3-1 zelfsquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:29 schreef 1239758715981 het volgende:
Ivo
Staat nu 2-1 voor Karlovic in de onderlinge head to head
1x deuce maar op de service van Ivoquote:
Ook nog een keer in 2005, maar dat was in de quali's van Madrid Masters:quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:33 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
http://www.atpworldtour.c(...)px?pId=D643&oId=K336
Damn, that was een goed toernooi voor onze Ivoquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:35 schreef BobW het volgende:
[..]
Ook nog een keer in 2005, maar dat was in de quali's van Madrid Masters:
http://en.wikipedia.org/w(...)id_%E2%80%93_Singles
Wat is dat nou weer voor rijtje. Djokovic heeft niet eens tegen Groth of Muller gespeeld en de Roddick h2h, een zeer betwistbare toevoeging, domineert de getallen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:31 schreef Norrage het volgende:
Record vs Isner/Karlovic/Raonic/Groth/Muller/Roddick
Murray 20-7
Nadal 23-4
Federer 50-6
Ferrer 15-8
Djokovic 11-8
Djoko zo slecht tegen servicekanonnen, zoals ik al eerder zei En deze stats nemen niet eens mee hoeveel moeite hij vaak heeft in de wel door hem gewonnen potten
Ook maar een copy/paste hoorquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rijtje. Djokovic heeft niet eens tegen Groth of Muller gespeeld en de Roddick h2h, een zeer betwistbare toevoeging, domineert de getallen.
Met je conclusie ben ik het eens hoor, de frustratie is altijd zo duidelijk. Hij is het gewoon echt niet gewend om geen kans te hebben in meer dan 50% van de returngames, tegen de meeste andere spelers heeft hij kansen in praktisch elke returngame.
Omdat je met alleen maar een goede service normaal gesproken geen groot toernooi kan winnen. Het (goede) niveau wat hij gister aantikte tegen Djoko kan hij niet vijf wedstrijden achter elkaar. Want buiten die service is het wel een beperkte spelerquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:00 schreef 1239758715981 het volgende:
Waarom heeft Karlovic eigenlijk nooit een groot toernooi gewonnen in de tussenperiode na Sampras maar voor Federer? Ik zie hem best een snelle masters winnen, of zelfs Wimbledon á la Ivanisevic, als de Big 4 niet mee zouden doen.
Dat ben ik met je eens, maar het lukte Ivanisevic ook in 2001.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:08 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Omdat je met alleen maar een goede service normaal gesproken geen groot toernooi kan winnen. Het (goede) niveau wat hij gister aantikte tegen Djoko kan hij niet vijf wedstrijden achter elkaar. Want buiten die service is het wel een beperkte speler
Ivanisevic was 100x veelzijdiger/beter/mentaal sterker dan Ivo. Je ziet het ook al in mannetjes als Isner en Raonic, die zijn veel succesvoller dan Ivo, terwijl Ivo wel een betere service heeft.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:35 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar het lukte Ivanisevic ook in 2001.
Voor mijn gevoel was Ivanisevic juist totaal niet mentaal sterk. Altijd dat balletje terugvragen bij een acequote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:00 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ivanisevic was 100x veelzijdiger/beter/mentaal sterker dan Ivo. Je ziet het ook al in mannetjes als Isner en Raonic, die zijn veel succesvoller dan Ivo, terwijl Ivo wel een betere service heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |