Dat kan natuurlijk altijd. Maar als uit de reacties al naar voren komt dat dit een mooie prijs is dan kan ik me die moeite besparen en gelijk doorpakkenquote:Op woensdag 26 november 2014 15:32 schreef Roellie80 het volgende:
Ik heb er ook geen verstand van, maar wat je in elk geval kan doen is door meerdere bedrijven een offerte laten maken
Dat weet ik eigenlijk niet... wellicht kan de offerte daar straks wat duidelijkheid over geven.quote:Op woensdag 26 november 2014 16:08 schreef Deetch het volgende:
Alleen dakleer of wordt er ook hout vervangen?
Nou ik heb nog gevraagd naar de isolatie. Dit is echter alleen vanuit de binnenkant mogelijk, omdat de ruimte aan de buitenkant niet groot genoeg is (te dun) om te isoleren. Zei hij.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:00 schreef blomke het volgende:
Als de dakkapel niet geIsoleerd is, is dit ook een kans om 'm aan de buitenzijde te isoleren. Wel zo gunstig voor het hout.
Haha, dank voor het aanbod van hulp maar als we dat gaan doen dan kan ik beter gelijk de badeendjes in de slaapkamer zettenquote:Op woensdag 26 november 2014 20:56 schreef machtpen het volgende:
Gewoon zelf doen , plaats hier wat foto's en dan helpen wij wel. Kennis genoeg hier.
En wat houd dat in?quote:Op donderdag 4 december 2014 09:02 schreef RoofingBurner het volgende:
Da's in ieder geval een dakdekker die zich niet conformeert aan de NEN 6050.
NEN 6050 is brandvrij werken op daken, verplicht sinds enige tijd. Met bitumineuze dakbedekking valt een dakkapel niet brandvrij te maken, vandaar. Je loopt nu meer risico op brand. Waarschijnlijk rekent de andere dakdekker een EPDM dakbedekking die geheel zonder vuur kan worden aangebracht. Vandaar het prijsverschil.quote:
Deze dakdekker werkt wel met EPDM. Aan zijn vorige projecten te zien is dat het standaardmateriaal waar ze mee werken.quote:Op donderdag 4 december 2014 10:21 schreef nightsleeper het volgende:
Als je de keus hebt, altijd kiezen voor EPDM. Materiaal uit een stuk, dus geen naden die na verloop gaan lekken. Levensduur is ook veel langer.
Voor mij kwamen de kosten toen redelijk gelijk uit: het materiaal is duurder, maar de arbeidskosten ook weer veel minder omdat het veel makkelijker te leggen is.
Sowieso nooit voor een EPDM membraan kiezen dat is een hobbybob doe het zelf product wat wordt verlijmd aan het dak. Levensduur is een lachtertje, iedereen roept maar wat, 40 jaar, 50 jaar enz. Wij hebben al een aantal EPDM membraan daken vervangen die nog maar 10-20 jaar oud waren. Echt waardeloos die troep. Bij EPDM altijd voor Resitrix kiezen, dit is een fohnbare EPDM die gewoon mechanisch bevestigd kan worden aangebracht. Maar goed, hieronder zullen de voorstanders van membranen zeker hun reactie geven.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:48 schreef Zwelgje84 het volgende:
[..]
Deze dakdekker werkt wel met EPDM. Aan zijn vorige projecten te zien is dat het standaardmateriaal waar ze mee werken.
Ik begrijp dat EPDM niet gebrand hoeft te worden en dus waarschijnlijk toch niet bij ons gebruikt gaat worden. Ik ga eens vragen wat de kosten zullen zijn wanneer we EPDM willen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |