"Jaaa nee we hebben het hier over feminisme maar het mag ook over mannen gaan want ik sta voor veel meer"quote:Op woensdag 26 november 2014 11:54 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat het voor heel veel mensen geldt. Zeker sinds Emmma Watsons toespraak.
Naja dat sowieso, maar dat was niet waar ik op doelde.quote:Op woensdag 26 november 2014 09:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee tuulk is dat geen feminisme Het idee is dat feminisme de gebieden waarin vrouwen worden achtergesteld gelijktrekken. Dat betekent niet dat ze ook hun voorsprongen 'weggeven'
Ik ga er, gezien je antwoord op mijn vraag, vanuit dat je het niet weet.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:33 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat dat met feminisme te maken heeft?
Maar wel dat de 1e alinea in de OP misleidend is, want ik bijvoorbeeld vind feminisme dus wel 'eng' mede omdat het een vals gevoel van onschuldigheid probeert op te roepen.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:41 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat feministen andere zaken niet belangrijk kunnen vinden.
Ditquote:Op woensdag 26 november 2014 11:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alleen dat je geen fuck aan feminisme hebt als je iets voor mannen wil regelen
Dat zei ik ook in die eerste quote, maar dan andersomquote:
Dit is hoe je naar die toespraak kijkt?quote:Op woensdag 26 november 2014 11:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
"Jaaa nee we hebben het hier over feminisme maar het mag ook over mannen gaan want ik sta voor veel meer"
?
Nee, dat is hoe ik naar jouw post(s) kijk. Leuk dat je je ook een beetje om mannen bekommert, maar daar gaat feminisme tuulk eigenlijk niet over. Ook al staat in de OP van wel.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:04 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Dit is hoe je naar die toespraak kijkt?
Ik weet wat feminisme is. Ik heb er les over gehad op de universiteit, vorige week nog.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Naja dat sowieso, maar dat was niet waar ik op doelde.
Feminisme is er voor de vrouw en het lijkt me niks meer dan logisch dat mannen daar (zeker tegenwoordig) wenkbrauwfronzend naar kijken.
[..]
Ik ga er, gezien je antwoord op mijn vraag, vanuit dat je het niet weet.
Feminisme is er voor de vrouw. Zelf ben ik een man. 1 + 1, daarbij heb ik de schurft aan discriminatie, tis toch echt niet zo moeilijk
[..]
Maar wel dat de 1e alinea in de OP misleidend is, want ik bijvoorbeeld vind feminisme dus wel 'eng' mede omdat het een vals gevoel van onschuldigheid probeert op te roepen.
[..]
Dit
Ik erger me gewoon dood aan iedereen hier die zegt dat feministen zich maar met één ding bezig houden. Ik wil benadrukken dat dat niet het geval is, zodat er daarna gediscussieerd kan worden over echte feministische topics en de zeikerds wegblijven.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, dat is hoe ik naar jouw post(s) kijk. Leuk dat je je ook een beetje om mannen bekommert, maar daar gaat feminisme tuulk eigenlijk niet over. Ook al staat in de OP van wel.
Ja, maar goed. Ben je dan een feminist of gewoon iemand die in het algemeen 'strijdt' voor gelijkheid? Vragen, vragen ...quote:Op woensdag 26 november 2014 12:15 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Ik erger me gewoon dood aan iedereen hier die zegt dat feministen zich maar met één ding bezig houden. Ik wil benadrukken dat dat niet het geval is, zodat er daarna gediscussieerd kan worden over echte feministische topics en de zeikerds wegblijven.
Ja. Binnen het feminisme beperk ik me tot vrouwenrechten, maar binnen het socialisme ben ik voor iedereen. Het is gewoon een subtopic. En dat geldt voor meer mensen.
Maar dat zeg ik toch helemaal nietquote:Op woensdag 26 november 2014 12:10 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Ik weet wat feminisme is. Ik heb er les over gehad op de universiteit, vorige week nog.
Ik vind je beeld hierover heel erg bekrompen. Iemand hoeft niet maar voor één ding te staan. Iemand kan voor meer dingen staan dat alleen vrouwenrechten. Feminisme is maar een onderdeel van het geheel, zeker vandaag.
In de omschrijving van feminisme staat niet: als iemand zich een feminist noemt, mag die persoon nooit meer voor iets anders staan.
Kaboutermannen? dus ondanks dat Nederland gemiddeld de langste bevolking heeft, zijn het kaboutermannen?quote:Op woensdag 26 november 2014 01:29 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het bij de jeugd langer was,.. Maar dit is dus gebaseerd op de lengte van de jonge mannen :v. Blijkbaar teveel import gehad waardoor we nu kaboutermannen in Nederland hebben
Waarom niet gewoon allebei.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:17 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, maar goed. Ben je dan een feminist of gewoon iemand die in het algemeen 'strijdt' voor gelijkheid? Vragen, vragen ...
Zij suggereert dat feminisme er ook is voor mannen.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:54 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat het voor heel veel mensen geldt. Zeker sinds Emmma Watsons toespraak.
Ja, als je onder de 1.80 bent ben je een kabouterman,. En als de gemiddelde lengte 1.83 is hebben we blijkbaar veel kaboutermannen.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kaboutermannen? dus ondanks dat Nederland gemiddeld de langste bevolking heeft, zijn het kaboutermannen?
Nee, 1.80 is nog steeds relatief groot als je het internationaal/wereldwijd gaat bekijken.quote:Op woensdag 26 november 2014 14:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja, als je onder de 1.80 bent ben je een kabouterman,. En als de gemiddelde lengte 1.83 is hebben we blijkbaar veel kaboutermannen.
Er zijn wereldwijd gewoon enorm veel kabouters. Maar als jij kabouters groot vindt be my guest.quote:Op woensdag 26 november 2014 15:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, 1.80 is nog steeds relatief groot als je het internationaal/wereldwijd gaat bekijken.
quote:Op woensdag 26 november 2014 15:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zijn wereldwijd gewoon enorm veel kabouters. Maar als jij kabouters groot vindt be my guest.
Je geeft hier zelf mee aan dat feminisme iets anders is dan strijden voor mannenrechten (iets wat in de OP ontkent wordt), aangezien je het hebt over "allebei", wat suggereert dat feminisme en strijden voor mannenrechten 2 verschillende dingen zijn (waar ik het overigens mee eens ben).quote:
Het lijkt potdomme de discussie irl wel..quote:Op woensdag 26 november 2014 16:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik vind het prima als mannen -en- vrouwen strijden voor allebei, echter is dat niet waar het feminisme voor staat en -dat- is nou juist -de- issue die ik hier al enkele topics lang probeer aan te kaarten hier, echter krijg ik alleen maar kul terug en als ik daar doorheen prik, word ik simpelweg genegeerd alsof er gehoopt wordt dat mijn standpunt door deze daardoor teniet wordt gedaan ofzo
Zelf vind ik negeren niet echt passen bij een goeie discussie, maar dat ben ikquote:Op woensdag 26 november 2014 16:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het lijkt potdomme de discussie irl wel..
Omdat als het gelijk getrokken wordt mannen daar ook wel bij varen.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:37 schreef TerryStone het volgende:
Als feminisme er alleen voor vrouwen is waarom pretenderen zoveel feministen dan dat het ook voor mannen is.
Oke, even pauze, want hier wil ik gelijk op reageren voordat ik op de rest van jouw post reageer.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat als het gelijk getrokken wordt mannen daar ook wel bij varen.
Onzin dat mannen er niet wel bij varen, het is namelijk alleen maar beter geworden sinds het feminisme opkwam, ook voor mannen.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Oke, even pauze, want hier wil ik gelijk op reageren voordat ik op de rest van jouw post reageer.
Gelijk trekken, prima, best, maar feminisme is daarvoor -niet- het antwoord!
Feminisme trekt alleen daar gelijk waar de vrouw achterloopt (feminisme is emancipatie voor -vrouwen- ) en dat is wat anders dan in de OP staat en wat hier geïnsinueerd wordt
Mannen varen er niet bij want het feminisme is gewoon niet voor de man, begint niet voor niets met het woordje "fem".
Momentje, lees ik even de rest nog even
Het feministische oogpunt is juist deel van het probleemquote:Op woensdag 26 november 2014 17:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Om op dat stukje wat je daar zet door te gaan vanuit een feministisch oogpunt.
Ja, laten we maar -hopen- dat de man dan meer recht gaat krijgen bij een scheiding, ik vind het maar een gok waard om daarop te hopen.quote:Als we het voor elkaar krijgen dat de zorgplicht niet meer zo automatisch op de vrouw geprojecteerd wordt is dat erg gunstig voor vrouwen, ze komen dan van hun achterstand op de werkvloer af die wordt veroorzaakt door het feit dat ze een baarmoeder hebben.
MAAR, mannen varen daar ook wel bij, want door niet meer automatisch die zorgplicht op de vrouw te projecteren krijgt hij meer ruimte om in die zorgplicht te stappen, hij zal serieuzer genomen worden als opvoeder, meer recht krijgen als het gaat over de voogdij na scheiding en ga zo maar door.
Eens, en feminisme is daarvoor NIET het juiste antwoord of de juiste methode.quote:Er wordt teveel vrouw vs man gedacht, dat terwijl zowel man als vrouw er beter van worden als de rechten en plichten gelijk worden getrokken. Door iets voor de een te veranderen veranderd er ook wat voor de ander.
Met diezelfde logica weet ik dan ook wel een uitstekende manier om problemen van vrouwen op te lossen.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat als het gelijk getrokken wordt mannen daar ook wel bij varen.
Om op dat stukje wat je daar zet door te gaan vanuit een feministisch oogpunt.
Als we het voor elkaar krijgen dat de zorgplicht niet meer zo automatisch op de vrouw geprojecteerd wordt is dat erg gunstig voor vrouwen, ze komen dan van hun achterstand op de werkvloer af die wordt veroorzaakt door het feit dat ze een baarmoeder hebben.
MAAR, mannen varen daar ook wel bij, want door niet meer automatisch die zorgplicht op de vrouw te projecteren krijgt hij meer ruimte om in die zorgplicht te stappen, hij zal serieuzer genomen worden als opvoeder, meer recht krijgen als het gaat over de voogdij na scheiding en ga zo maar door.
Er wordt teveel vrouw vs man gedacht, dat terwijl zowel man als vrouw er beter van worden als de rechten en plichten gelijk worden getrokken. Door iets voor de een te veranderen veranderd er ook wat voor de ander.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |