Nee, want ik vind fraude niet belangrijk genoeg. Kinderverkrachting heeft een verschrikkelijk impact op het kind.quote:Op donderdag 27 november 2014 20:23 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Met die redenatie kunnen we ook joden verbieden om zich te bezig te houden met financiele industrie omdat ze vaker verdacht worden van fraude e.d.?
Van mij mag het.quote:Op donderdag 27 november 2014 20:25 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Of - en nu de laatste uppercut om jou verbaal KO te slaan - vrouwen minder aannemen omdat ze vaker afwezig/ziek/zwak/misselijk/zwanger zijn.
k dan moet je opbokken uit het feminisme topic en mag je jezelf nu mens right activist noemen.quote:
quote:Op donderdag 27 november 2014 21:42 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
k dan moet je opbokken uit het feminisme topic en mag je jezelf nu mens right activist noemen.
Neequote:Op donderdag 27 november 2014 21:42 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
k dan moet je opbokken uit het feminisme topic en mag je jezelf nu mens right activist noemen.
Dat is typisch bij feministen... walgelijkquote:Op donderdag 4 december 2014 19:11 schreef wipes66 het volgende:
5:55 damn wel triest om te zien hoe dat daar aan toe gaaten al die smirky gezichten
Die vrouw maakt een paar redelijke punten.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:11 schreef wipes66 het volgende:
5:55 damn wel triest om te zien hoe dat daar aan toe gaaten al die smirky gezichten
Wikipedia schrijft hoe MRA's reageerden:quote:Op donderdag 4 december 2014 19:11 schreef wipes66 het volgende:
5:55 damn wel triest om te zien hoe dat daar aan toe gaaten al die smirky gezichten
Triest om te zien hoe dat daar aan toe gaat.quote:After the protest, several of the women who had protested against Farrell's talk were subjected to online bullying and harassment, after their pictures, names, and other identifying information were posted on the website register-her.com, which was operated by American men's rights group A Voice for Men.
Mooi man.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wikipedia schrijft hoe MRA's reageerden:
[..]
Triest om te zien hoe dat daar aan toe gaat.
Ik vind het prachtig dat je niks te zeggen hebt over het filmpje maar iets anders erbij haalt.quote:
Het was ook een 'hullie doen het ook'. Ik neem aan dat jij niet veroordeeld wilt worden op basis van de acties van een klein aantal MRA's op internet? Dan moet je het feminisme ook niet veroordelen op basis van een klein aantal feministen dat daar voor de deur staat.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:32 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik vind het prachtig dat je niks te zeggen hebt over het filmpje maar iets anders erbij haalt.
Het neigt nogal naar "maar hullie doen het ook![]()
"
Ik ben dan ook geen MRA dus het zal mij aan mijn reet roesten wat mensen denken.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het was ook een 'hullie doen het ook'. Ik neem aan dat jij niet veroordeeld wilt worden op basis van de acties van een klein aantal MRA's op internet? Dan moet je het feminisme ook niet veroordelen op basis van een klein aantal feministen dat daar voor de deur staat.
Is dat dan zo? Er is een klein groepje dat met geweld probeert te verhinderen dat de lezing plaatsvindt, maar er is een veel grotere groep die naar de lezing gaat en in discussie wil gaan.quote:Op donderdag 4 december 2014 21:53 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen MRA dus het zal mij aan mijn reet roesten wat mensen denken.
Wellicht ligt het aan mij maar ik vind het nogal eng dat 1 specifieke ideologie instituten waar vrijheid van meningsuiting, debat en diversiteit van gedachtegangen belangrijk zou moeten zijn compleet geinfiltreerd is en men actief probeert andersdenkenden en critici van feministisch dogma de mond te snoeren en censuur toe te passen.
Waarom houden ze die man tegen?quote:Op donderdag 4 december 2014 19:11 schreef wipes66 het volgende:
5:55 damn wel triest om te zien hoe dat daar aan toe gaaten al die smirky gezichten
Discussie? Zelfs in het feminismetopic hier op fok staan zelfs leugens over wat het feminisme inhoudtquote:Op donderdag 4 december 2014 23:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat dan zo? Er is een klein groepje dat met geweld probeert te verhinderen dat de lezing plaatsvindt, maar er is een veel grotere groep die naar de lezing gaat en in discussie wil gaan.
Het enige dat jij doet is een stroman maken en die aanvallen. Zo lust ik er ook nog wel wat.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Discussie? Zelfs in het feminismetopic hier op fok staan zelfs leugens over wat het feminisme inhoudt
Heb ik tot in den treure geprobeerd aan te kaarten maar blijkbaar vinden feminisme-aanhangers het belangrijker dat er een mooier verhaaltje staat dan wat feminisme in werkelijkheid inhoudt dan dat feminisme dingen eerlijk wil krijgen.
Ze vinden het wel best zo, bieden passief weerstand tegen verandering van de OP daar maar passief weerstand bieden is ook weerstand bieden...weerstand tegen een eerlijker iets want eerlijk en feminisme zijn 2 dingen die nooit samen zullen gaan, ook al roepen feminisme-aanhangers van wel maar laat hun maar de OP in het feminismetopic beoordelen
Neen, dat is niet het enige wat ik doe.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het enige dat jij doet is een stroman maken en die aanvallen. Zo lust ik er ook nog wel wat.
Je zou ook op mijn lange post in kunnen gaan bijvoorbeeld.
Jij claimt domweg dat feminisme geen gelijkwaardigheid nastreeft. En dat val je dan aan. Terwijl de eerste stelling al gewoon onzin is.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neen, dat is niet het enige wat ik doe.
Verder nog iets toe te voegen aan wat ik zei?
Dat is precies wat ik doe en ik weet dat ik daarin gelijk heb en iets wat ik al tig keer heb uitgelegd in beide topics.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij claimt domweg dat feminisme geen gelijkwaardigheid nastreeft. En dat val je dan aan. Terwijl de eerste stelling al gewoon onzin is.
Dat komt omdat de vrouw in het algemeen achtergesteld is in de maatschappij ten opzichte van de man. De gedachte is dat de maatschappij als geheel beter wordt als vrouwen ook een eerlijke kans krijgen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 00:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik doe en ik weet dat ik daarin gelijk heb en iets wat ik al tig keer heb uitgelegd in beide topics.
Het feminisme streeft naar verbetering van de VROUW door te kijken vanuit het perspectief van de VROUW.
Wat je doet is heel simpel maar ook doeltreffend. Je brengt een irrelevant punt dat toch eigenlijk heel redelijk lijkt op het eerste gezicht. Dat is de kracht. Maar jouw redenering baseert zich op een foute aanname. Namelijk dat gelijkwaardigheid objectief is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Er zijn twee geslachten (niet helemaal, maar voor deze discussie is dat het best om aan te nemen) en die kun je alleen vergelijken met elkaar. 'Verbetering van BEIDEN' is een onmogelijk opgave omdat er geen vergelijking kan plaatsvinden. Want BEIDEN betekent de gehele mensheid. En waar wil je die mee vergelijken? Apen?quote:Wat het zou moeten doen is streven naar verbetering van BEIDEN door te kijken vanuit het perspectief van BEIDEN.
Zo, speciaal voor jou met hoofdletters aangezien je de strekking van mijn post niet verder kunt of wilt zien dan dat van een ordinaire flame.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |