apotheek declareert medicijn dat ik niet gehad heb, fraude.

Ik kreeg jaren terug zyban voor geschreven voor mijn zoveelste stoppen met roken poging (deze moest ik zelf betalen, buiten het eigen risico om) toen ik thuis kwam bleek ik een goedkopere variant gekregen te hebben. Ik weer terug naar de apotheek maar geld terug kreeg ik niet. Er zat 10 minuten tussen tussen het kopen en ontdekken. hun reaktie: we weten niet waar ze neer gelegd zijn, de doosjes waren geseald dus ze konden zo zien dat ze niet opengemaakt waren.
Ik was witheet maar kon hoog en laag springen geld kreeg ik niet terug.
Had er een dag tussen gezeten of waren de doosjes open gemaakt okee maar sjee 10 minuten pfff waar praat je dan over.
Ook nog gevraagd waarom ik een ander medicijn kreeg als wat de dokter voor schreef, dat moet van de verzekering, flikker op de verzekering betaalde het niet (toen) 45 euro kon ik zo weg flikkeren want de hulpstoffen zijn anders en ik kon geen gebruik maken van de zyban hulp met stoppen met roken lijn.
Medicijnen die ik krijg en niet zijn wat de dokter voorschrijft weiger ik op voorhand zolang ik ze zelf moet betalen (oja en vanaf nu vraag ik eerst hoeveel het kost ).

Ik kan er nog sjagrijnig van worden.

Alleen maar goed dat ze ze niet terugnamen. Waarom wel na tien minuten en niet na een dag?

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

KLopt , die apotheken zijn gewoon onderdeel van ons misdadige zorgsysteem, waar iedereen probeert in korte tijd zoveel mogelijk geld uit de ruif te halen. Het zijn allemaal boeven die je op slinkse manieren beroven en zich dan beroepen op regelgeving. De Camorra valt in het niet in vergelijking van de praktijken die je hier tegen komt.

Ja, het is een troll!

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:00 schreef Lienekien het volgende:
Alleen maar goed dat ze ze niet terugnamen. Waarom wel na tien minuten en niet na een dag?

Misschien hadden dan wel een dag in de volle zon gelegen of in de badkamer of weet ik veel waar het eigenlijk niet kan, maar met tien minuten kan er zeer weinig misgaan met waar ze liggen lijkt mij.

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:57 schreef Sorella het volgende:
Ik kreeg jaren terug zyban voor geschreven voor mijn zoveelste stoppen met roken poging (deze moest ik zelf betalen, buiten het eigen risico om) toen ik thuis kwam bleek ik een goedkopere variant gekregen te hebben. Ik weer terug naar de apotheek maar geld terug kreeg ik niet. Er zat 10 minuten tussen tussen het kopen en ontdekken. hun reaktie: we weten niet waar ze neer gelegd zijn, de doosjes waren geseald dus ze konden zo zien dat ze niet opengemaakt waren.
Ik was witheet maar kon hoog en laag springen geld kreeg ik niet terug.
Had er een dag tussen gezeten of waren de doosjes open gemaakt okee maar sjee 10 minuten pfff waar praat je dan over.
Ook nog gevraagd waarom ik een ander medicijn kreeg als wat de dokter voor schreef, dat moet van de verzekering, flikker op de verzekering betaalde het niet (toen) 45 euro kon ik zo weg flikkeren want de hulpstoffen zijn anders en ik kon geen gebruik maken van de zyban hulp met stoppen met roken lijn.
Medicijnen die ik krijg en niet zijn wat de dokter voorschrijft weiger ik op voorhand zolang ik ze zelf moet betalen (oja en vanaf nu vraag ik eerst hoeveel het kost ).

Ik kan er nog sjagrijnig van worden.

Koop is koop, daar is de wet heel simpel in. Dat je bij sommige winkels mag ruilen of je geld terug kan krijgen is service, geen recht!

En je kan niet van een huisarts verwachten dat zij weten wat de kosten zijn van ieder medicijn dat ze voorschrijven, dat is echt onmogelijk (en verschilt tevens per apotheek). Daar kan je dus om vragen voordat je het afrekent.

Daarnaast kan je altijd nog na het consult van je huisarts te raden gaan of je het voorgeschreven medicijn wil gaan gebruiken of niet.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:04 schreef Sorella het volgende:

[..]

Misschien hadden dan wel een dag in de volle zon gelegen of in de badkamer of weet ik veel waar het eigenlijk niet kan, maar met tien minuten kan er zeer weinig misgaan met waar ze liggen lijkt mij.

En waarom zouden ze het ene risico wel en het andere risico niet nemen? Ik ben alleen maar blij dat ze elk risico vermijden. Zou jij de klant willen zijn die het doosje meekrijgt dat is teruggebracht?

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nou niet dus, ik kan me hier echt boos om maken. Ik moet weer allerlei moeite doen om geld dat zij zich hebben toegeeigend terug te krijgen. Ik zal volgende week wel updaten hoe het is gegaan.,

Je slaat gewoon volledig door. Je bent nog niet eens bij de apotheek geweest om verhaal te halen.

Je hebt die kalmeringsmiddelen wel echt nodig. Geen idee of het met een paar pilletjes op te lossen is, dat je dus denkt aan fraude kan ik wel begrepen

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dus jij vind het normaal dat er medicijnen en advies in rekening worden gebracht voor medicijnen die je nooit gehad hebt.

Nee, dan ga ik naar de apotheek en vraag ik om opheldering. Jij komt alleen maar verhaal halen op FOK! en hier zit niemand die bij die apotheek werkt en je kan helpen. Je blaat van alles over hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, terwijl alles wat je moet doen is even naar die apotheek gaan. Of bellen.

Vraag me overigens af wat voor medicijnen een huisarts nodig vindt die je niet nodig bent als ze te duur blijken te zijn.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:19 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En waarom zouden ze het ene risico wel en het andere risico niet nemen? Ik ben alleen maar blij dat ze elk risico vermijden. Zou jij de klant willen zijn die het doosje meekrijgt dat is teruggebracht?

Het is gewoon lullig dat er en maar 10 minuten tussen zat en dat ze me een ander merk medicijnen meegaven als wat de huisarts had voor geschreven vooral omdat het niet door de verzekering betaalt werd, dan heb ik gewoon recht op de goede en niet een goedkopere variant (scheelde maar 4 euro).
Is wel een leer moment geweest trouwens.

Terug naar ts

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:11 schreef Sorella het volgende:

[..]

Het is gewoon lullig dat er en maar 10 minuten tussen zat en dat ze me een ander merk medicijnen meegaven als wat de huisarts had voor geschreven vooral omdat het niet door de verzekering betaalt werd, dan heb ik gewoon recht op de goede en niet een goedkopere variant (scheelde maar 4 euro).
Is wel een leer moment geweest trouwens.

Terug naar ts

Uitgeluld, dus.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Ik snap niet waarom je woest wordt, dat helpt toch niks.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Een benzodiazepine dus. Middelen uit die categorie worden alleen onder voorwaarden vergoed (en dan geldt natuurlijk weer eerst het eigen risico).

quote:

Benzodiazepinereceptor-agonist in de orale of rectale toedieningsvorm
a. Benzodiazepinereceptor-agonist, met uitzondering van diazepam
Voorwaarde:
uitsluitend voor een verzekerde die dit geneesmiddel gebruikt als:
a) onderhoudsbehandeling bij epilepsie of als behandeling bij epileptisch
insult,
b) behandeling van angststoornissen, waarbij medicamenteuze therapie met ten
minste twee antidepressiva overeenkomstig de geldende richtlijnen, heeft
gefaald,
c) behandeling bij multipele psychiatrische problematiek, waarbij behandeling
met hoge doses benzodiazepinen noodzakelijk is,of
d) palliatieve sedatie bij terminale zorg.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:29 schreef dotKoen het volgende:

Een benzodiazepine dus. Middelen uit die categorie worden alleen onder voorwaarden vergoed (en dan geldt natuurlijk weer eerst het eigen risico).

Nou ja, het kan ook een temazepam zijn oid voor tijdelijke oplossing bij slapeloosheid. Dat schrijven gewoon nog veel artsen voor. Terwijl het symptoombestrijding is en verslavend.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:32 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Nou ja, het kan ook een temazepam zijn oid voor tijdelijke oplossing bij slapeloosheid. Dat schrijven gewoon nog veel artsen voor. Terwijl het symptoombestrijding is en verslavend.

Het feit dat het inderdaad medisch gezien niet de bedoeling is langdurig benzo's voor te schrijven bij primaire insomnia of angstklachten is uiteraard de reden dat er deze voorwaarden aan vergoeding in zitten.

Ik hoop toch zo dat TS een troll is

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Waarom verbaast mij dat niet

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 16:27 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen zijn er echt. Het was laatst in het nieuws dat nu de maagzuurremmers van 12 euro per pakje niet meer vergoed worden, de verkoop drastisch is afgenomen, terwijl als je ze niet neemt, de kans is op een maagbloeding... En niet alleen maar arme mensen weigeren dit.

Echt ongelooflijk maar waar helaas

Klopt, kans op bloedingen maar ook grotere kans op maagkanker.
Ik denk dat op lange duur die "besparing" door het niet vergoeden van maagzuurremmers ons dubbel en dwars op kosten gaat jagen.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!

De rest van Nederland vindt het juist makkelijker dat de verzekeraar het direct betaalt.

quote:

Op zondag 23 november 2014 13:59 schreef Skv het volgende:

De rest van Nederland vindt het juist makkelijker dat de verzekeraar het direct betaalt.

Nou nee.
Daarnaast wel BNW-waardig om te denken dat je namens de rest van heel Nederland kunt spreken.