Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat wil je dat ze doen dan? Lootjes trekken en een willekeurig iemand naar de slachtbank brengen voor genoegdoening voor de nabestaanden, ook al was het een ongeluk? Hoe zie je dat precies voor je?
Idd. Zolang er maar iemand bloed, want er is zoveel verdriet.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:43 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.Iemand moet bloedn.
Ja?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:41 schreef beantherio het volgende:
[..]
Was daar dan twijfel over? Die gozer heeft zijn ouders en zijn kind verloren: denk je serieus dat je dan ooit nog normaal functioneert?
Jij hebt zeker dat stukje gemist waar ze onderzoek deden etc.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Dit.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Jij gaat er gelijk van uit dat de veroorzaker een verkeershufter is. Maar dat hoeft dus helemaal niet te zijn. Iedereen kan in een omstandigheid terechtkomen waarin een ongeluk in een heel klein hoekje zit, en bij iedereen kan dat mis gaan.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
En denk je dat zo iemand zich sociaal wenselijk gaat gedragen of gaat rijden zoals hij altijd doet, wanneer niemand op zijn vingers kijkt?
Idd, wat gek dat niet meer mensen het zo doen. Dat plan is gewoon waterdicht!quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Hij speelde crimineel spel, dus hij moest branden in de helquote:Op vrijdag 21 november 2014 18:43 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zoals de Maya's iemand in de rivier gooien naar de onderwereld.Iemand moet bloedn.
Snap je nou niet dat er per geval onderzoek wordt gedaan naar de omstandigheden en dat je er dus echt niet zomaar mee wegkomt?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Was dat zijn verdedigingspleidooi dan?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Overigens wel mijn complimenten dat er op fok op dit soort dingen gecontroleerd word.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:41 schreef danny081 het volgende:
[..]
Ok, zal het niet meer doen. Maar was een mening over wat de gevolgen van zo'n uitspraak kunnen zijn. Soms moet je mensen extremen voorleggen voor er dingen doordringen. Ik begrijp je reactie volkomen, ben het er ook mee eens. Echter is het in Nederland nog wel een vrijheid van menings uiting hoe ver die ook gaat.
Hij geeft aan dat ie voor de bocht 80 / 85 reed en dat de auto ging slingeren.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:47 schreef mig72 het volgende:
[..]
Was dat zijn verdedigingspleidooi dan?
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Tha_Duck het volgende:
En als die stoel het kind van de rechter naar de andere wereld had geholpen, hoeveel straf had deze man dan gekregen? 20 jaar?
120 uur, ze zouden die rechter levenslang moeten opsluiten!!
Sorry, even vergeten dat een kwart van Nederland al permanent niet meer normaal functioneert omdat beide ouders dood zijn.quote:
Die rechters kijken naar gelijkwaardige zaken dus dit zal doorgaan, mits de wet wordt veranderd. Daarvoor moeten we wachten tot het de kinderen en ouders van Diederik Samson zijn die worden uitgesmeerd over het asfalt.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Daar geloof ik niet zo in. Het valt me gewoon al sinds jaar en dag op dat bepaalde types, Golf GTI'tje BMW uit de jaren '90, je kent het wel, zeer onfatsoenlijk en potentieel gevaarlijk rijdt. Je rijbewijs is geen mensenrecht. Soms komt gewoon meer belang toe aan bescherming van de maatschappij, vind ik. No hard feelings, verder. Maar dan neem je maar de bus in vervolg.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:45 schreef Zolder het volgende:
[..]
Jij gaat er gelijk van uit dat de veroorzaker een verkeershufter is. Maar dat hoeft dus helemaal niet te zijn. Iedereen kan in een omstandigheid terechtkomen waarin een ongeluk in een heel klein hoekje zit, en bij iedereen kan dat mis gaan.
Je vergeet het 2 jarige kind dat omgekomen is. En het feit dat allen niet van ouderdom zijn overleden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Sorry, even vergeten dat een kwart van Nederland al permanent niet meer normaal functioneert omdat beide ouders dood zijn.
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef znarch het volgende:
De onderbuik tokkies in dit soort topics altijd. Heerlijk
Ja? Ze zijn zo dom dat het gewoon pijn doet.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef znarch het volgende:
De onderbuik tokkies in dit soort topics altijd. Heerlijk
quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.
Ik snap het wel. Komt misschien omdat ik een dochter van die leeftijd heb.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:48 schreef FigueiraDaFoz het volgende:
Belachelijk
zoiets doe je niet tegen een rechter
Daarnaast terechte straf
Dat is natuurlijk ook weer zwaar overdreven, plaats je eens in zijn schoenen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dit dus he. De vader is feitelijk de schurk in het verhaal.
Waarom zou dat niet kunnen dan?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nog heerlijker: de nep-intellectuelen die denken elke emotie weg te kunnen relativeren.
En na 8 uur op de heftruck ga je zeker weer met 140km per uur over snelweg naar huis?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hard rijden doet ook niet ter zake, hij heeft 3 mensen doorgereden omdat het een bosmongooltje uit Polen is. Meer dan genoeg reden om hem jaren op te sluiten.
De hele uitspraak lezen was zeker teveel werkquote:Op vrijdag 21 november 2014 18:44 schreef beantherio het volgende:
Ik vind de uitspraak trouwens echt angstaanjagend. Dit is bijna het aanmoedigen van slecht weggedrag of zelfs moord. Rij iemand dood, gooi het op "ik verloor de macht over het stuur" en je staat zo weer buiten.
Maar wat dan als je geen slechte intenties hebt, maar je verliest op een of andere manier dan toch de macht over het stuur? Dan ben je dus degene die een moordwapen heeft gebruikt?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Komt misschien omdat ik een dochter van die leeftijd heb.
Sommige automobilisten moeten zich realiseren dat ze rondrijden in een potentieel moordwapen.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:53 schreef Fok-it het volgende:
terechte actie van de vader. Misselijk rechtssysteem in Nederland
Het is gewoon bijna niet meer normaal hoeveel ik zit te smullen van dit topicquote:Op vrijdag 21 november 2014 19:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen dan?
Wat? Mensen weten niet dat auto's mensen kapot kunnen maken? En dit meen je, of?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:01 schreef stopnaald het volgende:
In de verkeerswet wordt nu al een verschil gemaakt tussen auto's en bijv. fietsers. De reden daarvoor is, dat de gevolgen van een ongeluk met een auto veel ernstiger zijn, dan met bijv. een fiets.
Ik snap dan ook werkelijk niet waarom er überhaupt taakstraffen kunnen worden opgelegd voor ongelukken met auto's. Ja, een ongeluk zit in een klein hoekje en kan iedereen overkomen. Dat snap ik best. Maar als iedereen zich wat vaker en beter realiseert dat een auto de potentie heeft om mensen te doden, dan kijk je wel uit om je al te roekeloos te gedragen. En celstraffen ipv taakstraffen kunnen daarbij helpen om die mentaliteitsverandering te verkrijgen.
Ja oke, maar waarom zou je je emoties niet weg kunnen relativeren dan?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is gewoon bijna niet meer normaal hoeveel ik zit te smullen van dit topic
Onmogelijk volgens een hoop mensen. Er zijn doden gevallen dus de cel in! Een ongeluk bestaat niet. Ofzo.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar wat dan als je geen slechte intenties hebt, maar je verliest op een of andere manier dan toch de macht over het stuur? Dan ben je dus degene die een moordwapen heeft gebruikt?
Goede vergelijking! Echt, helemaal zuiver.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:04 schreef PowerLoungen het volgende:
Mooi , ik ga vanavond iemand de strot doorsnijden , 120 uur is wel te doen
Vind ik nou ookquote:Op vrijdag 21 november 2014 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede vergelijking! Echt, helemaal zuiver.
Ik zou in jouw ideale wereld in ieder geval niet willen leven, dan ben je als automobilist en als gebruiker van een potentieel moordwapen bij voorbaat al schuldig.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:01 schreef stopnaald het volgende:
In de verkeerswet wordt nu al een verschil gemaakt tussen auto's en bijv. fietsers. De reden daarvoor is, dat de gevolgen van een ongeluk met een auto veel ernstiger zijn, dan met bijv. een fiets.
Ik snap dan ook werkelijk niet waarom er überhaupt taakstraffen kunnen worden opgelegd voor ongelukken met auto's. Ja, een ongeluk zit in een klein hoekje en kan iedereen overkomen. Dat snap ik best. Maar als iedereen zich wat vaker en beter realiseert dat een auto de potentie heeft om mensen te doden, dan kijk je wel uit om je al te roekeloos te gedragen. En celstraffen ipv taakstraffen kunnen daarbij helpen om die mentaliteitsverandering te verkrijgen.
Ik zeg ook niet dat hij het hier niet moeilijk mee heeft, maar kom op hé, zijn hele verdere leven niet meer normaal kunnen functioneren?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je vergeet het 2 jarige kind dat omgekomen is. En het feit dat allen niet van ouderdom zijn overleden.
Ja want als die per ongeluk om het leven zouden komen zou ze meteen de doodstraf eisen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:17 schreef Spezza19 het volgende:
Heeft mevrouw de rechter een kind en ouders? Die even doodrijden? Kijken of ze dan ook een voorwaardelijk hark strafje geeft....
Nederlands rechtssysteem is een faalhuis ten top
hij zal helaas een hogere straf krijgen dan die Pool die zijn ouders en kind heeft doodgereden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Zolder het volgende:
Helemaal niet begrijpelijk, dit kan gewoon niet. Hij moet hier voor worden berecht, maar dat zal ook gebeuren.
Mensen die het niet met de wetboek-adepten eens zijn snappen er niks van en zijn maar domme tokkies.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:25 schreef Pandaplint het volgende:
Al die onderbuik reacties op geenstijl
Als ik zie hoeveel mensen in de auto bellen/appen/twitteren whatever dan zie ik helaas wel dat hij gelijk heeft..quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat? Mensen weten niet dat auto's mensen kapot kunnen maken? En dit meen je, of?
Ik snap niet dat ze die stoelen niet in de vloer verankeren.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:48 schreef FigueiraDaFoz het volgende:
Belachelijk
zoiets doe je niet tegen een rechter
Daarnaast terechte straf
In een rechtbank is het vooral belangrijk dat een stoel recht staat.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:29 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ze die stoelen niet in de vloer verankeren.
Niet iedereen is Vulcan.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja oke, maar waarom zou je je emoties niet weg kunnen relativeren dan?
En in een krombank vliegen ze door de lucht.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:32 schreef Morendo het volgende:
In een rechtbank is het vooral belangrijk dat een stoel recht staat.
Oh dus er zijn heel veel domme mensen, ja vertel mij wat. Maar wat doe je eraan hè.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:27 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Als ik zie hoeveel mensen in de auto bellen/appen/twitteren whatever dan zie ik helaas wel dat hij gelijk heeft..
Dus jij laat je emoties gewoon de vrije loop? zonder na te denken?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet iedereen is Vulcan.
[ afbeelding ]
Tussen zwart en wit zit grijs.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus jij laat je emoties gewoon de vrije loop? zonder na te denken?
Hoe heftiger, hoe lastiger.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker, maar er werd beweerd dat je je emoties niet kan relativeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |