Zorgverzekeringen 2015 - #3

Nou, oppassen vind ik wel wat extreem. Gewoon elk jaar het deel dat je uitspaart op de premie (wanneer je max ER kiest) op een spaarrekening zetten. Na 1 jaar heb je het max ER al op je rekening staan enkel door te 'sparen'. Dan is het in een keer moeten betalen toch geen enkel probleem?

Dat zijn dus vooral de kleine verzekeraars. Aantallen zeggen namelijk niet zoveel. De grote verzekeraars zitten daar ook niet bij. (dat van Menzis klopt overigens ook niet, zie ook: http://www.menzis.nl/web/(...)/GespreidBetalen.htm )

Blijft dus staan dat je in verreweg de meeste gevallen gewoon gespreid kunt betalen. Paniek om niets.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:53 schreef FreaZ het volgende:
Nou, oppassen vind ik wel wat extreem. Gewoon elk jaar het deel dat je uitspaart op de premie (wanneer je max ER kiest) op een spaarrekening zetten. Na 1 jaar heb je het max ER al op je rekening staan enkel door te 'sparen'. Dan is het in een keer moeten betalen toch geen enkel probleem?

Nouja, ik snap zijn punt wel hoor. Zat studenten die hun geld er iedere maand doorheen zuipen/spuiten of wat dan ook. Als die dan zwaar onder invloed van een dak afspringen en hun been breken, dan kunnen ze echt niet in 1x die 500,- aftikken.

Maar goed, eigen risico en eigen verantwoordelijkheid. De meeste verzekeraars bieden de optie gelukkig wel.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:53 schreef FreaZ het volgende:
Nou, oppassen vind ik wel wat extreem. Gewoon elk jaar het deel dat je uitspaart op de premie (wanneer je max ER kiest) op een spaarrekening zetten. Na 1 jaar heb je het max ER al op je rekening staan enkel door te 'sparen'. Dan is het in een keer moeten betalen toch geen enkel probleem?

De gemiddelde korting die je krijgt is max rond de 25 euro per maand, gemiddeld nog iets lager. Hoe kom je daarmee binnen een jaar aan 500 euro?

En daarbij, als je op 2 januari wat krijgt dan heb je 0 euro gespaard. Dus heb je alsnog een probleem. En zeker een student die over het algemeen al minder te besteden heeft.

Dus wat is er precies extreem aan mijn opmerking dat je goed moet oppassen?

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat zijn dus vooral de kleine verzekeraars. Aantallen zeggen namelijk niet zoveel. De grote verzekeraars zitten daar ook niet bij. (dat van Menzis klopt overigens ook niet, zie ook: http://www.menzis.nl/web/(...)/GespreidBetalen.htm )

Blijft dus staan dat je in verreweg de meeste gevallen gewoon gespreid kunt betalen. Paniek om niets.

Welke paniek?

En wel weer tekenend voor Independer dat de info niet klopt. Had het eigenlijk kunnen voorspellen, sinds ze eigendom zijn van een aantal verzekeraars is er niet veel onafhankelijkheid meer aan.

Neem niet weg dat het nog steeds voor een aanzienlijk deel van de verzekeraars geldt, groot of klein is natuurlijk belangrijk maar doet niet af aan het feit dat als je de verkeerde kiest dat je een probleem kan hebben. En CZ, DeltaLloyd en Ohra zijn toch niet klein?

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:55 schreef Blistering het volgende:

[..]

Nouja, ik snap zijn punt wel hoor. Zat studenten die hun geld er iedere maand doorheen zuipen/spuiten of wat dan ook. Als die dan zwaar onder invloed van een dak afspringen en hun been breken, dan kunnen ze echt niet in 1x die 500,- aftikken.

Maar goed, eigen risico en eigen verantwoordelijkheid. De meeste verzekeraars bieden de optie gelukkig wel.

Als je voor max ER kiest dan is het inderdaad dat ja. Zelfs van een student mag je verwachten dat je wel wat spaargeld hebt.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:59 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

De gemiddelde korting die je krijgt is max rond de 25 euro per maand, gemiddeld nog iets lager. Hoe kom je daarmee binnen een jaar aan 500 euro?

En daarbij, als je op 2 januari wat krijgt dan heb je 0 euro gespaard. Dus heb je alsnog een probleem. En zeker een student die over het algemeen al minder te besteden heeft.

Dus wat is er precies extreem aan mijn waarschuwing en opmerking dat je goed moet oppassen?

Het vaste ER heeft iedereen. Dus 360 (375) moet je gewoon apart zetten imo. Kies je max ER:

Jaar 1: 300 euro (in jouw vb) bespaard.
Jaar 2: Nog een keer 300 euro.

Zet die bedragen gelijk opzij en je hebt je ER al.

Maar goed, niet iedereen is verstandig als het op geld aankomt, dus misschien hebben jullie wel een punt...

quote:

Op zondag 23 november 2014 13:05 schreef FreaZ het volgende:

[..]

Als je voor max ER kiest dan is het inderdaad dat ja. Zelfs van een student mag je verwachten dat je wel wat spaargeld hebt.

Zou je mogen verwachten, in de praktijk lenen ze geregeld maximaal bij. Ik denk dat je dan niet zoveel hebt als we verwachten.

quote:

Het vaste ER heeft iedereen. Dus 360 (375) moet je gewoon apart zetten imo. Kies je max ER:

Jaar 1: 300 euro (in jouw vb) bespaard.
Jaar 2: Nog een keer 300 euro.

Zet die bedragen gelijk opzij en je hebt je ER al.

Ik heb het dan ook enkel over het vrijwillig te kiezen eigen risico. Met je ER op 375 bespaar je niets en is er toch ook niets apart te zetten? Daarbij stelde jij dat je het binnen 1 jaar kon sparen die 500 euro, maar je hebt minstens 1,5 jaar nodig. En dan heb je enkel het vrijwillige stuk gespaard en moet je geen tegenslag hebben gehad.

quote:

Maar goed, niet iedereen is verstandig als het op geld aankomt, dus misschien hebben jullie wel een punt...

Sommige mensen denken er niet over na, die hebben alles op orde en kiezen bewust een hoog eigen risico en gaan er vanuit dat ze dit gaandeweg het jaar kunnen betalen. Het is ook niet iets wat vaak belicht wordt door de verzekeraars, en als een onvolledige lijst al 11 van de 28 bedrijven kan aanwijzen waar je direct moet betalen dan is het toch wel minstens het oppassen waard?

Ik betaal de premie altijd direct, dus in principe bespaar ik dan ook het bedrag direct. Dus na 1 jaar heb ik betaald voor 2 jaar en dus al 2x bespaard. Dan moet je inderdaad in jaar 1 'schadevrij' zijn geweest (of in ieder geval maximaal het verplichte ER).

En je hebt gelijk dat verzekeraars dat misschien wel bij het hun premie berekening erbij moeten zetten. ER max? Let op: ER kan niet in termijnen worden betaald. Maar goed, er vanuit gaan dat je alles maar gespreid kan betalen is naar mijn idee ook een beetje 'lui'. Die kassa uitzending was een mooi voorbeeld.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:48 schreef Tha_Duck het volgende:
Voor een redelijk overzicht: http://weblog.independer.(...)15-gespreid-betalen/

Zoals je kan zien in ieder geval niet gespreid betalen met eigen risico wat je zelf kiest bij:
CZ
CZDirect
DSW
Delta Lloyd
Energiek
HEMA
Ik!
Kiemer
MenzisFive Horizons heeft deze bekeken en info is foutief
Ohra
Salland
Stad Holland

Totaal staan er 28 verzekeraars waarbij je bij 11 dus niet gespreid kan betalen. 15 wel. Dat is inderdaad een behoorlijk deel, maar net aan de helft. En dan staan in de lijst niet de internetlabels van de diverse merken (wel van CZ wat vreemd is). Die internetlabels hebben vaak dezelfde voorwaarden als het hoofdbedrijf.

Het is dus zeker zaak om op te passen mijn inziens en de voorwaarden van een vrijwillig eigen risico goed te bekijken en beoordelen.

Klopt niet helemaal, bij Kiemer kan het wel. Ook over het vrijwillig eigen risico.

quote:

Op zondag 23 november 2014 18:29 schreef CountingStars het volgende:

[..]

Klopt niet helemaal, bij Kiemer kan het wel. Ook over het vrijwillig eigen risico.

Waarmee we dus aantonen dat Independer meer dan waardeloos is, heb niet alles zelf zitten checken zoals je begrijpt.

Voor de volgende OP zou ik Independer schrappen en hoyhoy en zorgwatch.nl toevoegen, die geven een beter beeld.

100% mee eens. Independer is van Achmea, dat kan je niet meer serieus nemen.

Krijg je weer van die 'Wij van WC-eend' aanbevelingen.

Als ik inlog bij cz staat er ook dat je gespreid kan betalen. Dit is wel vooraf.

Hallo,

Ik ben van plan om voor komende jaar van verzekering te veranderen en te kiezen voor een volledige eigen bijdrage. Dus dat mijn eigen risico en bijdrage in totaal 875 euro is. Nu heb ik gehoord dat bij sommige verzekeraars dingen die normaal niet onder eigen risico valt, wel onder eigen bijdrage kan vallen. Denk aan huisarts etc.

Wat is de goedkoopste optie als ik:
- Volledige eigen bijdrage wil kiezen
- Niet wil dat dingen van basisverzekering die niet onder eigen risico vallen, wel onder eigen bijdrage vallen
- Verder het minimale wil(geen aanvullende/tandarts verzekeringen)
- Dat de andere voorwaarden redelijk zijn, en dus geen gekke dingen in staat.

Misschien dat andere mensen hier voor dezelfde gekozen hebben en hun ervaringen met mij willen delen?

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:45 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

waarom van Besured naar promovendum? Is echt exact hetzelfde qua verzekering

Heb ik mijn auto- en pechhulpverzekering ook. Gemak. De auto- en pechhulpverzekering is weer duurder bij Besured. Ik ben van plan er in de toekomst nog wat verzekeringen bij te nemen (= pakketkorting).

quote:

Op zondag 23 november 2014 22:10 schreef Mallet het volgende:

[..]

Heb ik mijn auto- en pechhulpverzekering ook. Gemak. De auto- en pechhulpverzekering is weer duurder bij Besured. Ik ben van plan er in de toekomst nog wat verzekeringen bij te nemen (= pakketkorting).

Pakketkorting is niet altijd goedkoper. Maar daarbuiten, Promovendum combineert zorg en de rest niet in de pakketkorting.

Hoewel ik mijn schadeverzekeringen ook bij Promovendum heb lopen vind ik Promovendum een matige partij wat betreft de zorgverzekering. Ze maken reclame met 'de laagste premie van Nederland' voor de basisverzekering wat niet waar is en roepen dat ze enkel voor hoog opgeleiden zijn.

quote:

Op zondag 23 november 2014 22:00 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hallo,

Ik ben van plan om voor komende jaar van verzekering te veranderen en te kiezen voor een volledige eigen bijdrage. Dus dat mijn eigen risico en bijdrage in totaal 875 euro is. Nu heb ik gehoord dat bij sommige verzekeraars dingen die normaal niet onder eigen risico valt, wel onder eigen bijdrage kan vallen. Denk aan huisarts etc.

Wat is de goedkoopste optie als ik:
- Volledige eigen bijdrage wil kiezen
- Niet wil dat dingen van basisverzekering die niet onder eigen risico vallen, wel onder eigen bijdrage vallen
- Verder het minimale wil(geen aanvullende/tandarts verzekeringen)
- Dat de andere voorwaarden redelijk zijn, en dus geen gekke dingen in staat.

Misschien dat andere mensen hier voor dezelfde gekozen hebben en hun ervaringen met mij willen delen?

Eigen bijdrage wordt bepaald door de rijksoverheid en is voor iedereen hetzelfde.

Zilverenkruis is niet duidelijk over de korting die je krijgt bij brillen/lenzen als je via studentengoedverzekerd een verzekering afsluit.

Als je de premie berekent zie je het wel staan, precies wat ook hier staat
http://www.studentengoedv(...)vullendeverzekering/

Maar wanneer je dat collectief invult en hier kijkt https://vergoedingen.zilverenkruis.nl/brillen-en-contactlenzen dan staat er gewoon dat je geen extra vergoeding krijgt...

Foutje of?

quote:

Op zondag 23 november 2014 22:17 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Pakketkorting is niet altijd goedkoper. Maar daarbuiten, Promovendum combineert zorg en de rest niet in de pakketkorting.

Hoewel ik mijn schadeverzekeringen ook bij Promovendum heb lopen vind ik Promovendum een matige partij wat betreft de zorgverzekering. Ze maken reclame met 'de laagste premie van Nederland' voor de basisverzekering wat niet waar is en roepen dat ze enkel voor hoog opgeleiden zijn.

Roepen dat ze voor hoog opgeleiden zijn is juist slim. Op die manier trekken ze minder laag opgeleiden naar zich toe, waarvan ze weten dat deze gemiddeld veel lagere zorgkosten hebben.

Ik snap ook niet dat er nog geen verzekering is met een zeer hoge basispremie maar zeer lage premie bij 500 vrijwillig eigen risico (laagste van nl). Op die manier trek je alleen klanten aan die geen zorgkosten verwachten (over het algemeen dus gezonde mensen). Volgens mij moet dat cashen zijn.

quote:

Op zondag 23 november 2014 22:55 schreef Piger het volgende:

[..]

Roepen dat ze voor hoog opgeleiden zijn is juist slim. Op die manier trekken ze minder laag opgeleiden naar zich toe, waarvan ze weten dat deze gemiddeld veel lagere zorgkosten hebben.

Ik snap ook niet dat er nog geen verzekering is met een zeer hoge basispremie maar zeer lage premie bij 500 vrijwillig eigen risico (laagste van nl). Op die manier trek je alleen klanten aan die geen zorgkosten verwachten (over het algemeen dus gezonde mensen). Volgens mij moet dat cashen zijn.

Anderzorg doet dit nog het meeste, zij geven 27 euro korting pm voor 500 vrijwillig eigen risico, meer dan welke andere verzekeraar ook

quote:

Op zondag 23 november 2014 21:36 schreef pvc het volgende:
100% mee eens. Independer is van Achmea, dat kan je niet meer serieus nemen.

Krijg je weer van die 'Wij van WC-eend' aanbevelingen.

Daarnaast is een groot probleem dat Independer net zoals zorgkiezer eigenlijk een bemiddelaar is en niet een echte vergelijkingssite.

Denk maar aan de oude hypotheek adviseur (met provisie) zij kwamen met een lijst hypotheek verstrekkers en gaven advies welke hypotheek het beste voor je was. Helaas kwam het vaak voor dat het vooral voor hun provisie het beste was.
Daarom zie je nu in de Tweede Kamer stemmen voor een provisieverbod voor vergelijkingssites. Echter vind ik deze stelling onjuist. Het zou een provisieverbod voor bemiddelaars moeten zijn, je kunt namelijk bij Independer zelf een zorgverzekering afsluiten van een derde partij.

Een vergelijkingssite vergelijkt, die bemiddelt of adviseert niet. Dat is ook exact de reden waarom mijn bedrijf een echte vergelijkingssite heeft gemaakt (Ik zal verder geen link plaatsen anders wordt five-horizons boos ). En waarom wij politici proberen duidelijk te maken dat er een verschil is tussen vergelijkingssites en bemiddelaars.

.

quote:

Op zondag 23 november 2014 23:23 schreef AngryAngel het volgende:

En waarom wij politici proberen duidelijk te maken dat er een verschil is tussen vergelijkingssites en bemiddelaars.

Ja, want jij verdient geld hieraan en dat doet Independer ook. Groot verschil.

quote:

Op zondag 23 november 2014 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
.

[..]

Ja, want jij verdient geld hieraan en dat doet Independer ook. Groot verschil.

mij lijkt het geld verdienen niet echt een issue, 8 maanden ontwikkeling, 50 verzekeraars, 80+ zorgverzekeringen, 380+ verschillende aanvullende pakketten en 500+ vergoedingen verder is gewoon veel werk, onze huur moet ook betaald worden. (1300+ combinaties had Kassa becijferd)
de issue is, hoe verdien je geld
je kan er eerlijk over zijn waar aan je verdient, en dat laten zien, eerlijk vergelijken en compleet zijn
anderzijds kan je selectief zijn en enkel iets doen waar je aan verdient, top-3 maken met hoogste verdienste en dus consumenten niet alles laten zien
daar zit naar mijn mening het probleem, dat is ook de reden dat in kranten en op nieuwspagina's opgeroepen word tot eerlijke vergelijk en eerlijke informatie van "vergelijkingssites" en waarom sommige politieke partijen oproepen tot provisieverbod.

edit:
Het belangrijkste verschil is een bemiddelaar geeft advies, door de provisie heeft een bemiddelaar de incentive om advies te geven wat in zijn voordeel is (de bekende "beste prijs kwaliteit product")
een vergelijkingssite vergelijkt objectief. er kan maar 1 uitkomst zijn, deze is gebonden aan feiten en getallen.

[ Bericht 4% gewijzigd door AngryAngel op 24-11-2014 00:37:39 ]

Jij doet exact hetzelfde en gaat hier heiliger dan de Paus zitten zijn. Maar goed. Het gaat hier over zorgverzekeringen en niet over vergelijkingssites.

quote:

Op zondag 23 november 2014 22:17 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Pakketkorting is niet altijd goedkoper. Maar daarbuiten, Promovendum combineert zorg en de rest niet in de pakketkorting.

Hoewel ik mijn schadeverzekeringen ook bij Promovendum heb lopen vind ik Promovendum een matige partij wat betreft de zorgverzekering. Ze maken reclame met 'de laagste premie van Nederland' voor de basisverzekering wat niet waar is en roepen dat ze enkel voor hoog opgeleiden zijn.

Klopt, maar je zorgverzekering telt wel mee voor de grondslag van de pakketkorting, alsmede de pechhulp verzekering.