Nee, omdat vrouwen niet serieus worden genomen in aanranding/verkrachtingszaken. Het is hun eigen schuld, het viel allemaal wel mee, de dader bedoelde het goed enz enz.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Omdat agenten vrouwen haten?! Srsly?!
De hoofdschuldigen zijn daarin natuurlijk de vele vrouwen die daarin zijn natuurlijk de vrouwen de wel zonder pardon valse aangifte doen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, omdat vrouwen niet serieus worden genomen in aanranding/verkrachtingszaken. Het is hun eigen schuld, het viel allemaal wel mee, de dader bedoelde het goed enz enz.
http://www.joop.nl/leven/(...)fer_seksueel_geweld/quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De hoofdschuldigen zijn daarin natuurlijk de vele vrouwen die daarin zijn natuurlijk de vrouwen de wel zonder pardon valse aangifte doen.
Maar heb je daar ook enigszins bewijs van verder? Onderzoeksrapporten o.i.d?!
Nu is observatie uiteraard niet een geldig argument, maar dankzij camerabeelden in onze lobby kwam een man die vals beschuldigd werd wel heel erg goed weg.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/leven/(...)fer_seksueel_geweld/
http://www.slate.com/arti(...)e_can_solve_the.html
Verder is dat gelul over valse aangiftes echt onzinnig.
Ah oke, discussie gesloten dan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Nu is observatie uiteraard niet een geldig argument, maar dankzij camerabeelden in onze lobby kwam een man die vals beschuldigd werd wel heel erg goed weg.
Ik zal je nieuwsbericht even lezen, die van Joop.nl weiger ik te lezen Joop is een soort linkschkanker in zijn puurste vorm.
Omdat en een extreem subjectieve blog niet door wil lezen?! Tweede artikel is trouwens deels gestaafd op een rapport van National Center for the Prosecution of Violence Against Women niet een zeer objectieve bron. Daarnaast een rapport waarin onderzoeksmethoden verder niet worden toegelicht.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah oke, discussie gesloten dan.
http://www.bustle.com/art(...)believe-rape-victimsquote:Op dinsdag 18 november 2014 23:56 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Omdat en een extreem subjectieve blog niet door wil lezen?! Tweede artikel is trouwens deels gestaafd op een rapport van National Center for the Prosecution of Violence Against Women niet een zeer objectieve bron. Daarnaast een rapport waarin onderzoeksmethoden verder niet worden toegelicht.
Zal het nog volledig lezen, misschien kom ik tot een andere conclusie.
Ik erken het trouwens wel als een probleem, begrijp mij niet verkeerd. Maar waarom is een gebrek aan feminisme hier de grondslag? Mannen die verkracht of mishandeld zijn door een vrouw worden ook niet gelooft.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://www.bustle.com/art(...)believe-rape-victims
Feminisme is niets meer dan een beweging die opkomt voor de vrouw. Feminisme zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn. Het probleem is alleen dat men bij dit soort zaken geen duidelijk zondebok kan aanwijzen.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:01 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik erken het trouwens wel als een probleem, begrijp mij niet verkeerd. Maar waarom is een gebrek aan feminisme hier de grondslag? Mannen die verkracht of mishandeld zijn door een vrouw worden ook niet gelooft.
Net dat rapport gelezen, maar het basisprobleem is dus niet een gebrek aan respect voor vrouwen. Of vrouwen als minder zien dan mannen.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Feminisme is niets meer dan een beweging die opkomt voor de vrouw. Feminisme zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn. Het probleem is alleen dat men bij dit soort zaken geen duidelijk zondebok kan aanwijzen.
De politiek heeft het nauwelijks tot niet over dit probleem, want je kunt er niets populistisch mee.
En het volk? die heeft het liever over stoute Marokkaantjes of een bankdirecteur die "teveel" verdiend. En dat terwijl er elke week meer dan 200 vrouwen worden verkracht in Nederland !
Zum Kotzen !
Verkrachting en seksueel geweld is al strafbaar en wordt al uberserieus genomen maar het is soms wel moeilijk te bewijzen inderdaad.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Feminisme is niets meer dan een beweging die opkomt voor de vrouw. Feminisme zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn. Het probleem is alleen dat men bij dit soort zaken geen duidelijk zondebok kan aanwijzen.
De politiek heeft het nauwelijks tot niet over dit probleem, want je kunt er niets populistisch mee.
En het volk? die heeft het liever over stoute Marokkaantjes of een bankdirecteur die "teveel" verdiend. En dat terwijl er elke week meer dan 200 vrouwen worden verkracht in Nederland !
Zum Kotzen !
Ik zeg ook nergens dat feminisme de oplossing is.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:10 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Net dat rapport gelezen, maar het basisprobleem is dus niet een gebrek aan respect voor vrouwen. Of vrouwen als minder zien dan mannen.
De basis van het probleem is de getuigenis van vrouwen die niet duidelijk is vanwege een mentaal afweersysteem tegen vreselijke gebeurtenissen wat elk mens heeft. Dat maakt de geloofwaardigheid van desbetreffende vrouwen en eventueel mannen minder. Wat het weer slecht doet in ons rechtssysteem.
De oplossing is niet feminisme maar beter opgeleide agenten en specialisten voor dergelijke zaken.
quote:Op woensdag 19 november 2014 00:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Verkrachting en seksueel geweld is al strafbaar en wordt al uberserieus genomen maar het is soms wel moeilijk te bewijzen inderdaad.
De suggestie alleen al dat iemand zoiets gedaan heeft kan het leven van een man al helemaal stuk maken want immers waar rook is is vuur.
Wat ik mij afvraag is wat je er nog meer aan zou willen doen.
Moeten we onschuldig tot het tegendeel bewezen is overboord doen speciaal voor deze verschrikkelijke daden en op basis van de aantijging alleen en zonder proces iemand dan gelijk maar de bak in gooien?
Het is niet strafbaar en/of het wordt niet serieus genomen?quote:Op woensdag 19 november 2014 00:12 schreef theunderdog het volgende:
Ik ga echt niet serieus discussiëren als je zulke belachelijke stellingen poneert.
Ja jij bracht het naar voren als een probleem in een draadje over feminisme.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat feminisme de oplossing is.
Het is wel strafbaar.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:13 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het is niet strafbaar en/of het wordt niet serieus genomen?
Dan zijn we inderdaad uitgepraat.
In de zin dat vrouwen niet serieus worden genomen.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:13 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja jij bracht het naar voren als een probleem in een draadje over feminisme.
Om vervolgens met een onderzoeksrapport te komen waarin keurig wordt uitgelegd dat de basis van het probleem is.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In de zin dat vrouwen niet serieus worden genomen.
Is je simplisme echt of handig bij het trollen?quote:Op woensdag 19 november 2014 00:31 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Om vervolgens met een wetenschappelijk rapport te komen waarin keurig wordt uitgelegd dat de basis van het probleem is.
Wat dus niet een gebrek aan feminisme is, maar gebrekkige getuigenis door een mentaal afweersysteem.
Ook wel leuk dat iemand anders zijn eigen stellingsname onderuit haalt
Dit is al je tweede semi-persoonlijke aanval? Voel je jezelf daardoor beter? Je hebt daar echt een vervelend handje van tegenover meerdere mensen.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is je simplisme echt of handig bij het trollen?
1: Ah, je bent ook al de morele-politie van dit forum?quote:Op woensdag 19 november 2014 00:35 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dit is al je tweede semi-persoonlijke aanval? Voel je jezelf daardoor beter? Je hebt daar echt een vervelend handje van tegenover meerdere mensen.
Ik heb heel netjes beargumenteerd waarom dit probleem niet zijn basis vind in zijn ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Iets waar het feminisme tegen strijd.
Objectieve observatie, ik leg geen sanctie's op ik kan moeilijk politie zijn daarmee.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ah, je bent ook al de morele-politie van dit forum?
Okey, waarom en hoe.quote:2: 1: Je doet aan cherry picking.
Exact welk recht moet verbeterd worden om deze situatie te verbeterenquote:2: Feministen strijden voor de rechten van vrouwen.
1: Objectief nog wel.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Objectieve observatie, ik leg geen sanctie's op ik kan moeilijk politie zijn daarmee.
[..]
Okey, waarom en hoe.
[..]
Exact welk recht moet verbeterd worden om deze situatie te verbeteren.
Exact welk vrouwenrecht moet nu verbeterd worden? Elk onderzoeksrapport die ik gelezen heb komt ongeveer tot dezelfde conclusie.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Objectief nog wel.
2: Ik heb je meerdere bronnen gegeven. Er zijn er nog talloze, maar je hebt zelf ook Google.
Als je oprecht interesse hebt in dit probleem dan zou je dat ook wel zelf opzoeken.
3: De bevolking moet assertiever reageren op signalen, de politiek moet er over debatteren, men moet niet aan blame the vicktim doen enz enz.
Okequote:Op woensdag 19 november 2014 00:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Exact welk vrouwenrecht moet nu verbeterd worden? Elk onderzoeksrapport die ik gelezen heb komt ongeveer tot dezelfde conclusie.
Specialisten inzetten voor verhoor van mensen die verkracht zijn en/of traumatische ervaringen hebben gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |