mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:34 |
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)uit-Maastricht.dhtml Sultan Berzel, klinkt niet echt als een Maastrichtenaar, meer als een Marokkaan. Te triest voor woorden dat een Marokkaan helemaal naar Irak afreist om zichzelf op te blazen. Ik vraag mij altijd af waarom zulke idioten de jihad niet verkondigen in hun eigen land? Marokko is met haar prostitutienetwerk en drank niet echt bepaald islamitisch te noemen. Waarom ''verbeteren''(oftewel terroriseren) ze Marokko niet, maar Irak wel? Toch stiekem een beetje nationalisme in ze, blijkbaar. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 20:38 |
Niet echt kwestie van nationalisme, maar eerder sprake van sektarische haat jegens Sjieten en Alevieten, volgens veel Wahabies zijn deze groepen vogelvrij verklaard. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:40 |
Er zijn toch ook ongelovigen in Marokko, die drinken ed? Wat over die hoerenclubs in Marokko? Ze noemen Marokko ook wel soms de Afrikaanse versie van Pattaya. Waarom terroriseren ze dat dan niet? | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:40 |
Hier trouwens, een foto van zijn vriendjes, die hem allemaal als een goed persoon zien en allemaal hem ''een plek in de hemel toewensen''. Blijkbaar is dat onderzoek over de ISIS-sympathisanten toch gewoon waar.![]() | |
Boca_Raton | maandag 17 november 2014 @ 20:41 |
Ik wens hem verder het allerbeste. Doeiiii. | |
Twiitch | maandag 17 november 2014 @ 20:43 |
En meteen met naam en al in het register van de AIVD terecht komen. Prima toch. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 20:43 |
It aint the same, strijden tegen de Sjieten of tegen je eigen volk, met de Soenieten in eigen gebied proberen ze ook zo veel mogelijk een alliantie te sluiten en onder hun hoede te nemen ipv te bestrijden, de 'nuances' en 'tolerantie' die ze Soenitische groepen bieden krijgen de andere groepen niet eens een fractie van. Daarnaast Is Syrie en Irak interessanter vanwege de Islamitische eschatologie. | |
spijkerbroek | maandag 17 november 2014 @ 20:44 |
Limburger én IS-mongool weg. Dubbel win. Alleen jammer van de andere doden en gewonden. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:45 |
nou ja weet je als moslim terrorist heb je ook altijd vervelende mensen in een groepje zitten. allah heeft daarvoor bedacht dat ze eer kunnen behalen door zichzelf op te blazen. ze stemmen dan democratisch wie nu voor de 70 maagden mag gaan en zo ben je snel genoeg de zeikerds kwijt. yolo! | |
Twiitch | maandag 17 november 2014 @ 20:45 |
Boeien. Liever daar dan in Maastricht. | |
spijkerbroek | maandag 17 november 2014 @ 20:45 |
Ik ken niemand in Maastricht. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:46 |
Strijden tegen je ''eigen volk'', dus je geeft toe dat het toch om nationalisme gaat? Een ongelovige is namelijk gewoon een ongelovige. En in Marokko is niet iedereen Soenniet. Deze mensen zijn gewoon zelf stiekem nationalistisch, maar ze weigeren dat toe te geven. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:47 |
ow ja en ik dacht altijd van wow dat zijn wel mensen die heel overtuigd zijn van hun oorlog maar na een reportage denk ik nu dat het makkelijk beïnvloedbare personen zijn die naar een antwoord in hun leven zoeken, een mogelijkheid om goed te maken wat ze mis hebben gedaan. en dan 1 of andere malloot tegenkomt die ze de mogelijkheid biedt om zichzelf op te blazen voor de 'jihad'. | |
Twiitch | maandag 17 november 2014 @ 20:47 |
Misschien woont je toekomstige vriend nu wel in Maastricht. | |
Haags | maandag 17 november 2014 @ 20:48 |
Walgelijk! | |
spijkerbroek | maandag 17 november 2014 @ 20:48 |
Misschien was een van die agenten wel mijn toekomstige vriend geweest. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:49 |
misschien heeft hij net iemand zo boos gemaakt dat die persoon zichzelf gaat opblazen in nederland en jouw toekomstige vriend daarmee opblaast en dat je dan zo forever alone remi zit te zijn ![]() | |
Twiitch | maandag 17 november 2014 @ 20:50 |
Veel kasthomo's onder moslims inderdaad, dat had ook gekund. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 20:50 |
Een concept als 'Marokko' is en nationalisme is wat anders dan sektarisch geweld, het wordt niet gevoed door etniciteit maar door karakteristieke ( sektarische) kenmerken. Concepten als nationalisme is er verre van te zoeken gezien men bereid is zijn leven te geven voor een land waar het qua identiteitsvorming niets mee heeft gehad, dat is in strijd met de definities die van nationalisme worden gehanteerd, daarnaast is ISIS te etnisch divers om als nationalistisch gekenmerkt te worden. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 20:51:28 ] | |
spijkerbroek | maandag 17 november 2014 @ 20:50 |
Ook dan weet ik dat niet, dus.. boeie. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:51 |
ok remi. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:52 |
Er is geen logische redenering waarom men zichzelf wel zou opblazen in Syrie en Irak(waar ongelovigen blijkbaar zijn) of in Marokko(die ook worden gezien als ongelovig). En dan heb ik het niet alleen over dit voorbeeld, maar gewoon over alle foreign-fighters die zelfmoordaanslagen plegen. Hoe zit 't trouwens met de alevieten in Turkije? Worden die ook erg bejegend door de Soennieten daar? | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:53 |
er is altijd een reden. rationeel, irrationeel - denk niet dat je vanaf deze kant daar goed over kunt oordelen. als je er voor wilt vechten wil je ervoor sterven als het moet. dus... | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:54 |
Maar waarom zou je dat wel willen in Syrie en Irak, maar niet in Marokko? Dat vraag ik me af. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:55 |
is daar al een flinke oorlog gaande (zo ja dan heb ik die gemist) | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 20:55 |
Je moet sowieso geen logische verklaring zoeken als het gaat om jezelf op te blazen, de tot standkoming van zo een daad gaat gepaard met brainwashing en indoctrinatie. En nogmaals wat ik al zei, in Syrie en Irak is er sprake van een sektarische oorlog, in Marokko is dit niet het geval en Syrie is nogmaals qua Islamitisch eschatologie voor Jihadisten veel interessanter. De Alevieten zijn tot 2/3 x op groot schaal slachtoffer geweest van sektarisch geweld, maar over het algemeen is het vrij stabiel geweest. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:57 |
Ook voordat deze oorlog begon, waren er dagelijks zelfmoordexplosies te vinden in Bagdad. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 20:58 |
Hoeveel procent van de Alevieten is Koerd en hoeveel Turk? Kon er niks over vinden op google. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 20:59 |
joh. gezellig. islam is vrede, je weet tog! | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:01 |
CIA zegt dit: Het in kaart brengen van Alevieten zal wat lastiger worden. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:07 |
Ja en van de Koran moet je alles letterlijk nemen toch ![]() Bespaar je de vernedering en ga je eerst fatsoenlijk inlezen. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:08 |
ow mag je de koran in de huidige tijdsgeest uitleggen jah? vertel joh. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 21:09 |
Meteen al die mongolen aanpakken. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:09 |
Als je de Koran eens fatsoenlijk had doorgelezen hoefde ik je dit niet eens te vertellen, laat staan uitleggen dat je de Koran op sommige plekken ook allegorisch moet lezen / uitleggen. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:10 |
jij mag niets uitleggen vrind. dat is al voor je gedaan. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:11 |
maar laten we even tot de kern komen he. kan een goede moslim tevens ook homofiel zijn? | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:11 |
![]() je zou een kopje koffie moeten drinken met Baghdadi, jullie zijn het op veel vlakken eens. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:13 |
ik denk dat jij en hitler elkaar ook wel hadden kunnen waarderen, en dat jij en de triangel josti veel op elkaar lijken. heb je ook inhoudelijke argumenten vrind ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:15 |
Goeie comeback, hier zal men het nog jaren over hebben, nee echt. Wat voor inhoudelijke argumenten wil je hebben, ik zeg net tegen jou dat als je de Koran fatsoenlijk had doorgelezen dat je dan zelf zou zien hoe fout je met je standpunt zit dat alles in de Koran letterlijk genomen dient te worden en jij komt met een idiote dooddoener zonder dat je je eigen standpunt al hard kunt maken icm de Koran. Zoals ik al zei, je geeft je qua overtuiging over wat de Islam is op een vlak met Al-Baghdadi. I'm not your vrind, buddy. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:16:47 ] | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:16 |
ga lekker anders denkenden haten en je jihad voorbereiden man. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:17 |
Mijn Jihad is het wijzen van mensen zoals jij op juiste informatie over de Koran, maar ik zie dat de uitdaging niet eens veel vereist. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:18:19 ] | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:18 |
je hebt niets aangewezen alleen gesuggereerd. je komt me daarbij erg onkundig over voor iemand die anderen iets wil leren. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 21:19 |
Als jij je tot de Islam bekeert ben je meteen zo radicaal dat je direct ontploft. | |
Jellereppe | maandag 17 november 2014 @ 21:19 |
Mylamboisblack zou moeten dimmen. Triggershot is overduidelijk een stuk alwetender en hoogstwaarschijnlijk intelligenter. | |
10minuteman | maandag 17 november 2014 @ 21:19 |
Dit vind ik dan wel dubieus. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:19 |
dat is mijn voornaamste reden (naast dat het een haat geloof is en daar mijn hart per definitie niet ligt) om het niet te doen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:20 |
Je hebt geen poot om om te staan wat betreft je standpunt, zelfs de meest idiote geindotrineerde Jihadist zal accepteren dat er in de Koran allegorische verzen zijn, itt een 'kundig' figuur zoals jij. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:20 |
Bedoel je niet Superfool? | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:21 |
je begrijpt het niet he. of wilt het niet begrijpen. enfin ga lekker haten. doen wij lekker intolerant tegen intoleranten ok. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:22 |
Dat is lef hebben, eerst stellen dat je de Koran in alles letterlijk moet nemen, als je dat niet kunt hardmaken, onderbouwen of verdedigen, maar de ander verwijten van onbegrip. ![]() | |
waxxx | maandag 17 november 2014 @ 21:22 |
Wat jammer nou, als ik de PvdA moet geloven had hij makkelijk weer geradicaliseerd kunnen worden. | |
Jellereppe | maandag 17 november 2014 @ 21:23 |
Nee. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:24 |
Ah oke, waarschijnlijk waren de verhoudingen 60(Turk)-40(Koerd) geweest, als de Dersim-genocide niet had plaatsgevonden, toch? Hoe kan het trouwens dat Alevieten van CHP houden(Ataturks partij), terwijl het diezelfde CHP was die de Dersim genocide uitvoerde? | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:24 |
Hier, kunnen mensen nog een beetje fatsoenlijke samenvatting van de koran vinden als ze te lui zijn hem helemaal te lezen: http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm Islam ![]() | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:25 |
Ik vind 't echt triest, en het is niet eens ''mijn volk'' dat in Bagdad wordt aangevallen, maar voor een Irakees als jij zou het super stresvol moeten zijn, om te zien hoe die idioten ISIS-terroristen ophemelen, niet? | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:26 |
Huh? Ik ben niet met hem aan 't discussieren over de islam, dat is iemand anders. | |
Jellereppe | maandag 17 november 2014 @ 21:27 |
In dat geval mijn excuses. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:28 |
Lijkt mij sterk, de verhoudingen zijn nooit sterk vergelijkbaar geweest, de Turken hadden qua hoeveelheden altijd een enorm voorsprong, dat kwam met name omdat de Turkse gebieden met het verdrag van Lausanne vooral in Turkse handen bleef en de gebieden met Koerdisch concentratie werd verdeeld over Iran, Irak, Syrie en Turkije. In Dersim zijn er zo een 30.000+ mensen omgekomen volgens recente onderzoeken, maar niet genoeg om de verhoudingen veel anders te maken dan nu. De Alevieten van Turkije zijn in een beetje in de war op dat vlak denk ik, de 1993 aanvallen op Alevieten in Sivas waarbij 40 Alevieten omkwamen aan de hand van 'Soenieten', toen was ook CHP aan de macht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:30:05 ] | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:28 |
Tot zover je onderzoek over de Islam en Koran. ![]() | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:29 |
Ik heb het over de Alevieten in Turkije ![]() Nu we het toch over de bevolking van Turkije hebben, ik denk eerlijk gezegd dat Turkije over 100 jaar voor ongeveer 50% Koerdisch is en over zo'n 150 jaar 70-80%(als er geen wereldoorlog/genocide uitbreekt). Idd. Het erge is dat CHP ook nog eens doet alsof AKP de alevietenhatende-partij is. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:33 |
Sorry, Koerden bleef in mijn hoofd hangen. Maar ook dat denk ik niet, Anatolie werd altijd in het Ottomaanse rijk gezien als een bolwerk van Soenieten en het was een prioriteit omdat veilig te stellen omdat dat 'the last battlefield' zou zijn, waarbij niemand van de inheemse volkeren Turken de rug zouden toe keren. Alevieten in Turkije zijn altijd wel in een forse minderheid geweest. Mja, Erdogan is een beetje dubieus, hij erkent de seculier-humanistische Alevitisme niet en probeert het vooral te koppelen aan de religieuze overlappingen met Soenisme, dit stoort veel Alevieten in Turkije die niet erg religieus zijn en CHP als fundamentalistisch seculier partij biedt dit wel. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 21:35 |
Ik heb tegenwoordig ook extreem weinig geduld met ze. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:36 |
ja want die quotes zijn natuurlijk niet arabisch en dus een interpretatie... ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:36 |
Ja maar jij bent een Sjiet en jij bent sowieso kafir, dus eeum, gezien je alles van de Koran letterlijk moet nemen volgens deskundige SuperFood, moet jij maar gewoon lijden, ha, puh! | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:36 |
Ah, op die manier. Erdogan is idd sowieso niet van democratie en secularisme, meer van het Sultanaat. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:38 |
Je kan niet ontkennen dat een groot deel van de salafistische/wahabistische moslims gewoon bijna alles letterlijk neemt. Het ergste is ook nog eens dat er van die rasidioten zijn die dingen zeggen als ''we moeten ze een tweede kans geven'' e.d. Moeten we nazi's ook een tweede kans geven? Moeten we het communisme ook een kans geven? Wat slecht is, is slecht. Die idioten en al hun sympathisanten verdienen niks anders dan straf. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:39 |
Even serieus, ben jij zwakzinnig of snap je het echt niet? Ik ga toch ook niet propageren dat jij intolerantie predikt door je reactie te gaan knippen waar het mij uitkomt en dat dan te presenteren als jouw oproep a la:
| |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:40 |
ik predik wel degelijk intolerantie tegen intolerantie. islam is een haatgeloof en mag uitgebannen worden. liever morgen dan vandaag en zeker in het westen. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:41 |
Ik kan ook moeilijk ontkennen dat Marokkanen een (groot) rol hebben gespeeld in de Nederlandse loverboy scene, Wilders heeft er geen moeite mee dit te koppelen aan de Islam, maar het is niet iets wat academisch in stand blijft. Ik heb het puur over wat de Koran voorschrijft, nml dat het ook allegorische verzen bevat. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:43 |
Ah, dus er is wel een context aan jouw prediken van intolerantie en volledige toelichting, waarbij je complete niet-geknipte reactie een duidelijk beeld geeft van wat je wilt vertellen, maar als het gaat om de Koran en de Islam, dan heb je er totaal geen problemen mee om een site te raadplegen die er geen context bij pakt en knipt in verzen, consequent ben je wel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:43:33 ] | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:43 |
wilders mag een hoop stront zijn, wat betreft het moslim geloof heeft hij het bij het rechte eind. het is een geloof van haat, onverdraagzaamheid en zit vast in de oudheid en biedt ook nauwelijks ruimte om mee te gaan in de tijd. de meeste stront op deze wereld wordt op het moment veroorzaakt in naam van de koran. fuck de koran. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:44 |
ik heb de koran gelezen. er staan ook mooie gedachten in. het is jammer dat het overall een haatboek is welke door zoveel mensen wordt gebruikt om de door hun veroorzaakte ellende te rechtvaardigen. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:45 |
Ik denk dat er historisch geen een Turks leider is die Erdogan's democratische beleid kan ervaren? En secularisme, Erdogan is niet seculier, Turkije is dit ook nooit geweest. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:47 |
erdogan is gewoon 100 stappen terug. jammer voor turkije maar ze krijgen wat ze willen. prima voor hen die erop gestemd hebben. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:48 |
Ik kan ook latijnse spreuken lezen of de dialogen van de Paus en Maarten Luther, maar als ik het niet in de tijdsgeest van diens beleving plaats of de context erbij pak van wat ze willen vertellen, dan heb ik het gelezen idd, maar begrepen niet en dat laatste is vooral wat bij jou schijnt te laken, als je het niet begrijpt kom je inderdaad op conclusies zoals de jouwe uit, alsof Mohammed, Allah en de Koran niets beters te doen hadden dan 'Het Westen' in een 7e eeuwse woestijn als referentie te nemen. ![]() Daarnaast geef je met meerdere lezingen aan dat je de Koran niet goed hebt gelezen, daar je dingen zegt die feitelijk tegen de Koran's inhoud in gaan. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:49 |
volgens mij is de paus niet betrokken bij de helft van de oorlogen op de wereld. maar ok dat is een detail natuurlijk. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:49 |
Als Erdogan 100 stappen terug is, dan weet je ook feitelijk niets waar Turkije was voor Erdogan en waar het nu staat. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:50 |
dat is jouw mening en die mag je hebben knul. nog wel eens in turkije geweest? ow en als je nog even wilt genieten van wat je prachtige geloof de wereld dagelijks brengt kan ik je http://www.bestgore.com aanraden. echt top. de paus komt er niet voor. gekkies die jihad schreeuwen wel. of is dat is te concreet en reëel voor je. niet academisch genoeg? | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:51 |
Dear God, vervang Paus met Shakespeare, Voltaire, Willem van Oranje, Erasmus, het gaat een methodologie die je toepast bij het benaderen en onderzoeken van een stuk historie en contextueel tekst. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:51 |
je zit er vol mee he, shit. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 21:52 |
HISTORISCHE CONTEXT OHMIGADO | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:53 |
Iets, iets, iets, ik weet niet wat het is, maar iets doet mij vermoeden dat ik vaker in Turkije kom dan jij en dat ik daar in meer varierende kringen kom dan jij. Dus je zet een site op met wandaden van een Karst T, Tristan, Volkert en je hebt daarmee de Nederlandse samenleving en normen en waarden gedefinieerd, of ga nog een stap verder en pluk daar een Hitler, Fritzl, Breivik bij en maak een site waarbij als een ideoloog iets wegzet als de pracht van de niet-Islamitische samenleving. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:55:28 ] | |
Woestijnvos | maandag 17 november 2014 @ 21:54 |
Dit. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:54 |
Wordt het te zwaar voor je? | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:55 |
ik vermoed dat jij ook dichter bij de terroristische kringen komt als ik. en ik wens je er veel plezier. en ja die site is natuurlijk iets te concreet voor je dat begrijp ik wel. want laten we het vooral niet over de afschuwelijke daden hebben die vandaag de dag dagelijks worden gepleegd in naam van allah. | |
mylamboisblack | maandag 17 november 2014 @ 21:55 |
Inderdaad, maar het gaat uiteindelijk om wat de (fanatieke) moslims waarnemen. Communisme is in theorie een van de beste systemen, maar in praktijk is 't anders. Turkije is in theorie in beginsel een democratische rechtsstaat(in praktijk werden er heel veel coups gepleegd), dus wel seculier. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 21:57 |
Goede inhoudelijke reacties, je weet waar je het over hebt, springt niet van de hak op de tak en mist niet compleet het punt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 21:57 |
Ik snap dat als je geen poot hebt om op te staan en niet inhoudelijk kunt reageren dat je aannames moet hanteren om nog te kunnen reageren, op zich niet erg, wel amuserend hoe belachelijk je jezelf maakt en zoals ik al zei, jij hanteert definities en interpretaties van ISIS, niet ik. Zelfs Wilders en Ayaan zijn genuanceerder dan jij en dat zijn mensen die moeten vrezen voor hun levens door radicale moslim idioten. Heb het er vooral over, ik geniet alleen maar van de manier waarop jij naar de wereld kijkt, het is te grappig voor woorden. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:58 |
de haatdaden van moslims is nu juist waar het allemaal om draait. | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 21:59 |
heel goed hoe je het feit dat de meerderheid van de oorlogen in naam van allah worden gevochten weet te relativeren op niet inhoudelijke gronden. hou dat vol jij komt er wel ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 22:00 |
Het is eigenlijk heel simpel, je handelt naar je situatie, een mooi voorbeeld is dat Jezus in het Germaanse Westen een blonde jongen was met blauwe ogen en in Egypte een typische Kopt, religieuze sentimenten worden ingevuld met je persoonlijke referentiekader en daarmee ook naar gehandeld, denk niet dat als je een Marcouch als Kalief van Isis wegzet het resultaat hetzelfde zal zijn als status quo. Secularisme defineer je met scheiding van kerk en staat, Turkije heeft deze 2 zaken nooit van elkaar gescheiden, in geen periode van haar rijken of moderne structuur. | |
Peunage | maandag 17 november 2014 @ 22:01 |
wat ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 22:01 |
Noem eens 1 moslimland die in de afgelopen 100 jaar een invasie heeft gepleegd van een Westers land. Als dat te moeilijk voor je is, een tweede vraag, noem eens 1 moslimland die in de afgelopen 100 jaar niet bezet is geweest door een Westers land. Over meerderheid van oorlogen gesproken zeg. Ik zou oppassen met je 'feiten' Even serieus, hoe blind en selectief ben jij? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 22:02:58 ] | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 22:09 |
we hadden het over hoe heerlijk intolerant de islam is. niet over hoe moslims westerse landen invallen (dat kunnen ze nml niet bij gebrek aan power ![]() kijk eens wikipedia heeft een speciale pagina van jouw pracht geloof en geweld. weg met dat haatgeloof en dat haatboek zou een stap voorwaarts zijn in de geschiedenis. http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_violence | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 22:13 |
wat zeg je daar precies ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 22:14 |
Ik heb met geen woord gerept over de eventuele tolerantie van de Islam, kan je ook nergens teruglezen in mijn reacties, als je ze al uberhaupt hebt gelezen dan. Jij hebt het over :" het feit dat de meerderheid van de oorlogen in naam van allah worden gevochten" en daar reageer ik op. Een land als Turkije heeft Griekenland in een korte middagje al op haar knieen gebracht, maar dat terzijde. Het bizarre is, dat je maar steeds op hetzelfde uitdraait en niemand in twijfel brengt dat ook moslims geweldadig kunnen zijn, dat is niet iets wat iemand moslim of niet uberhaupt in dit topic tegen in is gegaan, het punt meer wat ik probeer te maken is, voor zover dat ook tot je kan doordringen, dat je enorm laakt in je methodologie, blind bent voor een groot hoeveelheid zaken wat in je 'eigen tuintje' vallen en dat je niet heel erg consequent bent. | |
#ANONIEM | maandag 17 november 2014 @ 22:15 |
Dat de twee prominenste anti-Islam figuren in de Nederlandse politiek zelfs een genuanceerder opvatting op na houden over de Islam en moslims dan jij, zwakzinnige. ![]() | |
Pleun2011 | maandag 17 november 2014 @ 22:24 |
Dit.. zou mooi zijn als al die idioten zichzelf opblazen, alleen dan zonder onschuldige slachtoffers te maken graag | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 23:01 |
ja, maar ja dan zijn ze wel weer lief en hoeven ze niet perse dood. dilemma's! | |
2dope | maandag 17 november 2014 @ 23:51 |
Prachtig om te zien hoe jij reactie na reactie opnieuw in het dommenhoekje gezet wordt door Triggershot ![]() | |
SuperFood | maandag 17 november 2014 @ 23:55 |
ik heb hem werkelijk waar nog niet 1 zinnig antwoord zien formuleren maar fijn te weten dat ie populair is in nws kringen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 november 2014 @ 00:01 |
Tjah, ineens heb je het, je wordt extremist! Ik zou wel een toffe troetel-extremist zijn denk ik, gewoon een Knuffel-terrorist. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2014 00:03:00 ] | |
SuperFood | dinsdag 18 november 2014 @ 00:15 |
meestal groeit dat wat je post historie overigens mooi laat zien ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 november 2014 @ 00:16 |
Ah een stalker erbij, pas op dat je geen karakter geen extreme vormen aanneemt. | |
Montana_ir | dinsdag 18 november 2014 @ 00:17 |
![]() | |
SuperFood | dinsdag 18 november 2014 @ 00:18 |
even snel gescand maar het is te saai om allemaal door te gaan nemen. sorry ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 november 2014 @ 00:19 |
Uiteraard. | |
Nintex | dinsdag 18 november 2014 @ 00:33 |
Het is maar goed dat het een doorgedraaid individu is die het slachtoffer is van rascisme in Europa en een sociaal economische achterstand, anders zou je toch al snel burgeroorlogen en massamoorden kunnen krijgen in een land als Irak. |