 
		 
			 
			
			
			Ik breng mijn idee toch maar weer even onder de aandacht. Waarom horen we dit soort gematigde voorstellen eigenlijk niet in de discussie?quote:Op zondag 16 november 2014 19:41 schreef beantherio het volgende:
Kan er in plaats van het verbieden van Zwarte Piet niet gewoon meer voorlichting gegeven worden over racisme en discriminatie? En dan niet alleen op scholen maar bijv. ook op tv. Als het idee achter dit hele gedoe was om racisme te bestrijden dan lijkt me dat een veel betere en effectievere actie.
 
			 
			
			
			Zwarte piet is geen non-fictieve personage. Het kan traditie zijn en centraal zijn in Nederlandse cultuur. Dat is juist een reden om het te veranderen. Racisme, slavernij en discriminatie moet niet centraal staan in een cultuur. Maakt niet uit of het de Nederlandse cultuur is of Chinese cultuur. Dat het centraal staat in Nederlandse cultuur en geaccepteerd is voor zo lang laat zien dat racisme een heel groot probleem is in Nederland.quote:Op zondag 16 november 2014 20:09 schreef UltraR het volgende:
[..]
Leuk dat IMHO, maar het dikgedrukte stuk is feitelijk onjuist. Als ik Zwarte Piet speel speel ik het sprookjesfiguur Zwarte Piet, geen neger.
 
			 
			
			
			Want 100% van Duitsland drijft handel met Nederland?quote:Op zondag 16 november 2014 20:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als die 5% geen handel drijft met Nederland lopen we toch 5 miljard euro op jaarbasis mis. Ik zie eerlijk gezegd niet hoe dit nu precies voor je standpunt pleit.
 
			 
			
			
			Nee. Maar het zal vast niet zo zijn dat die 5% anderszins, geheel toevallig, allemaal geen handel drijven met Nederland.quote:Op zondag 16 november 2014 20:14 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Want 100% van Duitsland drijft handel met Nederland?
 
			 
			
			
			Hoe bedoel je?quote:Op zondag 16 november 2014 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Maar het zal vast niet zo zijn dat die 5% anderszins, geheel toevallig, allemaal geen handel drijven met Nederland.
 
			 
			
			
			Aha, en je wou zeggen dat alleen arme Duitsers van mening zijn dat zwarte piet verboden moet worden?quote:Op zondag 16 november 2014 20:18 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Als je alleen al de 5% armste Duitsers neemt, zul je zien dat die geen handel drijven met NL.
Dat klopt. Ik stel slechts dat de potentiele invloed op handelsrelaties niet verwaarloosbaar is, op basis van die statistieken.quote:Op zondag 16 november 2014 20:18 schreef SecretStoryWous het volgende:
En bovendien, ze zeggen niet dat ze geen handel meer drijven met NL als ZP blijft, maar alleen dat ze er tegen zijn
 
			 
			
			
			En die 5% gaat ons ook niet boycotten om zo iets. Daarnaast slaan we een behoorlijk modderfiguur als we tegen de wil van 93% van onze handelspartener in gaan, dan komen we ook over als een slap volkje, wie wildaar nu handel mee doen? Dus het argument dat we het zouden moeten verbieden vanwege handelsbelangen kan ook al weer van tafel.quote:Op zondag 16 november 2014 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Maar het zal vast niet zo zijn dat die 5% anderszins, geheel toevallig, allemaal geen handel drijven met Nederland.
 
			 
			
			
			Zozo, wel 612 hele stemmen.quote:Op zondag 16 november 2014 20:09 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een veelgehoord argument:
Denk aan ons imago in het buitenland. Nederland zal enorme (economische) schade oplopen en slaat een modderfiguur met zo'n uit de tijd-karikatuur als Zwarte Piet.
Welnu: hier volgt de mening van onze belangrijkste handelspartner, Duitsland:
zie:
www.welt.de/vermischtes/a(...)-ueber-Nikolaus.html
[ afbeelding ]
En wat hebben wij verder met dat gekke Jamaicaanse mens te maken.
Drugs hebben we genoeg en Reggea muziek kun je zo ook wel downloaden.
 
			 
			
			
			Dit argument werkt helaas niet twee kanten op. Het is niet alsof die 93% ineens aanstoot zal nemen aan het veranderen van ZP. Terwijl die 5% wel degelijk aanstoot neemt aan het niet veranderen van ZP.quote:Op zondag 16 november 2014 20:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En die 5% gaat ons ook niet boycotten om zo iets. Daarnaast slaan we een behoorlijk modderfiguur als we tegen de wil van 93% van onze handelspartener in gaan, dan komen we ook over als een slap volkje, wie wildaar nu handel mee doen? Dus het argument dat we het zouden moeten verbieden vanwege handelsbelangen kan ook al weer van tafel.
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Maar het zal ook niet zo zijn dat die 5% anderszin, geheel toevallig, allemaal president directeur van een multinational met betrekkingen tot Nederland zijn. Derhalve is je argument invalide.quote:Op zondag 16 november 2014 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Maar het zal vast niet zo zijn dat die 5% anderszins, geheel toevallig, allemaal geen handel drijven met Nederland.
 
			 
			
			
			Welnee. Die 5% krijgt een stelling voorgeschoteld en geeft een antwoord op de vraag of hun oosterburen iets moeten doen. Er is geen enkel bewijs voor je argument dat staaft dat die 5% meer geëngageerd zijn dan de 93% die het niet doen. Derhalve invalide argument.quote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit argument werkt helaas niet twee kanten op. Het is niet alsof die 93% ineens aanstoot zal nemen aan het veranderen van ZP. Terwijl die 5% wel degelijk aanstoot neemt aan het niet veranderen van ZP.
 
			 
			
			
			Ben voor hoor. Er mag misschien best wat meer aandacht en voorlichting over racisme gegeven worden.quote:Op zondag 16 november 2014 20:13 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik breng mijn idee toch maar weer even onder de aandacht. Waarom horen we dit soort gematigde voorstellen eigenlijk niet in de discussie?
 
			 
			
			
			Waarom zou het maar 1 kant op werken? Je komt behoorlijk slap over als je alles veranderd om een kleine groep maar tevreden te houden, die 93% lacht ons dan gewoon (terecht) uit. En net alsof die 5% nu ineens geen producten van Unilever kopen, niet meer bij de Shell tanken en geen kuilen meer willen graven op onze strandenquote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit argument werkt helaas niet twee kanten op. Het is niet alsof die 93% ineens aanstoot zal nemen aan het veranderen van ZP. Terwijl die 5% wel degelijk aanstoot neemt aan het niet veranderen van ZP.
 
											 
			 
			
			
			Waar huil je om? Omhet feit dat die mevrouw chocolade sintjes "dood"knijpt of dat al die BN'ers daar de schuld van krijgen? Of mss vanwege de de uitermate suggestieve titel? Ik vind het allemaal te treurig voor woorden. Maar ja GEEN STIJL he? Het grote voorbeeld van Danny.quote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef LTVDK het volgende:
Vrouw knijpt Sinterklaas dood in supermarkt
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:Op zondag 16 november 2014 20:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar huil je om? Omhet feit dat die mevrouw chocolade sintjes "dood"knijpt of dat al die BN'ers daar de schuld van krijgen? Of mss vanwege de de uitermate suggestieve titel? Ik vind het allemaal te treurig voor woorden. Maar ja GEEN STIJL he? Het grote voorbeeld van Danny.
 is geen huilen, meer de uitermate sneuheid weergeven, zowel van de mevrouw in het filmpje als het overdreven GS bericht.
 is geen huilen, meer de uitermate sneuheid weergeven, zowel van de mevrouw in het filmpje als het overdreven GS bericht.
											 
			 
			
			
			Witte gefrustreerde vrouw , gekleed in het zwart knijpt witte Sinterklaasjes gemaakt van bruine chocolade kapot.quote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef LTVDK het volgende:
Vrouw knijpt Sinterklaas dood in supermarkt
 
			 
			
			
			Sinds wanneer is de kleur zwart op zichzelf racistisch?quote:Op zondag 16 november 2014 20:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Witte gefrustreerde vrouw , gekleed in het zwart knijpt witte Sinterklaasjes gemaakt van bruine chocolade kapot.
 
			 
			
			
			GeenStijlquote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef LTVDK het volgende:
Vrouw knijpt Sinterklaas dood in supermarkt
 
											 
			 
			
			
			Het hele jaar door al.quote:Op zondag 16 november 2014 20:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de kleur zwart op zichzelf racistisch?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dit wordt vast flink gedeeld door de teerhanden van Henk en Ingrid.quote:Op zondag 16 november 2014 21:03 schreef mrspoeZ het volgende:
Grappig:
Lieve ZPhater, wat is het toch in dat ontzettend overdreven geschminkte zwarte-Pietenhoofd dat jou je zo naar doet voelen? Vind jij jezelf minderwaardig, voel jij je een tweederangs burger? Het antwoord is waarschijnlijk 'nee'. Het kan dus niet gaan om jouw eigen gekwetste gevoel, want jij bent gewoon een volwaardig Nederlander, net als je blanke buurman en de gele buurvrouw. Kop op, wees de wijste en haal je schouders op. Vijftig jaar geleden waren de Pieten bij de intocht allemaal blank en zonder dat daar demonstraties voor nodig waren zijn die in de loop van de afgelopen decennia verdonkerd. Je zou dat als compliment kunnen zien; multiculturalisering van een Nederlands feest.
Jouw manier van actie voeren is niet echt handig; je jaagt een groot deel van Nederland tegen je in het harnas en het is zelfs heel waarschijnlijk dat juist door jouw manier van doen de Pieten langer zwart blijven dan ze gedaan zouden hebben zonder je protesten. Wil je echt iets veranderen? Bel de gemeente en stel voor dat jij, met je vrienden, volgend jaar de Sint-intocht regelt. Dán maak je een statement, dán onderneem je actie. Een beetje flauw met een spandoek langs de route van de intocht staan en kinderen verdriet doen levert toch niets op?
bron
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 16 november 2014 21:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het hele jaar door al.
En het jaar daarvoor ook.
Maar dan in een ander verband dan dat ik het gebruikte.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Huh? Ik vond het gewoon een leuk alternatief. Wat hebben Henk en Ingrid er mee te maken?quote:Op zondag 16 november 2014 21:05 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Dit wordt vast flink gedeeld door de teerhanden van Henk en Ingrid.
 
			 
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |