 
		 
			 
			
			
			Een iets betrouwbaardere bron graag dan een willekeurige 19-jarige JOVD-er ajb.quote:Op zondag 16 november 2014 18:30 schreef Scorpie het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)cht_sinterklaas.html
1 van de Tweets, is van een ooggetuige. Geen dank.
 
			 
			
			
			Die tokkies hebben hier niks mee te maken, dit is ook de discussie die je krijgt als je gewoon als neutrale deelnemer mee doetquote:Op zondag 16 november 2014 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu laat je het massale tokkiegeschreeuw buiten beschouwing terwijl je wel het slavernijgejank erbij betrekt.
 
											 
			 
			
			
			Niet naar aanleiding van de mensen die de kleur van zwarte piet willen veranderen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nee, geen aanpassingen de afgelopen decennia. Totaal niet.
 
			 
			
			
			Oké, je diskwalificeert dus een ooggetuige omdat het niet in je straat past. Noted.quote:Op zondag 16 november 2014 18:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een iets betrouwbaardere bron graag dan een willekeurige 19-jarige JOVD-er ajb.
Gewoon een normale nieuwsbron dus.
Ik kan ook wel iets op twitter gaan roepen, maar ik hoop voor jou dat je daar niet al te veel waarde aan hecht.
 
			 
			
			
			Het zijn ook altijd die kutmarokkanen maar ik ben geen racist hoorquote:Op zondag 16 november 2014 18:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waarom piet uberhaupt racistisch zou moeten zijn en zeker de kaas en stroopwafelvarianten niet..
 
			 
			
			
			Herhaling van zetten. Gisteren. Was hetzelfde gesprek bij dezelfde bronquote:Op zondag 16 november 2014 18:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oké, je diskwalificeert dus een ooggetuige omdat het niet in je straat past. Noted.
 
			 
			
			
			Ik snap ook heel dat gedoe niet om die slavernij, ja het is een zwarte bladzijde in de geschiedenis en is gelukkig bijna wereldwijd verboden. Ondanks dat er momenteel meer slaven zijn dan dat er destijds zijn verscheept, alleen gebeurd het nu particulier ipv door naties, niemand die de nabestaanden daarvan gaat terugbetalenquote:Op zondag 16 november 2014 18:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral dit heeft ook echt enorm meegeholpen bij het opvoeren van de discussie. Dit als diepere onderliggende reden. Alles wordt daar door gevoed bij die groep...
Walgelijk.
 
											 
			 
			
			
			Kan er niks aan doen dat kingstown van de ad hominems is. Afgaande van de hele situatie is het heel plausibel om aan te nemen dat de kids werden toegeschreeuwd.quote:Op zondag 16 november 2014 18:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Herhaling van zetten. Gisteren. Was hetzelfde gesprek bij dezelfde bron
 
			 
			
			
			Volgens jou was het "all over the news", dus mag het geen enkel probleem zijn om daar wat andere bronnen van te geven dan alleen die van een twitteraar.quote:Op zondag 16 november 2014 18:33 schreef Scorpie het volgende:
Oké, je diskwalificeert dus een ooggetuige omdat het niet in je straat past. Noted.
 
			 
			
			
			Echt wel. Je gaat me toch niet zeggen dat je het hysterische gekrijs/onvervalste PVV-geluid niet gehoord hebt?quote:Op zondag 16 november 2014 18:32 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Die tokkies hebben hier niks mee te maken, dit is ook de discussie die je krijgt als je gewoon als neutrale deelnemer mee doet
 
			 
			
			
			Ad hominem. Ben wel klaar met je.quote:Op zondag 16 november 2014 18:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Volgens jou was het "all over the news", dus mag het geen enkel probleem zijn om daar wat andere bronnen van te geven dan alleen die van een twitteraar.
Prima dat jij de tweet van 1 onbekende twitteraar als waarheid aanneemt. Jouw keuze. Noted.
 
			 
			
			
			Jij claimt dat het "all over the news" was. Geef dan gewoon die bronnen ipv er omheen te blijven draaien en je te verschuilen achter 1 tweet.quote:
 
			 
			
			
			Zeker ook een onbetrouwbare twitterAar volgens kingstownquote:,,Ongelooflijk”, reageert Joost van Doorn, met zijn 3-jarige zoontje verkleed als Sinterklaas op zijn arm. ,,Ik kom hier voor een kinderfeest, maar word omver gelopen door agenten. En er werd van alles naar mijn zoontje geschreeuwd. Dit maakt me boos, iedereen heeft recht om te demonstreren, maar hier mochten ze niet komen. Niet Sinterklaas en de pieten, maar deze demonstratie en tientallen agenten is wat mijn zoontje nu als eerste ziet.”
 
											 
			 
			
			
			Natuurlijk heb ik dat gehoord, maar die kwam pas op gang nadat de anti's hun poot stijf bleven houden en elke vorm van discussie weigerden.quote:Op zondag 16 november 2014 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Echt wel. Je gaat me toch niet zeggen dat je het hysterische gekrijs/onvervalste PVV-geluid niet gehoord hebt?
 
			 
			
			
			Zie hierboven. Ik zie je excuses en je verontwaardiging hierover wel verschijnen, en zo niet hoef je niet meer terug te komen.quote:Op zondag 16 november 2014 18:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij claimt dat het "all over the news" was. Geef dan gewoon die bronnen ipv er omheen te blijven draaien en je te verschuilen achter 1 tweet.
Je snapt hopelijk toch ook wel dat 1 tweet niet iets tot waarheid maakt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waar in dat stuk staat dat kinderen voor rascisten zijn uitgescholden.quote:Op zondag 16 november 2014 18:40 schreef Scorpie het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)rZnko!w70aOjWec5N9k/
Zeker ook een onbetrouwbare twitterAar volgens kingstown
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 16 november 2014 18:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waar in dat stuk staat dat kinderen voor rascisten zijn uitgescholden.
Dat was namelijk jouw claim.
 je hebt gelijk, ze riepen aardige dingen naar deze kinderen.
 je hebt gelijk, ze riepen aardige dingen naar deze kinderen. 
			 
			
			
			Maar dan heb je het ook over een beroepsklootzak.quote:Op zondag 16 november 2014 18:40 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik dat gehoord, maar die kwam pas op gang nadat de anti's hun poot stijf bleven houden en elke vorm van discussie weigerden.
Ik ben zelf pro, maar niet op de tokkie manier van "ze pakken onze traditie af" etc. Zwarte Piet moet gewoon weer zwart worden zonder al die kleurrijke opsmuk en blije gedoe. Maar ik weet zeker dat als ik een discussie zou voeren met meneer Gario dat ie waarschijnlijk halverwege zijn vingers in zijn oren staat en gaat schreeuwen om racisme.
 
			 
			
			
			Dat is dan ook de reden dat deze discussie zo uit de hand loopt, het zijn de grootse idioten die het hardst schreeuwen om aandacht, en ze schreeuwen zo hard dat er altijd wel iemand te vinden is die ze een podium geeft. Zeer trieste zaak, het is net politiek, niet de best gekwalificeerden doen er aan mee maar degene die het hardst kunnen roepenquote:Op zondag 16 november 2014 18:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar dan heb je het ook over een beroepsklootzak.
Het is triest dat Gario en de Telegraaf de uitgangspunten lijken te bepalen. Freaks tegen freaks.
 
											 
			 
			
			
			Ehm je weet toch wel wat een ad hominem isquote:Op zondag 16 november 2014 18:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]je hebt gelijk, ze riepen aardige dingen naar deze kinderen.
Ben wel klaar met je ad hominems en je falsificatie pogingen, zelfs KoosVogels kan beter trollen dan jij.
 
  
			 
			
			
			Dan moet ook Koos maar even naar dit filmpje kijken.quote:Op zondag 16 november 2014 18:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen frame, een constatering. Blijkbaar zit jij ook met Piet in je maag, anders zou je die aanpassingen niet voorstellen.

 
			 
			
			
			Een ooggetuige in twijfel trekken omdat hij lid is van een club is een ad hominem, dat snap je zelf toch ook wel hopelijk?????????????????quote:Op zondag 16 november 2014 18:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ehm je weet toch wel wat een ad hominem is
Kingston gaat toch gewoon in op een bewering van jou?
Argumentum ad hominem (Latijn voor "Argument op de man") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf.
 
  
											 
			 
			
			
			Maar hoe het is gegaan:quote:Op zondag 16 november 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
De zwartepietdiscussie zoals het ook had gekund:
Anti: Zwarte piet is racistisch!
Pro: Huh? Waarom dan?
Anti: Hij lijkt op zo'n blackface. Dat stereotype van halverwege de 20e eeuw.
Pro: O ja. Nou, zo is het niet bedoeld hoor.
Anti: Maar zo komt het wel over.
Pro: Da's kut. Wat wil je anders zien?
Anti: Als hij maar niet meer op blackface lijkt.
Pro: Gaan we regelen.
En iedereen was blij en Sinterklaas kon zonder ME, tokkiegeweld en antiblanken gevierd worden.

 
			 
			
			
			quote:Op zondag 16 november 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
De zwartepietdiscussie zoals het ook had gekund:
Anti: Zwarte piet is racistisch!
Pro: Huh? Waarom dan?
Anti: Hij lijkt op zo'n blackface. Dat stereotype van halverwege de 20e eeuw.
Pro: O ja. Nou, zo is het niet bedoeld hoor.
Anti: Maar zo komt het wel over.
Pro: Da's kut. Wat wil je anders zien?
Anti: Als hij maar niet meer op blackface lijkt.
Pro: Gaan we regelen.
En iedereen was blij en Sinterklaas kon zonder ME, tokkiegeweld en antiblanken gevierd worden.
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |