Maar juist nu is er in België een disbalans in de verhouding tussen de Vlaamse en de Waalse clubs.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
Zoals voorstanders als Ruts en Van Raaij al zeiden: een Benelux competitie heeft alleen zin als je de hele Benelux of tenminste heel België mee neemt (het rijke en geavanceerde Luxemburg mee nemen is geen slecht plan; land met mentaliteit en faciliteiten). Anders is het enkel substitutie in plaats van weerstands- en niveauverbetering, en geen uitgebalanceerde competitie (dan krijg je zoiets als minderheids-partner Oost-Duitsland in de Bundesliga: geen succes). Je krijgt geen uitgebalanceerde verzameling van clubs (qua grootte, qua achterland, qua representatie), met ontwrichtende gevolgen.
De FIFA en UEFA rapporten spreken ook van gelijkwaardigheid (is niet: gelijkheid) als noodzakelijke voorwaarde van slagen en synergie. UEFA (Gaillard) spreekt van 25-30 miljoen inwoners als noodzakelijke voorwaarde, anders zijn de commerciële en sportieve voordelen te miniem.
Dat klopt en heeft ook met welvaart en populatie te maken (3.5 miljoen inwoners versus 6.5 miljoen inwoners).quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:10 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Maar juist nu is er in België een disbalans in de verhouding tussen de Vlaamse en de Waalse clubs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.BENELIGA B (10 NL - 10 BE)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit had er al 10 jaar moeten zijn.
Ik pleit ook voor een gezamenlijke eerste divisie (Beneliga B) omdat anders het niveauverschil te groot zal zijn en is perfect leefbaar.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:03 schreef berko13 het volgende:
BENELIGA A (13 NL - 7 BE)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.BENELIGA B (10 NL - 10 BE)Hier ben ik 100% voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit had er al 10 jaar moeten zijn.
Ik pleit ook voor een gezamenlijke eerste divisie (Beneliga B) omdat anders het niveauverschil te groot zal zijn en is perfect leefbaar.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:03 schreef berko13 het volgende:
BENELIGA A (13 NL - 7 BE)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.BENELIGA B (10 NL - 10 BE)Prima, maar ik zie niet in waarom NAC en Antwerp een plekje in A verdienen en clubs die beter draaien in B staan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit had er al 10 jaar moeten zijn.
Ik pleit ook voor een gezamenlijke eerste divisie (Beneliga B) omdat anders het niveauverschil te groot zal zijn en is perfect leefbaar."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Op korte termijn zullen ze er natuurlijk niet bij zijn en hun plaats zal ingenomen worden door clubs als Charleroi, Zulte Waregem, Heracles of PEC maar het toont wel dat indien die clubs goed geleid worden ze thuishoren in de Beneliga A.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Prima, maar ik zie niet in waarom NAC en Antwerp een plekje in A verdienen en clubs die beter draaien in B staan.
hoe dan? Hoeveel meer komt er binnen dan?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk gaat het snel gebeuren. Dan zijn innovatieve sprookjes zoals Leicester ook beter mogelijk, omdat je coaching talent makkelijker vast kunt houden of aantrekken. Dan je meer state-of-the-art talent aantrekken.
http://www.bbc.com/sport/football/36189778
vertelquote:
Hoeveel meer weet niemand. Dat wisten ze ook niet toen de Premier League en Champions League ontstond. Maar het gaat niet enkel om geld. Het gaat ook om weerstand en ontwikkeling.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoe dan? Hoeveel meer komt er binnen dan?
Schotland bij Engeland? Noemen ze dat gewoon als optie of wordt het daadwerkelijk overwogen?quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:43 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.thetimes.co.uk(...)lth-divide-dxjjh635g
Nederland heeft echt veel te lang zitten slapen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:07 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Schotland bij Engeland? Noemen ze dat gewoon als optie of wordt het daadwerkelijk overwogen?
Als daar plannen voor komen en als Spanje Portugal "inlijft", kan Nederland beter gelijk bij Duitsland aansluiten en België bij Frankrijk, want dan zet zelfs een Beneliga geen zoden meer aan de dijk om het gat met de toplanden te dichten.
-Iberische liga. (Portugal, Spanje)quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:07 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Schotland bij Engeland? Noemen ze dat gewoon als optie of wordt het daadwerkelijk overwogen?
Als daar plannen voor komen en als Spanje Portugal "inlijft", kan Nederland beter gelijk bij Duitsland aansluiten en België bij Frankrijk, want dan zet zelfs een Beneliga geen zoden meer aan de dijk om het gat met de toplanden te dichten.
Je moet de supporters bij risico-wedstrijden (bijna alle wedstrijden in het begin) dus niet over en weer laten reizen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:10 schreef rubbereend het volgende:
-Joegoslavische liga. (Slovenië, Kroatië, Bosnië, Servië, Montenegro, Macedonië)
binnen een jaar weer burgeroorlog
Bij veel voetbalclubs zitten enorme groepen extreme fans, elk incident, elke discutabele beslissing zal meteen op de landen betrokken worden. De spanningen rond Kroatië/Servië/Bosnië zijn nog altijd enormquote:Op donderdag 30 juni 2016 14:50 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je moet de supporters bij risico-wedstrijden (bijna alle wedstrijden in het begin) dus niet over en weer laten reizen.
Montenegro, Servië en het Servische deel van Bosnië hebben goede relaties. Slovenië heeft met geen van de landen echt slechte relaties. Macedonië heeft ook niet zo'n problemen met de meesten. Op termijn kan het mooi worden, maar in beginne is zeker voorzichtigheid geboden.
Dat zijn dan ook risico-wedstrijden waar ik het over heb. Zo'n league moet ook niet morgen opgericht worden, maar op termijn zou het iets moois kunnen worden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Bij veel voetbalclubs zitten enorme groepen extreme fans, elk incident, elke discutabele beslissing zal meteen op de landen betrokken worden. De spanningen rond Kroatië/Servië/Bosnië zijn nog altijd enorm
Ja als je wederom oorlog wilt. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Dinamo%E2%80%93Red_Star_riotquote:Op donderdag 30 juni 2016 15:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook risico-wedstrijden waar ik het over heb. Zo'n league moet ook niet morgen opgericht worden, maar op termijn zou het iets moois kunnen worden.
Waar staat trouwens dat Spanje en Portugal samen kunnen gaan?quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:07 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Schotland bij Engeland? Noemen ze dat gewoon als optie of wordt het daadwerkelijk overwogen?
Als daar plannen voor komen en als Spanje Portugal "inlijft", kan Nederland beter gelijk bij Duitsland aansluiten en België bij Frankrijk, want dan zet zelfs een Beneliga geen zoden meer aan de dijk om het gat met de toplanden te dichten.
over een jaar of 30quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook risico-wedstrijden waar ik het over heb. Zo'n league moet ook niet morgen opgericht worden, maar op termijn zou het iets moois kunnen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |