Ik vind Zwarte Piet evenmin racistisch, maar als jij aangeeft je vaak 'gekwetst' te voelen en je noemt als voorbeeld een verloren voetbalwedstrijd, dan ben je een grotere zielenpoot dan Quinsy.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:59 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Leg maar uit dan, ik vind het erg kwetsend in ieder geval. Of ga je het afdoen met onzin?
Want dit is net zo'n grote onzin als iemand die iets racistisch in een zwarte piet ziet.
over welk blank fictie figuur hebben we t dan?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:07 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek mag een blank fictie figuur dan ook geen t-shirt en jeans aan hebben? Want dat is toch ook stereotyperend voor de hedendaagse blanke man?
Precies, en dat is juist wat ik probeer aan te geven.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Zwarte Piet evenmin racistisch, maar als jij aangeeft je vaak 'gekwetst' te voelen en je noemt als voorbeeld een verloren voetbalwedstrijd, dan ben je een grotere zielenpoot dan Quinsy.
dat is waar sommige mensen mij van proberen te overtuigen jaquote:Op donderdag 13 november 2014 12:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zou zwarte Piet dus een blanke met roetvegen zijn?
Omdat de schoorsteen is waarmee de huidige generaties zijn opgegroeid.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:14 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
wat mij meestal als eerste tegenargument wordt gegeven door pro-pieters die geen verandering willen is juist dat hij zwart is door de schoorsteen
gaven ze de slaven-theorie maar toe, zou een verademing zijn
maar ze verschuilen zich juist achter dat verhaaltje over de schoorsteen
Dat zeg ik niet. Dit is een legioen pieten die er allemaal hetzelfde uitzien. De figuur is ook nog eens bedacht in de tijd van slavernij en kolonialisme, maar dat is zeker toeval.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dus negers (laten we even voor het gemak uit gaan van de mening dat Piet een neger is) mogen nooit meer in niet-leidende karakters worden uitgebeeld?
Krijgen we net als in Amerika het stereotype zwarte leider (rechter, president, hoofd van politie) in ieder stuk fictie.
Oneens. Ze gedragen zich nog steeds als clowns die kunstjes doen en domme acties doen.(zoals gastjes boren in een boot)quote:En Piet is al zeker 20 jaar niet meer dom. Ik heb nog nooit iets gezien waarin hij niet de gelijke was van de Sint.
Ik scheer ook niet iedereen over 1 kam, ik zeg dat het omhoog gekomen racisme zo stuitend is en zo veel voorkomt in die groep dat ik geschokt ben.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:10 schreef Fascination het volgende:
[..]
Wat een boel aannames.Waarom zou ik meer argumenten moeten aandragen dan "het is geen racisme"? Dat is namelijk waar het om draait. De anti-pieten beweging claimt dat zwarte piet racistisch is en wil daarom afschaffing of verandering van zwarte piet. Wanneer je dat onderuit haalt, ben je er al. Je kunt niet iedereen in het pro-pietenkamp zo over een kam scheren, dat is niet netjes.
Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddyquote:Op donderdag 13 november 2014 12:15 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
over welk blank fictie figuur hebben we t dan?
de pro-pieters waar ik t over heb zijn de babyboomers die niet met de schoorsteen-theorie zijn opgegroeid hoorquote:Op donderdag 13 november 2014 12:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de schoorsteen is waarmee de huidige generaties zijn opgegroeid.
Ik zie nog steeds niet wat er discriminerend is aan een bevrijde slaaf in een verhaal, maar goed.
De mensen die lopen te roepen over racisme door een persoon die zich zwart schminkt zouden zich eigenlijk dood moeten schamen omdat ze geen idee hebben wat racisme is.
Dat is jammer. Het roetpiet verhaal is maar 1 van de vele (ontstaans)verhalen van Zwarte Piet. Je alleen beperken tot roetpiet doet Zwarte Piet geen recht.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:16 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dat is waar sommige mensen mij van proberen te overtuigen ja
Maar jij voelt je dus gekwetst door een voetbalwedstrijd?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:15 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Precies, en dat is juist wat ik probeer aan te geven.
Twee van de drie waren anders gewoon intelligent. Eentje zelfs hyperintelligent.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddy
Die waren ook niet al te snugger, en dan nog eens blank ook. Hadden ook typerende hedendaagse Amerikaanse kledij aan.
Jij kent je klassiekers wel, Koos.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee van de drie waren anders gewoon intelligent. Eentje zelfs hyperintelligent.
Heb je echt geen betere voorbeelden?
Zie je nou zelf niet hoe dus de Pro-Pieten de klachten over zwarte piet zien als totale onzin. Net zoals jij mijn vergelijking onzin vind? Als ik maar hard genoeg ga roepen dat ik het wel kwetsen vind dan ga je toch ook geen gehoor geven aan mijn verzoek? Omdat ik mezelf toevallig gekwetst voel door een domme voetbalwedstrijd?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij voelt je dus gekwetst door een voetbalwedstrijd?
Als je een punt wil maken, gebruik dan tenminste een goed voorbeeld.
Want (vermeend) racisme is andere koek dan een of andere voetbalpot.
Maar jij voelt je echt gekwetst door een voetbalwedstrijd?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:24 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Zie je nou zelf niet hoe dus de Pro-Pieten de klachten over zwarte piet zien als totale onzin. Net zoals jij mijn vergelijk onzin vind? Als ik maar hard genoeg ga roepen dat ik het wel kwetsen vind dan ga je toch ook geen gehoor geven aan mijn verzoek? Omdat ik mezelf toevallig gekwetst voel door een domme voetbalwedstrijd?
ken ik nietquote:Op donderdag 13 november 2014 12:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Ed, Edd & Eddy
Die waren ook niet al te snugger, en dan nog eens blank ook. Hadden ook typerende hedendaagse Amerikaanse kledij aan.
Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Dit is een legioen pieten die er allemaal hetzelfde uitzien. De figuur is ook nog eens bedacht in de tijd van slavernij en kolonialisme, maar dat is zeker toeval.
[..]
Oneens. Ze gedragen zich nog steeds als clowns die kunstjes doen en domme acties doen.(zoals gastjes boren in een boot)
Mijn ouders zijn babyboomers en met de schoorsteen-theorie opgevoed.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:21 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
de pro-pieters waar ik t over heb zijn de babyboomers die niet met de schoorsteen-theorie zijn opgegroeid hoor
verder discriminerend en racisme heb ik niet benoemd in mijn posts, dus snap ik niet zo goed waarom je dit aanhaald
Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij voelt je echt gekwetst door een voetbalwedstrijd?
maar dat is dus t antwoord dat ik krijg wanneer bv op werk mensen mij proberen te overtuigenquote:Op donderdag 13 november 2014 12:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat is jammer. Het roetpiet verhaal is maar 1 van de vele (ontstaans)verhalen van Zwarte Piet. Je alleen beperken tot roetpiet doet Zwarte Piet geen recht.
Mooi dat de anti-pieten er maar krampachtig bij verzinnen dat de pieten állemaal superdom zijn, want anders klopt hun argumentatie niet meer.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.
Het figuur bestond al laaaaaaaaaaang voor het kolonialisme. Het is alleen aangepast. Van demon naar bevrijde slaaf (wederom: iets dat je met geen mogelijkheid racisme kunt noemen) naar hulpje dat zwart is van de roet.
Ze doen kunstjes? Wow, wat denigrerend. Clowns zijn meestal wit geschminkt. Mag zeker ook niet meer?
Ze zijn jong en acrobatisch en grappig. Voor het vermaak van kinderen. Ze besturen de boot, plannen de route, etc. Godver wat zijn ze dom.
Als jij je daardoor niet gekwetst voelt, waarom noem je het dan als voorbeeld als ik vraag waar jij zoal door gekwetst wordt op dagelijkse basis? Dat beweerde je immers.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.
Dat vind ik ook aanstellers, en daar ga ik ook geen gehoor aan geven door Amsterdam te veranderen in 020.
Ik heb helemaal geen boodschap aan die Quinsy. Zou ook niet weten waarom zijn optreden relevant is voor deze discussie.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:28 schreef luxerobots het volgende:
Koos Vogels heeft het optreden van Quinsy gisteren in de rechtbank niet gezien op Pownews? Quinsy was zeldzaam slecht, de journalist van Powned negeren en daadwerkelijk zeggen de dialoog niet aan te willen gaan.
Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ik niet, maar ken mensen die dat wel hebben. Die kunnen Amsterdam ook niet hun strot krijgen, en komen met 020.
Dat vind ik ook aanstellers, en daar ga ik ook geen gehoor aan geven door Amsterdam te veranderen in 020.
Hij start rechtszaken, is begonnen met demonstreren. Hij is een bekende Nederlander. Lijkt me toch enigszins relevant.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen boodschap aan die Quinsy. Zou ook niet weten waarom zijn optreden relevant is voor deze discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |