Een beetje late reactie misschien, maar ik heb nu ook al een tijdje de Proraso Rood Scheercrème in gebruik en ik ben het eerlijk gezegd eens dat de werking beter is dan in mij geval de Barbiere di Figaro Mistero Scheerzeep. Ik vind overigens wel dat het verschil wat betreft de werking van deze twee scheerzepen/crèmes verwaarloosbaar is, maar de Proraso Rood laat inderdaad de krabber net wat soepeler over de huid glijden dan de Barbiere di Figaro Mistero Scheerzeep is mijn persoonlijke ervaring.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:32 schreef Webby het volgende:
[..]
Ik ben begonnen met een gratis flesje Floid scheerschuim van de kapper, welke ik als kerstpresentje kreeg. Met mijn gloednieuwe Muhle R89 en een Derby mesje had ik een super eerste scheerervaring. Al dat gepraat over snijden en bloedbad leek me onzin. Toch wou ik ook een kwast en scheerschuim. Ik begon met de vergulde hand. Ik kreeg hier echt geen schuim mee en scheren was bedroevend. Na leren dat er veel meer water bij moest ging het 'aardig'. Later ben ik overgestapt op proraso. Dit is tot nu toe mijn beste scheerervaring (van zepen welke je zelf klopt, die floid is nog gladder). Nu na een jaar heb ik enkele andere dingen geprobeerd, zoals cella en 2 TFS zeepjes, maar alleen zijn minder glad dan de rode proraso. ze lijken wat droog van textuur en harder. ik haal me niet open, maar de huid is wel geïrriteerd. Overigens scheer ik met astra platinum.
quote:Op donderdag 27 november 2014 14:02 schreef Dhal het volgende:
Is het nou echt zo'n verschil met een goedkope kwast? Wat is het nou dat het schuim zoveel beter maakt. Ik heb er een van de vergulde hand en die werkt prima.
Ik zie dat hij breder is. Wat is daar het voordeel van? Is je schuim daardoor beter. Is het daarom ¤40,- duurder?quote:Op donderdag 27 november 2014 14:17 schreef Captain_koek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het verschil tussen een slechte en een redelijk/goede kwast.
Deze foto maakt mijn inziens een hoop duidelijk
deze was "slechts" 22 nog wat. prima kwastquote:Op donderdag 27 november 2014 14:35 schreef Dhal het volgende:
[..]
Ik zie dat hij breder is. Wat is daar het voordeel van? Is je schuim daardoor beter. Is het daarom ¤40,- duurder?
Hij is natuurlijk veel mooier. Maar beter voor je schuim...?
ik raak geen andere kwast meer aan, sinds ik mijn plisson synthetic in bezit heb.quote:Op donderdag 27 november 2014 15:40 schreef Ubershave het volgende:
Same here, de hele ervaring word er factor 10 prettiger van. Het verschil in kwaliteit van de gebruikte materialen is duidelijk voelbaar en je zal ook wel merken dat de wat betere kwaliteit haar over het algemeen ook beter presteert.
Meer zeep = minder product?quote:Op donderdag 27 november 2014 14:42 schreef Captain_koek het volgende:Hij neemt wat meer zeep op en verspreid dit beter door het water. heb daarom in principe minder product nodig.
Persoonlijk ben ik van mening dat het voor een groot deel gewoon pure luxe is, handvat van duurdere materiaal en een duurdere haarsoort etc. Maar goed afhankelijk van de goedkope scheerkwast die je hebt zit er wel degelijk verschil in, maar ik vind niet dat de kwaliteit van het opgeklopte scheerschuim perse beter is met een duurdere scheerkwast.quote:Op donderdag 27 november 2014 14:02 schreef Dhal het volgende:
Is het nou echt zo'n verschil met een goedkope kwast? Wat is het nou dat het schuim zoveel beter maakt. Ik heb er een van de vergulde hand en die werkt prima.
Ik bedoel hiermee dat ik de kwast minder lang hoef te laden, voor de zelfde hoeveelheid schuim. Als ik hem geheel laad kan ik gemakkelijk drie passes maken zonder opnieuw te hoeven laden.quote:
Ik raak nog wel andere kwasten aan, maar dat is ook mijn favoriete kwast geworden. HIj is mooi, hoeft niet te weken, is snel weer droog, gebruikt weinig product en heeft genoeg backbone terwijl hij heerlijk zacht blijft. Als ik om een of andere reden nog maar een kwast mocht houden werd het diequote:Op donderdag 27 november 2014 15:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik raak geen andere kwast meer aan, sinds ik mijn plisson synthetic in bezit heb.
Hoe verhoudt die kwast zich ten opzichte van de synthetische Muhle?quote:Op donderdag 27 november 2014 15:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik raak geen andere kwast meer aan, sinds ik mijn plisson synthetic in bezit heb.
ik heb zelf geen Muhle, misschien iemand anders?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe verhoudt die kwast zich ten opzichte van de synthetische Muhle?
Want die heb ik momenteel in gebruik, en die bevalt me prima, maar een tweede kwast is nooit weg natuurlijk.
Op ebay zijn genoeg sample pakketten van verschillende mesjes te vindenquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:37 schreef SCORHORSE het volgende:
Mede geïnspireerd door dit topic en omdat me telkens afgetroggeld voelde als ik een setje pokkedure Gilette Fusion mesjes kocht, gisteren het volgende aangeschaft:
Merkur 38C,
Omega varkensharen kwast
Proraso scheerzeep (groen potje).
Aluin
Vanmorgen getest en ik moet wel zeggen: die Merkur 38C is echt wel topklasse. Ik twijfelde een beetje tussen dit merk en Mühle, omdat er wel eens opmerkingen kwamen op dit forum over de mindere afwerking van Merkurs, maar het exemplaar dat ik nu heb is prima afgewerkt (omdat ik dit in een reguliere winkel heb gekocht kon ik beide vergelijken). Prima balans en het weegt zwaarder dan een C23 bijvoorbeeld (wat ik ook als optie in mijn hoofd had, maar het handvat vond ik uiteindelijk wat dunnetjes).
De Omegakwast leek me ook wel goed (koste me zo'n 14 euro). Een goede prijs/kwaliteit.
Het eigenlijke scheren dan;
Dit verliep eigenlijk vlotter dat ik verwacht had, ik gebruikte het bijgeleverde standaard mesje van Merkur zelf, naar het schijnt zijn die niet zo goed, maar als beginner wou ik niet direct met zoiets als superscherpe Feathers beginnen.
Wel een setje Derby's erbij gekocht, deze hebben misschien ook niet zo een goede reputatie maar als beginner, weet je wel... beter wat vergevingsgezinde mesjes om mee te starten.
Nu heb ik na mijn eerste klassieke scheerbeurt niet echt een superglad resultaat, maar ik was nogal voorzichtig en had al een stevige baard van een 6-tal dagen staan dus is het gewoon nog wat ervaring opdoen. Trouwens: geen wondje, aluin niet nodig gehad.
De Proraso deed z'n werk (het opkloppen van de schuim ging vrij vlot) maar ik vond de geur wat tegenvallen,
Als aftershave: klassieke Nivea balsem (had ik nog in huis).
Conclusie: bekeerd tot het klassieke scheren en ik zie er naar uit om de juiste zeep, de juiste mesjes de juiste aftershave te zoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |