FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Aangezien er nog geen analoog fotografie topic is doe ik een poging:
G E S C H I E D E N I S
Eerst een stukje geschiedenis van fotografie (vrij gebruikt van Chip Foto Video)
1826 - De eerste foto
In 1826 slaagt Joseph Nicéphore Niépce erin om de eerste foto vast te leggen op een tinnen plaat met een laag bitumen erop: het uitzicht vanuit zijn werkkamer in zijn landhuis Le Gras in de Bourgogne.
1839 - Daguerrotypie
Louis Daguerre ontwikkelt een procedé met koperplaten waarmee voor het eerst op grote schaal gefotografeerd kan worden.
±1887 - De eerste seriefoto's
Deze opnamen uit het jaar 1887 zijn een onderdeel van Eadweard Muybridge's project 'Animal Locomotion'. Zo onderzocht hij onder andere of een paard in galop op een bepaald moment met alle vier hoeven loskomt van de grond.
1901 - Kodak Brownie Number 2
Met deze camera wordt fotograferen toegankelijk voor de massa: een goedkope camera van karton met alleen een ontspanknop. De eerste 'point and shot'-camera.
1912 - Graflex Speed Graphic
Groot, onhandig en met middenformaat film. Het is haast niet te geloven, maar dit gevaarte was meer dan een halve eeuw de meest gebruikte camera onder reporters in de VS.
1914 - Leica I
Optisch ingenieus Oskar Barnack ontwerpt voor zijn werkgever Leitz de eerste handzame camera met 35 mm-film, de Leica I.
1927 - Rolleiflex
Het prototype ontstaat voor de eerste tweeogige spiegelreflexcamera, met een apart objectief voor de zoeker aan de bovenzijde. De middenformaatcamera wordt bijzonder succesvol.
1935 - Kodachrome
Kodak brengt de eerste driekleurenfilm uit, eerst voor bewegend beeld, dan als omkeerfilm (voor dia's). Deze film zal tot laat in de negentiger jaren vrijwel ongewijzigd geproduceerd worden.
1936 - Kine Exakta I
Grote zoeker, handzaam ontwerp: met de Kine Exakta I rolt het eerste seriemodel van een (éénogige) kleinbeeldspiegelreflexcamera van de lopende band.
1936 - Canon Hansa
Canon brengt zijn eerste camera op de markt: een 35 mm-meetzoekercamera met Nikkor-objectief.
1948 - Hasselblad 1600F
Verwisselbaar objectief, handzaam, rolfilm: met de 1600F presenteert het Zweedse merk Hasselblad de eerste middenformaatcamera voor hobbyfotografen.
1948 - Polaroid instantcamera
Edwin Herbert Land brengt de eerste instantfotocamera op de markt. De naam Polaroid heeft de camera te danken aan de polariserende folie die de camera gebruikt.
1949 - Contax S
De prismazoeker in deze spiegelreflex was een revolutie: eindelijk een rechtopstaand en niet gespiegeld beeld in de zoeker. De Contax S is een mijlpaal in de geschiedenis van de fotografie.
1951 - Metz Mecaflex
De Canon EOS 100D de kleinste spiegelreflex ter wereld? Digitaal misschien, maar analoog gaat het record naar de Metz Mecaflex.
1957 - Het eerste digitale beeld
De geschiedenis van de digitale fotografie begint met deze foto: het team van Russell A. Kirsch bouwt de eerste drumscanner, die zwart-witfoto's van 176 x 176 pixels leverde. Op de gescande foto staat zijn pasgeboren zoon.
1966 - Carl Zeiss Planar 50 mm f0,7
Dit oorspronkelijk voor NASA gebouwde objectief met standaard brandpuntafstand is tot op de dag van vandaag het objectief met de grootste lichtsterkte: f0,7.
1985 - Sigma 21-35 mm F3.5-4.2
Zoomobjectieven zijn sterk in opkomst. Sigma richt zich met name op het groothoekbereik en brengt de eerste groothoek-zoomlens op de markt.
C A M E R A ' S
Zelf bezit ik momenteel 5 analoge camera's:
1x Zeiss Ikon 521/16 (zie ook hier mijn topic)
2x Praktica MTL-5
1x Lomo Fisheye
1x Lomo Konstruktor
De 2 Lomo's gebruik ik eigenlijk niet. Heb één rolletje met de Fisheye geschoten maar vind de kwaliteit niet zo...
De Zeiss en de Praktica (met 28 mm f2.8 lens) gebruik ik het meest.
Wat foto's (rechthoekige gemaakt met Praktica, vierkante gemaakt met Zeiss):
Nog meer mensen die analoog fotograferen? Misschien nog tips voor aanvullingen. Bijvoorbeeld rolletjes/scannen van negatieven/enz.
G E S C H I E D E N I S
Eerst een stukje geschiedenis van fotografie (vrij gebruikt van Chip Foto Video)
1826 - De eerste foto
In 1826 slaagt Joseph Nicéphore Niépce erin om de eerste foto vast te leggen op een tinnen plaat met een laag bitumen erop: het uitzicht vanuit zijn werkkamer in zijn landhuis Le Gras in de Bourgogne.
1839 - Daguerrotypie
Louis Daguerre ontwikkelt een procedé met koperplaten waarmee voor het eerst op grote schaal gefotografeerd kan worden.
±1887 - De eerste seriefoto's
Deze opnamen uit het jaar 1887 zijn een onderdeel van Eadweard Muybridge's project 'Animal Locomotion'. Zo onderzocht hij onder andere of een paard in galop op een bepaald moment met alle vier hoeven loskomt van de grond.
1901 - Kodak Brownie Number 2
Met deze camera wordt fotograferen toegankelijk voor de massa: een goedkope camera van karton met alleen een ontspanknop. De eerste 'point and shot'-camera.
1912 - Graflex Speed Graphic
Groot, onhandig en met middenformaat film. Het is haast niet te geloven, maar dit gevaarte was meer dan een halve eeuw de meest gebruikte camera onder reporters in de VS.
1914 - Leica I
Optisch ingenieus Oskar Barnack ontwerpt voor zijn werkgever Leitz de eerste handzame camera met 35 mm-film, de Leica I.
1927 - Rolleiflex
Het prototype ontstaat voor de eerste tweeogige spiegelreflexcamera, met een apart objectief voor de zoeker aan de bovenzijde. De middenformaatcamera wordt bijzonder succesvol.
1935 - Kodachrome
Kodak brengt de eerste driekleurenfilm uit, eerst voor bewegend beeld, dan als omkeerfilm (voor dia's). Deze film zal tot laat in de negentiger jaren vrijwel ongewijzigd geproduceerd worden.
1936 - Kine Exakta I
Grote zoeker, handzaam ontwerp: met de Kine Exakta I rolt het eerste seriemodel van een (éénogige) kleinbeeldspiegelreflexcamera van de lopende band.
1936 - Canon Hansa
Canon brengt zijn eerste camera op de markt: een 35 mm-meetzoekercamera met Nikkor-objectief.
1948 - Hasselblad 1600F
Verwisselbaar objectief, handzaam, rolfilm: met de 1600F presenteert het Zweedse merk Hasselblad de eerste middenformaatcamera voor hobbyfotografen.
1948 - Polaroid instantcamera
Edwin Herbert Land brengt de eerste instantfotocamera op de markt. De naam Polaroid heeft de camera te danken aan de polariserende folie die de camera gebruikt.
1949 - Contax S
De prismazoeker in deze spiegelreflex was een revolutie: eindelijk een rechtopstaand en niet gespiegeld beeld in de zoeker. De Contax S is een mijlpaal in de geschiedenis van de fotografie.
1951 - Metz Mecaflex
De Canon EOS 100D de kleinste spiegelreflex ter wereld? Digitaal misschien, maar analoog gaat het record naar de Metz Mecaflex.
1957 - Het eerste digitale beeld
De geschiedenis van de digitale fotografie begint met deze foto: het team van Russell A. Kirsch bouwt de eerste drumscanner, die zwart-witfoto's van 176 x 176 pixels leverde. Op de gescande foto staat zijn pasgeboren zoon.
1966 - Carl Zeiss Planar 50 mm f0,7
Dit oorspronkelijk voor NASA gebouwde objectief met standaard brandpuntafstand is tot op de dag van vandaag het objectief met de grootste lichtsterkte: f0,7.
1985 - Sigma 21-35 mm F3.5-4.2
Zoomobjectieven zijn sterk in opkomst. Sigma richt zich met name op het groothoekbereik en brengt de eerste groothoek-zoomlens op de markt.
C A M E R A ' S
Zelf bezit ik momenteel 5 analoge camera's:
1x Zeiss Ikon 521/16 (zie ook hier mijn topic)
2x Praktica MTL-5
1x Lomo Fisheye
1x Lomo Konstruktor
De 2 Lomo's gebruik ik eigenlijk niet. Heb één rolletje met de Fisheye geschoten maar vind de kwaliteit niet zo...
De Zeiss en de Praktica (met 28 mm f2.8 lens) gebruik ik het meest.
Wat foto's (rechthoekige gemaakt met Praktica, vierkante gemaakt met Zeiss):
Nog meer mensen die analoog fotograferen? Misschien nog tips voor aanvullingen. Bijvoorbeeld rolletjes/scannen van negatieven/enz.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
* Ouwesok oren spitst
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Fotografeer je ook nog ouderwets? Ik fotografeer het liefst met Ilford HP5 plus 400 in mooi zwart/wit.quote:
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik gebruik wel veel oude spullen, het fotograferen op filmpjes schiet er de laatste tijd echter schromelijk bij in.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:43 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Fotografeer je ook nog ouderwets? Ik fotografeer het liefst met Ilford HP5 plus 400 in mooi zwart/wit.
Desalwelteplus staan er regelmatig een paar zeszescamera's smekend naar me te kijken of ze een keer mee het veld in mogen.
en daarbij mag ik erg graag mensen enthousiast maken om weer eens iets met een filmpje te doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Graag zou ik een twin-lens reflex willen. Geen idee hoe dat werkt en hoe goed de kwaliteit is. Daar gaat toch 120 film in? Lijkt me ook duur om zo'n camera aan te schaffen.quote:
[..]
Ik gebruik wel veel oude spullen, het fotograferen op filmpjes schiet er de laatste tijd echter schromelijk bij in.
Desalwelteplus staan er regelmatig een paar zeszescamera's smekend naar me te kijken of ze een keer mee het veld in mogen.
en daarbij mag ik erg graag mensen enthousiast maken om weer eens iets met een filmpje te doen
Het kan duur worden als je per sé een hele goeie wil (een Rolleiflex o.i.d.), het kan ook voor 2 tientjes als je genoegen neemt met een Russische Lubitel. Werkt niet wezenlijk anders, kwaliteit is natuurlijk wel wat minder. Verder is schieten op medium format gewoon niet heel goedkoop. Er kunnen maar 12 opnames op een rolletje, en dan moet je nog ontwikkelen en afdrukken. Wel leuk om te doenquote:
[..]
Graag zou ik een twin-lens reflex willen. Geen idee hoe dat werkt en hoe goed de kwaliteit is. Daar gaat toch 120 film in? Lijkt me ook duur om zo'n camera aan te schaffen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Aanrader, zo'n tweeoog om de conclusie maar vast te verraden. Ik kom er vanavond op terug als ik wat meer schrijftijd heb alsmede een grotemensentoetsenbordquote:
[..]
Graag zou ik een twin-lens reflex willen. Geen idee hoe dat werkt en hoe goed de kwaliteit is. Daar gaat toch 120 film in? Lijkt me ook duur om zo'n camera aan te schaffen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben de trotse eigenaar van deze twee 
!
Tot nu toe alleen resultaat gezien van Ricoh (die toch wel erg karakteristieke platen schiet in combinatie met een Auto Chinon 135mm f2.8 en een Pentacon 28mm f2.8). De Fujica heeft nog 10 foto's op de teller dus het is nog een verassing wat daar uitkomt. Maar mechanisch heerlijke camera's
!
En ik ontwikkel zelf niks. Standaard rolletjes gaan naar de Hema en mocht ik straks een Neopan 1600 vol hebben gaat die voor ontwikkeling naar de persoon waarvan ik het filmpje heb gekregen!
!
Tot nu toe alleen resultaat gezien van Ricoh (die toch wel erg karakteristieke platen schiet in combinatie met een Auto Chinon 135mm f2.8 en een Pentacon 28mm f2.8). De Fujica heeft nog 10 foto's op de teller dus het is nog een verassing wat daar uitkomt. Maar mechanisch heerlijke camera's
!En ik ontwikkel zelf niks. Standaard rolletjes gaan naar de Hema en mocht ik straks een Neopan 1600 vol hebben gaat die voor ontwikkeling naar de persoon waarvan ik het filmpje heb gekregen
!
Hmz...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou een wat langer antwoord:quote:
[..]
Graag zou ik een twin-lens reflex willen. Geen idee hoe dat werkt en hoe goed de kwaliteit is. Daar gaat toch 120 film in? Lijkt me ook duur om zo'n camera aan te schaffen.
Zoek gewoon eens op de advertentiesites naar een Yashica Mat, een Yashica D (uiteindelijk ga je een stuk of zes verschillende types tegenkomen) of naar een Rolleiflex of Rolleicord. Die laatste zijn wat prijziger omdat ze een zekere verzamelwaarde hebben. Kwalitatief zijn de Yashica's niet bepaald slechter.
Wil je de oppertweeoog, zoek dan een Mamiya C330 of C220. Die zijn redelijk onverwoestbaar en hebben verwisselbare lenzen die op zich erg goed te vinden zijn en inmiddels redelijk betaalbaar.
Met een tweeoog heb je het voordeel dat er geen opklappende spiegel in zit, je houdt ze al op een relatief licht statief stabiel, vergt dus geen extra aankoop. Wél zul je iets moeten hebben dat kan lichtmeten, maar dat gaat je anno 2014 ook niet de kraag kosten.
Wat moet je er nou van verwachten
Als je kleinbeeld op filmpjes gewend bent is de overgang naar middenformaat vergelijkbaar met die van een compactcamera naar Fullframe. Je maakt enorme negatieven/dia's die zich met weinig moeite op flinke formaten laten afdrukken. Wil je de ultieme kwaliteit uit middenformaat, dan moet je ze eigenlijk zelf afdrukken óf je moet ze eerst digitaliseren om het daarna te optimaliseren en af te (laten) drukken. Een normaal consumentenprintje doet eigenlijk een beetje afbreuk aan die ontzettend mooie negatieven.
Het is al eerder gezegd, je hebt maar twaalf opnamen op een film, dus kun je wat besparen als je eerst nadenkt en dán fotografeert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank voor je lange antwoord Ik vind die dingen er altijd erg cool uit zien. Ik wist niet dat er geen opklappende spiegel inzit, weer wat geleerd. Ik ga zeker even kijken op advertentie websites. Misschien ga ik er toch eentje aanschaffen.
Maar ik heb gelukkig ervaring met middenformaat met mijn Zeiss Ikon 521/16. Lichtmeter heb ik ook liggen anders kan ik de Zeiss niet gebruiken (anders zou ik diafragma+sluitertijd combinatie moeten gokken).
Ik vind die dingen er altijd erg cool uit zien. Ik wist niet dat er geen opklappende spiegel inzit, weer wat geleerd. Ik ga zeker even kijken op advertentie websites. Misschien ga ik er toch eentje aanschaffen.Maar ik heb gelukkig ervaring met middenformaat met mijn Zeiss Ikon 521/16. Lichtmeter heb ik ook liggen anders kan ik de Zeiss niet gebruiken (anders zou ik diafragma+sluitertijd combinatie moeten gokken).
Toffe OP, alleen mis ik Polaroid / Instant film nog .
Mijn verzameling camera's staat hier - Al heb ik niet alles meer. Zijn er een aantal weg, en een aantal bij gekomen.
Ik wacht zelf nu op de Pinhole camera Viddy. Gemaakt uit karton, dus net zoiets als de brownie camera, maar dan toch anders / 'hipper'.
En op de Lomography camera, ook via Kickstarter.
Ik moet nog eens een rolletje wegbrengen. En snel weer tijd vrijmaken om te gaan fotograferen.
. Mijn verzameling camera's staat hier - Al heb ik niet alles meer. Zijn er een aantal weg, en een aantal bij gekomen.
Ik wacht zelf nu op de Pinhole camera Viddy. Gemaakt uit karton, dus net zoiets als de brownie camera, maar dan toch anders / 'hipper'.
En op de Lomography camera, ook via Kickstarter.
Ik moet nog eens een rolletje wegbrengen. En snel weer tijd vrijmaken om te gaan fotograferen.
Hoe kan ik Polaroid nou vergeten 
Die Viddy is tof. Zelf vind ik deze ook wel tof:
https://www.shoplocket.com/products/0GJwS-the-videre-kit
Die Viddy is tof. Zelf vind ik deze ook wel tof:
https://www.shoplocket.com/products/0GJwS-the-videre-kit
Ik viste net achter het net met de Videre. Blij dat ik in ieder geval de Viddy eerdaags ontvangquote:
Hoe kan ik Polaroid nou vergeten
Die Viddy is tof. Zelf vind ik deze ook wel tof:
[ afbeelding ]
https://www.shoplocket.com/products/0GJwS-the-videre-kit
.
Crosspost uit vintage objectieven topic
Wat ook leuk is is zwartwit film te ontwikkelen, te stoppen, dan met roodbloedloogzout het ontwikkelde zilver op te lossen en dan de film opnieuw te belichten, die te ontwikkelen en te spoelen en je hebt zwart wit dia's.
Meeste mensen zelfs fotografen hebben nog nooit zwart wit dias gezien.
Het dokaboek van Gunter Spitzing is een goudmijn aan kennis
Wat ook leuk is is zwartwit film te ontwikkelen, te stoppen, dan met roodbloedloogzout het ontwikkelde zilver op te lossen en dan de film opnieuw te belichten, die te ontwikkelen en te spoelen en je hebt zwart wit dia's.
Meeste mensen zelfs fotografen hebben nog nooit zwart wit dias gezien.
Het dokaboek van Gunter Spitzing is een goudmijn aan kennis
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier, loopt over tien minuten af
http://www.ebay.de/itm/Ma(...)&hash=item462c137b59
Edit
Is voor 362 euro weggegaan, een prima mamiya met drie dubbel objectieven en nog meer, is iemand heel blij vanavond
[ Bericht 20% gewijzigd door Pietverdriet op 12-11-2014 22:33:11 ]
http://www.ebay.de/itm/Ma(...)&hash=item462c137b59
Edit
Is voor 362 euro weggegaan, een prima mamiya met drie dubbel objectieven en nog meer, is iemand heel blij vanavond
[ Bericht 20% gewijzigd door Pietverdriet op 12-11-2014 22:33:11 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben bezig een rolletje vol te schieten met mijn Zenit E met Helios 44-2 erop.
Maar wat nou als deze vol zit. Ik wil ze ook graag digitaal hebben.
Hoe doe ik dat, kun je dat aangeven bij de Kruidvat of Hema of hoe gaat dat?
Maar wat nou als deze vol zit. Ik wil ze ook graag digitaal hebben.
Hoe doe ik dat, kun je dat aangeven bij de Kruidvat of Hema of hoe gaat dat?
#35.
Koopje inderdaad.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier, loopt over tien minuten af
http://www.ebay.de/itm/Ma(...)&hash=item462c137b59
Edit
Is voor 362 euro weggegaan, een prima mamiya met drie dubbel objectieven en nog meer, is iemand heel blij vanavond
Ik zal eens op zoek gaan naar dat boek, is dat deze welke je bedoeld?
http://www.bol.com/nl/p/het-nieuwe-dokaboek/1001004005151576/
"Those beautiful days for them I live"
Ja, dat is het boek wat ik bedoel.quote:
[..]
Koopje inderdaad.
Ik zal eens op zoek gaan naar dat boek, is dat deze welke je bedoeld?
http://www.bol.com/nl/p/het-nieuwe-dokaboek/1001004005151576/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als we toch in het goeie leesvoer voor old-school-hobbyfotografie zitten is het Handboek Zwartwitfotografie van Gerard de Jong ook een regelrechte aanrader.
Wil je wat dieper de oude techniek in, zoek dan eens naar de boekwerkjes van Peter Charpentier
Wil je wat dieper de oude techniek in, zoek dan eens naar de boekwerkjes van Peter Charpentier
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, heb een hele oude mamiya, in het leer staat "made in occupied japan" en de serienummers zitten in de 4000 reeksquote:
Iemand hier ervaring met Twin-lens reflex camera's?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1 keer gebruikt voor een foto of 3, maar verder wel veel over gelezen. Lang ook naar een yashica mat gekeken. Maar ik denk dat voor normaal gebruik een SLR variant wel handiger is, eventueel met een waistlevel finder. Maar als je geen mirrorslap/hogere flashsync nodig bent dan is een TLR misschien wel de juiste keuze. Hou er rekening mee dat de maximale sluitertijd vaak lager ligt dan bij een SLR, maar wat je er voor terug krijgt is dat je flashsync hebt op alle sluitertijden.quote:
Iemand hier ervaring met Twin-lens reflex camera's?
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lubitel-2quote:
Iemand hier ervaring met Twin-lens reflex camera's?
YashicaMat
YashicaD
Mamiya C330 met wat lenzen
Ik durf mezelf wel enige ervaring met die apparaten toe te dichten
Alleen mijn eigen ogen zitten nog niet boven elkaar
Hou er met een MF spiegelreflex rekening mee dat het enorm zware bakbeesten zijn die nogal beperkingen hebben in gebruik. Een tweeoog is veel flexibeler in gebruik en optisch kunnen ze aardig met de eenogen meekomen.quote:
[..]
1 keer gebruikt voor een foto of 3, maar verder wel veel over gelezen. Lang ook naar een yashica mat gekeken. Maar ik denk dat voor normaal gebruik een SLR variant wel handiger is, eventueel met een waistlevel finder. Maar als je geen mirrorslap/hogere flashsync nodig bent dan is een TLR misschien wel de juiste keuze. Hou er rekening mee dat de maximale sluitertijd vaak lager ligt dan bij een SLR, maar wat je er voor terug krijgt is dat je flashsync hebt op alle sluitertijden.
Voornaamste verschil is dat je met een tweeoog heel veel dingen uit het handje kan doen waarbij een eenoog al snel op een (zeer zwaar) statief moet.
Idealiter is je eerste middenformaatcamera een tweeoog zodat je het formaat lekker kunt leren kennen. Heb je die tweeoog eenmaal lekker in de vingers dan kun je bij behoefte eens gaan kijken naar iets grovers (een Hasselblad of een Mamiya RB/RZ67 of een Pentax 6x7
Vergeten we nog even echt lekkere dingen als middenformaat-meetzoekers
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hasselblad was ooit onbetaalbaar, tegenwoordig gaan ze tweedehands regelmatig voor een appel en een ei weg op ebay
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een Holga 120 krijg je nieuw al voor 70 euro bij amazon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfde voor Mamiya RB67 die inmiddels nog net niet weggegeven worden. In absolute zin is het nog best wel prijzig om een setje te kopen van zo'n 600 euro voor een camera met drie lenzen, twee magazijnen, twee zoekers en nog wat kleine frutsels, als je echter ziet dat de historische kostprijs van zo'n set zo rond de 6k¤ en in het achterhoofd houdt dat een RB67 nagenoeg onverwoestbaar is en als je het echt wilt zelfs digitaal kan, is er toch sprake van weggeefprijzen.quote:
Hasselblad was ooit onbetaalbaar, tegenwoordig gaan ze tweedehands regelmatig voor een appel en een ei weg op ebay
Voor een Press Universal of een Super23 betaal je dan weer ineens hoge prijzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Haha, maar jij bent gewoon een held als t gaat om analoge fotografie. Samen met Piet en nog genoeg andere users. Mn bericht was een beetje kort, kreeg ondertussen telefoon - maar een Twin Lens staat zeker nog op mn verlanglijstje. Een vriendin heeft er geloof ik een, zal eens vragen of ik 'm kan lenen.quote:
[..]
Lubitel-2
YashicaMat
YashicaD
Mamiya C330 met wat lenzen
Ik durf mezelf wel enige ervaring met die apparaten toe te dichten
Alleen mijn eigen ogen zitten nog niet boven elkaar
[..]
Hou er met een MF spiegelreflex rekening mee dat het enorm zware bakbeesten zijn die nogal beperkingen hebben in gebruik. Een tweeoog is veel flexibeler in gebruik en optisch kunnen ze aardig met de eenogen meekomen.
Voornaamste verschil is dat je met een tweeoog heel veel dingen uit het handje kan doen waarbij een eenoog al snel op een (zeer zwaar) statief moet.
Idealiter is je eerste middenformaatcamera een tweeoog zodat je het formaat lekker kunt leren kennen. Heb je die tweeoog eenmaal lekker in de vingers dan kun je bij behoefte eens gaan kijken naar iets grovers (een Hasselblad of een Mamiya RB/RZ67 of een Pentax 6x7
Vergeten we nog even echt lekkere dingen als middenformaat-meetzoekers
120 film is ook toch nog gewoon ergens in te leveren?
Je kan het zelfs bij de hema inleveren.quote:
[..]
Haha, maar jij bent gewoon een held als t gaat om analoge fotografie. Samen met Piet en nog genoeg andere users. Mn bericht was een beetje kort, kreeg ondertussen telefoon - maar een Twin Lens staat zeker nog op mn verlanglijstje. Een vriendin heeft er geloof ik een, zal eens vragen of ik 'm kan lenen.
120 film is ook toch nog gewoon ergens in te leveren?
"Those beautiful days for them I live"
Ik doe er alleen al jaren niets meer mee. Digitaal is het helemaalquote:
[..]
Haha, maar jij bent gewoon een held als t gaat om analoge fotografie. Samen met Piet en nog genoeg andere users. Mn bericht was een beetje kort, kreeg ondertussen telefoon - maar een Twin Lens staat zeker nog op mn verlanglijstje. Een vriendin heeft er geloof ik een, zal eens vragen of ik 'm kan lenen.
120 film is ook toch nog gewoon ergens in te leveren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij zijn mijn appels en eieren een stukje duurder dan de jouwequote:
Hasselblad was ooit onbetaalbaar, tegenwoordig gaan ze tweedehands regelmatig voor een appel en een ei weg op ebay
"Those beautiful days for them I live"
Misschien komt het omdat er te weinig wordt geprint, maar ik vind analoge fotografie "iets" hebben. De kleuren, de korrel, het niet meteen terugzien van je resultaat, zuiniger omgaan met de foto's die je hebt. En ik ben geen echte held in digitale nabewerkingquote:
[..]
Ik doe er alleen al jaren niets meer mee. Digitaal is het helemaal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moraal van het verhaal, ik heb een printer nodig en moet maar gaan printen."Those beautiful days for them I live"
Serieus, hou ebay.de eens een tijdje in de gaten naar Hasselblad, pentax 6x7 etc, je zal verbaasd staan, zeker als je weet wat het nieuw heeft gekost.quote:
[..]
Volgens mij zijn mijn appels en eieren een stukje duurder dan de jouwe
Juweeltjes van optiek er vaak ook bij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zowel dhr verdriet als ondergekende hebben de tijd meegemaakt dat je als nog niet eens van dergelijke apparaten mocht dromen. Met de huidige prijzen, met name voor Mamiya 6x7 vergt het nogal wat zelfbeheersing om niet alsnog een setje te kopen en ermee te doen waar het voor bedoeld was.quote:
[..]
Volgens mij zijn mijn appels en eieren een stukje duurder dan de jouwe
Ofwel ik zou dolgraag willen maar heb simpelweg de tijd niet om het allemaal goed te doen. Daarom ook bij mij digitaal, maar dan wel met oude tot stokoude lenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ben ik verkeerd begonnen met m'n Zeiss...quote:
[..]
Lubitel-2
YashicaMat
YashicaD
Mamiya C330 met wat lenzen
Ik durf mezelf wel enige ervaring met die apparaten toe te dichten
Alleen mijn eigen ogen zitten nog niet boven elkaar
[..]
Hou er met een MF spiegelreflex rekening mee dat het enorm zware bakbeesten zijn die nogal beperkingen hebben in gebruik. Een tweeoog is veel flexibeler in gebruik en optisch kunnen ze aardig met de eenogen meekomen.
Voornaamste verschil is dat je met een tweeoog heel veel dingen uit het handje kan doen waarbij een eenoog al snel op een (zeer zwaar) statief moet.
Idealiter is je eerste middenformaatcamera een tweeoog zodat je het formaat lekker kunt leren kennen. Heb je die tweeoog eenmaal lekker in de vingers dan kun je bij behoefte eens gaan kijken naar iets grovers (een Hasselblad of een Mamiya RB/RZ67 of een Pentax 6x7
Vergeten we nog even echt lekkere dingen als middenformaat-meetzoekers
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welke Zeissquote:
[..]
Ben ik verkeerd begonnen met m'n Zeiss...
Een 6x6 (meet)zoekercamera kan ook een goeie instap in het middenformaat zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als ik inderdaad kijk naar de kostprijzen dan is het tegenwoordig echt een koopje, ik ben echter slechts een arme student. Mijn regel is over het algemeen dat iets maximaal 100a200 euro mag kosten.
"Those beautiful days for them I live"
Mijn Zeiss Ikon 521/16 heeft 120 film nodig.quote:
[..]
Welke Zeiss
Een 6x6 (meet)zoekercamera kan ook een goeie instap in het middenformaat zijn
Ik ben sinds een jaar weer volledig over naar film. Ik gebruikte daarvoor een aantal jaar digitaal, maar had een beetje het plezier in fotografie verloren. Toen ik bij een verhuizing weer mijn oude camera vond, met nog een rolletje er in, voelde dat gelijk weer goed. Ik vind het uiteindelijk veel leuker om te doen en vind het resultaat dat ik er mee krijg ook mooier.
I am a black hole shitting into the void
Die vouwcamera's(is dit de juiste benaming voor zo'n ding?), zijn inderdaad ook prima. Nog lichter en compacter dan een TLR, alleen jammer dat bijna alles moet worden geguestimate op die dingen. Ben blij dat ik een rangefinder erop heb, maar acht snel foto's maken kan je er niet mee.quote:
[..]
Mijn Zeiss Ikon 521/16 heeft 120 film nodig.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In dat geval is het jammer dat een Koni-Omega Rapid nog steeds buiten je budget ligt, die heeft een snelle, nauwkeurige scherpstelling (meetzoeker en draaiknop) razendsnel transport (met een rare tandheugelconstructie) én verwisselbare lenzen en magazijnen.quote:
[..]
Die vouwcamera's(is dit de juiste benaming voor zo'n ding?), zijn inderdaad ook prima. Nog lichter en compacter dan een TLR, alleen jammer dat bijna alles moet worden geguestimate op die dingen. Ben blij dat ik een rangefinder erop heb, maar acht snel foto's maken kan je er niet mee.
In de US of A zijn ze nog relatief goed te vinden en zoals het op de Amerikaanse markt gerichte pro-spullen betaamt is een Koni-Omega nagenoeg onverwoestbaar. Omdat ze nog steeds redelijk populair zijn hangt er echter aan een goeie Rapid een nogal pittig prijskaartje.
Voor mij ook zo'n gevalletje 'Sok, beheers je', net als die oude Amerikaanse perscamera's als een SpeedGraphic.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sok, doe eens gek en stuur deze man die 500 dollar vraagt een tegenbodquote:
[..]
In dat geval is het jammer dat een Koni-Omega Rapid nog steeds buiten je budget ligt, die heeft een snelle, nauwkeurige scherpstelling (meetzoeker en draaiknop) razendsnel transport (met een rare tandheugelconstructie) én verwisselbare lenzen en magazijnen.
In de US of A zijn ze nog relatief goed te vinden en zoals het op de Amerikaanse markt gerichte pro-spullen betaamt is een Koni-Omega nagenoeg onverwoestbaar. Omdat ze nog steeds redelijk populair zijn hangt er echter aan een goeie Rapid een nogal pittig prijskaartje.
Voor mij ook zo'n gevalletje 'Sok, beheers je', net als die oude Amerikaanse perscamera's als een SpeedGraphic.
http://www.ebay.de/itm/Mi(...)&hash=item3ce2cf994b
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is hij in het echt wat harder?quote:
[ afbeelding ]
En hier een ambachtelijke doka afdruk van mijn hand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik doe een analoge tvp. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Fraai dingetje. Helaas voor de verkopert kan ik mezelf aardig beheersenquote:
[..]
Sok, doe eens gek en stuur deze man die 500 dollar vraagt een tegenbod
http://www.ebay.de/itm/Mi(...)&hash=item3ce2cf994b
Voor een Graphic zou ik weer een doka moeten hebben en dat gaat nou even niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ken ze, paar jaar terug gingen ze voor ongeveer 150eu op ebay. Ze lijken weer wat duurder geworden te zijn.quote:
[..]
In dat geval is het jammer dat een Koni-Omega Rapid nog steeds buiten je budget ligt, die heeft een snelle, nauwkeurige scherpstelling (meetzoeker en draaiknop) razendsnel transport (met een rare tandheugelconstructie) én verwisselbare lenzen en magazijnen.
In de US of A zijn ze nog relatief goed te vinden en zoals het op de Amerikaanse markt gerichte pro-spullen betaamt is een Koni-Omega nagenoeg onverwoestbaar. Omdat ze nog steeds redelijk populair zijn hangt er echter aan een goeie Rapid een nogal pittig prijskaartje.
Voor mij ook zo'n gevalletje 'Sok, beheers je', net als die oude Amerikaanse perscamera's als een SpeedGraphic.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met die prijzen moet je overigens wel in de gaten houden dat je een profcamera van een halve eeuw oud koopt. Hoe onverwoestbaar ze ook zijn, er blijven altijd risico's aan kleven. Gelukkig zijn die oude beesten meestal wel vrij goed te repareren.quote:
[..]
Ik ken ze, paar jaar terug gingen ze voor ongeveer 150eu op ebay. Ze lijken weer wat duurder geworden te zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat mij het meeste tegenstond aan die dingen was dat er geen lichtmeter in zit. Ik wil eigenlijk wel een lichtmeter hebben. Nu kan ik het wel redelijk inschatten en zijn negatieven vrij vergevensgezind maar ik heb leren vertrouwen in een lichtmeter.
Natuurlijk wel eerst leren hoe de lichtmeter reageert.
Natuurlijk wel eerst leren hoe de lichtmeter reageert.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook in dat opzicht heb je de tijd mee, je koopt nu voor een relatieve habbekrats een hele goeie lichtmeter.quote:
Wat mij het meeste tegenstond aan die dingen was dat er geen lichtmeter in zit. Ik wil eigenlijk wel een lichtmeter hebben. Nu kan ik het wel redelijk inschatten en zijn negatieven vrij vergevensgezind maar ik heb leren vertrouwen in een lichtmeter.
Natuurlijk wel eerst leren hoe de lichtmeter reageert.
Wil je echt goedkoop, gebruik dan zo'n belichtingstabelletje zoals die bij films meeverpakt wordt (of op de binnenkant van de verpakking staat). Voor kleurnegatieven is dat in elk geval al nauwkeurig genoeg.
Vertrouwen op een lichtmeter is trouwens wel een aardig begin, maar beter leer je vertrouwen op degene die die lichtmeter vasthoudt. Zeker als je met duur materiaal als midden- of grootformaat schiet kun je niet genoeg over licht en hoe je dat moet meten leren. Ook daarvoor zijn die oude fotografieboeken een goeie bron van kennis.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor grootformaat vind ik het niet zo heel erg dat ik geen ingebouwde meter heb, ik heb mezelf wel leren spotmeteren en de tijd te nemen voor een foto. Maar met een "draagbare" camera wil ik gewoon snel kunnen composeren en de foto maken.quote:
[..]
Ook in dat opzicht heb je de tijd mee, je koopt nu voor een relatieve habbekrats een hele goeie lichtmeter.
Wil je echt goedkoop, gebruik dan zo'n belichtingstabelletje zoals die bij films meeverpakt wordt (of op de binnenkant van de verpakking staat). Voor kleurnegatieven is dat in elk geval al nauwkeurig genoeg.
Vertrouwen op een lichtmeter is trouwens wel een aardig begin, maar beter leer je vertrouwen op degene die die lichtmeter vasthoudt. Zeker als je met duur materiaal als midden- of grootformaat schiet kun je niet genoeg over licht en hoe je dat moet meten leren. Ook daarvoor zijn die oude fotografieboeken een goeie bron van kennis.
Punt is, met een externe lichtmeter werken vertraagd en vaak wil ik dat niet. Ik heb dan ook helemaal niets met de zogenaamde "M" puristen. Tuurlijk kan ik aan de hand van de schaduwen/sunny16 ok mijn licht bepalen, maar ik doe het niet zo vaak dat het instinctief is en die behoefte heb ik ook totaal niet.
Licht is en blijft natuurlijk wel zo'n beetje het belangrijkst, maar als je weet hoe je lichtmeter werkt dan heb ik liever een lichtmeter waarop ik vertrouw dan enkel mijn ogen en hersens.
Tot slot, die matrix metering van die nieuwe camera's vind ik maar gekke dingen, doe mij maar een spotmeter of center weighted. Maar ik denk dat het grotendeels ook door mijn jeugd komt, ik heb altijd geschoten met camera's zonder matrix metering, maar wel met lichtmeter. Ik ook nogsteeds aan focus en recompose en zie voor mijn gebruik dan ook totaal geen nut voor meer dan 9 scherpstelpunten, meestal gebruik ik toch de middelste en composeer ik daarna opnieuw.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Apartquote:
Aan de website te oordelen moeten de resultaten van dat ding ook best wel apart kunnen worden
Lees: Ik ben nu al benieuwd naar wat je eruit gaat toveren
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Veel plezier ermee! Ben benieuwd naar foto's.
Je sloot hem met een USB-kabeltje aan op de computer en hij deed niks?quote:
Ik ook!
Nummer twee is inmiddels ook binnen, al ben ik bang dat ie dead on arrival is.
[ afbeelding ]
Haha, nee. Na het invoeren van de batterijen zou er een lampje moeten gaan branden en dat is niet van toepassing. Straks nieuwe batterijen halen om het een en ander uit te sluiten; maar las dat meerdere mensen er last van hebben.quote:
[..]
Je sloot hem met een USB-kabeltje aan op de computer en hij deed niks?
Jullie kunnen me hier vast wel helpen: Ik heb onlangs weer eens foto's gemaakt met mijn bejaarde Rollei. Eéntje wil ik graag af laten drukken/vergroten. Weet iemand een goed adres waar ik nog een zwart wit middenformaat kan laten vergroten afdrukken in het midden van het land?
Eentje waar ook echt goed wordt gekeken hoe de mooiste print gemaakt wordt? De 'ontwikkelen & afdrukken' printjes die ik kreeg bij de lokale fotozaakvond ik nogal flets.
Eentje waar ook echt goed wordt gekeken hoe de mooiste print gemaakt wordt? De 'ontwikkelen & afdrukken' printjes die ik kreeg bij de lokale fotozaakvond ik nogal flets.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoek eens een fotovaklab op voor dat soort klussen. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.quote:
Jullie kunnen me hier vast wel helpen: Ik heb onlangs weer eens foto's gemaakt met mijn bejaarde Rollei. Eéntje wil ik graag af laten drukken/vergroten. Weet iemand een goed adres waar ik nog een zwart wit middenformaat kan laten vergroten afdrukken in het midden van het land?
Eentje waar ook echt goed wordt gekeken hoe de mooiste print gemaakt wordt? De 'ontwikkelen & afdrukken' printjes die ik kreeg bij de lokale fotozaakvond ik nogal flets.
Een ander alternatief is zorgen dat je een goede scan van zo'n opname hebt, dan kun je hem via de standaard-print-adressen net zo mooi en zo lelijk laten afwerken als je zelf wilt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Duuussss. Ik stond braaf met mn rolletje film bij de Hema, klaar om de boel in te leveren. Maar welke opties moet ik nu hebben? . Zwart/wit negatief enzovoort weet ik wel; alleen het formaat niet. Wat is aan te raden voor 120 en 35mm film?
Ik voelde me zo'n kneus. Brrr.
. Zwart/wit negatief enzovoort weet ik wel; alleen het formaat niet. Wat is aan te raden voor 120 en 35mm film? Ik voelde me zo'n kneus. Brrr.
35mm op 13x18 heeft mijn voorkeur. 10x15 doet het hem voor mij niet, komen de foto's net niet tot hun rechtquote:
Duuussss. Ik stond braaf met mn rolletje film bij de Hema, klaar om de boel in te leveren. Maar welke opties moet ik nu hebben?
Ik voelde me zo'n kneus. Brrr.
!120 moet iemand anders toelichten, daar heb ik nog nooit meer geschoten.
Hmz...
120 film gaat prima. Je kan 10x10 laten afdrukken. Dit geef je aan aan de binnenkant van de envelop.
Wat is "een paar centen" voor een afdruk van 40x40? Dat ik een idee heb. Adressen voor goede labs (midden van het land) zijn welkom.quote:
[..]
Zoek eens een fotovaklab op voor dat soort klussen. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
Een ander alternatief is zorgen dat je een goede scan van zo'n opname hebt, dan kun je hem via de standaard-print-adressen net zo mooi en zo lelijk laten afwerken als je zelf wilt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ben er te lang uit om daar een goed advies over te kunnen geven. Misschien weet Google iets.quote:
[..]
Wat is "een paar centen" voor een afdruk van 40x40? Dat ik een idee heb. Adressen voor goede labs (midden van het land) zijn welkom.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wil je dat ze het ouderwets vergroten dan is het een euro of 30 volgens mij. Bij de hema ben je volgens mij iets van een 10tje kwijt.quote:
Op maandag 17 november 2014 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zoek eens een fotovaklab op voor dat soort klussen. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
Een ander alternatief is zorgen dat je een goede scan van zo'n opname hebt, dan kun je hem via de standaard-print-adressen net zo mooi en zo lelijk laten afwerken als je zelf wilt.
"Those beautiful days for them I live"
Ik heb dit oude nieuwe schatje kunnen bemachtigen, een Minolta Hi-Matic 9. Hij heeft de bijnaam 'stoeptegel' gekregen (goed, mijn Hasselblad is zwaarder)
Ik ben benieuwd wat er nou uit komt, heb er maar eens een diafilm ingedaan (Fuji Sensia 100). Ik hoop dat ik geluk heb met de sluiter, zag er in ieder geval goed uit toen ik hem kocht. Was een tientje bij de kringloop
Ik schiet het liefst middenformaat, maar deze meetzoeker kon ik dus niet laten liggen.
Ik heb gehoord dat color in Utrecht goed werk levert.quote:
[..]
Wat is "een paar centen" voor een afdruk van 40x40? Dat ik een idee heb. Adressen voor goede labs (midden van het land) zijn welkom.
Voor de analogen die het optimale uit hun film willen halen
Een crosspost van mij uit 2010
Het ijken van film
Het gaat erom dat je variabelen hebt, film, ontwikkelaar, objectieven etc, allemaal met hun eigen eigenschappen wat bv contrast aangaat.
Gaan we eens uit van Zwart Wit film.
Je zet je 50 mm standaard objectief op je camera, zet hem 2 stops dicht en je doet er een 100 ISO zwart wit film in.
Je meet het licht goed en je maakt 5 opnames, eerste 2 stops onderbelicht, 2e 1 stop onderbelicht, 3e normaal, 4e 1 stop overbelicht, 5e 2 stops overbelicht.
Je draait 1 keer door, en je zet de camera op B, haal objectief van de camera en drukt op de sluiter, je plakt een klein stickertje op de film.
Herhaal dit tot je 5 keer zo een belichting hebt. Doe dit uiteraard niet op een dag wanneer het licht telkens veranderd.
In de doka knip je de film aan 5 stroken. Die ontwikkel je bij absoluut de zelfde temperatuur, en de zelfde agitatie (beweging)
De eerste strook 20% korter dan de voorschriften van de fabrikant, de tweede 10% derde normaal, vierde 10% langer vijfde 20% langer.
Drogen.
Nu neem je voor iedere strook van film het stuk tussen de opnames in en kijkt daar hoe lang je papier moet belichten voor de maximale zwarting op normaal barietpapier.
Druk nu alle 25 fotos af met die belichtingstijd.
Je gaat nu kijken welke van de 25 opnames de maximale contrast omvang heeft. Wolken nog net tekening, hooglichten wit, schaduw partijen ook nog tekening.
dat is dan voor die ene film/objectief/ontwikkelaar/vergroter etc combinatie de beste manier van materiaal verwerken. Een ander objectief vereist dan weer een ijking naar deze methode. Een andere film ook. Dus een 400 ASA film, moet je weer precies zo doortesten.
Op deze manier kom je er achter hoe je het maximale uit je materiaal kan halen.
En dit kan je uiteraard ook doen voor je kleuren en diafilm. Nu doen grote merken van objectiefbouwers hun stinkende best om bij al hun (vastebrandpunt) objectieven hetzelfde contrastomvang te halen, dus binnen een range van objectieven van 1 fabrikant hoeft het eigenlijk niet voor ieder objectief.
Een crosspost van mij uit 2010
Het ijken van film
Het gaat erom dat je variabelen hebt, film, ontwikkelaar, objectieven etc, allemaal met hun eigen eigenschappen wat bv contrast aangaat.
Gaan we eens uit van Zwart Wit film.
Je zet je 50 mm standaard objectief op je camera, zet hem 2 stops dicht en je doet er een 100 ISO zwart wit film in.
Je meet het licht goed en je maakt 5 opnames, eerste 2 stops onderbelicht, 2e 1 stop onderbelicht, 3e normaal, 4e 1 stop overbelicht, 5e 2 stops overbelicht.
Je draait 1 keer door, en je zet de camera op B, haal objectief van de camera en drukt op de sluiter, je plakt een klein stickertje op de film.
Herhaal dit tot je 5 keer zo een belichting hebt. Doe dit uiteraard niet op een dag wanneer het licht telkens veranderd.
In de doka knip je de film aan 5 stroken. Die ontwikkel je bij absoluut de zelfde temperatuur, en de zelfde agitatie (beweging)
De eerste strook 20% korter dan de voorschriften van de fabrikant, de tweede 10% derde normaal, vierde 10% langer vijfde 20% langer.
Drogen.
Nu neem je voor iedere strook van film het stuk tussen de opnames in en kijkt daar hoe lang je papier moet belichten voor de maximale zwarting op normaal barietpapier.
Druk nu alle 25 fotos af met die belichtingstijd.
Je gaat nu kijken welke van de 25 opnames de maximale contrast omvang heeft. Wolken nog net tekening, hooglichten wit, schaduw partijen ook nog tekening.
dat is dan voor die ene film/objectief/ontwikkelaar/vergroter etc combinatie de beste manier van materiaal verwerken. Een ander objectief vereist dan weer een ijking naar deze methode. Een andere film ook. Dus een 400 ASA film, moet je weer precies zo doortesten.
Op deze manier kom je er achter hoe je het maximale uit je materiaal kan halen.
En dit kan je uiteraard ook doen voor je kleuren en diafilm. Nu doen grote merken van objectiefbouwers hun stinkende best om bij al hun (vastebrandpunt) objectieven hetzelfde contrastomvang te halen, dus binnen een range van objectieven van 1 fabrikant hoeft het eigenlijk niet voor ieder objectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk topic om te volgen Draag analoge fotografie een warm hart toe Ik heb zelf nog een voorraad rolfilm in de koelkast liggen en een Flektagon 50 F4 liggen. Mocht iemand nog een goede Pentacon Six overhebben
[ Bericht 0% gewijzigd door derLudolf op 24-11-2014 10:42:25 ]
Draag analoge fotografie een warm hart toe Ik heb zelf nog een voorraad rolfilm in de koelkast liggen en een Flektagon 50 F4 liggen. Mocht iemand nog een goede Pentacon Six overhebben [ Bericht 0% gewijzigd door derLudolf op 24-11-2014 10:42:25 ]
Kranplätze müssen verdichtet sein
Er staan er een aantal op www.ebay,dequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dankje, staan inderdaad veel op. Maar zie nog beetje tegen het betalen op en de bereidheid naar het buitenland te versturen. Misschien anders gewoon een aanbieder aanschrijvenquote:
[..]
Er staan er een aantal op www.ebay,de
Ik ben het moreel gewoon een beetje verplicht aan mezelf
De Flektagon heb ik nog nooit gebruikt. En het doka spul ook nog niet 
Ik vind gewoon teveel dingen interessant
Kranplätze müssen verdichtet sein
Het is heerlijk romantisch in een doka met je vingers in de chemie te staan en een foto zien te verschijnen, je leert er heel veel van, been there, done that, maar als ik eerlijk ben, ik zit tegenwoordig liever achter een beeldscherm mijn RAW's te bewerken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De geur van de doka zal me altijd bijblijven. 
Zelf heb ik de Canon EOS RT en gebruikte vroeger Pentax camera's.
Zelf heb ik de Canon EOS RT en gebruikte vroeger Pentax camera's.
reset
FILM PHOTOGRAPHERS
My 2 rolls of B&W Ilford HP5 400iso film I took at my sisters wedding have come back ridiculously grainy, to the point where skin looks like sand. I was hoping it was the way they where scanned but I've checked the negatives closely and it appears the grain is on them too. I used my 35mm Ricoh KR-5 and they where all taken at correct exposure. The film was in date and the store I bought it from keep it in the fridge.
Is there anything I can do to salvage them? There are some really beautiful pictures that would break my heart if I can't get back somehow.
Any advice on why this happened or the best ways to decrease grain would be awesome.
Dit is geschreven door m'n nichtje. Het gaat over de bruiloft waar ik bij was in Australie. Iemand een idee?
My 2 rolls of B&W Ilford HP5 400iso film I took at my sisters wedding have come back ridiculously grainy, to the point where skin looks like sand. I was hoping it was the way they where scanned but I've checked the negatives closely and it appears the grain is on them too. I used my 35mm Ricoh KR-5 and they where all taken at correct exposure. The film was in date and the store I bought it from keep it in the fridge.
Is there anything I can do to salvage them? There are some really beautiful pictures that would break my heart if I can't get back somehow.
Any advice on why this happened or the best ways to decrease grain would be awesome.
Dit is geschreven door m'n nichtje. Het gaat over de bruiloft waar ik bij was in Australie. Iemand een idee?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Kan van alles zijn geweest (verkeerd ontwikkeld, film direct vanuit de koelkast gebruikt, temperatuur van de ontwikkelaar niet goed etc.), maar de precieze reden is niet zo van belang aangezien je die film toch niet noch een keer kan ontwikkelen. Het enige wat nog kan ik de negatieven laten inscannen (met een goeie scanner) en de boel zo veel mogelijk in Photoshop recht proberen te trekken.quote:
FILM PHOTOGRAPHERS
My 2 rolls of B&W Ilford HP5 400iso film I took at my sisters wedding have come back ridiculously grainy, to the point where skin looks like sand. I was hoping it was the way they where scanned but I've checked the negatives closely and it appears the grain is on them too. I used my 35mm Ricoh KR-5 and they where all taken at correct exposure. The film was in date and the store I bought it from keep it in the fridge.
Is there anything I can do to salvage them? There are some really beautiful pictures that would break my heart if I can't get back somehow.
Any advice on why this happened or the best ways to decrease grain would be awesome.
Dit is geschreven door m'n nichtje. Het gaat over de bruiloft waar ik bij was in Australie. Iemand een idee?
Heeft ze deze film wel vaker gebruikt?
Ik bedoel, het is gewoon een korrelige film
Ik bedoel, het is gewoon een korrelige film
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is wel een stuk erger dan datquote:
Heeft ze deze film wel vaker gebruikt?
Ik bedoel, het is gewoon een korrelige film
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik lees nu dat het waarschijnlijk een ontwikkelfout is.quote:
[..]
Kan van alles zijn geweest (verkeerd ontwikkeld, film direct vanuit de koelkast gebruikt, temperatuur van de ontwikkelaar niet goed etc.), maar de precieze reden is niet zo van belang aangezien je die film toch niet noch een keer kan ontwikkelen. Het enige wat nog kan ik de negatieven laten inscannen (met een goeie scanner) en de boel zo veel mogelijk in Photoshop recht proberen te trekken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Was de film gepushed? Of gewoon op 400 Asa belicht en ontwikkeld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zegt dat ze appropriate exposure gebruikt heeft, dus ik ga er vanuit dat het op400 ISO is.quote:
Was de film gepushed? Of gewoon op 400 Asa belicht en ontwikkeld?
Sowieso, we waren buiten dus er was geen reden om te pushen lijkt me.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tja, als er te lang zou zijn ontwikkeld was er sprake geweest van een over ontwikkelde film, net als te warm, dus er is waarschijnlijk een verkeerde ontwikkelaar gebruikt.quote:
[..]
Ze zegt dat ze appropriate exposure gebruikt heeft, dus ik ga er vanuit dat het op400 ISO is.
Sowieso, we waren buiten dus er was geen reden om te pushen lijkt me.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn gok zou toch overbelichting zijn. In mijn ervaring wordt HP5+ daar erg korrelig van. Onderstaande foto heeft dit ook (scan van film), ze staat vol in de zon en ik realiseerde mij dat de foto’s twee stops overbelicht is (omdat ik net een foto had genomen tegen dezelfde zon in).
Girl & bike by Gimmikc, on Flickr
Als de foto’s bij daglicht zijn genomen: de camera die je zus gebruikte heeft een sluitertijd van maximaal 500. Als je uitgaat van de de sunny-sixteen regel, kom je met een 400 ISO film op minimale instellingen van 500 met f16. En ik denk dat sunny-sixteen in Australie meer sunny-twenty-two is. Je minimale instelling zit dus op de grens van wat de camera aan kan. Elke diafragma instelling lager dan f16 levert waarschijnlijk een overbelichte foto op. Andere film gebruiken of deze film instellen als ISO 200 (en korter ontwikkelen) was waarschijnlijk beter geweest. Maar ja, daar heb je niks aan.
Wat je nu nog kunt doen? Scannen van zwart/witfilm levert fors meer korrels op dan een doka afdruk. Het kan best zijn dat op kleine, traditionele afdrukken het resultaat nog best acceptabel is. Normaal gesproken moet je met HP5+ echt gekke dingen doen om echt geen beeld te hebben. Het is de AK-45 onder de films.
Girl & bike by Gimmikc, on Flickr
Als de foto’s bij daglicht zijn genomen: de camera die je zus gebruikte heeft een sluitertijd van maximaal 500. Als je uitgaat van de de sunny-sixteen regel, kom je met een 400 ISO film op minimale instellingen van 500 met f16. En ik denk dat sunny-sixteen in Australie meer sunny-twenty-two is. Je minimale instelling zit dus op de grens van wat de camera aan kan. Elke diafragma instelling lager dan f16 levert waarschijnlijk een overbelichte foto op. Andere film gebruiken of deze film instellen als ISO 200 (en korter ontwikkelen) was waarschijnlijk beter geweest. Maar ja, daar heb je niks aan.
Wat je nu nog kunt doen? Scannen van zwart/witfilm levert fors meer korrels op dan een doka afdruk. Het kan best zijn dat op kleine, traditionele afdrukken het resultaat nog best acceptabel is. Normaal gesproken moet je met HP5+ echt gekke dingen doen om echt geen beeld te hebben. Het is de AK-45 onder de films.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat laatste geldt voor zowel de FP4 als de HP5, je moet erg je best doen om helemaal niks te krijgen. Ik was echter nooit dol op HP5 omdat ie zo klierig in de ontwikkeling was, elke fout leverde 'korrels als vuisten' op.
Tri-X was qua belichten wat mieperiger maar was dan weer bijna niet stuk te ontwikkelen
Zwartwitfilms en ontwikkelaren leren je de Universele Wet tot Behoud van Ellende kennen
Tri-X was qua belichten wat mieperiger maar was dan weer bijna niet stuk te ontwikkelen
Zwartwitfilms en ontwikkelaren leren je de Universele Wet tot Behoud van Ellende kennen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoewel naar het schijnt mijn ontwikkelaar (HC-110) niet de fijnste korrel oplevert, was dat bij mij niet de oorzaak. Andere foto’s van precies dezelfde dag op precies hetzelfde rolletje zijn wel prima. Of misschien is HC-110 wel extra dodelijk voor overbelichte plaatjes.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe vergevingsgezind een ontwikkelaar is hangt van zijn buffering en zijn verdunning af. Rodiinal is daarvan het mooiste voorbeeld. Maak je die vrij sterk (1:25) dan wordt het allemaal best kritisch. Pak je de 1:50 dan nivelleert ie al aardig en wordt ie al wat liever richting belichtingsfouten. Verdun je hem 1:100(ja,dat kan), dan kun je je al amper meer een buil vallen aan de belichting.quote:
Hoewel naar het schijnt mijn ontwikkelaar (HC-110) niet de fijnste korrel oplevert, was dat bij mij niet de oorzaak. Andere foto’s van precies dezelfde dag op precies hetzelfde rolletje zijn wel prima. Of misschien is HC-110 wel extra dodelijk voor overbelichte plaatjes.
Over het algemeen geldt dat hoe kleiner je negatief is, hoe meer behoefte je hebt aan nivelleren bij het ontwikkelen. Ik deed mijn middenformaat altijd met sterkere ontwikkelaren om als mijn kleinbeeldfilms. Bij middenformaat wil je toonschaal omdat je toch geen last van korrel hebt. Bij kleinbeeld wil je de contrasten een beetje binnen bedwang houden en wat reserve voor belichtingsfouten.
Het spelen met al die variabelen is wel het allerleukste van zwartwitfotografie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh! Ze zijn er. Maar het is lastig. En ik weet niet of ik het nu heb verkloot of het fotolab, aangezien er ook nog een paar vage vlekken op de foto's zitten.
Gemaakt met die kartonnen camera? Ik gok dat de fout bij jou of de camera zit.quote:
Oh! Ze zijn er. Maar het is lastig. En ik weet niet of ik het nu heb verkloot of het fotolab, aangezien er ook nog een paar vage vlekken op de foto's zitten.
[ afbeelding ]
I am a black hole shitting into the void
Nee, geen lichtlekken. Er zit een vaag vlekkerig residu op de foto. Vandaar de vraag. En ik heb nog 1 zeer onflatteus zelfportret haha, dus die doet t prima. Alleen langer belichten dus.
Er is alleen nog 1 dingetje dat ik niet begrijp, maar daar maak ik morgen wel een foto van tijdens daglicht. Het lijkt namelijk alsof de randen niet goed meekomen met de rest. Je ziet het ook wel op de foto;s aan de rechterkant, alsof er een extra rand omheen zit of de foto 'scheef' genomen lijkt te zijn.
Er is alleen nog 1 dingetje dat ik niet begrijp, maar daar maak ik morgen wel een foto van tijdens daglicht. Het lijkt namelijk alsof de randen niet goed meekomen met de rest. Je ziet het ook wel op de foto;s aan de rechterkant, alsof er een extra rand omheen zit of de foto 'scheef' genomen lijkt te zijn.
Mijn tactiek is voorlopig om alle variabelen tot een minimum te beperken. Ik weet dat er veel meer mogelijk is, maar eerst maar eens één film (HP5) en één manier van ontwikkelen (HC-110, verdunning h - 1:62) goed onder de knie krijgen. Ok, helemaal zuiver ben ik daar niet in (soms gebruik ik nog wel eens langzamere film).quote:
[..]
Hoe vergevingsgezind een ontwikkelaar is hangt van zijn buffering en zijn verdunning af. Rodiinal is daarvan het mooiste voorbeeld. Maak je die vrij sterk (1:25) dan wordt het allemaal best kritisch. Pak je de 1:50 dan nivelleert ie al aardig en wordt ie al wat liever richting belichtingsfouten. Verdun je hem 1:100(ja,dat kan), dan kun je je al amper meer een buil vallen aan de belichting.
Over het algemeen geldt dat hoe kleiner je negatief is, hoe meer behoefte je hebt aan nivelleren bij het ontwikkelen. Ik deed mijn middenformaat altijd met sterkere ontwikkelaren om als mijn kleinbeeldfilms. Bij middenformaat wil je toonschaal omdat je toch geen last van korrel hebt. Bij kleinbeeld wil je de contrasten een beetje binnen bedwang houden en wat reserve voor belichtingsfouten.
Het spelen met al die variabelen is wel het allerleukste van zwartwitfotografie
I am a black hole shitting into the void
Check sowieso de negatieven. Ik kan mij voorstellen dat het met deze camera moeilijk is om exact naar het volgende frame door te spoelen. Ook kan ik mij voorstellen dat de film niet helemaal recht ligt. Bij de hema worden de foto's automatisch geknipt en dat gaat nooit goed met afwijkende formaten.quote:
Nee, geen lichtlekken. Er zit een vaag vlekkerig residu op de foto. Vandaar de vraag. En ik heb nog 1 zeer onflatteus zelfportret haha, dus die doet t prima. Alleen langer belichten dus.
Er is alleen nog 1 dingetje dat ik niet begrijp, maar daar maak ik morgen wel een foto van tijdens daglicht. Het lijkt namelijk alsof de randen niet goed meekomen met de rest. Je ziet het ook wel op de foto;s aan de rechterkant, alsof er een extra rand omheen zit of de foto 'scheef' genomen lijkt te zijn.
I am a black hole shitting into the void
Morgen een weekendje naar Frankrijk. Denk dat ik de Praktica met 50 F1.8 ook maar eens meenemen Ga sowieso ook even naar de kust te kijken, dus even rolletje zwart/wit erin. Agfa APX 100 heb ik nog liggen
Ik heb de camera nog nooit gebruikt eigenlijk. Kon hem voor ¤17 kopen inclusief zo'n tas/hoes en een Tokina 200 F3.5 en toen kon ik me niet beheersen
Ga sowieso ook even naar de kust te kijken, dus even rolletje zwart/wit erin. Agfa APX 100 heb ik nog liggenIk heb de camera nog nooit gebruikt eigenlijk. Kon hem voor ¤17 kopen inclusief zo'n tas/hoes en een Tokina 200 F3.5 en toen kon ik me niet beheersen
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoals al gezegd, check de negatieven om te zien welk deel eventueel door het lab is verkloot. Als je duidelijke vlekken óp de film ziet zitten is er iets in het ontwikkelproces niet helemaal jofel gegaan.quote:
Oh! Ze zijn er. Maar het is lastig. En ik weet niet of ik het nu heb verkloot of het fotolab, aangezien er ook nog een paar vage vlekken op de foto's zitten.
[ afbeelding ]
Kijk, als je toch bezig bent, ook even naar de dekking van de negatieven. Zijn ze nagenoeg transparant, dan heb je op een of andere manier te kort belicht, zijn ze nauwelijks doorzichtig, dan is de belichting wat aan de lange kant geweest. 't Blijft altijd even uitvinden hoe je met een pinhole de boel goed moet belichten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hebben er nog meer mensen moeite met het ontwikkelen van B&W? Ik heb al een paar keer gehad dat het mislukte 
Het waren wel rotrollen om te ontwikkelen (Lomography Lady Grey, want die moest op... Ik koop die zooi nooit meer!). In de Caffenol met vitamine C werd het helemaal niets en de Amaloco gaf een vrij vlekkerig resultaat (het is mogelijk dat de camera een hoop lichtlekken had). En ik heb toch alles gedaan wat er moest gebeuren. Ik begin erg aan mezelf te twijfelen, want ik doe telkens alles volgens het boekje
Het waren wel rotrollen om te ontwikkelen (Lomography Lady Grey, want die moest op... Ik koop die zooi nooit meer!). In de Caffenol met vitamine C werd het helemaal niets en de Amaloco gaf een vrij vlekkerig resultaat (het is mogelijk dat de camera een hoop lichtlekken had). En ik heb toch alles gedaan wat er moest gebeuren. Ik begin erg aan mezelf te twijfelen, want ik doe telkens alles volgens het boekje
Dat bedoel ik dus met te veel variabelenquote:Op vrijdag 28 november 2014 12:07 schreef Opoefiets het volgende:
Hebben er nog meer mensen moeite met het ontwikkelen van B&W? Ik heb al een paar keer gehad dat het mislukte
Het waren wel rotrollen om te ontwikkelen (Lomography Lady Grey, want die moest op... Ik koop die zooi nooit meer!). In de Caffenol met vitamine C werd het helemaal niets en de Amaloco gaf een vrij vlekkerig resultaat (het is mogelijk dat de camera een hoop lichtlekken had). En ik heb toch alles gedaan wat er moest gebeuren. Ik begin erg aan mezelf te twijfelen, want ik doe telkens alles volgens het boekje
'rotfilm', alternatieve ontwikkelaar (caffenol), camera met mogelijk lichtlekken. Tja, kan dus van alles zijn. Zorg als je net begint dat je met voorspelbare materialen werkt: goede, verse film (Ilford HP5+ of Kodak Tri-X zijn eenvoudige films om mee te beginnen), een populaire ontwikkelaar en andere chemicaliën en een betrouwbare camera.
I am a black hole shitting into the void
Totdat je tri-x 320 hebt, waar geen tabbellen vpor zijn als je in rodinal wil ontwikkelen
"Those beautiful days for them I live"
Gebruik dan ook een normale ontwikkelaar. D-76 bijvoorbeeld, is behoorlijk idiot proof. Verder produceert Lomography zelf geen films, ze gebruiken wat voorhanden is. Dus Lady Grey kan de ene keer T-Max zijn, de andere keer chinese zooi. Gewoon een standaard film gebruiken zou ik zeggen, ik heb zelf goeie ervaringen met Ilford FP4 en HP5, Tri-X is inderdaad ook prima. Bij het ontwikkelen niet gaan kloten met gekke verdunningen, niet gaan pushen/pullen, geen gekke temperaturen, alles volgens het boekje doen (nee, dat doe je niet wanneer je een kop koffie en een vitaminepil gebruikt om te ontwikkelen). Je kan eventueel nog bij de kringloop of op marktplaats een redelijk moderne analoge camera kopen, daar wat mee schieten om zo het ontwikkelen wat in de vingers te krijgen.quote:
Hebben er nog meer mensen moeite met het ontwikkelen van B&W? Ik heb al een paar keer gehad dat het mislukte
Het waren wel rotrollen om te ontwikkelen (Lomography Lady Grey, want die moest op... Ik koop die zooi nooit meer!). In de Caffenol met vitamine C werd het helemaal niets en de Amaloco gaf een vrij vlekkerig resultaat (het is mogelijk dat de camera een hoop lichtlekken had). En ik heb toch alles gedaan wat er moest gebeuren. Ik begin erg aan mezelf te twijfelen, want ik doe telkens alles volgens het boekje
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat moet je ook niet willen. Scharrel ergens een blik D76 of ID-11 op(poeier dus eeuwig houdbaar, al is Rodinal dat ook). Los op die zooi, 1+1 verdunnen en tien minuten ontwikkelen (even uit mijn heufd)quote:
Totdat je tri-x 320 hebt, waar geen tabbellen vpor zijn als je in rodinal wil ontwikkelen
Rodinal en Tri-X verdragen elkaar niet zo geweldig tenzij je vette korrels wilt hebben en dan is tien minuten in de 1:25 een aardig begin.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 28-11-2014 13:24:10 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmmm, dan haal ik maar eens D-76
De Amaloco was er eigenlijk alleen maar om even te ontwikkelen zonder al teveel geklungel in de doka. Ik zoek regelmatig de DX-code van zo'n film op, meestal is het inderdaad T-max. Ik kloot niet met rare verdunningen, want zo ervaren ben ik gewoon niet met ontwikkelen. Als ik Amaloco gebruik, houd ik me keurig netjes aan de gebruiksaanwijzing (ook zonde van je foto's als je dat niet doet).
En ik héb een collectie analoge camera's die gewoon goed zijn
Ik ben gek op degelijk spul en ik heb echt een hekel aan lichtlekken. Ik heb een brakke Pentax 110, een Olympus Trip 35 (een van mijn favorieten), een Lubitel 2 (hij is niet super, maar hij is uitstekend als TLR instapmodel), een Hasselblad 500C/M en een Minolta Hi-matic 9. Verder nog wat losse crapcamera's die ik gebruik om te hacken of reserveonderdelen
De Amaloco was er eigenlijk alleen maar om even te ontwikkelen zonder al teveel geklungel in de doka. Ik zoek regelmatig de DX-code van zo'n film op, meestal is het inderdaad T-max. Ik kloot niet met rare verdunningen, want zo ervaren ben ik gewoon niet met ontwikkelen. Als ik Amaloco gebruik, houd ik me keurig netjes aan de gebruiksaanwijzing (ook zonde van je foto's als je dat niet doet).
En ik héb een collectie analoge camera's die gewoon goed zijn
Ik ben gek op degelijk spul en ik heb echt een hekel aan lichtlekken. Ik heb een brakke Pentax 110, een Olympus Trip 35 (een van mijn favorieten), een Lubitel 2 (hij is niet super, maar hij is uitstekend als TLR instapmodel), een Hasselblad 500C/M en een Minolta Hi-matic 9. Verder nog wat losse crapcamera's die ik gebruik om te hacken of reserveonderdelen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hou er rekening mee dat Tmax lastpakken in de ontwikkeling zijn. Moet je met een klassieke film voorzichtig omspringen, een Tmax moet je op zijn lazer geven. De beste resultaten haalde ik met Microphen van Ilford in zijn 1:4-verdunning voor kleinbeeld en 1:1 voor middenformaat.quote:
Hmmm, dan haal ik maar eens D-76
De Amaloco was er eigenlijk alleen maar om even te ontwikkelen zonder al teveel geklungel in de doka. Ik zoek regelmatig de DX-code van zo'n film op, meestal is het inderdaad T-max. Ik kloot niet met rare verdunningen, want zo ervaren ben ik gewoon niet met ontwikkelen. Als ik Amaloco gebruik, houd ik me keurig netjes aan de gebruiksaanwijzing (ook zonde van je foto's als je dat niet doet).
En ik héb een collectie analoge camera's die gewoon goed zijn
Ik ben gek op degelijk spul en ik heb echt een hekel aan lichtlekken. Ik heb een brakke Pentax 110, een Olympus Trip 35 (een van mijn favorieten), een Lubitel 2 (hij is niet super, maar hij is uitstekend als TLR instapmodel), een Hasselblad 500C/M en een Minolta Hi-matic 9. Verder nog wat losse crapcamera's die ik gebruik om te hacken of reserveonderdelen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
rodinal was wat ze hadden bij mijn lokale winkel, ik ga even vragen of ze die andere ontwikkelaars hebben.Ik kan neem ik aan wel gewoon mijn standaard fixer gebruiken? Of moet ik daar iets anders voor kiezen?quote:
[..]
Dat moet je ook niet willen. Scharrel ergens een blik D76 of ID-11 op(poeier dus eeuwig houdbaar, al is Rodinal dat ook). Los op die zooi, 1+1 verdunnen en tien minuten ontwikkelen (even uit mijn heufd)
Rodinal en Tri-X verdragen elkaar niet zo geweldig tenzij je vette korrels wilt hebben en dan is tien minuten in de 1:25 een aardig begin.
"Those beautiful days for them I live"
Fixeer maakt niet zo uit. Gebruik je wel een stopbad?quote:
[..]
rodinal was wat ze hadden bij mijn lokale winkel, ik ga even vragen of ze die andere ontwikkelaars hebben.Ik kan neem ik aan wel gewoon mijn standaard fixer gebruiken? Of moet ik daar iets anders voor kiezen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |