F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee, dat is gewoon genieten van het uitzicht.quote:Op woensdag 12 november 2014 14:55 schreef likdoorn het volgende:
Heb je nog nooit op een mooie zomeravond, toen de zon al onder was, ergens op de buiten, zo'n ontzag gekend voor de natuur die je aanschouwde toen je naar de hemel keek. Wel, dat gevoel dat je verkreeg, dat is ontzag voor God
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
+1 voor Godquote:
Heb je nog nooit op een mooie zomeravond, toen de zon al onder was, ergens op de buiten, zo'n ontzag gekend voor de natuur die je aanschouwde toen je naar de hemel keek. Wel, dat gevoel dat je verkreeg, dat is ontzag voor God. Je lijkt me eenmaal maar je gevoel te onderdrukken.
Maar toen aanschouwde ik, op een grauwe winterdag, toen de zon net op was, ergens buiten op de Veluwe, dat er ook zoiets is als sterven van de honger, ofwel je moet eten om te blijven leven, en meestal gaat dit ten koste van ander leven. Dat ontzag voor die God verdween als sneeuw voor de zon, ik kwam tot het besef dat God slechts een kil(lling) algoritme is.
-1 voor God
+1-1 = 0
God = 0
Of in plaatjes als je dat beter begrijpt.
+ = 
God =
Hey, God die het weer zo aanpast om mooie zonsondergangen voor ons te maken heeft ervoor als prijs dat duizenden sterven aan droogte. Wees daar blij om.quote:
[..]
+1 voor God
Maar toen aanschouwde ik, op een grauwe winterdag, toen de zon net op was, ergens buiten op de Veluwe, dat er ook zoiets is als sterven van de honger, ofwel je moet eten om te blijven leven, en meestal gaat dit ten koste van ander leven. Dat ontzag voor die God verdween als sneeuw voor de zon, ik kwam tot het besef dat God slechts een kil(lling) algoritme is.
-1 voor God
+1-1 = 0
God = 0
Of in plaatjes als je dat beter begrijpt.
God =
God +1
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Heb je nog nooit op een maandagochtend, als je net wakker bent, ergens aan tafel, de krant gelezen en een bericht over ebola tegengekomen? Je weet wel, die ziekte waarbij je uit al je gaten gaat bloeden en er zelfs spontaan nieuwe gaten bij krijgt. Die ziekte waarbij je binnen een paar uur acht liter diarree schijt en vervolgens doodgaat aan inwendige bloedingen. Dat je dan denkt: de tering... Dat is pas écht ziek. Nou dat is dus ontzag voor God. Dat gevoel lijk jij te onderdrukken.quote:
[..]
Heb je nog nooit op een mooie zomeravond, toen de zon al onder was, ergens op de buiten, zo'n ontzag gekend voor de natuur die je aanschouwde toen je naar de hemel keek. Wel, dat gevoel dat je verkreeg, dat is ontzag voor God. Je lijkt me eenmaal maar je gevoel te onderdrukken.
Ik heb de laatste tijd niet met hem gesproken dus ik weet niet waarom hij het niet nalaatquote:
[..]
Hij is al president, dus hij zou het nou kunnen nalaten. Of althans verminderen.
En als hij echt Amerika bedoelt, waarom dan het hek tussen het Midden-Amerikaanse Mexico en de Noord-Amerikaanse VSvA?
Het is wel een feit dat je het als Atheïst niet zou gaan redden in die verkiezingen.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Ik ben een schijterd: ik ben geen atheïst, ik ben agnost: ik ben er van overtuigd dat ik geen idee kan hebben of er wel een god bestaat.quote:
[..]
Ik heb de laatste tijd niet met hem gesproken dus ik weet niet waarom hij het niet nalaat
Het is wel een feit dat je het als Atheïst niet zou gaan redden in die verkiezingen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben er zeker van dat mensen die stemmen in hun hoofd horen, dat die stem niet van god komt. En laat nu zowel christendom als islam gebaseerd zijn op zulke stemmen. En dat de bekendste stem-in-je-hoofd-scene die van abraham en izaak is.quote:
[..]
Ik ben een schijterd: ik ben geen atheïst, ik ben agnost: ik ben er van overtuigd dat ik geen idee kan hebben of er wel een god bestaat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik vindt het totaal niet boeiend hoe ik mezelf daarin moet noemen, voor mij totaal onbelangrijk maar als mensen het vragen dan is het het makkelijkste om te zeggen dat ik Atheïst ben.quote:
[..]
Ik ben een schijterd: ik ben geen atheïst, ik ben agnost: ik ben er van overtuigd dat ik geen idee kan hebben of er wel een god bestaat.
Taaltechnisch onbelangrijk aspect wat mij aangaat.
Verder ben ik het met je eens dat je niemand kan weten of er zoiets bestaat.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Het leukste in zo een discussie is als het eeuwenoude "argument" terugkomt:
"Bewijs maar eens dat God niet bestaat, kan je niet hé?"
"Bewijs maar eens dat God niet bestaat, kan je niet hé?"
Is niet taaltechnisch, is geloofstechnisch.quote:
[..]
Ik vindt het totaal niet boeiend hoe ik mezelf daarin moet noemen, voor mij totaal onbelangrijk maar als mensen het vragen dan is het het makkelijkste om te zeggen dat ik Atheïst ben.
Taaltechnisch onbelangrijk aspect wat mij aangaat.
Verder ben ik het met je eens dat je niemand kan weten of er zoiets bestaat.
Een agnost stelt dat hij niet kan weten of er een god bestaat.
Een atheïst stelt dat god niet bestaat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En dat is niet (helemaal) waar: http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Atheist_vs._agnostic
de termen zijn dus niet 'mutually exclusive'. (a)gnosticisme adresseert kennis, wat je wel/niet kunt weten, of claimt te kunnen weten. (a)theïsme adresseert geloof in god/goden.
Meeste atheïsten zijn, of beschouwen zichzelf agnostische atheïsten.
Meeste theïsten zijn gnostische theïsten, ze denken te weten dat er een god is (anders zouden ze er niet in geloven).
Meeste mensen die zichzelf agnosten noemen omdat ze denken dat het een positie in het midden van atheïst of theïst ligt, zijn daarom atheïsten ("If you're not convinced that any actual deity really exists, then you're atheist. It's that simple.")
[ Bericht 26% gewijzigd door LuNaTiC op 27-11-2014 08:23:54 ]
de termen zijn dus niet 'mutually exclusive'. (a)gnosticisme adresseert kennis, wat je wel/niet kunt weten, of claimt te kunnen weten. (a)theïsme adresseert geloof in god/goden.
Meeste atheïsten zijn, of beschouwen zichzelf agnostische atheïsten.
Meeste theïsten zijn gnostische theïsten, ze denken te weten dat er een god is (anders zouden ze er niet in geloven).
Meeste mensen die zichzelf agnosten noemen omdat ze denken dat het een positie in het midden van atheïst of theïst ligt, zijn daarom atheïsten ("If you're not convinced that any actual deity really exists, then you're atheist. It's that simple.")
[ Bericht 26% gewijzigd door LuNaTiC op 27-11-2014 08:23:54 ]
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Lekker boeiend ook onder welke noemer je niet valt als je niet gelovig bent. Doet me denken aan southpark, 2 groeperingen atheïsten die in oorlog met elkaar zijn om een soortgelijk detail xD
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Het helpt wel om definities helder te hebben in discussies, voordat het ene kamp al aanneemt over wat ze denken dat het andere kamp claimen of geloven.
Om dezelfde redenen waarom creationisten altijd als retards de discussie ingaan mbt evolutie, omdat ze evolutietheorie niet begrijpen. Het is vermoeiend om stromannen constant neer te moeten maaien.
Om dezelfde redenen waarom creationisten altijd als retards de discussie ingaan mbt evolutie, omdat ze evolutietheorie niet begrijpen. Het is vermoeiend om stromannen constant neer te moeten maaien.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Ik vond dat eerlijk gezegd een nogal flauwe en niet al te sterke aflevering, om twee redenen:quote:
Lekker boeiend ook onder welke noemer je niet valt als je niet gelovig bent. Doet me denken aan southpark, 2 groeperingen atheïsten die in oorlog met elkaar zijn om een soortgelijk detail xD
1) atheisme is geen ideologie.
2) atheisten hebben onderling eigenlijk nooit meningsverschillen over atheisme. (Dat vloeit direct voort uit 1).)
Atheisten vallen er wel over als gelovigen erop staan dat je of atheist of agnost bent, maar niet beide kunt zijn. Het zijn dus wederom gelovigen die problemen maken, in dit geval over de semantiek van de woorden 'atheisme' en 'agnosticisme'. Het is niet alsof atheisten hier onderling over kibbelen. Althans, dat heb ik nog nooit gezien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Naar mijn idee was het een leuke steek richting religies maar ook naar de mensheid.
Ook al zijn er geen religies, mensen vinden toch wel een reden om een oorlog te voeren.
In dat opzicht vond ik hem wel sterk. Maar ik snap wat je bedoelt.
Ook al zijn er geen religies, mensen vinden toch wel een reden om een oorlog te voeren.
In dat opzicht vond ik hem wel sterk. Maar ik snap wat je bedoelt.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Op
Nee, dat is te simpel. Ik ben er niet van overtuigd dat er een almachtige, alwetende, eeuwigdurende god bestaat. Maar ik ben er ook niet van overtuigd dat een dergelijke god niet bestaat.quote:
En dat is niet (helemaal) waar: http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Atheist_vs._agnostic
de termen zijn dus niet 'mutually exclusive'. (a)gnosticisme adresseert kennis, wat je wel/niet kunt weten, of claimt te kunnen weten. (a)theïsme adresseert geloof in god/goden.
Meeste atheïsten zijn, of beschouwen zichzelf agnostische atheïsten.
Meeste theïsten zijn gnostische theïsten, ze denken te weten dat er een god is (anders zouden ze er niet in geloven).
Meeste mensen die zichzelf agnosten noemen omdat ze denken dat het een positie in het midden van atheïst of theïst ligt, zijn daarom atheïsten ("If you're not convinced that any actual deity really exists, then you're atheist. It's that simple.")
Je kunt dan wel een leuke Engelse uitspraak aanhalen, maar die overtuigt mij natuurlijk al helemaal niet!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kijk altijd naar het hele (a)theïsme en (a)gnosticisme op deze manier:
Ik zou mijzelf linksboven plaatsen: ik geloof niet in een god, maar ik weet het niet zeker.
Ik zou mijzelf linksboven plaatsen: ik geloof niet in een god, maar ik weet het niet zeker.
Leuk, maar heb je ook het linkje geklikt en gelezen wat daar staat?quote:
[..]
Nee, dat is te simpel. Ik ben er niet van overtuigd dat er een almachtige, alwetende, eeuwigdurende god bestaat. Maar ik ben er ook niet van overtuigd dat een dergelijke god niet bestaat.
Je kunt dan wel een leuke Engelse uitspraak aanhalen, maar die overtuigt mij natuurlijk al helemaal niet!
quote:To be more precise about the issue of belief, consider the two possible claims one can make regarding the existence of a god:
The god exists.
The god does not exist.
There are two positions one can take with respect to either claim:
Belief or acceptance of the claim.
Disbelief or rejection of the claim.
For claim number 1 (the god exists), the theist takes the first position (belief), while the atheist takes the second (disbelief).
For claim number 2 (the god does not exist), the theist takes the second position (disbelief), while the atheist can hold either position (belief or disbelief).
Note that one may wish to consider a "third option" of simply reserving judgment. This is actually consistent with position number 2. "Disbelief" means lack of belief. If someone reserves judgment, then clearly they don't believe — and thus they disbelieve, which is position 2. In light of this, one must interpret the term "rejection of a claim" as meaning "lack of acceptance" (and thus, in a sense, only a rejection "if forced to choose right now"). In particular, the term "rejection" should not be interpreted as being based in any way on an acceptance of the opposite claim.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
In dat geval ben ik een Agnostic Atheist, met de afwijking dat ik wel denk dat er geen god is, maar ik stel niet dat ik het zeker kan weten.quote:
Ik kijk altijd naar het hele (a)theïsme en (a)gnosticisme op deze manier:
[ afbeelding ]
Ik zou mijzelf linksboven plaatsen: ik geloof niet in een god, maar ik weet het niet zeker.
Verder.. lekker boeiend hoe ik dat verder noem, ik ben gewoon niet gelovig.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Dat is geen afwijking, dat is precies wat het betekentquote:
[..]
In dat geval ben ik een Agnostic Atheist, met de afwijking dat ik wel denk dat er geen god is, maar ik stel niet dat ik het zeker kan weten.
Alles moet tegenwoordig een label hebben!quote:Verder.. lekker boeiend hoe ik dat verder noem, ik ben gewoon niet gelovig.
Dusseh, gaat dit topic ooit nog over evolutie vs. creationisme? Want de laatste paar pagina's heb ik er weinig van teruggezien.
Dit!quote:
Dusseh, gaat dit topic ooit nog over evolutie vs. creationisme? Want de laatste paar pagina's heb ik er weinig van teruggezien.
We dwalen af mensen. Graag weer on topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
We dwalen af omdat het wel duidelijk is dat er geen evolutie vs. creationisme is. Evolutie is de enige (bruikbare) verklaring binnen de wetenschap dat soortvorming kan verklaren.quote:
[..]
Dit!
We dwalen af mensen. Graag weer on topic.
Creationisme is enkel religie, maar heeft niks te maken met wetenschap, het verklaard niks en het leid niet tot kennis. Het is een waardeloos uitgangspunt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
