Applaus, uit je 704 topics heb je twee goede weten te vissen.quote:Op woensdag 3 december 2014 10:54 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Derde wereldoorlog dichterbij dan ooit is een reeks die ik heb gestart. KLB / KLB smoelenboek werd op andere subfora overgenomen. Dat zijn dingen waar ik je nooit over hoor. Je begon een paar maanden terug ineens ongefundeerd te haten in verschillende topics. Tuurlijk heb je niet in al mijn 704 topics gepost, ik zit hier sinds 2012, maar je kunt niet ontkennen dat je me de laatste maanden flink heb opgezocht.
Ach ja, als je maar vaak genoeg publiekelijk herhaalt dat ie allemaal ziektes per DM stuurt stopt ie vanzelf. Bij mij heeft dat prima gewerkt.quote:Op woensdag 3 december 2014 10:54 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Soms echt het idee dat je flink trolt, anders benje wel echt kansloos en sneu man. Lees nog even terug wat je mij eerder hebt gestuurd en vanacht ook nogen dan de grote onschuld hier spelen
lachwekkend.
quote:Op woensdag 3 december 2014 10:54 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Soms echt het idee dat je flink trolt, anders benje wel echt kansloos en sneu man. Lees nog even terug wat je mij eerder hebt gestuurd en vanacht ook nogen dan de grote onschuld hier spelen
lachwekkend.
Vinden jullie dit zelf niet laag bij de grond? Jullie lopen altijd te klieren, dan krijg je een reactie en als ik onder vuur lig en een ban ga krijgen wat door Yvonne al publiekelijk is aangekondigd (heel sjiek overigens), dan komen jullie hier nog kwaad spreken om de negatieve beeldvorming extra kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 3 december 2014 10:56 schreef Etsu het volgende:
[..]
Precies hetzelfde hier.Al heeft die mij voor deze keer wel met rust gelaten, maar is niet zo lang geleden dat ik flink werd uitgescholden door hem.
Nee, iemand kanker wensen per DM is zeer stijlvolquote:Op woensdag 3 december 2014 10:58 schreef Copthorne het volgende:
Vinden jullie dit zelf niet laag bij de grond? Jullie lopen altijd te klieren, dan krijg je een reactie en als ik onder vuur lig en een ban ga krijgen wat door Yvonne al publiekelijk is aangekondigd (heel sjiek overigens), dan komen jullie hier nog kwaad spreken om de negatieve beeldvorming extra kracht bij te zetten.
Lees je eigen postgeschiedenis eens terug. Jij beticht allerlei mensen van het hebben van een verstandelijke handicap.quote:Op woensdag 3 december 2014 10:59 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nee, iemand kanker wensen per DM is zeer stijlvol
Dude, serieus ga bij jezelf ten radequote:Op woensdag 3 december 2014 10:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
[..]
Vinden jullie dit zelf niet laag bij de grond?
Och, dat gebeurt wederzijds ook wel eens. Kan ik prima mee leven als het met open vizier gebeurt. Daarbij reageer je ook met de meest gore termen als je topic als kuttopic (wat doorgaans zo is) wordt bestempeld.quote:Op woensdag 3 december 2014 11:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Lees je eigen postgeschiedenis eens terug. Jij beticht allerlei mensen van het hebben van een verstandelijke handicap.
Dat laatste schrijf ik niet hoor. Maar als jij dat erin wilt lezen, prima.quote:Op woensdag 3 december 2014 11:01 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dude, serieus ga bij jezelf ten radeje noemt dit laag bij de grond, maar alles in die dm's is prima?
gvd
Prima.quote:Op woensdag 3 december 2014 11:03 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dat laatste schrijf ik niet hoor. Maar als jij dat erin wilt lezen, prima.
quote:Op woensdag 3 december 2014 12:24 schreef voederbietel het volgende:
Ik ontvang altijd hele aardige DM's van Copthorne dus ik denk dat het bij vervelende DM's eigenlijk toch echt aan de ontvanger ligt.
Hallon,quote:Op woensdag 3 december 2014 17:14 schreef datismijnmening het volgende:
Hallon,
Enkele dagen geleden kreeg ik een ban voor "spoileren" sinds wanneer word je hiervoor gebanned?
Maar om daar nou een ban voor te gevenquote:Op woensdag 3 december 2014 17:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hallon,
Bedank dat je het ook even voor mij verpestte door me naar je notes te verwijzen
Maar als je over zoiets wil klagen, vermeld dan ff dat er spoilers in je topic staan. Veel mensen vinden het niet leuk als je hun 'kijkplezier' verpest met spoilers.
Als iemand naar de lijst van nieuwe topics gaat, ziet hij meteen dat een bepaald personage is overleden. In principe verziek je het dus voor vrij veel mensen. gewoon niet doen dusquote:Op woensdag 3 december 2014 18:20 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Maar om daar nou een ban voor te geven
Dat pareltjes vindenquote:Op woensdag 3 december 2014 19:33 schreef hoink581 het volgende:
Waarom moeten Djakka's pareltjes dicht? Zijn altijd uitbereide OP's met een duidelijke klacht en ze zijn nog vermakelijk ook.
Waarom heeft die jongen überhaupt een ban? En sinds wanneer worden topics gesloten omdat de TS inactief is?quote:
1: gaat je tuulk niets aanquote:Op woensdag 3 december 2014 20:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Waarom heeft die jongen überhaupt een ban? En sinds wanneer worden topics gesloten omdat de TS inactief is?
quote:Op woensdag 3 december 2014 20:39 schreef hugecooll het volgende:
1: gaat je tuulk niets aan
2: vooral omdat kutkick
quote:Op donderdag 4 december 2014 19:54 schreef hoink581 het volgende:
Dus wat willen we, meer of minder Frank Drebin's?!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2014 19:58:51 ]
Daar post een selectief kliekje dat eigenlijk alleen daar post en nooit/zelden in KLB zelf. SC's binnen forums zijn eigenlijk opvangplekken voor special snowflakes binnen een bepaald forum, maar de echte klb kern heeft geen SC waar ze heen kunnen.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:57 schreef Toto69 het volgende:
Mwah, ik snap dat niet elk topic versc't moet worden maar één topic met wat SC moet kunnen toch? Ja, er is een KLB SC, maar daar posten heel veel mensen niet. Of zeg ik nu iets doms?
Probleem is als je 3 Frank Drebins hebt dan gaan ze meeten, eenmaal gemeet, gaan ze dagelijks biljarten en Duveltjes drinken. Dan ben je ze alle drie kwijt.quote:
Heel interessant allemaal hoor, pagina's vol met Roadtrip en al zijn kutprobleempjes.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Waarom wordt er zo veel gesloten met als eindpost een link naar dat centrale kleine klachtentopic? Alsof iemand dat ooit leest
Als het daar bij bleef, prima. Echter constateer ik dat veel topics, die voorheen gewoon open bleven, nu met zo'n onzin sluitpost worden gesloten.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
Heel interessant allemaal hoor, pagina's vol met Roadtrip en al zijn kutprobleempjes.
Nee precies. Als die SC in 1 topic blijft (en dan wel een topic dat toch al niets meer wordt, pure bagger dus) dan houden we 't leuk toch? Die bagger moet wel in één topic blijven, maar in KLB SC post gewoon niet iedereen.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:58 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Daar post een selectief kliekje dat eigenlijk alleen daar post en nooit/zelden in KLB zelf. SC's binnen forums zijn eigenlijk opvangplekken voor special snowflakes binnen een bepaald forum, maar de echte klb kern heeft geen SC waar ze heen kunnen.
[..]
Probleem is als je 3 Frank Drebins hebt dan gaan ze meeten, eenmaal gemeet, gaan ze dagelijks biljarten en Duveltjes drinken. Dan ben je ze alle drie kwijt.
Als msn nog bestond was een SC niet eens nodig.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:58 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
SC's binnen forums zijn eigenlijk opvangplekken voor special snowflakes binnen een bepaald forum, maar de echte klb kern heeft geen SC waar ze heen kunnen.
Tsja.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als het daar bij bleef, prima. Echter constateer ik dat veel topics, die voorheen gewoon open bleven, nu met zo'n onzin sluitpost worden gesloten.
Skype klb conference call, doe er je voordeel mee! Er is ook een whatsapp groep begrijp ik, maar dan krijg je trauma's van mapima pics. Dus tja, je moet er maar mee leren dealen, Hugecool is blauw en wij niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:00 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als msn nog bestond was een SC niet eens nodig.
Met wickedmen en die downies zeker? Ja, die is gek. Verbaggert mijn telefoon.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:01 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Skype klb conference call, doe er je voordeel mee! Er is ook een whatsapp groep begrijp ik, maar dan krijg je trauma's van mapima pics. Dus tja, je moet er maar mee leren dealen, Hugecool is blauw en wij niet.
fixt.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
Elk leuk topic waar er nog beetje leven in zit wordt direct dichtgegooid. En dan het gek vinden dat KLB FOK! langzaam doodbloedt
Ja nouja, dadelijk komt hier toch weer een admin die alles weg haalt en zegt dat je maar naar SC moet, en met dat gezegd ben ik hier weg.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Met wickedmen en die downies zeker? Ja, die is gek. Verbaggert mijn telefoon.
Maar als er nou één topic gebruikt kan worden voor mensen die pertinent NIET in KLB sc willen posten om welke reden dan ook? En dan het liefst wel een topic dat toch al niks zou worden.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:04 schreef hugecooll het volgende:
'Er zit leven in het topic' = er wordt totaal off-topic geouwehoerd = doe dat in de daarvoor bestemde SC = eng want daar posten al mensen= jammer
Het probleem is meer dat het daar dan ook meteen doodbloedt, omdat het meteen weer zo geforceerd is.quote:
Alsof je vraagt of je een vervallen schuurtje mag ombouwen tot je clubhuisquote:Op donderdag 4 december 2014 20:06 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Maar als er nou één topic gebruikt kan worden voor mensen die pertinent NIET in KLB sc willen posten om welke reden dan ook? En dan het liefst wel een topic dat toch al niks zou worden.
Is dat heel gek? Blijkbaar is er wel veel vraag naar.
Tsja... beter in één topic dan door heel KLB denk ik, maar goed, kijk maar wat er mee gedaan wordt. Ik ben niet de enige die er zo over denkt neem ik aan.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alsof je vraagt of je een vervallen schuurtje mag ombouwen tot je clubhuis
Ik heb op zich niks tegen af en toe wat SC, maar ook dat gaat niet door tot jullie het beu zijn. En een slowchat 'maken' voor mensen die niet in KLB SC willen komen is natuurlijk belachelijk. Dat het geforceerd is als je in een slowchat slowchat, vind ik trouwens ook best wel een slechte redenquote:Op donderdag 4 december 2014 20:06 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het probleem is meer dat het daar dan ook meteen doodbloedt, omdat het meteen weer zo geforceerd is.
Persoonlijk denk ik dat een spontane SC beter is dan een vast clubhuis, dit omdat in een spontane iedereen welkom is. Dat is dan ook het probleem met SC's die vast worden gelegd daar gaat een vast clubje zich nestelen. Een spontane SC kan iedereen meedoen.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alsof je vraagt of je een vervallen schuurtje mag ombouwen tot je clubhuis
Ach man, het is wel duidelijk dat je er gewoon geen donder van begrijpt.quote:Op donderdag 4 december 2014 20:04 schreef hugecooll het volgende:
'Er zit leven in het topic' = er wordt totaal off-topic geouwehoerd = doe dat in de daarvoor bestemde SC = eng want daar posten al mensen= jammer
kquote:Op donderdag 4 december 2014 20:10 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ach man, het is wel duidelijk dat je er gewoon geen donder van begrijpt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |