Vooral geen bronnen checken, reageren zonder de OP te hebben gelezen en alles geloven wat de NOS (die hun "nieuws" van persbureau's plukken) beweert.quote:
Veelzeggende reactie - niet dat jij veelzeggend bent, maar de reactie wel.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:04 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Vooral geen bronnen checken, reageren zonder de OP te hebben gelezen en alles geloven wat de NOS (die hun "nieuws" van persbureau's plukken) beweert.
Ieder heeft recht op een mening. Ook zij die niet verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:05 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Veelzeggende reactie - niet dat jij veelzeggend bent, maar de reactie wel.
Niet mee eens. Jij zou je mond moeten houden totdat je een bijscholingscursus logisch nadenken hebt gevolgd.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:06 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Ieder heeft recht op een mening. Ook zij die niet verder kijken dan hun neus lang is.
quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:08 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Jij zou je mond moeten houden totdat je een bijscholingscursus logisch nadenken hebt gevolgd.
Veelzeggende reactie. Niet dat jij veelzeggend bent, maar deze reactie wel.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:08 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Jij zou je mond moeten houden totdat je een bijscholingscursus logisch nadenken hebt gevolgd.
Dan moet jij die arrogante reacties hier achterwege laten. Ik vroeg alleen waarom je zo hatelijk reageert.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:08 schreef TwentyFourr het volgende:
En wil je mij aub. niet DM'en? Daar ben ik niet van gediend.
Stoer, vergeet niet een print-screentje te maken zodat je tot in de eeuwigheid dit aandenken van je retarditeit kan herbeleven.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:10 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dan moet jij die arrogante reacties hier achterwege laten, vuile kankerhond.
Leuk hè. Anderen naar beneden trappen. Voel je je nu goed?quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:12 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Stoer, vergeet niet een print-screentje te maken zodat je tot in de eeuwigheid dit aandenken van je retarditeit kan herbeleven.
Niburu is geen bron gigantische randdebielquote:Op dinsdag 11 november 2014 19:04 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Vooral geen bronnen checken, reageren zonder de OP te hebben gelezen en alles geloven wat de NOS (die hun "nieuws" van persbureau's plukken) beweert.
Driehoekje gespot in zijn helm. Illuminati confirmedquote:
Niemand? Jij toch? Dat is niet niemand wel?quote:Op dinsdag 11 november 2014 18:59 schreef Copthorne het volgende:
Niemand houdt er rekening mee dat de "ongevallen" weleens vergeldingsacties zouden kunnen zijn en niemand is kritisch over het feit dat het onderzoek met MH17 gigantisch wordt vertraagd.
Nee, dan doden misbruiken om je eigen mongoloïde theorieën goed te praten, om vervolgens mensen die het er niet mee eens zijn 'kankerhond' te noemenquote:Op dinsdag 11 november 2014 19:15 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Leuk hè. Anderen naar beneden trappen. Voel je je nu goed?
Doden misbruiken?quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:19 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Nee, dan doden misbruiken om je eigen mongoloïde theorieën goed te praten, om vervolgens mensen die het er niet mee eens zijn 'kankerhond' te noemen____________________!
Technisch gezien is het gewoon een bron, aangezien het informatie bevat. Ook al zou je een website hebben die misinformatie publiceert, is het nog steeds een bron.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:16 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niburu is geen bron gigantische randdebiel
Jij beweert dat mensen een cursus logisch nadenken moeten volgen als je het niet met hen eens bent. Dat is een goede discussiehouding inderdaad.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:19 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Nee, dan doden misbruiken om je eigen mongoloïde theorieën goed te praten, om vervolgens mensen die het er niet mee eens zijn 'kankerhond' te noemen____________________!
Ja technisch gezien kan je je informatie ook halen uit die pratende boom in het sprookjesbos van de efteling. Mijn boodschap richting ts wordt er niet anders van.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:20 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Technisch gezien is het gewoon een bron, aangezien het informatie bevat. Ook al zou je een website hebben die misinformatie publiceert, is het nog steeds een bron.
Wat bronnen van andere bronnen anders maakt is je vaardigheid objectieve informatie uit subjectieve informatie te filtreren.
Vooralsnog zijn er geen wrakstukken van MH370 MAAR GELOOF VOORAL LEKKER WAT ER IN DE WESTERSE MEDIA VERTOOND WORDTquote:Op dinsdag 11 november 2014 19:24 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Doodsverwensing. Mogen passende maatregelen volgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |