Kris Kremers en Lisanne Froon #132 - Indigenous

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:25 schreef Gorraay het volgende:

En guise de parasol.

Laten we het eens over jouw foto hebben

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:28 schreef jackie12 het volgende:

[..]

In dit artikel staat anders dat hij met ze optrok

http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)rgend-langzaam.dhtml

Voor die bewering van Carla van der Wal is helemaal nergens een bevestiging te vinden, dus ik denk dat ze een verkeerde conclusie heeft getrokken. Niet alles wat de kranten schrijven is waar.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:35 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Voor die bewering van Carla van der Wal is helemaal nergens een bevestiging te vinden, dus ik denk dat ze een verkeerde conclusie heeft getrokken. Niet alles wat de kranten schrijven is waar.

En het staat me ook ergens bij dat we dit artikel al eerder besproken hebben, op dit forum. Maar ik heb het mss mis.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:28 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Laten we het eens over jouw foto hebben

Een portret van de moreel verontwaardigde forumgebruiker.

Kenneth Williams in het meesterwerk Carry on Camping (1969).

Het NFI zit in de hoek waar de pakken slaag worden uitgedeeld. En de pakken rammel:

Man onterecht schuldig na fout NFI

NFI schrapt tientallen banen

Owja, geweldig dat Domnivoor met zijn eigen tronie op zijn avatar prijkt. Dat zijn veel bonuspunten voor de scholar of the mountain badge.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Pfffff, ik ga naar bed.

Alle artikelen die goed passen bij verdwalen zijn welonderbouwde journalistieke hoogstandjes.

Dingen die dat tegenspreken zijn slecht vertaald of niet waar.

Welterusten

Wat heeft dit artikel nu te maken met verdwalen of misdaad?
Ben je naar je eigen conclusie toe aan het redeneren? Want zo komt het wel over.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Pfffff, ik ga naar bed.

Alle artikelen die goed passen bij verdwalen zijn welonderbouwde journalistieke hoogstandjes.

Dingen die dat tegenspreken zijn slecht vertaald of niet waar.

Welterusten

Wat Van der Wal zelf in haar artikel beschrijft is dat ze met FG zouden gaan optrekken, niet dat ze dat in die paar dagen dat ze in Boquete waren al hadden gedaan. Als ik jou moet geloven weet Carla van der Wal meer dan de verzamelde Panamese pers.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:41 schreef Gorraay het volgende:
Een portret van de moreel verontwaardigde forumgebruiker.

Kenneth Williams in het meesterwerk Carry on Camping (1969).

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:41 schreef Perico het volgende:
Owja, geweldig dat Domnivoor met zijn eigen tronie op zijn avatar prijkt. Dat zijn veel bonuspunten voor de scholar of the mountain badge.

Dank u

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:45 schreef Gorraay het volgende:

Wat Van der Wal zelf in haar artikel beschrijft is dat ze met FG zouden gaan optrekken, niet dat ze dat in die paar dagen dat ze in Boquete waren al hadden gedaan. Als ik jou moet geloven weet Carla van der Wal meer dan de verzamelde Panamese pers.

Nee (ookal ben ik niet Jackie) er staat:

Eerste regel: Feliciano Gonzalez, de Panamese gids die in het plaatsje Boquete optrok met de Amersfoortse Kris Kremers en Lisanne Froon etc.

http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)rgend-langzaam.dhtml

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:35 schreef Gorraay het volgende:

Voor die bewering van Carla van der Wal is helemaal nergens een bevestiging te vinden, dus ik denk dat ze een verkeerde conclusie heeft getrokken. Niet alles wat de kranten schrijven is waar.

F: "Ik weet nog goed dat ik de meisjes voor het laatst zag, etc."

Wanneer je dit zegt houdt dat in dat je ze eerder ook hebt gezien en refereer je aan de laatste keer (en niet de eerste keer) dat je hen zag.

Het is goed denkbaar dat hij met Kris en Lisanne optrok in Boquete, dat zou ook zijn betrokkenheid verklaren.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:59 schreef Za het volgende:

[..]

F: "Ik weet nog goed dat ik de meisjes voor het laatst zag, etc."

Wanneer je dit zegt houdt dat in dat je ze eerder ook hebt gezien en refereer je aan de laatste keer (en niet de eerste keer) dat je hen zag.

Het is goed denkbaar dat hij met Kris en Lisanne optrok in Boquete, dat zou ook zijn betrokkenheid verklaren.

Ze waren er iets van anderhalve dag ofzo?

quote:

Op donderdag 6 november 2014 02:57 schreef Za het volgende:

[..]

Nee (ookal ben ik niet Jackie) er staat:

Eerste regel: Feliciano Gonzalez, de Panamese gids die in het plaatsje Boquete optrok met de Amersfoortse Kris Kremers en Lisanne Froon etc.

http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)rgend-langzaam.dhtml

Ik herhaal: wat ze beschrijft is dat ze met hem zouden gaan optrekken. Dat ene zinnetje heb ik heus gelezen, maar het wordt nergens in het artikel toegelicht.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 03:04 schreef Gorraay het volgende:

Ik herhaal: wat ze beschrijft is dat ze met hem zouden gaan optrekken. Dat ene zinnetje heb ik heus gelezen, maar het wordt nergens in het artikel toegelicht.

Waarom zou iets wat ze letterlijk schrijft moeten worden toegelicht, het spreekt toch voor zich?
Ze zegt een zin verder ook nog dat hij ze leerde kennen tijdens hun verblijf in Boquete, dat spreekt toch voor zich allemaal.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 03:04 schreef agter het volgende:

Ze waren er iets van anderhalve dag ofzo?

Ze kwamen zaterdag 29 maart aan, F is dagelijks op die taalschool om klanten te halen boekingen op te tekenen of een praatje te maken of zijn geld op te halen whatever, hij werkt via hen. Kris en Lisanne's verblijf en werk liep ook via die taalschool, dus misschien leerden ze elkaar zaterdag al kennen.

ETA, ze wilden sowieso tours gaan maken dat waren ze al lang van tevoren van plan, ookal gingen ze vrijwilligerswerk doen, en ze zouden er maar 2 weken blijven, het weekend wisten ze nog niet dat het vrijwiligerswerk niet door zou gaan, dus alvast met dienstdoende gids spreken (baru op zaterdag) dat weekend is niet zo raar, ze hadden maar 2 weekenden of misschien zelfs 1 om die tours te doen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Za op 06-11-2014 03:34:09 ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 03:21 schreef Za het volgende:

[..]

Waarom zou iets wat ze letterlijk schrijft moeten worden toegelicht, het spreekt toch voor zich?
Ze zegt een zin verder ook nog dat hij ze leerde kennen tijdens hun verblijf in Boquete, dat spreekt toch voor zich allemaal.

"Het spreekt toch voor zich"? Voor mij niet. Wanneer zou F. ze dan hebben leren kennen? Wanneer zou F. dan met ze hebben opgetrokken? Waarom licht de journalist dit niet toe?
En wat voor kennis heeft deze journalist meer dan andere journalisten? Vooral omdat er verder helemaal geen één journalist is die dit soort beweringen doet. Waarom horen we verder niks meer van deze journalist die blijkbaar over meer informatie beschikt dan andere journalisten? Althans, als we haar moeten geloven.

Dit artikel is inderdaad al eerder besproken.
In het intro van het artikel beweert journalist dat F optrok met L&K (die K&L als algemeen gebruikte afkorting voor Kabels & Leidingen beginnen me te irriteren). Normaal gesproken wordt daar dan verder in het artikel op ingegaan, of toegelicht. Hoe, wat, waar, wanneer trok ie met ze op? Dat gebeurt hier niet. Er wordt inderdaad alleen ingegaan op dat hij met ze zou gaan optrekken.
Als er hier mensen anders over denken dan graag antwoord op bovenstaande vragen.

[ Bericht 100% gewijzigd door suddenintuition op 07-11-2014 00:04:47 ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:28 schreef suddenintuition het volgende:
-

Mijn god!

[ Bericht 26% gewijzigd door Fogel op 07-11-2014 00:46:38 (quote weggehaald) ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:20 schreef jackie12 het volgende:
In het artikel staat wat er staat. Dat hij met ze optrok en ze heeft leren kennen.
Of dit klopt? Geen idee,maar het staat er wel.

We moeten het hier met zn allen doen met de artikelen die in kranten en andere media staan.
Het valt heel moeilijk te achterhalen of die stukken ook kloppen of niet.

Maar je kunt niet het ene artikel voor waar aannemen en bv in de OP zetten omdat er dan dus een bron voor is maar een ander artikel waar dus ook een bron voor is, niet.

Das dan pure willekeur

Verschil is dat andere artikelen kunnen worden gestaafd aan artikelen in overige dagbladen waarin dezelfde informatie staat. Dat is hier helaas niet het geval: we hebben hier dus een journalist die ofwel informatie heeft die verder helemaal niemand heeft (en ook informatie die verder door geen andere journalist wordt gebruikt, andere journalisten hechten er dus geen waarde aan) ofwel een journalist die het één en ander niet correct weergeeft.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:28 schreef suddenintuition het volgende:
-

Geweldig!!! Dit is wel een enorme doorbraak zeg.

[ Bericht 25% gewijzigd door Fogel op 07-11-2014 00:45:47 (quote weggehaald) ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:28 schreef suddenintuition het volgende:
-

altijd aardig als iemand de moeite wil nemen er werk van te maken.

[ Bericht 28% gewijzigd door Fogel op 07-11-2014 00:46:01 (quote weggehaald) ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:28 schreef suddenintuition het volgende:
-

[ Bericht 25% gewijzigd door Fogel op 07-11-2014 00:46:24 (quote weggehaald) ]

quote:

Op donderdag 6 november 2014 12:28 schreef suddenintuition het volgende:
-

Zozo. Ze is benaderd door een groep nog wel.

Edit - "...quote van andere site weggehaald..."

[ Bericht 42% gewijzigd door Fogel op 07-11-2014 00:47:51 (quotes weggehaald) ]