Eigen schuld. Hij heeft bewust het gevaar opgezocht.quote:De Amerikaanse arts die in Sierra Leone besmet is geraakt met het ebolavirus, is overleden.
Dat heeft het universiteitsziekenhuis in Ohama, waar hij werd verzorgd, maandag bekendgemaakt, melden buitenlandse media. De 44-jarige Martin Salia kwam zaterdag aan in de Verenigde Staten.
De arts is de tweede persoon die in de Verenigde Staten aan ebola is overleden.
De 44-jarige Martin Salia is geboren in Sierra Leone, maar is inwoner van de Verenigde Staten. Hij werkte als chirurg in een ziekenhuis in de hoofdstad Freetown en raakte besmet tijdens de behandeling van ebolapatiënten.
Op verzoek van zijn Amerikaanse echtgenote is hij naar de VS gehaald met een medische noodvlucht. Hij was er zo slecht aan toe, dat hij niet kon lopen bij aankomst in de VS.
Salia was de tiende persoon die in de VS werd behandeld voor ebola. Hij was zieker dan de eerdere patienten.
Wereldwijd zijn inmiddels meer dan vijfduizend mensen overleden door ebola. Het virus heeft de meeste slachtoffers geëist in het West-Afrikaanse Liberia, Sierra Leone en Guinee.
ik zou het anders zeggen, de beste man is anderen gaan helpen in de wetenschap dat het hem zelf ook zou kunnen overkomen. Toen dat ook het geval was heeft hij ook de hulp gehad die hij mocht verwachten, maar het heeft helaas niet geholpen.quote:Op maandag 17 november 2014 15:10 schreef superniger het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ziekenhuis-vs.html
[..]
Eigen schuld. Hij heeft bewust het gevaar opgezocht.
Klopt volledig. Deze held heeft zich inderdaad opgeofferd om vele mensen die aan een gruwelijke ziekte lijden te helpen en soms te redden. Toch knap dat er mensen zijn zie zo sociaal zijn dat ze bewust het gevaar opzoeken en daarbij anderen proberen te redden.quote:Op maandag 17 november 2014 15:10 schreef superniger het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ziekenhuis-vs.html
[..]
Eigen schuld. Hij heeft bewust het gevaar opgezocht.
Als daar geen hulp van buitenaf zou zijn, dan zou de situatie al veel verder geëscaleerd zijn. En dat springt vanzelf grenzen over. Wat dat betreft mag je dus blij zijn dat er mensen zijn die daar helpen de epidemie te bestrijden.quote:Op maandag 17 november 2014 15:10 schreef superniger het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ziekenhuis-vs.html
[..]
Eigen schuld. Hij heeft bewust het gevaar opgezocht.
quote:Op woensdag 19 november 2014 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als daar geen hulp van buitenaf zou zijn, dan zou de situatie al veel verder geëscaleerd zijn. En dat springt vanzelf grenzen over. Wat dat betreft mag je dus blij zijn dat er mensen zijn die daar helpen de epidemie te bestrijden.
Onzin natuurlijk. De enigen die de ziekte verspreid hebben zijn deze "hulpverleners" en de rest is speculatie.quote:Op woensdag 19 november 2014 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als daar geen hulp van buitenaf zou zijn, dan zou de situatie al veel verder geëscaleerd zijn. En dat springt vanzelf grenzen over. Wat dat betreft mag je dus blij zijn dat er mensen zijn die daar helpen de epidemie te bestrijden.
Dat vat jouw bijdragen aan deze topicreeks wel zo ongeveer samen ja.quote:
Zeker. We zien ook mijn opmerkingen en redeneringen gelogenstraft. Dagelijks. De door jullie voorspelde apocalyps is duidelijk op handen en ontrolt zich voor onze ogen.quote:Op woensdag 19 november 2014 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat vat jouw bijdragen aan deze topicreeks wel zo ongeveer samen ja.
Erg opgelet heb je ook niet. Ik heb nergens een apocalyps voorspeld. Sterker nog, ik werd continu bekritiseerd voor het zogenaamde bagatelliseren. Maar laten we het eens inhoudelijk proberen. Jij dacht dat ebola in die landen gewoon zou verdwijnen zonder hulp van buitenaf?quote:Op woensdag 19 november 2014 20:28 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Zeker. We zien ook mijn opmerkingen en redeneringen gelogenstraft. Dagelijks. De door jullie voorspelde apocalyps is duidelijk op handen en ontrolt zich voor onze ogen.
Ik begrijp de vijandigheid niet, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Erg opgelet heb je ook niet. Ik heb nergens een apocalyps voorspeld. Sterker nog, ik werd continu bekritiseerd voor het zogenaamde bagatelliseren. Maar laten we het eens inhoudelijk proberen. Jij dacht dat ebola in die landen gewoon zou verdwijnen zonder hulp van buitenaf?
Misschien moet je de betekenis van het woord jullie even opzoeken in het woordenboek.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:08 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik begrijp de vijandigheid niet, maar dat terzijde.
Erg opgelet heb je niet, heer. Kennelijk voel jij je aangesproken met 'jullie'.
Je poneert vervolgens een stelling waarbij je mij woorden in de mond legt die ik niet en nergens heb gebruikt. Vervolgens kapittel je mij over het geven van sneue reacties en het niet goed opletten van wat je te zeggen hebt. Om het daarna alsnog 'inhoudelijk' te proberen.
Ga anders lekker buiten spelen
Zelfs met hulp zal het niet verdwijnen. Tenzij men miljarden investeert in het vaccineren van de dieren die het virus hebben en vervolgens opgegeten worden door de lokale bevolking. Ik vraag me ook af of men wel miljarden aan vaccinaties voor de bevolking daar zou willen spenderen, wanneer men een vaccin heeft gevonden.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Erg opgelet heb je ook niet. Ik heb nergens een apocalyps voorspeld. Sterker nog, ik werd continu bekritiseerd voor het zogenaamde bagatelliseren. Maar laten we het eens inhoudelijk proberen. Jij dacht dat ebola in die landen gewoon zou verdwijnen zonder hulp van buitenaf?
joh jankzak, jij komt met een enkel huil smiley en verkeerde aanname dus niet zo miepen. Zijn vraag is normaal , jouw respons als een kleuterquote:Op woensdag 19 november 2014 21:08 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik begrijp de vijandigheid niet, maar dat terzijde.
Erg opgelet heb je niet, heer. Kennelijk voel jij je aangesproken met 'jullie'.
Je poneert vervolgens een stelling waarbij je mij woorden in de mond legt die ik niet en nergens heb gebruikt. Vervolgens kapittel je mij over het geven van sneue reacties en het niet goed opletten van wat je te zeggen hebt. Om het daarna alsnog 'inhoudelijk' te proberen.
Ga anders lekker buiten spelen
Ok manquote:Op woensdag 19 november 2014 22:09 schreef Re het volgende:
[..]
joh jankzak, jij komt met een enkel huil smiley en verkeerde aanname dus niet zo miepen. Zijn vraag is normaal , jouw respons als een kleuter
Helemaal verdwijnen zal het inderdaad niet doen.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:58 schreef User8472 het volgende:
[..]
Zelfs met hulp zal het niet verdwijnen. Tenzij men miljarden investeert in het vaccineren van de dieren die het virus hebben en vervolgens opgegeten worden door de lokale bevolking. Ik vraag me ook af of men wel miljarden aan vaccinaties voor de bevolking daar zou willen spenderen, wanneer men een vaccin heeft gevonden.
Dat zijn wilde dieren uit de jungle die de mensen daar vangen of dood vinden. Die krijg je niet gevaccineerd. Als mensen geen rede meer hebben om van die beesten op te eten zal je eerder succes hebben en dan kom je weer terug bij armoede bestrijding.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:58 schreef User8472 het volgende:
[..]
Zelfs met hulp zal het niet verdwijnen. Tenzij men miljarden investeert in het vaccineren van de dieren die het virus hebben en vervolgens opgegeten worden door de lokale bevolking. Ik vraag me ook af of men wel miljarden aan vaccinaties voor de bevolking daar zou willen spenderen, wanneer men een vaccin heeft gevonden.
Het zijn niet alleen dieren. Het is ook fruit bijvoorbeeld vleermuizen op gescheten hebben. En vaak is er geen schoon drinkwater voorhanden om fruit fatsoenlijk te wassen.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:30 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat zijn wilde dieren uit de jungle die de mensen daar vangen of dood vinden. Die krijg je niet gevaccineerd. Als mensen geen rede meer hebben om van die beesten op te eten zal je eerder succes hebben en dan kom je weer terug bij armoede bestrijding.
Meen je dit nu echt?quote:Op maandag 17 november 2014 15:10 schreef superniger het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ziekenhuis-vs.html
[..]
Eigen schuld. Hij heeft bewust het gevaar opgezocht.
Dat maakt het allemaal extra lastig. Iets schoon houden is daar sowieso al moeilijk ivm het klimaat maar de mensen nemen het ook niet zo nauw met hygiëne.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen dieren. Het is ook fruit bijvoorbeeld vleermuizen op gescheten hebben. En vaak is er geen schoon drinkwater voorhanden om fruit fatsoenlijk te wassen.
Het is ook een bewuste keuze; bushmeat is daar een delicatesse, niet te vergelijken met de bloembollen in Nederland die alleen in extreme gevallen gegeten worden. Ik heb een rapportage gezien. Die mensen hebben gehoord dat dat voedsel en het contact met bv apen gevaarlijk is maar vinden het onzin en blijven het eten en blijven apen als huisdieren houden.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:30 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat zijn wilde dieren uit de jungle die de mensen daar vangen of dood vinden. Die krijg je niet gevaccineerd. Als mensen geen rede meer hebben om van die beesten op te eten zal je eerder succes hebben en dan kom je weer terug bij armoede bestrijding.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |