Agent die mij onterecht beschuldigt en aantekening maakt

Ts is een Marokkaan.

Aah wollah, wat jij mij aanraak?

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:23 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Respect moet je verdienen, als jij mij met respect behandeld doe ik dat ook maar als je dat niet doet dan doe ik dat ook niet en gisteren was dat het geval.

Jij gedraagt je als een tokkie dus een aantekening is op zijn plaats

Backfiretopic....yeah...

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:24 schreef nuget het volgende:

[..]

rot op zeg, door mensen zoals jij word de maatschapij dus naar de tering geholpen.

je luistert maar gewoon naar de politie, zo simpel is het.

Vieze losers zoals jij die braaf als een lammetje overal ja op knikken.

De politie is niet je vriend of om aardig te doen. Je mag weigeren, of beter gezegd gewoon lekker je mond houden.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:46 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Jij gedraagt je als een tokkie dus een aantekening is op zijn plaats

Niks tokkie aan. Hij heeft gewoon gedaan binnen zijn rechten.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:51 schreef 10minuteman het volgende:

[..]

Niks tokkie aan. Hij heeft gewoon gedaan binnen zijn rechten.

Ik zie het als tokkie gedrag...

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:01 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee, dat mag echt niet!

Ze mogen niet ineens zomaar naar je toe komen lopen en zeggen geef je id ff. Know your facts
Je auto mogen ze ook niet controleren, je mag dit weigeren en dan kunnen ze je niks doen, tenzij ze een douanier bellen en die mag dat doen zonder toestemming.

Ik heb ook niks te verbergen in de auto, maar alsnog ik had het niet.
Zij zouden het ook niet leuk vinden als ik in hun privé eigendom ga rondsnuffelen.

Ze mogen het vragen, maar dat betekent niet dat je hem moet geven. Over die kofferbak heb je in principe gelijk, een boa mag dit echter wel en dmv van een simpel aanwijzingsbesluit kan binnen een gemeente al worden besloten dat de politie dit ook mag. Wordt gedaan om de politie beter op te kunnen laten treden tegen mogelijke inbrekers. Geef volgende keer maar vriendelijk antwoord.

Al die pussy's hier die in de hol van die agenten kruipen. Typisch ruggengraatloos gedrag. En de 'waarom werk je niet mee? Je hebt toch niks te verbergen' personen mogen hun bankgegevens en inlogcodes even afstaan; je hebt toch niks te verbergen? Goed gehandeld TS. Door een stel vmbo'ers met het verstand van een walnoot zou ik me ook niet laten intimideren.

Je moet meewerken, achteraf mag je een klacht indienen. Die agent had het volste recht om je op te pakken als jij niet op het tweede verzoek je id laat zien. Of dat onterecht is mag je later uitzoeken, op dat moment moet je gewoon meewerken. Wellicht is dankzij jouw rare gedrag de werkelijke dader hem gesmeerd.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:15 schreef nuget het volgende:

[..]

je bent echt wel dom he... lees je eigen gequote artikel nog maar eens

FYI

De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:

Volg je eigen advies en lees het op eerst.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:49 schreef 10minuteman het volgende:

[..]

Vieze losers zoals jij die braaf als een lammetje overal ja op knikken.

De politie is niet je vriend of om aardig te doen. Je mag weigeren, of beter gezegd gewoon lekker je mond houden.

ik heb nooit problemen met de politie, aangezien ik me gewoon normaal opstel tegenover ze.

quote:

Op zondag 2 november 2014 11:56 schreef Policy2 het volgende:
onrespectvol

Alleen dit geeft al aan wat voor mongool je wel niet bent.

quote:

Op zondag 2 november 2014 14:34 schreef nuget het volgende:

[..]



ik heb nooit problemen met de politie, aangezien ik me gewoon normaal opstel tegenover ze.

Het valt mij ook wel op inderdaad, in mijn vriendenkring zijn het altijd dezelfden die problemen hebben met de politie. De rest heeft nooit ergens last van. Go figure.

Gewoon zeggen dat je een Soeverein Mens van Vlees en Bloed bent. Dan mogen ze niets meer.

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Gewoon zeggen dat je een Soeverein Mens van Vlees en Bloed bent. Dan mogen ze niets meer.

Dit, en als ze toch doorgaan kun je ze gewoon arresteren.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:15 schreef nuget het volgende:

[..]

je bent echt wel dom he... lees je eigen gequote artikel nog maar eens

FYI

De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:

Al een paar keer in de trein vroeg een conducteur mij zonder aanleiding om mijn identiteitskaart. Terwijl hij dit niet deed bij anderen. Ik heb elke x meegewerkt, maar wist dat er iets niet klopte. Waar ik bang voor ben is dat ik bij een ''nee'', plots opgepakt word ofzo omdat ik moeilijk zou doen.

quote:

Op zondag 2 november 2014 12:21 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Je snapt het blijkbaar niet, het ID is het probleem niet.
Hij heeft mijn ID niet kunnen controleren, maar hij heeft wel een aantekening op mijn naam staan.. ?
ondanks dat hij mij misschien wel kent, qua eerdere dingen wat gebeurt is.
Hij kan toch niet zomaar een aantekening op je naam hebben voor iets wat ik niet gedaan heb.

Hij maakt gewoon een zogenaamde 'mutatie' aan van wat er gebeurt is. Het is niet zo dat je daarmee ineens schuldige bent, ofzo. Het is vrij logisch dat hij, in het kader van wat er verderop gebeurd is, jouw gegevens vastlegt als gecontroleerd.

Het is niet zo dat je ineens een dossier tegen je is....

TS heeft juist gehandeld. fuck die teringpolitie man.. laat ze maar boeven vangen

quote:

Op zondag 2 november 2014 22:16 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Al een paar keer in de trein vroeg een conducteur mij zonder aanleiding om mijn identiteitskaart. Terwijl hij dit niet deed bij anderen. Ik heb elke x meegewerkt, maar wist dat er iets niet klopte. Waar ik bang voor ben is dat ik bij een ''nee'', plots opgepakt word ofzo omdat ik moeilijk zou doen.

Mogelijke aanleiding:
- Hij wil je naam zodat hij je kan opzoeken op Facebook
- Jij past in het profiel van de groepen met verhoogd risico tot zwartrijden

Nou TS, hier een fijtelijk antwoord op je vraag, ook al zal niet elke FOK! ker het met mij eens zijn.

Wet op de identificatieplicht, artikel 2;

quote:

Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.

Politiewet 1993, artikel 8a, lid 1;

quote:

1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Hierbij is het belangrijk dit stukje uit je OP;

quote:

Op zondag 2 november 2014 11:56 schreef Policy2 het volgende:

Beetje gediscussieerd erover en ben ik gewoon lopend naar de mannelijke agent gegaan, waarop hij ineens mijn ID vroeg, Ik zelf weet wat mijn rechten zijn dus ik zei je mag niet zomaar zonder een aanleiding mijn ID vragen! Hij zei ja dat mag ik waarop ik antwoordde van nee, dat mag niet. Daarna begon hij ineens over dat er 20 minuten geleden bij een dorp verderop zijspiegels van auto's kapot werden getrapt en diegene had een rode jas aan, ik had op dat moment een bordeaux rood jas aan

Er was dus sprake van vernieling, en dus een opsporing in verband met een strafbaar feit. Dat is afdoende wettelijke grond om je ID te vragen. Sterker de agent heeft zelfs keurig netjes de wettelijke grond verteld waarop hij bevoegd is je ID te vragen.

En die aantekening, ik vraag me af of je die aantekening hebt gekregen. De straf op het weigeren een legitimatie te tonen is namelijk een boete van maximaal 3800 Euro (tweede categorie).

Wetboek van strafrecht, artikel 447e;

quote:

Hij die niet voldoet aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden of medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens de Wet op de identificatieplicht, het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht, de Overleveringswet, de Uitleveringswet, de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen, de Penitentiaire beginselenwet, de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden, de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen of de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen, wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie..

Ik snap dat je er verbolgen over bent dat de agenten je onfatsoenlijk hebben behandeld, zo autoritair gedrag was niet nodig. De agenten baseerde zich alleen op het feit van ene rode jas, en hoeveel rode jassen zijn er in het dorp?
Net zoiets als in een zwembad roepen of die man met die blauwe zwembroek uit het water wilt komen, waarop alle mannen uit het water komen.

Maar goed, onfatsoen of onnodig autoritair gedrag is niet verboden dus de agenten kan je niets maken. Het is voor jou onrechtvaardig, het had niet zo bruut gehoeven. Aan de andere kant was je op dat moment mogelijk een verdachte van een strafbaar feit, de vernieling van autospiegels, maar zelfs dat is geen reden tot onfatsoen of onnodig autoritair gedrag mijn inziens.

Maar in juridisch opzicht heb je geen poot om op te staan, je klacht zou hooguit een bekennende verklaring zijn dat jij je aan een strafbaar feit schuldig hebt gemaakt, weigeren te legitimeren art 447e wtb strafrecht.
Wie weet word je klacht ongegrond verklaard en krijg je alsnog een bekeuring.

Had dit niet beter in WGR gekund, nou hier is het antwoord dus dat maakt nu niet meer uit.

Edit, had verkeerde wetsartikel, wtb strafrecht 447 ipv 447e

[ Bericht 4% gewijzigd door Het_fijtje op 03-11-2014 05:18:09 ]

Aha!

Beter had die agent je een paar klappen verkocht.

Asociale kutpuber

Niveautje hoor