WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja ik hoop vooral dat er iemand aangeeft dat woonbron fout zit, dit zou dan mooi zijn voor de hoorzitting van 16 juni.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Leuk voor je, ik hoop dat het helpt bij het vinden van een oplossing.
Als zo iemand het aangeeft geeft dat mijn zaak een fout van woonbron is zal de hoorzitting een stuk makkelijker verlopen denk ik.
Bedankt vincentfr1908 voor dit topic. Ik vroeg in een ander topic naar ervaringen met slimmerkopen.nl. Een soortgelijke constructie is dat. Ik denk wel 2x na nu.
En? Is hier iets uit gekomen?quote:
Heb antwoord van de tweede kamer.
Donderdag 11 juni word mijn zaak behandeld door de commissie wonen en rijksdienst der Staten generaal.
Deze is openbaar en dus voor iedereen toegankelijk.
Het koopgarant gedeelte wordt behandeld gedurende de zitting maar ook andere zaken omtrent woonbron en andere woningbouwverenigingen.
quote:
Niet direct, het is ter sprake gekomen dat er nogal wat klachten zijn omtrent het beleid van Woonbron.quote:
Er zijn schriftelijke vragen gesteld naar minister Blok toe.
Die neemt ze in behandeling en zal hierop antwoorden bij de volgende vergadering.
Het ging er voornamelijk om dat de directeur van Woonbron meer verdiend als de minister-president.
En dat er vraag is naar een onafhankelijke toezichthouder die in mag grijpen tegen woning corporaties.
Momenteel is zo iemand er wel maar mag die alleen verslag uitbrengen aan het ministerie wat dan weer leid tot vragen en discussies maar niet tot de gewenste gedragsveranderingen van de woning corporaties.
Wel goed had ik het idee.quote:
Mijn feiten en bewijzen werden als duidelijk en zo gezien.
Woonbron had niet echt een weerwoord, maar kwamen vooral met opmerkingen dat ze nergens van de fouten afwisten of dat er communicatie problemen zijn geweest tussen afdelingen en zo.
Maar ze bleven volhouden dat ze gelijk hadden en dat de waarde bindend is.
De regels zijn officieel gevolgd vinden ze en de fouten die ik aangaf zijn volgens hun niet van belang op de waarde, hahaha.
1 juli krijgen we te horen of er nog een hoorzitting plaats dient te vinden of dat ze overgaan op uitspraak.
Hoorzitting is dus niet goed afgelopen helaas.
Woonbron krijgt de kans om het op te lossen aangezien er gehoor gegeven is aan hun argument dat er een interne communicatie problemen geweest zouden kunnen zijn.
Ze hebben bij het kadaster navraag gedaan terwijl in het dossier duidelijk meerdere malen Calcasa vermeld staat!!!!!
Wel mogen ze dus de gemaakte kosten niet bij mij in rekening brengen.
Dus woonbron moet het maar op lossen volgens hun! nou dacht het niet!
Calcasa heeft inmiddels zelf ook gereageerd dat de waarde inderdaad niet klopt maar daar kennen hun niks aan doen want de woning is niet bekend bij hun dus schatten ze op basis van de wijk de waarde in.
Ze geven tevens aan met welke woningen vergeleken zou moeten worden en dat de waarde dus rond de 240,000 euro zou moeten liggen!!!
Dit op basis van de door mij aan calcasa verstuurde woning informatie en taxatierapporten.
Dat is dus 70.000 euro meer als wat woonbron bied!!!!
Me advocaat heb gelukkig gelijk hoger beroep aangetekend dus gaan we maar weer verder afwachten hoe dat dan weer gaat.
Word dus een lange strijd helaas.
Woonbron krijgt de kans om het op te lossen aangezien er gehoor gegeven is aan hun argument dat er een interne communicatie problemen geweest zouden kunnen zijn.
Ze hebben bij het kadaster navraag gedaan terwijl in het dossier duidelijk meerdere malen Calcasa vermeld staat!!!!!
Wel mogen ze dus de gemaakte kosten niet bij mij in rekening brengen.
Dus woonbron moet het maar op lossen volgens hun! nou dacht het niet!
Calcasa heeft inmiddels zelf ook gereageerd dat de waarde inderdaad niet klopt maar daar kennen hun niks aan doen want de woning is niet bekend bij hun dus schatten ze op basis van de wijk de waarde in.
Ze geven tevens aan met welke woningen vergeleken zou moeten worden en dat de waarde dus rond de 240,000 euro zou moeten liggen!!!
Dit op basis van de door mij aan calcasa verstuurde woning informatie en taxatierapporten.
Dat is dus 70.000 euro meer als wat woonbron bied!!!!
Me advocaat heb gelukkig gelijk hoger beroep aangetekend dus gaan we maar weer verder afwachten hoe dat dan weer gaat.
Word dus een lange strijd helaas.
Wel bizar dat een rechter meegaat in de smoezen van communicatieproblemen binnen een organisatie, de rechter moet dan toch gewoon zeggen dat ze hun zaakjes op orde moeten hebben ipv deze problemen bij de klant neer te leggen.
Misschien kun je je advocaat dan vragen om maar een onkosten vergoeding te krijgen vanwege de tijd die jij kwijt bent geweest vanwege hun falen. Net zoals bedrijven tegenwoordig voor elke poep en een scheet administratiekosten e.d. rekenen.
Misschien kun je je advocaat dan vragen om maar een onkosten vergoeding te krijgen vanwege de tijd die jij kwijt bent geweest vanwege hun falen. Net zoals bedrijven tegenwoordig voor elke poep en een scheet administratiekosten e.d. rekenen.
quote:
Dat is dus 70.000 euro meer als wat woonbron bied!!!!
Dat is echt om te huilen...
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Maar je hebt dan toch ook niet verloren, ze moeten het immers gaan oplossen en hun huidige oplossing wordt dus afgekeurd of zie ik dat verkeerd.quote:
Hoorzitting is dus niet goed afgelopen helaas.
Woonbron krijgt de kans om het op te lossen aangezien er gehoor gegeven is aan hun argument dat er een interne communicatie problemen geweest zouden kunnen zijn.
Ze hebben bij het kadaster navraag gedaan terwijl in het dossier duidelijk meerdere malen Calcasa vermeld staat!!!!!
Wel mogen ze dus de gemaakte kosten niet bij mij in rekening brengen.
Dus woonbron moet het maar op lossen volgens hun! nou dacht het niet!
Calcasa heeft inmiddels zelf ook gereageerd dat de waarde inderdaad niet klopt maar daar kennen hun niks aan doen want de woning is niet bekend bij hun dus schatten ze op basis van de wijk de waarde in.
Ze geven tevens aan met welke woningen vergeleken zou moeten worden en dat de waarde dus rond de 240,000 euro zou moeten liggen!!!
Dit op basis van de door mij aan calcasa verstuurde woning informatie en taxatierapporten.
Dat is dus 70.000 euro meer als wat woonbron bied!!!!
Me advocaat heb gelukkig gelijk hoger beroep aangetekend dus gaan we maar weer verder afwachten hoe dat dan weer gaat.
Word dus een lange strijd helaas.
,quote:
[..]
Maar je hebt dan toch ook niet verloren, ze moeten het immers gaan oplossen en hun huidige oplossing wordt dus afgekeurd of zie ik dat verkeerd.
Ja dat klopt, maar zodra er dus een nieuw bod volgt wat maar iets hoger is als wat ze nu bieden dan begin alles weer van voor af aan.
Er had eigenlijk een verplichting jegens woonbron moeten worden gedaan om alleen woningen die ook daadwerkelijk in het calcasa systeem staan, te mogen gebruiken om waarde door calcasa te laten bepalen.
Nu tikt een taxateur de gegevens in en klikt ff alles door en calcasa kent de woning niet dus die schat maar wat op basis van de wijk.
Woonbron vind dit normaal dus bij een volgende taxatie gebeurd hetzelfde waarschijnlijk.
En er komt weer een taxateur langs.
Ditmaal via de rechtsbijstand maar wel een met ervaring in de wijk en geen banden met woonbron.
Tevens is de originele taxatie bij een makelaar gevonden (bijzonder genoeg nooit gevalideerd uiteraard en nergens geregeistreerd)
Hopelijk helpt dit in hoger beroep de boel wat te versnellen.
Ditmaal via de rechtsbijstand maar wel een met ervaring in de wijk en geen banden met woonbron.
Tevens is de originele taxatie bij een makelaar gevonden (bijzonder genoeg nooit gevalideerd uiteraard en nergens geregeistreerd)
Hopelijk helpt dit in hoger beroep de boel wat te versnellen.
Hoe staat het er inmiddels voor?quote:
En er komt weer een taxateur langs.
Ditmaal via de rechtsbijstand maar wel een met ervaring in de wijk en geen banden met woonbron.
Tevens is de originele taxatie bij een makelaar gevonden (bijzonder genoeg nooit gevalideerd uiteraard en nergens geregeistreerd)
Hopelijk helpt dit in hoger beroep de boel wat te versnellen.
Helaas gaat alles nogal langzaam, de originele taxatie heb ik in mijn bezit.quote:Op dinsdag 17 november 2015 20:49 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Hoe staat het er inmiddels voor?
Deze is echter niet ingevoerd in calcasa, waardoor de waarde laag blijft aangezien mijn woning nog altijd niet herkend word als nieuwbouwwoning.
Zowel de taxateur (Bothof makelaardij) en calcasa zijn hiervan op de hoogte gesteld.
De reactie van Bothof was 3 maanden geleden, dat de taxateur van destijds op vakantie was en zsm zou reageren.
Twee brieven verder in de afgelopen 2 maanden hebben niet eens een reactie opgeleverd van hun kant.
Calcasa is een verzoek gedaan de originele taxatie in te voeren in hun systeem, ook hier is nog altijd geen gehoor aan gegeven.
Calcasa is echter de sleutel aangezien via koopgarant (de voorwaarden geven aan dat via calcasa de waarde bepaald word) de woning met 25% blijft dalen.
De taxatie de gedaan is door de rechtsbijstand word afgewimpeld omdat er dus geen calcasa bij betrokken is.
Terwijl deze taxatie van 239,000 euro in mijn voordeel is.
Woonbron weigert met mij te praten aangezien ik een zaak heb lopen en hierdoor krijg ik dus ook niet de gewenste nieuwe aanbieding.
Al met al een traag gebeuren, waar ik helaas niks aan ken doen.
Het enige wat ik ken adviseren is geen woning met koopgarant te kopen van woonbron zodat andere deze ellende niet meemaken.
Zodra er een keer door iemand gereageerd word van de tegenpartij (Woonbron, Calcasa, of 1 van de taxateurs) zal ik dit hier plaatsen.
quote:
Zodra er een keer door iemand gereageerd word van de tegenpartij (Woonbron, Calcasa, of 1 van de taxateurs) zal ik dit hier plaatsen.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Voor de geïnteresseerden... Er is eindelijk een doorbraak in de zaak tegen woonbron... Na meerdere brieven aan commissie rijksdienst en wonen der Staten generaal van de tweede kamer, stichting opmaat, nwwi, calcasa en nieuwe taxaties is er eindelijk bevestiging van mijn gelijk! Ik mag hier echter nog niet over praten over het hoe en wat gezien de verdere voorbereiding van de zaak die zal gaan komen.
Dit topic schijnt ook door mijn tegenpartij nogal gretig bezocht te worden.
Zodra ik meer mag zeggen zal ik het plaatsen hier!!!
Maar het zal snel gaan vanaf nu!!!
Dit topic schijnt ook door mijn tegenpartij nogal gretig bezocht te worden.
Zodra ik meer mag zeggen zal ik het plaatsen hier!!!
Maar het zal snel gaan vanaf nu!!!
Gefeliciteerd.quote:
Voor de geïnteresseerden... Er is eindelijk een doorbraak in de zaak tegen woonbron... Na meerdere brieven aan commissie rijksdienst en wonen der Staten generaal van de tweede kamer, stichting opmaat, nwwi, calcasa en nieuwe taxaties is er eindelijk bevestiging van mijn gelijk! Ik mag hier echter nog niet over praten over het hoe en wat gezien de verdere voorbereiding van de zaak die zal gaan komen.
Dit topic schijnt ook door mijn tegenpartij nogal gretig bezocht te worden.
Zodra ik meer mag zeggen zal ik het plaatsen hier!!!
Maar het zal snel gaan vanaf nu!!!
Je maakt het wel spannend zo. 
Ik mag hopen dat je bij een rechtszaak ook nog enkele maanden extra geld erbij krijgt omdat de bedrijven waar je zaken mee doet gewoonweg hun zaken niet voor elkaar hadden.
Ik mag hopen dat je bij een rechtszaak ook nog enkele maanden extra geld erbij krijgt omdat de bedrijven waar je zaken mee doet gewoonweg hun zaken niet voor elkaar hadden.
Gefeliciteerd TS, neem het ervan vanavond en eindelijk weer een keertje lekker ontspannen naar bed 
Ondertussen wacht ik zeer geduldig af op een publicatie van de zaak
Ondertussen wacht ik zeer geduldig af op een publicatie van de zaak
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
Voor de geïnteresseerden... Er is eindelijk een doorbraak in de zaak tegen woonbron... Na meerdere brieven aan commissie rijksdienst en wonen der Staten generaal van de tweede kamer, stichting opmaat, nwwi, calcasa en nieuwe taxaties is er eindelijk bevestiging van mijn gelijk! Ik mag hier echter nog niet over praten over het hoe en wat gezien de verdere voorbereiding van de zaak die zal gaan komen.
Dit topic schijnt ook door mijn tegenpartij nogal gretig bezocht te worden.
Zodra ik meer mag zeggen zal ik het plaatsen hier!!!
Maar het zal snel gaan vanaf nu!!!
Gefeliciteerd Wij hebben ook gekocht van Woonbron, dus ik ga het topic nogmaals doorlezen. Wellicht zitten we in hetzelfde schuitje.
