TheStranger1158 | zaterdag 1 november 2014 @ 12:49 |
Het vooroordeel "mannen willen alleen maar alle meiden neuken" is niks nieuws. Regelmatig lees ik berichten van vrouwen die stellen dat mannen maar 1 doel hebben: Meiden scoren en alleen om ze te palen. Vervolgens roepen die vrouwen dat zij als slet bestempeld worden en de man niet en dat is oneerlijk volgens hen. Maar dames, hoe werkt dat bij jullie dan? Stellen jullie nou echt dat jullie nooit als doel hebben om alleen gepaald te worden? | |
Catch22- | zaterdag 1 november 2014 @ 12:50 |
Ik wil alleen maar meiden neuken. Geen kerels ![]() | |
HighTech | zaterdag 1 november 2014 @ 12:52 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 12:52 |
Ik wil niet perse veel meiden/vrouwen neuken, wat ik wel wil is de vrijheid hebben om het te kunnen doen. | |
xodox | zaterdag 1 november 2014 @ 12:53 |
Mannen zijn rationeler dan vrouwen op de meeste gebieden. Op gebied van seks komen de oerinstincten naar boven | |
thom_05 | zaterdag 1 november 2014 @ 12:54 |
Je moeder. | |
Samzz | zaterdag 1 november 2014 @ 12:55 |
Who cares. Als man of vrouw lekker rond wil neuken, dan moet hij of zij dat mooi doen. Mits vrijgezel of een open relatie. | |
Cue_ | zaterdag 1 november 2014 @ 13:02 |
"Echt nooit" is natuurlijk heel wat anders dan "alleen maar"... | |
DeRakker. | zaterdag 1 november 2014 @ 13:03 |
Je doet het altijd met zn 2en... als een man veel onenight's heeft, zijn er evenveel vrouwen die dit dan ook hebben. | |
KaBuf | zaterdag 1 november 2014 @ 13:06 |
![]() Maar als een man 50 ONS heeft met vrouwen, en elk van die vrouwen heeft anders nooit een ONS? ![]() | |
Samzz | zaterdag 1 november 2014 @ 13:07 |
Dan is zijn conclusie bullshit. | |
KaBuf | zaterdag 1 november 2014 @ 13:08 |
Juist ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 november 2014 @ 13:13 |
| |
TheMechanic | zaterdag 1 november 2014 @ 13:16 |
Eens met dit topic. De keren dat ik een meid wilde versieren puur voor de seks is op een hand te tellen. Had altijd wel een ander doel; ik vond ze leuk genoeg voor een relatie. | |
Rezania | zaterdag 1 november 2014 @ 13:29 |
Ik wil helemaal geen meiden neuken. ![]() | |
voederbietel | zaterdag 1 november 2014 @ 13:39 |
Faggot ![]() | |
Rezania | zaterdag 1 november 2014 @ 13:41 |
![]() | |
Tja..1986 | zaterdag 1 november 2014 @ 13:43 |
Natuurlijk willen vrouwen ook wel eens alleen maar neuken. Ik gok net zo vaak als mannen. Het is enkel wat minder geaccepteerd. Daarom zijn vrouwen er gemiddeld wat minder open over. | |
voederbietel | zaterdag 1 november 2014 @ 13:43 |
Goede edit hoor. | |
Rezania | zaterdag 1 november 2014 @ 13:45 |
Goede post hoor. ![]() | |
Demon_from_heaven | zaterdag 1 november 2014 @ 14:03 |
Ik heb het gevoel dat de hele maatschappij een libido heeft van een 16 jarige. Het hele hebben van een relatie (in mijn omgeving) lijkt vooral te gaan om het hebben van een vaste seks-partner. Vrouwen lijken daar niet echt minder erg in dan mannen. | |
jatochneetoch | zaterdag 1 november 2014 @ 14:07 |
Ja je gaat niet voor de gezelligheid met een vrouw samenwonen. | |
TheStranger1158 | zaterdag 1 november 2014 @ 14:09 |
Geen conclusie, het is de stelling van menige meid hier. | |
Fleischmeister | zaterdag 1 november 2014 @ 14:09 |
Was het niet zo dat vrouwen vaker aan seks denken dan mannen? Hypocriete sletten zijn het. | |
Samzz | zaterdag 1 november 2014 @ 14:19 |
Anders lees je de quotes even. | |
vera166 | zaterdag 1 november 2014 @ 14:30 |
Ik heb dit nog nooit als doel gehad maar ik ben niet representatief voor alle vrouwen. Echter, ik ben ook geen uitzondering. Als ik uit ga wil ik wel aandacht en zo, en dat krijgen vrouwen door alleen maar vrouw te zijn. Het zou raar zijn om te doen alsof ik dat niet wil. Iedereen vindt (positieve) aandacht leuk. Maar ik ga nooit uit met het idee om die avond een piemel te scoren. | |
snakelady | zaterdag 1 november 2014 @ 15:28 |
Ik zelf ben meer van de vaste relatie, een one night stand heb ik dan ook nog nooit gehad. Maar ik heb niks tegen mensen die seksueel wat meer willen wisselen, het is hun lijf en als ze dat prettig vinden moeten ze dat doen. | |
Subpoena | zaterdag 1 november 2014 @ 16:16 |
![]() | |
bulbjes | zaterdag 1 november 2014 @ 16:53 |
Kortom: mannen willen jagen en palen, vrouwen willen (verleiden en) bevestiging/ aandacht. Vrouwen willen ook wel seks. Maar ze moeten wel het idee hebben begeerd te (zijn) geworden, iets exclusiefs te hebben. Das onderdeel van de vrouwelijke seksualiteit. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 18:18 |
Niet alle mannen hebben een hoog libido. Het idee dat alle mannen altijd met alles wat een gleuf heeft seks willen hebben is een fabel. | |
KeesBromfiets | zaterdag 1 november 2014 @ 19:01 |
Vaker voorstel van de vrouw gehad voor een ONS, dan dat ik dat zelf geopperd heb. Is trouwens ook niet mijn doel tijdens het uitgaan. Zelfs wel eens een afgewezen omdat ze in dezelfde vraag nog aangaf dat als ik niet wou ze wel een ander zocht. En ik was toch al zo verre heen dat het allemaal zonder kamagra/viagra toch niet ging werken. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 19:43 |
Maar iedereen wil wel vrijheid. Ik heb niet de behoefte om alles met een gleuf te penetreren, maar ik wil wel de vrijheid hebben om seks te kunnen hebben met verschillende vrouwen. | |
hottentot | zaterdag 1 november 2014 @ 19:50 |
Dan denk ik dat hij als anesthesist werkt en zijn poten niet thuis kan houden. | |
getfitbysmith | zaterdag 1 november 2014 @ 20:00 |
Vrouwen gaan uit om bevestiging te krijgen van mannen ![]() | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:30 |
Ja, moet kunnen toch? Tenzij je een monogame afspraak met je partner hebt gemaakt. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:35 |
Ik weet niet of dat "moet kunnen", interesseert mij ook weinig. Leef immers voor mijzelf. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:37 |
Maar als je geen rekening houdt met anderen verminder je jouw kans op reproductie en succes. Dat is de reden dat mensen sociale gevoelens en empathie hebben. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:37 |
Je hebt cognitieve en affectieve empathie. | |
Mandarijntjes | zaterdag 1 november 2014 @ 20:38 |
Haha ik hoef dus serieus geen aandacht áls ik uitga en ik doe niet alsof ik dat niet wil. :p Ik ga juist (af en toe) uit om te dansen enzo, samen met vriendinnen, want dat vind ik leuk zo af en toe ![]() ![]() | |
vera166 | zaterdag 1 november 2014 @ 20:40 |
Cool ![]() Ik bedoel ook niet het zoenen met mannen of heel lang met ze praten of wat dan ook. Maar een soort bevestiging krijgen dat je er mag zijn is wel leuk toch? Ik ga ook niet zo vaak uit en vergeet altijd dat er zoveel mannen uitgaan ![]() | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:40 |
Het resultaat van empathie is echter hetzelfde, namelijk dat je rekening houdt met anderen. Als je puur egoïstisch gedrag vertoont gaat je groep je uitkotsen en dat vermindert je kans op overleven. Puur egoïsme is dus niet de beste leefstrategie ![]() Maar uiteindelijk heb je gelijk hoor, elke actie die je onderneemt is gericht op geluksmaximalisatie van jezelf. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:43 |
1: We leven niet meer in de jungle he. Als ik een vriendin heb en ik neuk andere vrouwen (terwijl ik haar trouw heb beloofd) dan kwetst ik maar een iemand: en dat is mijn vriendin. 2: Je moet het natuurlijk wel in een bepaalde morele-kader zien. Dat ik er een hedonistische visie op nahoud, wil natuurlijk niet zeggen dat ik verkrachting goedpraat omdat de verkrachter het fijn vond.. | |
Mandarijntjes | zaterdag 1 november 2014 @ 20:44 |
Ja begrijp ik ![]() ![]() ![]() Maar volgens mij leg ik dit heel raar uit. En dronken mensen zijn inderdaad vervelend. | |
vera166 | zaterdag 1 november 2014 @ 20:45 |
Oh ja ![]() | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:45 |
Dan loop je het risico dat ze jou gaat verlaten, wil je dat risico nemen? Met het principe "wat niet weet, dat niet deert" ben ik het wel eens ![]() Waarom niet? | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:46 |
1: Waarom niet? 2: Dat zeg ik al he: morele-kader. | |
vera166 | zaterdag 1 november 2014 @ 20:47 |
Jij wel? ![]() | |
Samzz | zaterdag 1 november 2014 @ 20:47 |
Goede discussie, dit. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:48 |
Nee, ik keur verkrachting niet goed. | |
vera166 | zaterdag 1 november 2014 @ 20:48 |
Ik vroeg het niet om irritant te doen btw. Gewoon interesse :-) maar oké. Mooi. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:49 |
Het lijkt mij geen goede beslissing om voor een eenmalige neuk je relatie op te offeren ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:52 |
Want? Als je vreemdgaat dan heb je het stiekem gewoon gehad met degene waar je een relatie mee hebt. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 20:56 |
Ah, op die manier. Dan kun je het beter eerst uitmaken, anders ben je laf. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 20:59 |
Pfff, ja want als mensen je als laf beschouwen dan stort je wereld in hoor ! ![]() | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:00 |
Nee, maar ik wil ook zelf-respect hebben. En ik heb geen respect voor laffe mensen. Maar goed, dit gaat te veel offtopic! | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:02 |
Wat valt er te zeggen wat Ontopic is dan ? | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:03 |
Iets over of vrouwen wel of niet tot doel hebben om gepaald te worden. En dan in vergelijking met mannen. En dan zou je nog socio-bio-evolutionaire verklaringen kunnen geven voor het verschil in vertoonde gedrag. ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:05 |
Het is allemaal nogal simplistisch he, want ondanks dat wij (mensen) dieren zijn hebben wij het vermogen tot rationeel denken (de een kan dat weer beter dan de ander). | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:09 |
Ik geloof zelf dat het cognitieve vermogen geleidelijk stijgt naarmate het brein complexer wordt. Desondanks geloof ik dat mensen in veel gevallen irrationeel handelen. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:12 |
Het is de vraag wat je onder "irrationeel handelen"" verstaat he. Als je daarmee bedoeld dat mensen niet bij alles gaan wikken en wegen wat het beste is, dan heb je gelijk. Maar dat is rationeel gezien maar goed ook, want dat is gewoon niet doenbaar. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:13 |
Zolang je het rationeel/cognitief denkvermogen hebt om te weten dat je niet aangeschoten moet gaan rijden, dan is het goed. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:15 |
Ik bedoel dat mensen over het algemeen handelen op emotionele impulsen die niet per se 'rationeel' zijn. Seks op zich is niet erg rationeel. Als je stelt dat seks niks anders is dan het tegen elkaar wrijven van genitaliën dan blijft er niet zo veel van over. Maar op emotioneel niveau betekent het veel meer, terwijl het in feite niet meer is dan dat. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:16 |
Waarom is het willen genieten niet rationeel? | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:18 |
'Even willen genieten' is voor de meeste mensen niet de enige waarde van seks. Als dat wel zo zou zijn zouden we hyperpolygaam zijn en iedereen neuken die we lekker vinden. Zoals de bonobo's zeg maar. Maar de menselijke soort zit gemiddeld niet zo in elkaar. Ik ben het wel met je eens dat willen genieten een rationele afweging is ![]() (genieten zelf is een emotie, en op zich niet rationeel) | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:19 |
Seks kan op verschillende manieren fijn zijn: lust, liefde/genegenheid. Maar ik zie niet in waarom een van deze zaken irrationeel zou zijn. Rationaliteit is niet hetzelfde als emotieloos he. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:22 |
Als je jouw ratio gebruikt moet je afvragen "is dit logisch?" Ik vind het zelf bijvoorbeeld niet rationeel om aan ''slut shaming'' te doen. Toch komt het (naar mijn weten) in veel culturen voor. Waarom? Dat ''slut shaming'' is gebaseerd op irrationaliteit. De man mag iedereen neuken en is een held, de vrouw is een hoer. Die visie is niet rationeel, want niet logisch. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:24 |
Ja leuk, maar waarom is dat niet logisch? En welke logica hanteer je? | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:27 |
Ik neem aan dat de man en vrouw waar we het over hebben allebei van seks genieten. Als de man veel vrouwen versiert en elke keer geniet van seks, dan heeft hij het goed gedaan. Want hij heeft genoten. Als de vrouw hetzelfde doet heeft ze het ook goed gedaan, want ze heeft genoten. En we hebben net vastgesteld dat dat het enige echte doel is van je handelen. Dus als zowel man en vrouw genieten van seks zie ik niet in waarom de een wel meerdere seksuele partners zou mogen hebben en de ander niet. Omdat de emotionele uitkomst van dit gedrag voor beide partijen gelijk is zou de beoordeling van beide partijen ook gelijk moeten zijn. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:31 |
Dat jij het niet inziet wil nog niet zeggen dat het niet "rationeel" te verklaren is he. Waarom is de gedachte: mannen zijn jagers en vrouwen verzorgers irrationeel? omdat vrouwen ook genieten van seks en omdat die gedachte achterhaald is? ja misschien, maar in bepaalde culturen krijgen vrouwen nu eenmaal die rol. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:34 |
Dat vrouwen verzorgers zijn betekent nog niet dat ze niet moeten kunnen genieten van seks met meerdere mannen ![]() Ik denk zelf dat "slut shaming" gebaseerd is op jaloezie en onzekerheid. En hoewel die gevoelens wel te verklaren zijn vind ik ze niet rationaal. Elk irrationeel gedrag heeft trouwens wel een verklaring. Dat maakt het verklaarbaar maar niet logisch. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:37 |
Jij doet alsof "logica" een simplistisch concept is en dat jij zomaar even kan beslissen wat wel en niet logisch is. Nogmaals, welke logica hanteer je hier? en wat is rationeel denken? | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:45 |
Als ik meningen bespreek schrijf ik altijd ''ik denk''. Ik schrijf op wat ik logisch vind. Uiteindelijk zijn dit soort termen relatief natuurlijk. Wat is rationeel denken? 1+1=2 omdat uit 1+1 altijd 2 volgt. 1+1=3 is dus een onlogische uitkomst. Ik heb al opgeschreven waarom ik het rationeel acht dat mannen en vrouwen gelijkwaardig beoordeelt zouden moeten worden als het op polygamie aankomt. Je hebt niet goed gelezen als je mij nog vraagt welke logica ik hanteer. | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:50 |
Als je zo simplistisch denkt omtrent bijvoorbeeld kernreacties dan kom je van een koude kermis thuis. Dat 1 + 1 2 is is een wiskundig feit dat met zeer simpele voorbeelden aan te tonen is. Ik had het over "complexe" situaties, wanneer denkt/handelt iemand nu rationeel? Stel iemand doet alles volgens een bepaalde logica, maar is daardoor wel ongelukkig omdat hij nooit iets kan doen dat hij echt leuk vindt. Is hij nu rationeel bezig? | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:54 |
Ik denk dus dat geluksmaximalisatie voor jezelf nastreven de meest rationele beslissing is. Dat komt omdat ik niet geloof in God, in het hiernamaals of in karma. Ik denk dat dit leven het enige leven is dat je zult krijgen en dat het daarom slim is om met zo veel mogelijk plezier door het leven te komen. Ik vind geloven in God een goed voorbeeld van irrationaliteit ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:55 |
Waarom? En weet dat rationeel denken of handelen niet gelijk is aan het juiste denken /doen. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 21:57 |
Wat is ''het juiste''? ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 21:59 |
Kwantummechanica, wiskunde, relativiteitstheorie, zelfverklaarde rationalisten kunnen dit zomaar eens gaan ontkennen omdat zij het niet logisch vinden. | |
Libertarisch | zaterdag 1 november 2014 @ 22:01 |
Haha. Ik heb het idee dat je me nu een beetje aan het trollen bent. Is dat rationeel? einde van dit gesprek ![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 november 2014 @ 22:01 |
![]() Seks? | |
jaha | zondag 2 november 2014 @ 00:10 |
Volgens mij zit de crux hem in het woordje "alleen maar". Dat is een grove versimpeling van de waarheid. Verder is seks hebben voor een man natuurlijk ook het vervullen van een eerste levensbehoefte. Voor mannen is de seksuele drive waarschijnlijk wel wat sterker, al kan het ook vertekenen omdat vrouwen toch wel makkelijker aan een man (kunnen) komen. In de leeftijdscategorie 20-35 zijn er gewoon meer vrijgezelle mannen dan vrouwen, waardoor het net lijkt of mannen alleen maar aan één ding denken. Ja,hé ze zijn single en willen toch seks. Vrouwen die al een relatie hebben snappen dat minder goed, omdat ze het zelf al zo goed hebben. ![]() | |
Puntenjager | zondag 2 november 2014 @ 01:25 |
Zou dat verschil van 1 of 2 op de 100 meer mannen dan vrouwen de reden zijn dat mannen 'altijd willen'!?? Ik betwijfel het. Ik denk dat het veel meer ligt in het feit dat een vrouw eerst 10 mannen afwijst voordat ze met nummer 11 het bed induikt. Hierdoor moet je als man minstens 10 vrouwen benaderen (en dus mee naar bed willen) voordat je een keer raak schiet. Wie met die wedloop van vragen en afwijzen is begonnen weet ik niet... | |
WHISTLE | zondag 2 november 2014 @ 11:56 |
Het liefst een triootje | |
Lord_Vetinari | zondag 2 november 2014 @ 11:59 |
Het vooroordeel bevestigd: R&P / Afspreken met een vriendin | |
Obey. | zondag 2 november 2014 @ 12:07 |
Vrouwen willen net zo graag neuken alleen doen net of zij tegengehouden worden door een berg principes. Als je ze eenmaal afzondert en laat zien waar het op aan komt zegt er bijna geen één nee. ![]() | |
TheMechanic | zondag 2 november 2014 @ 12:08 |
Waarom G | |
TheMechanic | zondag 2 november 2014 @ 12:08 |
In bed, is elke vrouw een slet. ![]() | |
Obey. | zondag 2 november 2014 @ 12:11 |
Precies, net of het voor hun niet even fijn voelt. (fijner zelfs) ![]() Sowieso zouden mensen meer ongedwongen seks met elkaar moeten hebben. | |
TheMechanic | zondag 2 november 2014 @ 12:12 |
Naar mijn mening zijn juist de meisjes die in real life het meest onschuldig overkomen, in bed het sletterigst.:P | |
WHISTLE | zondag 2 november 2014 @ 12:14 |
variatie | |
TheMechanic | zondag 2 november 2014 @ 12:16 |
Ah vandaar! | |
TheStranger1158 | zondag 2 november 2014 @ 12:33 |
Voor een vrouw is het geen eerste levensbehoefte zeg je? | |
AgLarrr | zondag 2 november 2014 @ 16:14 |
Niet helemaal waar trouwens, het hangt af van de vijver waarin je vist. Er zijn veel meer hogeropgeleide single vrouwen dan mannen bijvoorbeeld. | |
vera166 | zondag 2 november 2014 @ 17:41 |
Dat vind ik ook. Maar er zijn nog zoveel mannen (en vrouwen) die, als een vrouw een keer ongedwongen seks heeft, hun bek open trekken en er een shitload aan beledigingen uitgooien. Dat bevordert het echt niet. Wat mensen ook zeggen, iedereen trekt zich veel of weinig, maar in ieder geval íéts aan van wat mensen over elkaar denken en zeggen. | |
jaha | zondag 2 november 2014 @ 21:10 |
Ik merk daar zo ontzettend veel van... Wellicht dat de hoog opgeleide single vrouwen eens een beetje minder afstandelijk moeten gaan doen ofzo. Tenminste als ze echt een man willen. In de praktijk lukt het me alleen maar om dates met minder hoog opgeleide vrouwen te krijgen. Die willen tenminste wel afspreken... | |
Obey. | zondag 2 november 2014 @ 21:13 |
Klopt, heel jammer dat dat zo is. Heb een hekel aan mensen die er zo moeilijk over doen. | |
vera166 | zondag 2 november 2014 @ 21:14 |
Cool ![]() | |
K44S | zondag 2 november 2014 @ 21:18 |
Zowel voor heren als dames vind ik het zelfde gelden : Als je er meer dan 8/10 op je naam hebt staan die je hebt gepaald of waar je als dame op hebt gezeten::::Ik vind goor. (ligt dan ook weer aan de leeftijd....) Beetje eigenwaarde | |
Obey. | zondag 2 november 2014 @ 21:19 |
![]() Net of ze dan chronische schade oplopen, lekker boeiend man. Zolang ze maar niet vreemd gaan in de relatie zelf maakt het toch geen fuck uit? | |
K44S | zondag 2 november 2014 @ 21:21 |
TT vraagt om de meningen van Fok!'ers ..... Persoonlijk vind ik het een kleine afknapper als ik m'n date van een jaar of 20 hoor dat ze met 8 jongens seks heeft gehad. (niet om willen van mijn minimale getal) | |
Obey. | zondag 2 november 2014 @ 21:25 |
Stel je bent 24 en je begon op je 16e, dan heb je 1 gozer per jaar gehad gemiddeld, dat is toch niet veel?! | |
K44S | zondag 2 november 2014 @ 21:26 |
Dat ben ik met je eens. | |
AgLarrr | maandag 3 november 2014 @ 08:27 |
Dat zou heel goed kunnen. Het grote probleem met veel vrouwen is dat ze niet willen down-daten maar up-daten. Mannen maakt dat minder uit. Resultaat: een grote groep hogeropgeleide dames blijft vrijgezel. | |
Trankilo | maandag 3 november 2014 @ 09:25 |
Tuurlijk zijn die er wel, alleen: #1: in mindere mate #2: het is meer een taboe dus wordt er minder over gesproken Ik denk dat seks voor de mannen grotendeels verbonden is aan het verlangen naar - simpelweg - seks. Aan die behoefte kan worden voldaan door je lul nat te maken. Voor vrouwen speelt emotie meer en rol dan bij mannen. Ik zeg niet bij allen, maar wel bij veel (aanzienlijk meer dan bij mannen). Om aan die behoefte te voldoen komt meer bij kijken dan simpelweg stoten. Toch wordt die intimiteit echt wel opgezocht door seks te hebben. Ze zijn er gewoon minder open voor omdat ze sneller de stempel "slet" krijgen, wat overigens bekrompen/hypocriet is. | |
Frag_adder | maandag 3 november 2014 @ 10:39 |
Hoezo is dit een vooroordeel eigenlijk? ![]() | |
TheMechanic | maandag 3 november 2014 @ 11:25 |
Mee eens. Zou ik direct mee kappen dan. Niet omdat ik bang ben dat haar vagina is besmet of iets anders geks, maar omdat onze denkwerelden dan blijkbaar teveel van elkaar verschillen. | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 11:31 |
Ik zie en spreek haar ook niet meer ![]() Ik vind het altijd een soort van emotionele smoes, haar ex had het uitgemaakt en toen ging ze maar van God los .... Moet ze doen hoor, maar dat geeft mij beetje foute indruk. Aan de andere kant,... ik verwacht binnenkort weer een date te hebben. En heb mij zelf soort van "belooft":Als dit niets word, dan lekker aan neuken wat je kan. Al steek ik zo helemaal niet in elkaar ![]() Dus, noem me hypocriet...... maar zo werkt het wel. [ Bericht 2% gewijzigd door K44S op 03-11-2014 11:39:23 ] | |
Purrrp | maandag 3 november 2014 @ 11:46 |
Omdat men van vrijwel alle vrouwen niet genoeg weet om een label op te kunnen plakken. Zeker als het zo denigrerend is. | |
Purrrp | maandag 3 november 2014 @ 11:50 |
Waarom geeft het een foute indruk als iemand graag plezier heeft/had? Ben je bang dat jij dan alleen maar een nummertje voor haar bent? | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 11:52 |
Jup. Wat mij betreft had ze heel Nederland afgelikt... haar probleem, ik vind dat minder aantrekkelijk ... dat wel | |
TheMechanic | maandag 3 november 2014 @ 11:54 |
Niet geheel relevant, maar dit herinnert mij aan iets. Nadat ik met een meisje was bezig geweest die opbiechtte dat ze met heel wat meer jongens naar bed geweest als dat ze eerst beweerde, werd ik een beetje wantrouwig. Was bang dat elk meisje stiekem een slet was die het al met 5 of meer jongens had gedaan zonder het te vertellen. Niet waar gelukkig ![]() | |
Purrrp | maandag 3 november 2014 @ 12:01 |
Waarom? | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 12:01 |
Waarom ik het minder aantrekkelijk vind? | |
Frag_adder | maandag 3 november 2014 @ 12:02 |
Hoezo is dit vooroordeel nou weer denigrerend, het is hoogstens evolutionair nuttig ![]() En vrouwen over een kam scheren is anders ook heel gemakkelijk hoor ![]() | |
Purrrp | maandag 3 november 2014 @ 12:03 |
Ja, | |
Purrrp | maandag 3 november 2014 @ 12:05 |
Het woord slet wordt vrijwel uitsluitend in een denigrerende context gebruikt. Evolutionair gezien is het ook nuttig voor vrouwen om veel mannen beter te leren kennen. We moeten een goede partner vinden die goed voor ons en onze kinderen kan zorgen. | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 12:07 |
Ik vind het gewoon een smerig idee dat ze al zo veel lullen in d'r heeft gehad. | |
TheMechanic | maandag 3 november 2014 @ 12:16 |
Kan ik me zeker in vinden. | |
Frag_adder | maandag 3 november 2014 @ 12:16 |
Hoezo, je moet toch gewoon neuken met de man met het beste zaad en daarna een trouwe hebben (lees die niet anders kan krijgen) die het kind van een ander opvoed, evolutionair gezien dan ![]() En ach slet kan ook leuk gebruikt worden hoor ![]() | |
Craptacular | maandag 3 november 2014 @ 13:37 |
Ik ben dan geen vrouw, maar als een vrouw jou bv. "lekker" vindt dan zou ze niets anders willen. Het zijn net mensen ze hebben ook seksuele behoeftes. | |
yats | maandag 3 november 2014 @ 13:42 |
Deels herkenbaar. Ik ken vij veel hoogopgeleide vrouwen via mijn eigen opleiding, waarvan sommige ongewenst vrijgezel zijn. Maar als je dan hun 'eisenlijstt' hoort vind ik dat vaak ineens niet zo vreemd meer. Dat is prima verder, ieder persoon moet zelf weten wat hij/zij in zijn/haar privé-leven wel of juist niet doet en zoekt, maar kom dan niet klagen over dat het zo vervelend is vrijgezel te zijn en dat er zo weinig mannen zijn die aan het gewenste profiel voldoen. Dat valt mij dus ook op. Alsof vrouwen anders zijn dan mannen en geen behoefte aan seks mogen hebben. Dat is echt zo' n onzin. Vrouwen hebben net zoveel behoefte als mannen, alleen word je als man als 'stoer' gezien als je elke week met een andere vrouw in bed ligt terwijl een vrouw dan een slet is. Wat mij betreft slaat dat dus nergens op. Zolang niemand er last van heeft, wat is dan het probleem als een vrouw elke week of elke maand een ander heeft? | |
Gray | maandag 3 november 2014 @ 14:07 |
Dus jij vind lullen vies? | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 14:12 |
Ik ga liever voor een vochtige flamoes. | |
Gray | maandag 3 november 2014 @ 14:37 |
En dat wereldwonder wil jij bevuilen met jouw vieze, gore, ranzige, smerige, puslul?? Het is door jongens als jij dat vrouwen ontstaan waar jij niet op valt! | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 14:45 |
Gisteravond zei je nog wat anders over m'n wonderstok ![]() | |
Gray | maandag 3 november 2014 @ 14:46 |
Hihaho. | |
JustTalkLove | maandag 3 november 2014 @ 14:52 |
Ik geef je volledig gelijk. Het is ook onzin. Wat echter niet wil zeggen, dat we daarom maar met z'n allen moeten beginnen rond neuken. Er zijn ook gevaren aan seks. Net zoals er gevaren (kunnen) zijn in het verkeer, ons eten, etc. Michael Douglas weet zijn keelkanker aan teveel orale seks met vreemden. Hij is ervan genezen geraakt. Freddie Mercury is door zijn vele wilde homo feestjes, gestorven aan Aids (toch een vroegtijdig verlies voor de muziek wereld). Ik ben geen dokter (specialist). Echter zijn er vele soa's en andere vieze dingen die je via seksueel contact kan oplopen. Ik zeg wel kan. Niet dat het daarom ook jou gebeurt. Vanuit deze optiek begrijp ik opmerkingen als deze: Waarom mogen homoseksuele mensen momenteel nog altijd geen bloed geven (als donor) in België. Dat is omdat bij die doelgroep het risico op besmet bloed veel groter ligt. Homo's horen dat niet graag. Zeker de monogame. Ze voelen zich daarin gediscrimineerd. Wat ik begrijp. Echter, als het om mensen levens redden (via bloedtransfusies) gaat. Kun je toch maar beter niet voorzichtig genoeg zijn, niet waar ? Beter dit, dan roekeloos (zoals de schuld en bankencrisis, waar we nu nog steeds in zitten). Leven is in zekere zin risico's nemen. Ofwel zie je een kans op besmetting ofwel een kans op verrijking. Je neemt die kans of neemt ze niet. Ieder mens vormt daarin zijn eigen oordeel. Schat zijn kansen in. En springt. Of blijft zitten. Allemaal ok. U kijkt toch ook ? ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door JustTalkLove op 03-11-2014 15:05:28 ] | |
Godshand | maandag 3 november 2014 @ 15:11 |
En hoeveel is "zoveel"? 1, 2 3 of 10? Of ligt de grens bij 10 vriendjes gehad? Naarmate je als man ouder wordt, zal je niet zo gauw op je 40ste een 18-jarige maagd scoren. Als je dan toch weer op de relatiemarkt komt, moet je het toch echt doen met iemand die in totaal bv 10 mannen heeft gehad: zeg 5 vriendjes in dr puberteit, 2 one night stands (waar ze niets over zegt of zelfs al vergeten is ![]() | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 15:14 |
Uhu, nou... het gaat ook om de manier hoe ze over zal praten. Als het vol arrogantie is, zo van : Ik kan alles neuken wat ik wil. Dan is dat voor mij een afknapper. | |
Craptacular | maandag 3 november 2014 @ 15:18 |
Zelf zal je natuurlijk wel zo veel mogelijk neuken wat er binnen je mogelijkheden ligt. ![]() Wat een onzekerheid. | |
K44S | maandag 3 november 2014 @ 15:20 |
Gelukkig weet jij hoeveel ik al geneukt heb, en wat mij staat te wachten. Hoezo bevooroordeeld ![]() Heeft niets met onzekerheid te maken. | |
Obey. | maandag 3 november 2014 @ 15:21 |
Precies, zolang alles niet kapot gebeukt is door een XL neger vind ik t best, zolang de seks goed is en het een leuke meid is. ![]() | |
jaha | maandag 3 november 2014 @ 21:00 |
Als je als vrouw 5 jongens op een avond zoent, dan kun je er vanuit gaan dat tenminste vier aanvallen van jaloezie gaan krijgen. Die zullen dus wel zeggen: wat een slet was dat zeg. Zonder het gedrag goed of af te keuren, dat is een logisch gevolg van de loop der gebeurtenissen. Bovendien bestaat er voor een mannelijke "slet" ook een woord: "klootzak", iemand die vrouwen als wegwerpartikelen gebruikt en ze wel neukt maar geen liefde voor ze koestert. Twee kanten van dezelfde medaille. Sommige mensen zijn nou eenmaal tamelijk egoïstisch. ![]() |