abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_146183070
Het vooroordeel "mannen willen alleen maar alle meiden neuken" is niks nieuws.
Regelmatig lees ik berichten van vrouwen die stellen dat mannen maar 1 doel hebben:
Meiden scoren en alleen om ze te palen. Vervolgens roepen die vrouwen dat zij als slet bestempeld worden en de man niet en dat is oneerlijk volgens hen.

Maar dames, hoe werkt dat bij jullie dan? Stellen jullie nou echt dat jullie nooit als doel hebben om alleen gepaald te worden?
  zaterdag 1 november 2014 @ 12:50:53 #2
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_146183090
Ik wil alleen maar meiden neuken.


Geen kerels :{w
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_146183117
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 12:50 schreef Catch22- het volgende:
Ik wil alleen maar meiden neuken.


Geen kerels :{w
:') :') :') :')
nee
pi_146183120
Ik wil niet perse veel meiden/vrouwen neuken, wat ik wel wil is de vrijheid hebben om het te kunnen doen.
pi_146183135
Mannen zijn rationeler dan vrouwen op de meeste gebieden.

Op gebied van seks komen de oerinstincten naar boven
pi_146183171
Je moeder.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  zaterdag 1 november 2014 @ 12:55:30 #7
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_146183183
Who cares. Als man of vrouw lekker rond wil neuken, dan moet hij of zij dat mooi doen. Mits vrijgezel of een open relatie.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  zaterdag 1 november 2014 @ 13:02:12 #8
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_146183304
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 12:49 schreef TheStranger1158 het volgende:
Het vooroordeel "mannen willen alleen maar alle meiden neuken" is niks nieuws.


Maar dames, hoe werkt dat bij jullie dan? Stellen jullie nou echt dat jullie nooit als doel hebben om alleen gepaald te worden?
"Echt nooit" is natuurlijk heel wat anders dan "alleen maar"...
pi_146183348
Je doet het altijd met zn 2en... als een man veel onenight's heeft, zijn er evenveel vrouwen die dit dan ook hebben.
pi_146183393
quote:
6s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:03 schreef DeRakker. het volgende:
Je doet het altijd met zn 2en... als een man veel onenight's heeft, zijn er evenveel vrouwen die dit dan ook hebben.
:D

Maar als een man 50 ONS heeft met vrouwen, en elk van die vrouwen heeft anders nooit een ONS? :P
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  zaterdag 1 november 2014 @ 13:07:47 #11
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_146183417
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:06 schreef KaBuf het volgende:

[..]

:D

Maar als een man 50 ONS heeft met vrouwen, en elk van die vrouwen heeft anders nooit een ONS? :P
Dan is zijn conclusie bullshit.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_146183441
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:07 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dan is zijn conclusie bullshit.
Juist *O* ^)
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_146183548
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 12:55 schreef Samzz het volgende:
Who cares. Als man of vrouw lekker rond wil neuken, dan moet hij of zij dat mooi doen. Mits vrijgezel of een open relatie.
pi_146183615
Eens met dit topic. De keren dat ik een meid wilde versieren puur voor de seks is op een hand te tellen. Had altijd wel een ander doel; ik vond ze leuk genoeg voor een relatie.
pi_146183852
Ik wil helemaal geen meiden neuken. :{
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_146184099
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:29 schreef Rezania het volgende:
Ik wil helemaal geen meiden neuken. :{
Faggot :') .
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_146184151
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:39 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Faggot :') .
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_146184198
Natuurlijk willen vrouwen ook wel eens alleen maar neuken. Ik gok net zo vaak als mannen. Het is enkel wat minder geaccepteerd. Daarom zijn vrouwen er gemiddeld wat minder open over.
pi_146184218
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:41 schreef Rezania het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Goede edit hoor.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
pi_146184252
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:43 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Goede edit hoor.
Goede post hoor. :')
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_146184573
Ik heb het gevoel dat de hele maatschappij een libido heeft van een 16 jarige. Het hele hebben van een relatie (in mijn omgeving) lijkt vooral te gaan om het hebben van een vaste seks-partner. Vrouwen lijken daar niet echt minder erg in dan mannen.
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
pi_146184688
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 14:03 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik heb het gevoel dat de hele maatschappij een libido heeft van een 16 jarige. Het hele hebben van een relatie (in mijn omgeving) lijkt vooral te gaan om het hebben van een vaste seks-partner. Vrouwen lijken daar niet echt minder erg in dan mannen.
Ja je gaat niet voor de gezelligheid met een vrouw samenwonen.
pi_146184724
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:07 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dan is zijn conclusie bullshit.
Geen conclusie, het is de stelling van menige meid hier.
pi_146184730
Was het niet zo dat vrouwen vaker aan seks denken dan mannen? Hypocriete sletten zijn het.
  zaterdag 1 november 2014 @ 14:19:10 #25
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_146184957
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 14:09 schreef TheStranger1158 het volgende:

[..]

Geen conclusie, het is de stelling van menige meid hier.
Anders lees je de quotes even.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_146185218
Ik heb dit nog nooit als doel gehad maar ik ben niet representatief voor alle vrouwen. Echter, ik ben ook geen uitzondering.

Als ik uit ga wil ik wel aandacht en zo, en dat krijgen vrouwen door alleen maar vrouw te zijn. Het zou raar zijn om te doen alsof ik dat niet wil. Iedereen vindt (positieve) aandacht leuk. Maar ik ga nooit uit met het idee om die avond een piemel te scoren.
  zaterdag 1 november 2014 @ 15:28:22 #27
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_146186663
Ik zelf ben meer van de vaste relatie, een one night stand heb ik dan ook nog nooit gehad.
Maar ik heb niks tegen mensen die seksueel wat meer willen wisselen, het is hun lijf en als ze dat prettig vinden moeten ze dat doen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_146187648
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 14:30 schreef vera166 het volgende:
Ik heb dit nog nooit als doel gehad maar ik ben niet representatief voor alle vrouwen. Echter, ik ben ook geen uitzondering.

Als ik uit ga wil ik wel aandacht en zo, en dat krijgen vrouwen door alleen maar vrouw te zijn. Het zou raar zijn om te doen alsof ik dat niet wil. Iedereen vindt (positieve) aandacht leuk. Maar ik ga nooit uit met het idee om die avond een piemel te scoren.
:)
“Here is your final lesson: Do not commit the crime for which you now serve the sentence. God said: Vengeance is mine. "
- Alexandre Dumas, The Count of Monte Cristo
pi_146188450
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 14:30 schreef vera166 het volgende:
Ik heb dit nog nooit als doel gehad maar ik ben niet representatief voor alle vrouwen. Echter, ik ben ook geen uitzondering.

Als ik uit ga wil ik wel aandacht en zo, en dat krijgen vrouwen door alleen maar vrouw te zijn. Het zou raar zijn om te doen alsof ik dat niet wil. Iedereen vindt (positieve) aandacht leuk. Maar ik ga nooit uit met het idee om die avond een piemel te scoren.
Kortom: mannen willen jagen en palen, vrouwen willen (verleiden en) bevestiging/ aandacht. Vrouwen willen ook wel seks. Maar ze moeten wel het idee hebben begeerd te (zijn) geworden, iets exclusiefs te hebben. Das onderdeel van de vrouwelijke seksualiteit.
pi_146190723
Niet alle mannen hebben een hoog libido. Het idee dat alle mannen altijd met alles wat een gleuf heeft seks willen hebben is een fabel.
pi_146191993
Vaker voorstel van de vrouw gehad voor een ONS, dan dat ik dat zelf geopperd heb. Is trouwens ook niet mijn doel tijdens het uitgaan. Zelfs wel eens een afgewezen omdat ze in dezelfde vraag nog aangaf dat als ik niet wou ze wel een ander zocht. En ik was toch al zo verre heen dat het allemaal zonder kamagra/viagra toch niet ging werken.
pi_146193361
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 18:18 schreef Libertarisch het volgende:
Niet alle mannen hebben een hoog libido. Het idee dat alle mannen altijd met alles wat een gleuf heeft seks willen hebben is een fabel.
Maar iedereen wil wel vrijheid. Ik heb niet de behoefte om alles met een gleuf te penetreren, maar ik wil wel de vrijheid hebben om seks te kunnen hebben met verschillende vrouwen.
pi_146193568
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 13:06 schreef KaBuf het volgende:

[..]

:D

Maar als een man 50 ONS heeft met vrouwen, en elk van die vrouwen heeft anders nooit een ONS? :P
Dan denk ik dat hij als anesthesist werkt en zijn poten niet thuis kan houden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_146193952
Vrouwen gaan uit om bevestiging te krijgen van mannen :')
pi_146195085
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 19:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar iedereen wil wel vrijheid. Ik heb niet de behoefte om alles met een gleuf te penetreren, maar ik wil wel de vrijheid hebben om seks te kunnen hebben met verschillende vrouwen.
Ja, moet kunnen toch? Tenzij je een monogame afspraak met je partner hebt gemaakt.
pi_146195213
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:30 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ja, moet kunnen toch? Tenzij je een monogame afspraak met je partner hebt gemaakt.
Ik weet niet of dat "moet kunnen", interesseert mij ook weinig. Leef immers voor mijzelf.
pi_146195244
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat "moet kunnen", interesseert mij ook weinig. Leef immers voor mijzelf.
Maar als je geen rekening houdt met anderen verminder je jouw kans op reproductie en succes. Dat is de reden dat mensen sociale gevoelens en empathie hebben.
pi_146195261
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:37 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Maar als je geen rekening houdt met anderen verminder je jouw kans op reproductie en succes. Dat is de reden dat mensen sociale gevoelens en empathie hebben.
Je hebt cognitieve en affectieve empathie.
pi_146195297
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 14:30 schreef vera166 het volgende:
Ik heb dit nog nooit als doel gehad maar ik ben niet representatief voor alle vrouwen. Echter, ik ben ook geen uitzondering.

Als ik uit ga wil ik wel aandacht en zo, en dat krijgen vrouwen door alleen maar vrouw te zijn. Het zou raar zijn om te doen alsof ik dat niet wil. Iedereen vindt (positieve) aandacht leuk. Maar ik ga nooit uit met het idee om die avond een piemel te scoren.
Haha ik hoef dus serieus geen aandacht áls ik uitga en ik doe niet alsof ik dat niet wil. :p Ik ga juist (af en toe) uit om te dansen enzo, samen met vriendinnen, want dat vind ik leuk zo af en toe :D Maar aandacht vind ik dan vaker vervelend dan dat ik het wil :)
pi_146195344
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:38 schreef Mandarijntjes het volgende:

[..]

Haha ik hoef dus serieus geen aandacht áls ik uitga en ik doe niet alsof ik dat niet wil. :p Ik ga juist (af en toe) uit om te dansen enzo, samen met vriendinnen, want dat vind ik leuk zo af en toe :D Maar aandacht vind ik dan vaker vervelend dan dat ik het wil :)
Cool :)

Ik bedoel ook niet het zoenen met mannen of heel lang met ze praten of wat dan ook. Maar een soort bevestiging krijgen dat je er mag zijn is wel leuk toch?

Ik ga ook niet zo vaak uit en vergeet altijd dat er zoveel mannen uitgaan :') Maar ik vind het vaak wel leuk. Totdat ze te dronken zijn, dan zijn ze kut ja.
pi_146195345
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je hebt cognitieve en affectieve empathie.
Het resultaat van empathie is echter hetzelfde, namelijk dat je rekening houdt met anderen. Als je puur egoïstisch gedrag vertoont gaat je groep je uitkotsen en dat vermindert je kans op overleven.

Puur egoïsme is dus niet de beste leefstrategie ;)

Maar uiteindelijk heb je gelijk hoor, elke actie die je onderneemt is gericht op geluksmaximalisatie van jezelf.
pi_146195417
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:40 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het resultaat van empathie is echter hetzelfde, namelijk dat je rekening houdt met anderen. Als je puur egoïstisch gedrag vertoont gaat je groep je uitkotsen en dat vermindert je kans op overleven.

Puur egoïsme is dus niet de beste leefstrategie ;)

Maar uiteindelijk heb je gelijk hoor, elke actie die je onderneemt is gericht op geluksmaximalisatie van jezelf.
1: We leven niet meer in de jungle he. Als ik een vriendin heb en ik neuk andere vrouwen (terwijl ik haar trouw heb beloofd) dan kwetst ik maar een iemand: en dat is mijn vriendin.

2: Je moet het natuurlijk wel in een bepaalde morele-kader zien. Dat ik er een hedonistische visie op nahoud, wil natuurlijk niet zeggen dat ik verkrachting goedpraat omdat de verkrachter het fijn vond..
pi_146195447
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:40 schreef vera166 het volgende:

[..]

Cool :)

Ik bedoel ook niet het zoenen met mannen of heel lang met ze praten of wat dan ook. Maar een soort bevestiging krijgen dat je er mag zijn is wel leuk toch?

Ik ga ook niet zo vaak uit en vergeet altijd dat er zoveel mannen uitgaan :') Maar ik vind het vaak wel leuk. Totdat ze te dronken zijn, dan zijn ze kut ja.
Ja begrijp ik :) alleen ik heb altijd het idee dat tijdens uitgaan tegen 99% van de vrouwen wel wordt gezegd dat ze er mogen zijn.. al mogen ze er misschien niet zijn. :D Dus daarom zie ik iets niet als bevestiging en hoef ik niet perse aandacht, maar dat kan ook best aan mijn rare denkwijze liggen hoor :P

Maar volgens mij leg ik dit heel raar uit. En dronken mensen zijn inderdaad vervelend.
pi_146195464
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:44 schreef Mandarijntjes het volgende:

[..]

Ja begrijp ik :) alleen ik heb altijd het idee dat tijdens uitgaan tegen 99% van de vrouwen wel wordt gezegd dat ze er mogen zijn.. al mogen ze er misschien niet zijn. :D Dus daarom zie ik iets niet als bevestiging en hoef ik niet perse aandacht, maar dat kan ook best aan mijn rare denkwijze liggen hoor :P

Maar volgens mij leg ik dit heel raar uit. En dronken mensen zijn inderdaad vervelend.
Oh ja :D ik snap het. Daar ben ik het ook helemaal mee eens maar ik kies er voor om wat ze zeggen als compliment op te vatten whehehe.
pi_146195483
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: We leven niet meer in de jungle he. Als ik een vriendin heb en ik neuk andere vrouwen (terwijl ik haar trouw heb beloofd) dan kwetst ik maar een iemand: en dat is mijn vriendin.

Dan loop je het risico dat ze jou gaat verlaten, wil je dat risico nemen?

Met het principe "wat niet weet, dat niet deert" ben ik het wel eens :)

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:43 schreef theunderdog het volgende:

2: Je moet het natuurlijk wel in een bepaalde morele-kader zien. Dat ik er een hedonistische visie op nahoud, wil natuurlijk niet zeggen dat ik verkrachting goedpraat omdat de verkrachter het fijn vond..
Waarom niet?
pi_146195517
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:45 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Dan loop je het risico dat ze jou gaat verlaten, wil je dat risico nemen?

Met het principe "wat niet weet, dat niet deert" ben ik het wel eens :)

[..]

Waarom niet?
1: Waarom niet?

2: Dat zeg ik al he: morele-kader.
pi_146195525
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:45 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

[..]

Waarom niet?
Jij wel? :)
  zaterdag 1 november 2014 @ 20:47:34 #48
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_146195548
Goede discussie, dit.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_146195560
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:47 schreef vera166 het volgende:

[..]

Jij wel? :)
Nee, ik keur verkrachting niet goed.
pi_146195569
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:48 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Nee, ik keur verkrachting niet goed.
Ik vroeg het niet om irritant te doen btw. Gewoon interesse :-) maar oké. Mooi.
pi_146195603
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Waarom niet?

Het lijkt mij geen goede beslissing om voor een eenmalige neuk je relatie op te offeren ;) Heb je uiteindelijk meer last van.
pi_146195733
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:49 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het lijkt mij geen goede beslissing om voor een eenmalige neuk je relatie op te offeren ;) Heb je uiteindelijk meer last van.
Want?

Als je vreemdgaat dan heb je het stiekem gewoon gehad met degene waar je een relatie mee hebt.
pi_146195875
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Want?

Als je vreemdgaat dan heb je het stiekem gewoon gehad met degene waar je een relatie mee hebt.
Ah, op die manier.

Dan kun je het beter eerst uitmaken, anders ben je laf.
pi_146195955
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:56 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ah, op die manier.

Dan kun je het beter eerst uitmaken, anders ben je laf.
Pfff, ja want als mensen je als laf beschouwen dan stort je wereld in hoor ! :')
pi_146195982
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 20:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Pfff, ja want als mensen je als laf beschouwen dan stort je wereld in hoor ! :')
Nee, maar ik wil ook zelf-respect hebben. En ik heb geen respect voor laffe mensen.

Maar goed, dit gaat te veel offtopic!
pi_146196042
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:00 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Nee, maar ik wil ook zelf-respect hebben. En ik heb geen respect voor laffe mensen.

Maar goed, dit gaat te veel offtopic!
Wat valt er te zeggen wat Ontopic is dan ?
pi_146196105
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat valt er te zeggen wat Ontopic is dan ?
Iets over of vrouwen wel of niet tot doel hebben om gepaald te worden. En dan in vergelijking met mannen. En dan zou je nog socio-bio-evolutionaire verklaringen kunnen geven voor het verschil in vertoonde gedrag. :o
pi_146196182
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:03 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Iets over of vrouwen wel of niet tot doel hebben om gepaald te worden. En dan in vergelijking met mannen. En dan zou je nog socio-bio-evolutionaire verklaringen kunnen geven voor het verschil in vertoonde gedrag. :o
Het is allemaal nogal simplistisch he, want ondanks dat wij (mensen) dieren zijn hebben wij het vermogen tot rationeel denken (de een kan dat weer beter dan de ander).
pi_146196310
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is allemaal nogal simplistisch he, want ondanks dat wij (mensen) dieren zijn hebben wij het vermogen tot rationeel denken (de een kan dat weer beter dan de ander).
Ik geloof zelf dat het cognitieve vermogen geleidelijk stijgt naarmate het brein complexer wordt. Desondanks geloof ik dat mensen in veel gevallen irrationeel handelen.
pi_146196378
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:09 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik geloof zelf dat het cognitieve vermogen geleidelijk stijgt naarmate het brein complexer wordt. Desondanks geloof ik dat mensen in veel gevallen irrationeel handelen.
Het is de vraag wat je onder "irrationeel handelen"" verstaat he.

Als je daarmee bedoeld dat mensen niet bij alles gaan wikken en wegen wat het beste is, dan heb je gelijk. Maar dat is rationeel gezien maar goed ook, want dat is gewoon niet doenbaar.
pi_146196402
Zolang je het rationeel/cognitief denkvermogen hebt om te weten dat je niet aangeschoten moet gaan rijden, dan is het goed.
pi_146196481
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is de vraag wat je onder "irrationeel handelen"" verstaat he.

Als je daarmee bedoeld dat mensen niet bij alles gaan wikken en wegen wat het beste is, dan heb je gelijk. Maar dat is rationeel gezien maar goed ook, want dat is gewoon niet doenbaar.
Ik bedoel dat mensen over het algemeen handelen op emotionele impulsen die niet per se 'rationeel' zijn.

Seks op zich is niet erg rationeel. Als je stelt dat seks niks anders is dan het tegen elkaar wrijven van genitaliën dan blijft er niet zo veel van over. Maar op emotioneel niveau betekent het veel meer, terwijl het in feite niet meer is dan dat.
pi_146196504
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:15 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik bedoel dat mensen over het algemeen handelen op emotionele impulsen die niet per se 'rationeel' zijn.

Seks op zich is niet erg rationeel. Als je stelt dat seks niks anders is dan het tegen elkaar wrijven van genitaliën dan blijft er niet zo veel van over. Maar op emotioneel niveau betekent het veel meer, terwijl het in feite niet meer is dan dat.
Waarom is het willen genieten niet rationeel?
pi_146196556
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom is het willen genieten niet rationeel?
'Even willen genieten' is voor de meeste mensen niet de enige waarde van seks. Als dat wel zo zou zijn zouden we hyperpolygaam zijn en iedereen neuken die we lekker vinden. Zoals de bonobo's zeg maar. Maar de menselijke soort zit gemiddeld niet zo in elkaar.

Ik ben het wel met je eens dat willen genieten een rationele afweging is :)

(genieten zelf is een emotie, en op zich niet rationeel)
pi_146196600
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:18 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

'Even willen genieten' is voor de meeste mensen niet de enige waarde van seks. Als dat wel zo zou zijn zouden we hyperpolygaam zijn en iedereen neuken die we lekker vinden. Zoals de bonobo's zeg maar. Maar de menselijke soort zit gemiddeld niet zo in elkaar.

Ik ben het wel met je eens dat willen genieten een rationele afweging is :)
Seks kan op verschillende manieren fijn zijn: lust, liefde/genegenheid.

Maar ik zie niet in waarom een van deze zaken irrationeel zou zijn. Rationaliteit is niet hetzelfde als emotieloos he.
pi_146196738
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Seks kan op verschillende manieren fijn zijn: lust, liefde/genegenheid.

Maar ik zie niet in waarom een van deze zaken irrationeel zou zijn. Rationaliteit is niet hetzelfde als emotieloos he.
Als je jouw ratio gebruikt moet je afvragen "is dit logisch?"

Ik vind het zelf bijvoorbeeld niet rationeel om aan ''slut shaming'' te doen. Toch komt het (naar mijn weten) in veel culturen voor. Waarom? Dat ''slut shaming'' is gebaseerd op irrationaliteit.
De man mag iedereen neuken en is een held, de vrouw is een hoer. Die visie is niet rationeel, want niet logisch.
pi_146196797
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:22 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Als je jouw ratio gebruikt moet je afvragen "is dit logisch?"

Ik vind het zelf bijvoorbeeld niet rationeel om aan ''slut shaming'' te doen. Toch komt het (naar mijn weten) in veel culturen voor. Waarom? Dat ''slut shaming'' is gebaseerd op irrationaliteit.
De man mag iedereen neuken en is een held, de vrouw is een hoer. Die visie is niet rationeel, want niet logisch.
Ja leuk, maar waarom is dat niet logisch?

En welke logica hanteer je?
pi_146196904
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja leuk, maar waarom is dat niet logisch?

En welke logica hanteer je?
Ik neem aan dat de man en vrouw waar we het over hebben allebei van seks genieten.
Als de man veel vrouwen versiert en elke keer geniet van seks, dan heeft hij het goed gedaan. Want hij heeft genoten.

Als de vrouw hetzelfde doet heeft ze het ook goed gedaan, want ze heeft genoten. En we hebben net vastgesteld dat dat het enige echte doel is van je handelen.

Dus als zowel man en vrouw genieten van seks zie ik niet in waarom de een wel meerdere seksuele partners zou mogen hebben en de ander niet. Omdat de emotionele uitkomst van dit gedrag voor beide partijen gelijk is zou de beoordeling van beide partijen ook gelijk moeten zijn.
pi_146197043
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:27 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik neem aan dat de man en vrouw waar we het over hebben allebei van seks genieten.
Als de man veel vrouwen versiert en elke keer geniet van seks, dan heeft hij het goed gedaan. Want hij heeft genoten.

Als de vrouw hetzelfde doet heeft ze het ook goed gedaan, want ze heeft genoten. En we hebben net vastgesteld dat dat het enige echte doel is van je handelen.

Dus als zowel man en vrouw genieten van seks zie ik niet in waarom de een wel meerdere seksuele partners zou mogen hebben en de ander niet. Omdat de emotionele uitkomst van dit gedrag voor beide partijen gelijk is zou de beoordeling van beide partijen ook gelijk moeten zijn.
Dat jij het niet inziet wil nog niet zeggen dat het niet "rationeel" te verklaren is he.

Waarom is de gedachte: mannen zijn jagers en vrouwen verzorgers irrationeel? omdat vrouwen ook genieten van seks en omdat die gedachte achterhaald is? ja misschien, maar in bepaalde culturen krijgen vrouwen nu eenmaal die rol.
pi_146197193
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat jij het niet inziet wil nog niet zeggen dat het niet "rationeel" te verklaren is he.

Waarom is de gedachte: mannen zijn jagers en vrouwen verzorgers irrationeel? omdat vrouwen ook genieten van seks en omdat die gedachte achterhaald is? ja misschien, maar in bepaalde culturen krijgen vrouwen nu eenmaal die rol.
Dat vrouwen verzorgers zijn betekent nog niet dat ze niet moeten kunnen genieten van seks met meerdere mannen :)

Ik denk zelf dat "slut shaming" gebaseerd is op jaloezie en onzekerheid. En hoewel die gevoelens wel te verklaren zijn vind ik ze niet rationaal.

Elk irrationeel gedrag heeft trouwens wel een verklaring. Dat maakt het verklaarbaar maar niet logisch.
pi_146197339
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Dat vrouwen verzorgers zijn betekent nog niet dat ze niet moeten kunnen genieten van seks met meerdere mannen :)

Ik denk zelf dat "slut shaming" gebaseerd is op jaloezie en onzekerheid. En hoewel die gevoelens wel te verklaren zijn vind ik ze niet rationaal.

Elk irrationeel gedrag heeft trouwens wel een verklaring. Dat maakt het verklaarbaar maar niet logisch.
Jij doet alsof "logica" een simplistisch concept is en dat jij zomaar even kan beslissen wat wel en niet logisch is.

Nogmaals, welke logica hanteer je hier? en wat is rationeel denken?
pi_146197600
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij doet alsof "logica" een simplistisch concept is en dat jij zomaar even kan beslissen wat wel en niet logisch is.

Nogmaals, welke logica hanteer je hier? en wat is rationeel denken?
Als ik meningen bespreek schrijf ik altijd ''ik denk''.

Ik schrijf op wat ik logisch vind. Uiteindelijk zijn dit soort termen relatief natuurlijk.

Wat is rationeel denken?

1+1=2 omdat uit 1+1 altijd 2 volgt. 1+1=3 is dus een onlogische uitkomst.

Ik heb al opgeschreven waarom ik het rationeel acht dat mannen en vrouwen gelijkwaardig beoordeelt zouden moeten worden als het op polygamie aankomt. Je hebt niet goed gelezen als je mij nog vraagt welke logica ik hanteer.
pi_146197802
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:45 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Als ik meningen bespreek schrijf ik altijd ''ik denk''.

Ik schrijf op wat ik logisch vind. Uiteindelijk zijn dit soort termen relatief natuurlijk.

Wat is rationeel denken?

1+1=2 omdat uit 1+1 altijd 2 volgt. 1+1=3 is dus een onlogische uitkomst.

Ik heb al opgeschreven waarom ik het rationeel acht dat mannen en vrouwen gelijkwaardig beoordeelt zouden moeten worden als het op polygamie aankomt. Je hebt niet goed gelezen als je mij nog vraagt welke logica ik hanteer.
Als je zo simplistisch denkt omtrent bijvoorbeeld kernreacties dan kom je van een koude kermis thuis. Dat 1 + 1 2 is is een wiskundig feit dat met zeer simpele voorbeelden aan te tonen is.

Ik had het over "complexe" situaties, wanneer denkt/handelt iemand nu rationeel?

Stel iemand doet alles volgens een bepaalde logica, maar is daardoor wel ongelukkig omdat hij nooit iets kan doen dat hij echt leuk vindt. Is hij nu rationeel bezig?
pi_146197918
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als je zo simplistisch denkt omtrent bijvoorbeeld kernreacties dan kom je van een koude kermis thuis. Dat 1 + 1 2 is is een wiskundig feit dat met zeer simpele voorbeelden aan te tonen is.

Ik had het over "complexe" situaties, wanneer denkt/handelt iemand nu rationeel?

Stel iemand doet alles volgens een bepaalde logica, maar is daardoor wel ongelukkig omdat hij nooit iets kan doen dat hij echt leuk vindt. Is hij nu rationeel bezig?
Ik denk dus dat geluksmaximalisatie voor jezelf nastreven de meest rationele beslissing is. Dat komt omdat ik niet geloof in God, in het hiernamaals of in karma. Ik denk dat dit leven het enige leven is dat je zult krijgen en dat het daarom slim is om met zo veel mogelijk plezier door het leven te komen.

Ik vind geloven in God een goed voorbeeld van irrationaliteit ;)
pi_146197942
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik denk dus dat geluksmaximalisatie voor jezelf nastreven de meest rationele beslissing is. Dat komt omdat ik niet geloof in God, in het hiernamaals of in karma. Ik denk dat dit leven het enige leven is dat je zult krijgen en dat het daarom slim is om met zo veel mogelijk plezier door het leven te komen.

Ik vind geloven in God een goed voorbeeld van irrationaliteit ;)
Waarom?

En weet dat rationeel denken of handelen niet gelijk is aan het juiste denken /doen.
pi_146198016
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom?

En weet dat rationeel denken of handelen niet gelijk is aan het juiste denken /doen.
Wat is ''het juiste''? ;)
pi_146198092
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:57 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Wat is ''het juiste''? ;)
Kwantummechanica, wiskunde, relativiteitstheorie, zelfverklaarde rationalisten kunnen dit zomaar eens gaan ontkennen omdat zij het niet logisch vinden.
pi_146198155
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kwantummechanica, wiskunde, relativiteitstheorie, zelfverklaarde rationalisten kunnen dit zomaar eens gaan ontkennen omdat zij het niet logisch vinden.
Haha. Ik heb het idee dat je me nu een beetje aan het trollen bent. Is dat rationeel?

einde van dit gesprek :*
pi_146198189
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 22:01 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Haha. Ik heb het idee dat je me nu een beetje aan het trollen bent. Is dat rationeel?

einde van dit gesprek :*
:*

Seks?
pi_146202683
Volgens mij zit de crux hem in het woordje "alleen maar". Dat is een grove versimpeling van de waarheid. Verder is seks hebben voor een man natuurlijk ook het vervullen van een eerste levensbehoefte. Voor mannen is de seksuele drive waarschijnlijk wel wat sterker, al kan het ook vertekenen omdat vrouwen toch wel makkelijker aan een man (kunnen) komen. In de leeftijdscategorie 20-35 zijn er gewoon meer vrijgezelle mannen dan vrouwen, waardoor het net lijkt of mannen alleen maar aan één ding denken. Ja,hé ze zijn single en willen toch seks. Vrouwen die al een relatie hebben snappen dat minder goed, omdat ze het zelf al zo goed hebben. :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')