deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:25 |
| |
Insomnia_ | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:25 |
toch heeft jezus op water gelopen | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:25 |
Ik ben gay, heb je alzheimer? | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:25 |
Jij hebt ook een stelling de big bang bijvoorbeeld bewijs me die dan eens. | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:25 |
IJs is ook water. | |
Insomnia_ | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:26 |
ergo = de bijbel klopt | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:26 |
Nu weet ik waarom je zo butthurt over religie bent. Dit verklaard het. | |
Frank_Drebin | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:27 |
Jezus veranderde wel water in wijn, lijkt me toch best een prima kerel om in de buurt te hebben. | |
snakelady | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:27 |
Is daar bewijs van? Nee Gaat die stelling logischerwijs tegen de wetten der natuur in? Ja Ergo, Jezus heet niet op water gelopen. | |
hetzalallemaalwel | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:27 |
haha ghpd is homo | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:27 |
![]() | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:27 |
bier zou wel beter zijn | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Ik bezit momenteel niet de kennis om dat te bewijzen, ik ben maar een eerstejaars student. Daarvoor moet je naar mensen als Stephen Hawkings gaan. Al kan ik zeggen dat die theorie best feitelijk onderbouwd is met veel berekeningen. Het is niet een theorie die zomaar bedacht is (oh er zal wel een knal geweest zijn). De oerknaltheorie is ook nog niet eens 100% vast, maar men kan wel met een gerust hart vaststellen dat het het meest accurate is, en dat een theorie over een god verreweg van accuraat is. | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
er is toch ook iets met een missing link ofzo¿ misschien hebben aliens ons toen wel aangepast en zijn we daarom zoals we zijn | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Tevens als je zegt dat de bewijslast bij mij ligt omdat ik wil bewijzen dat het zo is, waarom heeft de gene die wilt bewijzen dat het niet zo is geen bewijslast? In dat geval begrijp ik niet waarom criminelen advocaten nodig hebben. | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Die kerel kan niet eens praten man. ![]() | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Hehe butthurt, was dat een woordgrap? | |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Jezus had ook lang haar, net als vele FOK!kers. | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Maar hoe kan uit niets iets ontstaan is onmogelijk mie mayn. | |
snakelady | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
IJs is bevroren water, klein nuance verschil. | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:28 |
Jezus was een gore stinkhippie. | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:29 |
Bedankt, dit wist ik niet. | |
hetzalallemaalwel | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:29 |
south park gekeken | |
wickedmen | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:29 |
Is dit de nachtbagger? | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:29 |
hetzalallemaalwel | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:29 |
Bagger open jij vaak. | |
Spongeboss | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:30 |
Zo leer je elke dag bij. | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:30 |
Men heeft advocaten nodig om het tegen hen geleverd bewijs teniet te doen met tegenbewijs. Er is echter nog geen enkel bewijsstuk geleverd van god, dus een "advocaat van het atheïsme" is nog niet nodig geweest. | |
snakelady | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:30 |
Ik geloof eerder dat we hier geplaatst zijn door aliens, in ieder geval dat die alles in werking hebben gezet, dan in een God. ![]() | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:30 |
Welke aflevering? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:30 |
Je houdt van punk? ![]() | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:31 |
Dat zei ik in het vorige deel ook al, vind ik ook iets logischer klinken. | |
deadprez | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:31 |
Ja. | |
snakelady | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:31 |
Oh, dan zal Jezus wel een metalhead zijn geweest en die aanbidden satan dus Jezus stond aan de duivel zijn kant!!! | |
GhpH | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:31 |
Daar zit dus je fout. Het is niet puur niets, maar een singulariteit. En het is JUIST door die verwarring dat mensen de oerknal wegschuiven als mogelijke theorie. Puur door een 'strawman argument'. | |
hugecooll | vrijdag 31 oktober 2014 @ 23:31 |
Dit welles-nietes geouwehoer verdiende eigenlijk niet eens één topic, laat staan twee |