Bewijs dat God bestaat weer van de hand gewezen.

Wat zeggen je kaarten daarover spons?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 22:00 schreef GokHoogte het volgende:
Anno 2014 nog steeds in god geloven.

God is universeel, dat niet weten

Drie dingen.

1.) Het frappeert mij als Katholiek altijd wel dat er maar wat graag met de Judeo-Christelijke wortels van Nederland wordt geëtaleerd wanneer het kan dienen als schaamlap om alles wat naar Islam riekt af te doen als vreemd en in potentie gevaarlijk. Vraagt men wat verder, interesseert de doorsnee PVV-er het helemaal niets, die rijke Judeo-Christelijke cultuur van ons land. Dat er kerkgebouwen - symbolen van onze cultuur en vaak door onze voorouders bekostigd door brood uit de mond te sparen - verdwijnen schijnt weinig mensen te boeien. Dat men ze niet langer ziet als religieus functioneel, soit, maak er dan musea van. Welnee; geen haan die er naar kraait als er wéér een prachtig stuk religieus erfgoed tegen de vlakte gaat. Komen dan weer 'functionele' ruimtes voor terug. Kantoren enzo.

2.) Grappig ook dat 'God' nog altijd een haast knee-jerk reactie teweegbrengt bij velen. Alsof de hele neo-liberale ideologie van de almaar groeiende economie en de 'als je maar je best doet kun je alles bereiken'-mantra níet van religieuze aard is. Nederland offert al decennia aan het altaar van Mammon, en legio mensen die zich maar wat graag afzetten tegen alle vormen van religie doen desalniettemin naar hartenlust mee met de woeste dans om het Gouden Kalf. 'God' is tegenwoordig vooral 'ikzelf', en de persoonlijke ontwikkeling - lees: carrière en het vooruitzicht op bling - de queeste naar het hemels koninkrijk. Het feit alleen al dat het gros van Nederland het geen zak lijkt te interesseren dat we vanaf 2015 onze verzorgingsstaat definitief gaan slopen, maar wel te porren is om voor de Mediamarkt te gaan liggen omdat er een set schoenen in de uitverkoop gaat, spreekt boekdelen.

3.) Alvorens de dode mus van de 'religie leidt alleen maar tot narigheid' cliché tevoorschijn wordt gehaald, lijkt het me een goed idee om, zeker op dit forum, eens te kijken naar de weinig verheffende, naar sociaal-darwinisme neigende uitspraken van enkele 'rolmodellen' van het 'kritisch-rationele' denken te kijken. Wie dan nog durft te beweren dat traditionele religie het monopolie heeft op gruwelijke ideeën is ontzettend naïef; wat heet: zeker de komende jaren zal de kerk voor veel mensen weer de laatste plaats zijn waarop terug te vallen is wanneer men in de pelgrimage naar het aardse hemelrijk niet meer mee kan of mag doen, want ziek, oud, zwak, misselijk etcetera.

Etto

Blijft lastig.

Godverdomme.. een jehova op klb

Daarnaast, het feit dat een man genaamd jezus heeft bestaan zegt niets over het feit dat er een god moet bestaan.

Jezus was gewoon de eerste kwakzalver ter wereld en het werd destijds natuurlijk gewoon geloofd, gelukkig was er een slimme man die hem door had en terecht aan het kruis slingerde.

Ik dacht dat de Doctor de aarde verdedigde tegen aliens ?


Al is hij natuurlijk een tijdreiziger. Die kan regenereren na de dood.
Dus is de Doctor Jezus ?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 22:43 schreef Duzzy het volgende:
Godverdomme.. een jehova op klb

Daarnaast, het feit dat een man genaamd jezus heeft bestaan zegt niets over het feit dat er een god moet bestaan.

Jezus was gewoon de eerste kwakzalver ter wereld en het werd destijds natuurlijk gewoon geloofd, gelukkig was er een slimme man die hem door had en terecht aan het kruis slingerde.

KLB is saai vanavond.

Hoe is de aanname dat buitenaards leven ons niet heeft aangevallen een argument (bewijs is een zwaar overdreven woord) voor het bestaan van goden? Wij hebben interstellair reizen nog niet uitgevonden, waarom zou een ander volk dat wel of niet kunnen? Wat zou een reden zijn om ons te bezoeken? Misschien zijn we helemaal niet zo interessant of misschien vindt een bezoeker ons zelfs eng of gevaarlijk.

Je eerste twee zinnen laten zoveel vragen over dat ze nietszeggend zijn.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
Hoe is de aanname dat buitenaards leven ons niet heeft aangevallen een argument (bewijs is een zwaar overdreven woord) voor het bestaan van goden? Wij hebben interstellair reizen nog niet uitgevonden, waarom zou een ander volk dat wel of niet kunnen? Wat zou een reden zijn om ons te bezoeken? Misschien zijn we helemaal niet zo interessant of misschien vindt een bezoeker ons zelfs eng of gevaarlijk.

Je eerste twee zinnen laten zoveel vragen over dat ze nietszeggend zijn.

Als ze afgelopen week bij een willekeurige Mediamarkt zijn geland begrijp ik volkomen dat ET helemaal niets met ons te maken wil hebben... nu niet, nooit niet.

Waarom zouden buitenaardse wezens ons aan willen vallen? Het hoeft niet altijd Independence Day of War of the Worlds te zijn.
Misschien beschermen ze ons wel, en is was Jezus een alien met zijn bijzondere gaven.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Want Maria heeft zaad ontvangen van een 'wezen' genaamd God?

In dat geval is ze vreemd gegaan, dus die zit nu in de hel

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:17 schreef Duzzy het volgende:

[..]

Want Maria heeft zaad ontvangen van een 'wezen' genaamd God?

In dat geval is ze vreemd gegaan, dus die zit nu in de hel

Zou je niet eerst eens onderzoeken wat er nu echt in de boeken staat?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zou je niet eerst eens onderzoeken wat er nu echt in de boeken staat?

En wat in de boeken staat is waar?

Tyf nou eens een eind op met je hoerentopics.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:26 schreef Duzzy het volgende:

[..]

En wat in de boeken staat is waar?

Dat ligt aan de lezer zelf. Feit is dat het alleen al zou schelen als je de moeite neemt om eerst iets te bestuderen aleer je met slappe argumenten komt.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat ligt aan de lezer zelf. Feit is dat het alleen al zou schelen als je de moeite neemt om eerst iets te bestuderen aleer je met slappe argumenten komt.

Ik mag zelf bepalen als lezer zijnde of hetgeen wat de bijbel mij verteld waar is of niet?

Ben zelf ook christelijk opgevoed, betekend alleen niet dat ik maar alles moet geloven.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:39 schreef Duzzy het volgende:

[..]

Ik mag zelf bepalen als lezer zijnde of hetgeen wat de bijbel mij verteld waar is of niet?

Ben zelf ook christelijk opgevoed, betekend alleen niet dat ik maar alles moet geloven.

Wat mij betreft wel, niemand die je dwingt.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel, niemand die je dwingt.

Nee oke, je moet het maar geloven natuurlijk.

Maar niet alles wat de bijbel zegt is feitelijk gebeurt, dat is het punt eigenlijk.

Bewijs, you keep using that word i do not think it means what you think it means...



[ Bericht 69% gewijzigd door snakelady op 01-11-2014 00:20:13 ]

En ook nog...

Overigens ligt mijn schoonvader letterlijk op dit moment op sterven en is mijn vriend afscheid van hem aan het nemen.
Mijn schoonvader is een zeer gelovig man en heeft reguliere behandelingen afgewezen om een of ander gelovig dieet te volgen wat hem zogenaamd zou genezen.
Niet dus...blijkt wel.