50 atm is gelijk aan 500 meterquote:Op donderdag 6 november 2014 18:33 schreef Skv het volgende:
Ronda quartz, 45mm, 15mm hoog? En 'Zoals van een echt duikhorloge mag worden verwacht, beschikt de Sea Ram over een hoge waterdichtheid: 50 ATM. Het horloge is hierdoor ideaal om mee te duiken of deel te nemen aan andere watersporten.'? 50 ATM stelt niks voor, mijn Datejust is nog een stuk beter om mee te gaan duiken. Laten gaan dit spul.
Euh ja, 50 ATM wel. Ik haal voor het gemak even meters en ATM door elkaar. Ik faalquote:Op donderdag 6 november 2014 18:51 schreef -niemand- het volgende:
[..]
50 atm is gelijk aan 500 meter
500m met saffier glas en keramieke bezelquote:Op donderdag 6 november 2014 18:29 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Inderdaad en dan ook nog maar tot 50m waterdicht.
Mja, en een Ronda quartz. Ach, voor 100 Euro is het een prima deal hoor, afgaande op de specs. Ik vind het alleen geen mooi horloge. En bovendien veel te groot.quote:Op donderdag 6 november 2014 19:22 schreef Sinergie het volgende:
[..]
500m met saffier glas en keramieke bezel
Hij is inderdaad wel vrij fors..quote:Op donderdag 6 november 2014 19:24 schreef Skv het volgende:
[..]
Mja, en een Ronda quartz. Ach, voor 100 Euro is het een prima deal hoor, afgaande op de specs. Ik vind het alleen geen mooi horloge. En bovendien veel te groot.
Oeps, ja idd 500 meter. Dan is die 1,5cm ook wel nodig qua dikte. Hoewel ik een horloge gehad heb dat 1500m waterdicht was en ook maar 1,5cm dik was. Maar mijn sub is ook behoorlijk dik en maar tot 300m waterdicht.quote:Op donderdag 6 november 2014 18:51 schreef -niemand- het volgende:
[..]
50 atm is gelijk aan 500 meter
Monster toch? Kek ding.quote:Op donderdag 6 november 2014 19:30 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Hij is inderdaad wel vrij fors..
En van de week deze al ontvangen:
[ afbeelding ]
Dus ik zal me maar inhouden
De nieuwe Monster. Erg leuk ding.quote:
Ben ik inderdaad van op de hoogtequote:Op donderdag 6 november 2014 20:07 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Oeps, ja idd 500 meter. Dan is die 1,5cm ook wel nodig qua dikte. Hoewel ik een horloge gehad heb dat 1500m waterdicht was en ook maar 1,5cm dik was. Maar mijn sub is ook behoorlijk dik en maar tot 300m waterdicht.
Die meters waterdichtheid moet je trouwens niet als echte meters zien meen ik. 300m waterdicht is gewoon geschikt om te duiken. 100m waterdicht is geschikt om gewoon te zwemmen en zeker niet te duiken. 50m waterdicht is douchen en handen wassen.
Jup 2de generatie met hack en handwindquote:
Het nieuwe model is veel mooier. Ik heb laatst zowel de chrono als de gewone gepast. De chrono vind ik door het uurwerk niets hebben. De normale, hoewel tevens uitgerust met een eta, is toch wel een hele mooie klok. Met 42mm wel wat aan de grote kant, maar hij droeg zeker niet groter dan mijn sub. Zowel gepast met stalen als rubberen band. De lunette is echter wel wat krasgevoeliger dan het oude model. Het mechanisme daarvan is wel om te smullen.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:35 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Jup 2de generatie met hack en handwind
Mocht ik ooit geld teveel hebben dan wil ik deze nog wel halen:
[ afbeelding ]
Deep Blue bestaat ook nog niet zo heel lang sinds 2007 maar zie ze toch regelmatig voorbij komen op het WUS forum. Dit zijn overigens wel de instapmodellen (die trouwens in Amerika niet voor minder dan 300 dollar te vinden zijn), ze hebben ook diverse automaten zie ook www.deepbluewatches.com.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:34 schreef -niemand- het volgende:
[..]
Ben ik inderdaad van op de hoogte
Vind de stijl wel mooi van het ding, ik hou wel van duikers.
Alleen dat het een of ander vaag merk is bevalt me niet, en hij is wel groot.
En quartz
Smaken verschillen mijn voorkeur gaat uit naar de oude. De lume daarbij vind ik ook gaaf gedaan:quote:Op donderdag 6 november 2014 20:39 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Het nieuwe model is veel mooier. Ik heb laatst zowel de chrono als de gewone gepast. De chrono vind ik door het uurwerk niets hebben. De normale, hoewel tevens uitgerust met een eta, is toch wel een hele mooie klok. Met 42mm wel wat aan de grote kant, maar hij droeg zeker niet groter dan mijn sub. Zowel gepast met stalen als rubberen band. De lunette is echter wel wat krasgevoeliger dan het oude model. Het mechanisme daarvan is wel om te smullen.
Wat kosten die krengen? Ben benieuwd of ze het Tudor-truukje doen met hun ETA's. Mooi spul zo op het eerste oog.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:48 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Smaken verschillen mijn voorkeur gaat uit naar de oude. De lume daarbij vind ik ook gaaf gedaan:
[ afbeelding ]
Sorry, maar in dit geval betreft het dan wel eentje met ETA uurwerk, echter is het alsnog een slechte namaak. Kijk maar naar de kwaliteit van de tekst op de dial en naar de fluted bezel. Zien er gewoon niet zo netjes uit in verhouding tot een echte. Besides houden mensen met die neppers uiteindelijk zichzelf voor de gek. Kwam tijdje terug nog een quote tegen die perfect bij zulks volk past, namelijk 'act your wage'.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:02 schreef Bami-Powner het volgende:
[..]
Die in de spoiler is ook heel mooi! (zeker met een donkerpaarse smoking ) Die neppe in de OP is dan wel eentje die heel goed nagemaakt is, meestal met een Zwitsers ETA-mechanisme. Je kan hem alleen onderscheiden door het serienummer dat gegraveerd is aan de horloge, denk ik.
Zijn zat duikers die dat idd halen met een dikte van 1.5cm. Mijn oude Breitling was ook 1.5cm dik en was waterdicht tot max 1000 meter. De latere versies zijn vervolgens tot nog grotere dieptes getest. Echter kunnen ze natuurlijk niet tippen aan de ratings van de Rolex DS.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:07 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Oeps, ja idd 500 meter. Dan is die 1,5cm ook wel nodig qua dikte. Hoewel ik een horloge gehad heb dat 1500m waterdicht was en ook maar 1,5cm dik was. Maar mijn sub is ook behoorlijk dik en maar tot 300m waterdicht.
Die meters waterdichtheid moet je trouwens niet als echte meters zien meen ik. 300m waterdicht is gewoon geschikt om te duiken. 100m waterdicht is geschikt om gewoon te zwemmen en zeker niet te duiken. 50m waterdicht is douchen en handen wassen.
Zo'n 2500-3000 euro.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat kosten die krengen? Ben benieuwd of ze het Tudor-truukje doen met hun ETA's. Mooi spul zo op het eerste oog.
Beetje het Black Bay-geintje dus.quote:
Voor 2650,- ligt er een bij Burger met rubberen bandquote:Op donderdag 6 november 2014 20:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat kosten die krengen? Ben benieuwd of ze het Tudor-truukje doen met hun ETA's. Mooi spul zo op het eerste oog.
Nou ja, als je hem mooi vindt is het een prima deal toch. Als ik zo rond lees doen ze qua kwaliteit niet onder voor een Steinhart. Quartz is bij mij dan zeker geen dealbreaker, niet in die prijsklasse in ieder geval.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:34 schreef -niemand- het volgende:
[..]
Ben ik inderdaad van op de hoogte
Vind de stijl wel mooi van het ding, ik hou wel van duikers.
Alleen dat het een of ander vaag merk is bevalt me niet, en hij is wel groot.
En quartz
Tsja, ik hoef nooit geen quartz meer. vind zo'n tikkende wijzer echt verschrikkelijk.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, als je hem mooi vindt is het een prima deal toch. Quartz is bij mij dan zeker geen dealbreaker, niet in die prijsklasse in ieder geval.
Ik hoef nooit meer een Quartz horloge, dat getik vind ik gewoon vreselijk. en ik vind een stukje mechaniek om mijn pols ook wel mooi eigenlijkquote:Op donderdag 6 november 2014 21:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, als je hem mooi vindt is het een prima deal toch. Als ik zo rond lees doen ze qua kwaliteit niet onder voor een Steinhart. Quartz is bij mij dan zeker geen dealbreaker, niet in die prijsklasse in ieder geval.
Wat bedoel je met het tudor truukje? Tudor eta's zijn goed afgewerkte eta's. Vaak ook nog gemodificeerd. Het blijven natuurlijk wel gewoon eta werkjes ook met die modificaties.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat kosten die krengen? Ben benieuwd of ze het Tudor-truukje doen met hun ETA's. Mooi spul zo op het eerste oog.
De oude zal inderdaad rond die prijs zitten. De nieuwe zit volgens mij op 5500 ofzo. Ik weet het niet precies, ik heb boven de nieuwste catalogus liggen, ik kan het wel opzoeken als je het per se wilt weten. 5500 vind ik trouwens aan de dure kant voor een eta uitgerust klokje. Ik zou dan eerder of doorsparen voor een mooie handwinder van IWC, of een ander merk met een in house uurwerk.quote:
Precies dat, goede kast ed met een ETA Chrono caliber er in.quote:Op donderdag 6 november 2014 22:29 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat bedoel je met het tudor truukje? Tudor eta's zijn goed afgewerkte eta's. Vaak ook nog gemodificeerd. Het blijven natuurlijk wel gewoon eta werkjes ook met die modificaties.
[..]
De oude zal inderdaad rond die prijs zitten. De nieuwe zit volgens mij op 5500 ofzo. Ik weet het niet precies, ik heb boven de nieuwste catalogus liggen, ik kan het wel opzoeken als je het per se wilt weten. 5500 vind ik trouwens aan de dure kant voor een eta uitgerust klokje. Ik zou dan eerder of doorsparen voor een mooie handwinder van IWC, of een ander merk met een in house uurwerk.
Dank, heb er inmiddels al meer dan een jaar plezier van.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:56 schreef x3ro het volgende:
@Quir: Leuk ding die monster, veel plezier!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |