De bankgarantie zelf zal waarschijnlijk wel 10% zijn, maar de kosten voor de bank om die bankgarantie te stellen zijn bij TS (als hij dat nodig zou hebben) kennelijk ¤ 150,= De bank doet dat namelijk niet gratisch.quote:
Waarom vind je dat raar? Oh, je vindt het zelfs waanzin.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:22 schreef Acradavos het volgende:
Ik zal de makelaar zo eens bellen. Wanneer ontvang je normaal een splitsingsakte trouwens?
Tevens vind ik dit ook nogal waanzin;
artikel 25
Verkoper en koper zijn bekend met het feit dat uiterlijk twee weken voor eigendomsoverdracht de energie- en
watermaatschappijen op de hoogte dienen te zijn van een opzegging c.q. een aanvraag van de energie- en/of waterleverantie.
Ik moet 2 weken van te voren al een energieleverancier kiezen?
splitsingsakte zou ik voor het ondertekenen willen ontvangen. Evenals een begroting van de VVE, de notulen van de laatste vergadering en een eventueel huishoudelijk reglement.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:22 schreef Acradavos het volgende:
Ik zal de makelaar zo eens bellen. Wanneer ontvang je normaal een splitsingsakte trouwens?
Tevens vind ik dit ook nogal waanzin;
artikel 25
Verkoper en koper zijn bekend met het feit dat uiterlijk twee weken voor eigendomsoverdracht de energie- en
watermaatschappijen op de hoogte dienen te zijn van een opzegging c.q. een aanvraag van de energie- en/of waterleverantie.
Ik moet 2 weken van te voren al een energieleverancier kiezen?
Ik voel me min of meer gedwongen om dit binnen 2 weken te doen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom vind je dat raar? Oh, je vindt het zelfs waanzin.
5 minuten werk?quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:48 schreef Acradavos het volgende:
[..]
Ik voel me min of meer gedwongen om dit binnen 2 weken te doen.
Is toch logisch dat die dingen op jouw naam moeten. Vanaf de datum van overdracht mag jij de rekeningen gaan betalen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:48 schreef Acradavos het volgende:
[..]
Ik voel me min of meer gedwongen om dit binnen 2 weken te doen.
Charistus....quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:48 schreef Acradavos het volgende:
[..]
Ik voel me min of meer gedwongen om dit binnen 2 weken te doen.
Dat als de vloer -die je overneemt- beschadigd raakt (of nog erger, gewoon meeneemt) hij je dus niets hoeft te vergoeden want al die spullen zijn immers 0 euro waard...quote:Op maandag 3 november 2014 21:24 schreef Acradavos het volgende:
Vraagje aan de kenners. Ik heb de koopovereenkomst. binnen. "De in de koopsom opgenomen roerende zaken worden door koper/verkoper/partijen gewaardeerd op 0,00 ,zegge NIHILEURO."
Wat wil dit zeggen?
quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:51 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Dat als de vloer -die je overneemt- beschadigd raakt (of nog erger, gewoon meeneemt) hij je dus niets hoeft te vergoeden want al die spullen zijn immers 0 euro waard...
Ja en dan?quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:56 schreef Spiegelei het volgende:
[..]![]()
Als de vloer beschadigd is (wat niet zo was bij bezichtiging/op het moment van koop) of zelfs helemaal is verwijderd terwijl is overeengekomen (leg dit wel schriftelijk vast in de koopovereenkomst!) dan pleegt de verkoper gewoon wanprestatie door een beschadigde vloer of zelfs helemaal geen vloer achter te laten.
TS koopt het pand appartement in de huidige staat. Als bij overdracht de vloer beschadigd blijkt, zal de verkoper moeten dokken.quote:
Theoretisch?quote:
Maar de vloer is nul euro waard. Hoeveel moet de verkoper dan betalen?quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
TS koopt het pand appartement in de huidige staat. Als bij overdracht de vloer beschadigd blijkt, zal de verkoper moeten dokken.
Het een staat volgens mij los van het ander. Het een zegt dat koper daar dus niet apart voor hoeft te betalen, het is in de koop inbegrepen. Het ander is dat je het pand/appartement koopt in de staat zoals het is.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:21 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Maar de vloer is nul euro waard. Hoeveel moet de verkoper dan betalen?
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het een staat volgens mij los van het ander. Het een zegt dat koper daar dus niet apart voor hoeft te betalen, het is in de koop inbegrepen. Het ander is dat je het pand/appartement koopt in de staat zoals het is.
Daarom is er vlak voor tekening bij de notaris nog een laatste inspectie. Als bijv. door wat onhandige verhuizers gaten in muren zijn ontstaan, dan heeft de koper wel degelijk iets te verhalen.
TS wil het volgende doen: WGR / Gebruik electriciteit zonder aanbiederquote:Op dinsdag 4 november 2014 11:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is toch logisch dat die dingen op jouw naam moeten. Vanaf de datum van overdracht mag jij de rekeningen gaan betalen.
Wat je zegt theoretisch.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:10 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Theoretisch?
optie 1: Niet tekenen, verkoper in gebreke stellen en nakoming eisen.
optie 2: wel tekenen en depot aanhouden, dat geld krijgt verkoper pasw als hij binnen een vast te stellen periode het gebrek hersteld (kan alleen als er sprake is van overwaarde, dus dat verkoper geld overhoud, bovendien moet verkoper daarmee akkoord gaan)
optie 3: wel tekenen en een minnelijke oplossing, vergoeding in geld, moet verkoper uiteraard ook mee akkoord gaan.
optie 1 kom je bij zo'n geval niet vaak tegen, maar het komt voor. Je moet gewoon je afspraken nakomen.
Dit gebeurt je niet als je in gezamenlijkheid de laatste inspectie doet en vervolgens ook in gezamenlijkheid (dus koper en verkoper) tekent.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:03 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Wat je zegt theoretisch.
Heb het aan den lijfe ondervonden. Het is eigenlijk gewoon slikken.
De verkoopster was in mijn geval met de noorderzon vertrokken, ze had een paar dagen voor de overdracht het contract bij de notaris getekend en vervolgens van de aardbodem verdwenen. De makelaar wist alleen dat ze bij een vriendin ging wonen, de notaris had alleen een rekeningnr, geen adres niets. Doordat ze verlies geleden had op het appartement was optie 2 niet mogelijk, daarnaast gaf de notaris aan daar ook niet aan mee te werken dan had ik dat maar van te voren met haar moeten regelen. Optie 3 viel ook af omdat ze dus niet bereikbaar was.
Niet tekenen zou betekenen dat de koop niet door ging dus wat wil je dan doen?
Dus uiteindelijk stond ik met een zware kattenallergie de vloerbedekking, die eruit zou zijn, eruit te trekken (ze had 2 katten), 2 oude kasten die bij het afbreken blijkbaar kapot gegaan waren af te voeren en de gordijnen waar ik voor betaald had niet gekregen heb.
Dat was dan ook de verrassing toen ik bij het appartement aan kwam stond daar haar makelaar en niet zij....quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit gebeurt je niet als je in gezamenlijkheid de laatste inspectie doet en vervolgens ook in gezamenlijkheid (dus koper en verkoper) tekent.
Dat staat er niet. Er staat dat de waarde 0,00 is. Waarom staat er dan niet dat de roerende goederen bij de prijs zijn inbegrepen? (in dat laatste geval kunnen de roerende goederen namelijk nog steeds een bepaalde waarde vertegenwoordigen). Laat de makelaar dat dan in het contract zetten (is ook in het voordeel van de koper want dan gaat de overdrachtsbelasting omlaag.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:25 schreef Lienekien het volgende:
Het een staat volgens mij los van het ander. Het een zegt dat koper daar dus niet apart voor hoeft te betalen, het is in de koop inbegrepen. Het ander is dat je het pand/appartement koopt in de staat zoals het is.
Kennelijk weet jij het beter. Vertel dan maar gewoon hoe het wel zit.quote:Op dinsdag 4 november 2014 13:20 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat de waarde 0,00 is. Waarom staat er dan niet dat de roerende goederen bij de prijs zijn inbegrepen? (in dat laatste geval kunnen de roerende goederen namelijk nog steeds een bepaalde waarde vertegenwoordigen). Laat de makelaar dat dan in het contract zetten (is ook in het voordeel van de koper want dan gaat de overdrachtsbelasting omlaag.
Nogmaals, wat is een redelijke vergoeding om iets te vervangen dat 0,00 waard is?
Ja, dat geld hoef ik op dit moment niet uit te geven.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:22 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
De bankgarantie zelf zal waarschijnlijk wel 10% zijn, maar de kosten voor de bank om die bankgarantie te stellen zijn bij TS (als hij dat nodig zou hebben) kennelijk ¤ 150,= De bank doet dat namelijk niet gratisch.
Een andere optie is om zelf een waarborgsom van 10% (of eventueel minder als dat overeengekomen is) te storten bij de notaris.
Enniewee dat speelt allemaal niet, want TS hoeft geen waarborgsom te storten of bankgarantie te stellen.
Klopt, maar waarom moet ik dit 2 weken van te voren al doen als het maar 5 minuten werk is?quote:
Ja, dat snap ik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is toch logisch dat die dingen op jouw naam moeten. Vanaf de datum van overdracht mag jij de rekeningen gaan betalen.
Sorry, ik had je vraag niet gezien. Ik heb een expert er naar laten kijken ja.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:25 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik zie dat je mijn vraag negeert TS, veel succes er dan maar mee
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |