SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege).
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock (de nieuwe mr. Tchock, opvolger van Moszkowicz en Spong, maar dat zij reeds opgevolgd zijn weten ze nog niet)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
mag het weten
Toch mooi manquote:
Ik zie mij al voor me hoe de rechters hun gezicht in de plooi hebben moeten houden om niet toch in een lachbui uit te vallen wanneer zij aangeven dat ook het stelen van een virtueel item diefstal oplevert in een game die zij nog nooit gespeeld hebben 
quote:Het 13-jarige slachtoffer, de verdachte en zijn medeverdachte spelen allemaal het spel RuneScape. Op 6 september 2007 fietst het slachtoffer (die verder 'P.' genoemd wordt) naar huis. Verdachte en medeverdachte komen naast hem fietsen en dwingen hem mee te gaan naar de woning van medeverwachte te Leeuwarden. Hij wordt door de verdachten gedwongen mee te lopen naar een slaapkamer, en hem wordt verstaan te gegeven om geld en goederen van zijn RuneScape-account over te zetten naar het account van verdachte. Als hij weigert beginnen beide verdachten hem tegen de grond te werken en tegen het hoofd en de borstkas te slaan en te schoppen. Ze bedreigen hem onder toevoeging van de woorden "ik maak je dood" en nemen hem in een wurggreep. Terwijl verdachte op het spel inlogt via de computer in de slaapkamer moet P. onder bedreiging op zijn eigen account inloggen via een computer in de woonkamer. Hierna wordt hij van zijn stoel getrokken en opnieuw toegetakeld. Verdachte zet vervolgens het geld en de goederen van P.'s account over naar zijn eigen account. Hierna wordt P. het huis uit gezet.
mag het weten
Dit arrest werd zowel bij mijn intro in Groningen als in Utrecht en Amsterdam aangehaald om studenten over te halen toch maar voor rechten te kiezen 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Maar ik heb het altijd apart gevonden dat die virtuele items als eigendom van de spelers worden gezien. Bij World of Warcraft bijvoorbeeld blijft Blizzard eigenaar van de accounts, dan zou je verwachten dat ze ook eigenaar zijn van alle bestandsdelen van die account 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hoe moet ik nu het Spinarrest en het Vlinderbomarrest onderscheiden?
Bij Spinarrest gaat het erom dat als iemand slechts aanwezig is bij het delict, hij medepleger kan zijn doordat hij zich niet heeft gedistantieerd van de handelswijze van de andere medepleger.
Bij het Vlinderbomarrest ben je geen medepleger als je erbij stond en niet weg bent gegaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 13:23:24 ]
Bij Spinarrest gaat het erom dat als iemand slechts aanwezig is bij het delict, hij medepleger kan zijn doordat hij zich niet heeft gedistantieerd van de handelswijze van de andere medepleger.
Bij het Vlinderbomarrest ben je geen medepleger als je erbij stond en niet weg bent gegaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 13:23:24 ]
Je moet goed naar de feiten kijken, bij Spin was iemand samen met de dader naar binnen gegaan en ook weer naar buiten gekomen, hij had zich op geen enkele manier gedistantieerd of de dader weerhouden terwijl daar gezien de tijd die met de dodingshandeling gemoeid was voldoende mogelijkheid toe bestond, bij de verwurging aanwezig geweest, dus medeplegen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:23 schreef Etsu het volgende:
Hoe moet ik nu het Spinarrest en het Vlinderbomarrest onderscheiden?
Bij Spinarrest gaat het erom dat als iemand slechts aanwezig is bij het delict, hij medepleger kan zijn doordat hij zich niet heeft gedistantieerd van de handelswijze van de andere medepleger.
Bij het Vlinderbomarrest ben je geen medepleger als je erbij stond en niet weg bent gegaan?
Bij Vlinderbom is het een groepje waarvan 1 iets vernielt met vuurwerk en die andere was er toevallig bij, het enkel aanwezig zijn bij en instemmen met is dan onvoldoende voor medeplegen, geen invloed op het delict.
Je moet trouwens ook onderscheid maken in met welke delicten je te maken hebt (vernieling, moord/doodslag).
En als je toevallig aanwezig bent (bijvoorbeeld verstopt in de kast ofzo, maar het wel wist), ben je dan ook medepleger bij moord?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:29 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je moet goed naar de feiten kijken, bij Spin was iemand samen met de dader naar binnen gegaan en ook weer naar buiten gekomen, hij had zich op geen enkele manier gedistantieerd of de dader weerhouden terwijl daar gezien de tijd die met de dodingshandeling gemoeid was voldoende mogelijkheid toe bestond, bij de verwurging aanwezig geweest, dus medeplegen.
Bij Vlinderbom is het een groepje waarvan 1 iets vernielt met vuurwerk en die andere was er toevallig bij, het enkel aanwezig zijn bij en instemmen met is dan onvoldoende voor medeplegen, geen invloed op het delict.
Je moet trouwens ook onderscheid maken in met welke delicten je te maken hebt (vernieling, moord/doodslag).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 13:32:39 ]
Nee denk het niet, tenzij je bijvoorbeeld een plicht tot ingrijpen hebt, is ook een arrest over.quote:
[..]
En als je toevallig aanwezig bent (bijvoorbeeld verstopt in de kast ofzo, maar het wel wist), ben je dan ook medepleger?
Honden Peter dacht ik toch?quote:
[..]
Nee denk het niet, tenzij je bijvoorbeeld een plicht tot ingrijpen hebt, is ook een arrest over.
Hey Paxie ik heb nu een prachtig schema gemaakt over verschillend opzet bij uitlokking en medeplichtigheid maar ik mis medeplegen nog
Kloptquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:17 schreef Blistering het volgende:
Dit arrest werd zowel bij mijn intro in Groningen als in Utrecht en Amsterdam aangehaald om studenten over te halen toch maar voor rechten te kiezen
ik heb dit arrest ook gehad bij de WG van ARW. Hoe kom je erop 
Volgens mij is daar geen schema over ofzoquote:
Hey Paxie ik heb nu een prachtig schema gemaakt over verschillend opzet bij uitlokking en medeplichtigheid maar ik mis medeplegen nog
Ja die wil ik dus maken slimmerdquote:
[..]
Volgens mij is daar geen schema over ofzo
Wat gebeurt er als de medepleger meer wilde, minder wilde of iets anders wilde
Ja dat weet ik dus nietquote:
[..]
Ja die wil ik dus maken slimmerd
Wat gebeurt er als de medepleger meer wilde, minder wilde of iets anders wilde
ik zou gewoon het schema van uitlokking gebruiken, maar misschien is dit wel totaal niet boeiend als dit niet bij het hc/wg naar voren is gekomen
Maar uitlokken is indirecte deelneming, medeplegen directquote:
[..]
Ja dat weet ik dus niet
ik zou gewoon het schema van uitlokking gebruiken, maar misschien is dit wel totaal niet boeiend als dit niet bij het hc/wg naar voren is gekomen
Denk niet dat het overeenkomt
Kloptquote:
[..]
Maar uitlokken is indirecte deelneming, medeplegen direct
Denk niet dat het overeenkomst
Geen idee
Wat een onaardige jongen ben jijquote:
[..]
Ik heb weer helemaal niet aan jou, man man man
