abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_146104424
quote:
0s.gif Op woensdag 29 oktober 2014 23:32 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Wel daarom is het ook belangrijk om sterke vakbonden te hebben om lonen op zijn minst mee te laten stijgen met inflatie.
Dat is het paard achter de wagen spannen. Laat de overheid niet met de rente spelen, maar laat de markt bepalen hoe hoog de rente is. Ik voorspel dat er dan heel snel een einde komt aan inflatie.

quote:
En de tijd van de goudstandaard zonder centrale banken had nogal frequente crises en panieken en bankruns. Daar wil bijna niemand meer naar terug. Een goudstandaard is gewoon niet flexibel genoeg.
Ik zie ook niets in een goudstandaard, maar ben van mening dat een centrale bank 1 taak heeft, en dat is inflatie beteugelen. Dus niet voor werkgelegenheid zorgen. Een centrale bank kan niet voor werkgelegenheid zorgen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_146107790
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 08:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Een goudstandaard is niet flexibel genoeg voor de staat en de banken ja. Wij als burgers ondervangen alleen maar de nadelen ervan. Iedere toename in productie die zou moeten leiden tot een lager prijsniveau wordt van ons gestolen middels inflatie. Alleen elektronica daalt sneller in prijs dan al het andere. Keynes had gelijk toen hij voorspelde dat we nog maar 15 uur per week zouden hoeven werken. Hij had alleen geen rekening gehouden met het feit dat de banken en de staat andere plannen met ons hadden.
Denk je niet dat salarissen daarin ook een grote rol spelen? Productiviteit stijgt al sinds jaar en dag, maar lonen worden gematigd om te concurreren met het buitenland.

quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 08:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is het paard achter de wagen spannen.
Sure, maar zo lang die inflatie er is moet je als werknemers zorgen dat je niet achterblijft toch?

quote:
Laat de overheid niet met de rente spelen, maar laat de markt bepalen hoe hoog de rente is. Ik voorspel dat er dan heel snel een einde komt aan inflatie.

[..]

Ik zie ook niets in een goudstandaard, maar ben van mening dat een centrale bank 1 taak heeft, en dat is inflatie beteugelen. Dus niet voor werkgelegenheid zorgen. Een centrale bank kan niet voor werkgelegenheid zorgen.
Ik geloof niet in een 'natuurlijke' rentestand die door de markt kan worden bepaald. En centrale banken hebben sowieso niet zoveel invloed als ze denken.

Maar hoe moet een centrale bank inflatie beteugelen dan als ze niet met de rente mogen spelen? Een vastgestelde hoeveelheid geld in omloop brengen? Dat heeft men geprobeerd in de jaren '80 en dat werkte totaal niet.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
pi_146108133
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_146108226
quote:
De Financial Times had het. Der Spiegel had het. De Standaard had het. En in Nederland? Niets, nada, nul. Ik heb het over het rapport van de Financial Stability Board (FSB) over schaduwbankieren dat zondagavond om half negen het armeluistelexje Twitter raakte.

Ewald500 door Ewald Engelen
21-11-2012

Op uitnodiging van de G20 is de FSB nu al anderhalf jaar bezig om omvang en functie van het schaduwbankieren in kaart te brengen. Voor uw begrip: dat is iedere vorm van kredietlening door een instelling die niet onder toezicht staat. Het gaat dan om hedgefondsen, geldmarktfondsen, aandelenbewaarders, leasemaatschappijen en speciale financieringsvehikels. De kredietcrisis van 2008 heeft namelijk aangetoond dat de kapitaalstromen aan de achterkant van het bancaire universum wel eens een belangrijkere bron van besmetting kunnen zijn dan de formele vervlechtingen aan de voorkant.

Het rapport van afgelopen zondag, getiteld Global Shadow Banking Monitoring Report 2012, is onthutsende lectuur. Ten eerste door de enorme omvang van het schaduwbankieren. Tussen 2002 en 2006 is het gestegen van 22.000 miljard dollar naar 62.000 miljard. Tijdens de crisis is het iets afgenomen, maar sindsdien verder gestegen naar 67.000 miljard dollar in 2011. Dat is ongeveer gelijk aan wat wij jaarlijks met z’n allen op deze aardkloot produceren. Het betekent dat toezichthouders geen benul hebben van krediettransacties ter waarde van de helft van de totale bancaire balansen en dat hun financiële stabiliteitsbelofte dus een wassen neus is.

[...]

Maar het meest onthutsend is dit rapport vanwege de grote rol van Nederland. Met de VS is Nederland het enige land waar schaduwbanken (flink) groter zijn dan reguliere banken. Met het Verenigd Koninkrijk is Nederland het enige land waar het schaduwbankieren sinds de crisis is gegroeid. En met Hongkong staat Nederland, met respectievelijk 520 procent en 490 procent van het bruto binnenlands product, boven aan het lijstje van schaduwbancaire centra. En dat zijn nog maar de netto bedragen. De bruto waarde van de in- en uitgaande kapitaalstromen bedraagt in Nederland een onvoorstelbare 12.000 miljard euro, twintig (!) maal het Nederlandse bbp.
http://www.groene.nl/artikel/falend-journaille
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_146111792
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 11:27 schreef MadScientist het volgende:
Maar hoe moet een centrale bank inflatie beteugelen dan als ze niet met de rente mogen spelen? Een vastgestelde hoeveelheid geld in omloop brengen? Dat heeft men geprobeerd in de jaren '80 en dat werkte totaal niet.
Je hebt wel een centrale bank nodig, maar die moet geprivatiseerd zijn.

Om voor concurrentie te zorgen, zou je aan meerdere munten, en meerdere geprivatiseerde centrale banken kunnen denken. Meerdere Bitcoins. Laat die het onderling maar uitvechten. We hebben ondertussen de technologie om heel snel de ene munt in de andere om te zetten. De munt die de meeste mensen aantrekt, wint dan uiteidelijk.

Probleem opgelost. :)

Nee, zo gemakkelijk zal het niet gaan, maar je bent er dan in ieder geval van af dat de overheid iedere keer met z'n gore fikken aan de koekjestrommel (rente) komt, 'om de economie te stimuleren' (lees, de rente te verlagen zodat er minder rente op staatsleningen hoeft te worden betaald).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 31 oktober 2014 @ 21:08:16 #181
168739 Red_85
'echt wel'
pi_146165986
quote:
Mjah, daarom is er gelukkig internet. Om maar niet afhankelijk te hoeven zijn van wat de persbureau´s en staatsjournaals je voorschotelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 31 oktober 2014 @ 21:42:54 #182
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_146167403
quote:
Nou die hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Een marktkoopman is het.
  zaterdag 1 november 2014 @ 04:36:13 #183
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_146178347
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 11:27 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Denk je niet dat salarissen daarin ook een grote rol spelen? Productiviteit stijgt al sinds jaar en dag, maar lonen worden gematigd om te concurreren met het buitenland.

[..]

Sure, maar zo lang die inflatie er is moet je als werknemers zorgen dat je niet achterblijft toch?

[..]

Ik geloof niet in een 'natuurlijke' rentestand die door de markt kan worden bepaald. En centrale banken hebben sowieso niet zoveel invloed als ze denken.

Maar hoe moet een centrale bank inflatie beteugelen dan als ze niet met de rente mogen spelen? Een vastgestelde hoeveelheid geld in omloop brengen? Dat heeft men geprobeerd in de jaren '80 en dat werkte totaal niet.
Problemen van de zuidelijke lidstaten is nu juist het verschil in productiviteit. Daar hoeven de lonen niet voor gematigd te worden. Als een stoelenmaker per uur een stoel maakt en door het verhogen van de productiviteit acht dan is het logische gevolg dat de prijs van die stoelen zal dalen. Er komen immers meer stoelen op de markt. Toch daalt de prijs niet want de centrale bank pompt meteen meer geld in de markt om te voorkomen dat de prijs van de stoel daalt want deflatie. Zo profiteren uiteindelijk alleen de bankiers van de toegenomen productiviteit. De burger is de pineut.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_146201755
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 04:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Problemen van de zuidelijke lidstaten is nu juist het verschil in productiviteit. Daar hoeven de lonen niet voor gematigd te worden. Als een stoelenmaker per uur een stoel maakt en door het verhogen van de productiviteit acht dan is het logische gevolg dat de prijs van die stoelen zal dalen. Er komen immers meer stoelen op de markt. Toch daalt de prijs niet want de centrale bank pompt meteen meer geld in de markt om te voorkomen dat de prijs van de stoel daalt want deflatie. Zo profiteren uiteindelijk alleen de bankiers van de toegenomen productiviteit. De burger is de pineut.
De enigen die last hebben van een milde inflatie zijn degenen die niet meedraaien in de economie. Een ieder die geld verdient en het ook uitgeeft, merkt weinig van inflatie: alles kost steeds meer en je verdient steeds meer.

Een constante geldhoeveelheid leidt in een groeiende wereldeconomie tot deflatie. Dat is gunstig voor mensen die geld bezitten. Zij zien dat kapitaal steeds meer waard worden door een gebrek aan geld, zonder het zelfs te hoeven investeren. Daaraan gaat een economie ten onder.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-11-2014 01:02:57 ]
The view from nowhere.
pi_146203955
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 november 2014 04:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Problemen van de zuidelijke lidstaten is nu juist het verschil in productiviteit. Daar hoeven de lonen niet voor gematigd te worden. Als een stoelenmaker per uur een stoel maakt en door het verhogen van de productiviteit acht dan is het logische gevolg dat de prijs van die stoelen zal dalen. Er komen immers meer stoelen op de markt. Toch daalt de prijs niet want de centrale bank pompt meteen meer geld in de markt om te voorkomen dat de prijs van de stoel daalt want deflatie. Zo profiteren uiteindelijk alleen de bankiers van de toegenomen productiviteit. De burger is de pineut.
Wel, ten eerste pompt de centrale bank geen geld in de markt, dat doen banken zelf door leningen te verstrekken. En als je geld verdient met rente op leningen heb je ook weer geen baat bij hoge inflatie. Ten tweede profiteren werkgevers uiteraard ook van de toegenomen productiviteit, zeker als ze lonen laag kunnen houden.

Want als je als werknemers je lonen mee kunt laten stijgen met productiviteit en inflatie, dan word je niet bestolen door inflatie. Maar dat is weer afhankelijk van werkloosheidscijfers en sterkte van vakbonden.

Overigens wordt nieuw geld dus gecreëerd in de economie doordat er vraag naar krediet is in de economie, zoals een stoelenmaker die een productievere productiemethode wil financieren.

[ Bericht 5% gewijzigd door MadScientist op 02-11-2014 01:04:50 ]
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
  zondag 2 november 2014 @ 01:04:53 #186
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_146204424
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 00:47 schreef MadScientist het volgende:
Want als je als werknemers je lonen mee kunt laten stijgen met productiviteit en inflatie, dan word je niet bestolen door inflatie. Maar dat is weer afhankelijk van werkloosheidscijfers en sterkte van vakbonden.
Arbeid is zelf ook aan inflatie onderhevig en wordt ook duurder, anders is het geen inflatie, maar een herverdeling van inkomsten.
The view from nowhere.
  zondag 2 november 2014 @ 06:18:55 #187
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_146207591
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 november 2014 23:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De enigen die last hebben van een milde inflatie zijn degenen die niet meedraaien in de economie. Een ieder die geld verdient en het ook uitgeeft, merkt weinig van inflatie: alles kost steeds meer en je verdient steeds meer.

Een constante geldhoeveelheid leidt in een groeiende wereldeconomie tot deflatie. Dat is gunstig voor mensen die geld bezitten. Zij zien dat kapitaal steeds meer waard worden door een gebrek aan geld, zonder het zelfs te hoeven investeren. Daaraan gaat een economie ten onder.
Jij maakt van de economie een doel op zich. Zonder inflatie neemt de koopkracht van ieder salaris jaar in jaar uit toe. Die 15 urige werkweek was er al lang geweest en er was werk voor iedereen. Die voordelen hebben we niet gekregen. Wel een verrijking van de financiële sector die ons heeft overspoeld met geld dat in 100 jaar tijd 92% van zijn waarde zag verdampen.
Verder zijn nu voor het kopen van een huis en het runnen van een gezin twee inkomens nodig i.p.v. een.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 2 november 2014 @ 10:10:32 #188
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_146208618
quote:
1s.gif Op zondag 2 november 2014 06:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij maakt van de economie een doel op zich. Zonder inflatie neemt de koopkracht van ieder salaris jaar in jaar uit toe. Die 15 urige werkweek was er al lang geweest en er was werk voor iedereen. Die voordelen hebben we niet gekregen. Wel een verrijking van de financiële sector die ons heeft overspoeld met geld dat in 100 jaar tijd 92% van zijn waarde zag verdampen.
Verder zijn nu voor het kopen van een huis en het runnen van een gezin twee inkomens nodig i.p.v. een.
Je doet alsof inflatie betekent dat de koopkracht afneemt. Je vergeet dat ook de lonen aan inflatie onderhevig zijn (mensen gaan ook meer verdienen).
The view from nowhere.
pi_146208704
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je doet alsof inflatie betekent dat de koopkracht afneemt. Je vergeet dat ook de lonen aan inflatie onderhevig zijn (mensen gaan ook meer verdienen).
Inderdaad. En daarnaast stimuleert het ook om te investeren en houdt het de economie draaiende.
  zondag 2 november 2014 @ 10:24:21 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_146208768
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je doet alsof inflatie betekent dat de koopkracht afneemt. Je vergeet dat ook de lonen aan inflatie onderhevig zijn (mensen gaan ook meer verdienen).
Als de lonen niet met de inflatie meestijgen daalt de koopkracht. Jij ziet het als feit dat de lonen gelijk of hoger meestijgen met de inflatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 november 2014 @ 10:26:32 #191
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_146208790
quote:
1s.gif Op zondag 2 november 2014 06:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Verder zijn nu voor het kopen van een huis en het runnen van een gezin twee inkomens nodig i.p.v. een.
Dat komt eerder door het onevenredig stijgen van huizenprijzen omdat de overheid het monopoly heeft op bouwrijp maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 november 2014 @ 10:26:58 #192
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_146208798
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je doet alsof inflatie betekent dat de koopkracht afneemt. Je vergeet dat ook de lonen aan inflatie onderhevig zijn (mensen gaan ook meer verdienen).
En jij denkt dat in de praktijk de lonen meegaan met de inflatie? Lonen worden al lange tijd bevroren en daarnaast is men ook nog eens bang om er commentaar op te geven.
  zondag 2 november 2014 @ 10:27:35 #193
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_146208804
quote:
1s.gif Op zondag 2 november 2014 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat komt eerder door het onevenredig stijgen van huizenprijzen omdat de overheid het monopoly heeft op bouwrijp maken.
Dat komt omdat men wil starten in een vrijstaande villa met zwembad.
  zondag 2 november 2014 @ 10:28:30 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_146208816
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:27 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat komt omdat men wil starten in een vrijstaande villa met zwembad.
Jaja, de jeugd van tegenwoordig....
Maar als de woningmarkt werd overgelaten aan de vrije markt konden veel starters wellicht een huis met zwembad betalen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 november 2014 @ 10:34:48 #195
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_146208882
quote:
1s.gif Op zondag 2 november 2014 10:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jaja, de jeugd van tegenwoordig....
Maar als de woningmarkt werd overgelaten aan de vrije markt konden veel starters wellicht een huis met zwembad betalen?
Nee, zie de grondprijzen bij projectontwikkelaars, die liggen vele malen hoger dan bij de gemeente.
  zondag 2 november 2014 @ 10:51:16 #196
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_146209123
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, zie de grondprijzen bij projectontwikkelaars, die liggen vele malen hoger dan bij de gemeente.
Waarom gaan mensen dan goedkoper op vakantieparken wonen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 november 2014 @ 10:57:07 #197
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_146209201
quote:
1s.gif Op zondag 2 november 2014 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom gaan mensen dan goedkoper op vakantieparken wonen?
:D :D Mensen kopen een plastic bak van 10x4 voor ¤125.000 inclusief grond (kan het weten want een maat van me woont op "Resort De Molenheide". :')
pi_146209236
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, zie de grondprijzen bij projectontwikkelaars, die liggen vele malen hoger dan bij de gemeente.
Je ontwijkt de opmerking van piet.

Grondprijzen = vraag en aanbod. Aanbod wordt grotendeels bepaald door de gemeenten.
  zondag 2 november 2014 @ 11:17:28 #199
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_146209541
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 10:58 schreef justanick het volgende:

[..]

Je ontwijkt de opmerking van piet.

Grondprijzen = vraag en aanbod. Aanbod wordt grotendeels bepaald door de gemeenten.
:D Kijk eens naar de weilanden en hoe ze zijn opgedeeld. Weet niet meer welke uitzending het is geweest maar de gemeente heeft maar een klein deel van de gronden in handen, veel projectontwikkelaars en pensioenfondsen hebben de grond in hun bezit.
pi_146209546
quote:
0s.gif Op zondag 2 november 2014 11:17 schreef betyar het volgende:

[..]

:D Kijk eens naar de weilanden en hoe ze zijn opgedeeld. Weet niet meer welke uitzending het is geweest maar de gemeente heeft maar een klein deel van de gronden in handen, veel projectontwikkelaars en pensioenfondsen hebben de grond in hun bezit.
Je bent onbekend met het fenomeen bestemmingsplan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')