SeeQ | maandag 27 oktober 2014 @ 13:45 |
In en in triest, gast slaat z'n ex-vriendin dood. | |
miss_sly | maandag 27 oktober 2014 @ 13:49 |
Waar staat dat? | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 13:50 |
Geen idee waar het staat, maar het schijnt wel dat haar ex verdachte is ter zake. | |
miss_sly | maandag 27 oktober 2014 @ 13:50 |
Het schijnt dat...in de nieuwsberichten in de OP staat er nog niets over in ieder geval. | |
Lienekien | maandag 27 oktober 2014 @ 13:56 |
Vestdijk draait zich om in zijn graf. Dat hij dit nog moest meemaken. | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 13:56 |
Dat klopt. Maar het is meer dan alleen maar een gokje hoor... | |
miss_sly | maandag 27 oktober 2014 @ 14:06 |
O dat kan best. Ik vond de OP nogal vreemd met twee nieuwsberichten waar op geen enkele manier iets wordt gezegd over de verdachte en de opmerking eronder van TS. Het klopte niet, zeg maar. Overigens kan ik bij nieuwsberichten her en der alleen vinden dat er 'geruchten gaan dat ze een relatie met de verdachte had'. | |
Hoplahopla | maandag 27 oktober 2014 @ 14:33 |
Eindhoven is dan ook zo'n stad die volledig van god los is. Rotterdam van het oosten... ![]() | |
Timmy_Turner | maandag 27 oktober 2014 @ 14:41 |
Meisje had het uitgemaakt met haar vriend, waarop der ex een foto van haar gezicht op FB zet ondergespoten met zijn (of iemand anders geen idee) zaad. Daarvoor is hij opgepakt, en toen hij weer vrij was heeft ie even wraak gehaald ![]() Zeer triest ![]() | |
MrvanTrapZ | maandag 27 oktober 2014 @ 14:43 |
Wil jij Rotterdam niet zo beledigen aub. [ Bericht 40% gewijzigd door timmmmm op 28-10-2014 09:39:41 ] | |
Hoplahopla | maandag 27 oktober 2014 @ 14:43 |
Dat kan helemaal niet. Die stad is zo verschrikkelijk dat hij zichzelf beledigd... ![]() | |
DarkSonic2 | maandag 27 oktober 2014 @ 14:49 |
Wat erg. [ Bericht 97% gewijzigd door DarkSonic2 op 27-10-2014 15:03:13 ] | |
#ANONIEM | maandag 27 oktober 2014 @ 15:07 |
![]() | |
S15 | maandag 27 oktober 2014 @ 15:07 |
De tering. | |
Shreyas | maandag 27 oktober 2014 @ 15:17 |
Maar er is een verdachte aangehouden, als hij ook daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn, wat zal hij dan krijgen? Een taakstraf van 40 uur voorwaardelijk, of toch maar een boete van 150 euro. Het blijft Nederland hè ![]() | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 15:18 |
*zucht* | |
Xa1pt | maandag 27 oktober 2014 @ 15:19 |
Borrelpraatjes. http://www.volkskrant.nl/(...)tra-zitten~a3041652/ | |
Shreyas | maandag 27 oktober 2014 @ 15:19 |
Dat denk ik ook steeds als een rechter in Nederland uitspraak doet | |
Shreyas | maandag 27 oktober 2014 @ 15:19 |
![]() Niet eens levenslang krijgen bij moord ![]() | |
ClapClapYourHands | maandag 27 oktober 2014 @ 15:20 |
Beetje vreemd ook dat je opgepakt kan worden omdat je hebt zitten wanken op een foto ![]() ![]() | |
S15 | maandag 27 oktober 2014 @ 15:20 |
Tja, als je hem op Facebook plaatst ![]() De vraag is wat je zelf mankeert als je zoiets doet ![]() | |
Xa1pt | maandag 27 oktober 2014 @ 15:23 |
![]() | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 15:25 |
Je bent gewoon een fantast. | |
ems. | maandag 27 oktober 2014 @ 15:30 |
Vreemde zaak inderdaad. | |
DustPuppy | maandag 27 oktober 2014 @ 15:36 |
In Nederland zetten we in op rehabilitatie en geloven we dat iemand zijn leven kan beteren. En je moet het al heel erg bont maken wil je levenslang krijgen (gruwelijke kindermoord met marteling o.i.d.) Zet je niet in op rehabilitatie en ga je uit van het "Eens een..., altijd een..." principe dan krijg je het Amerikaanse systeem. Is dat zo'n fijne samenleving dan? | |
ClapClapYourHands | maandag 27 oktober 2014 @ 16:08 |
In Amerika heeft het weinig met rehabilitatie of uit de samenleving houden te maken. Daar draait het om bedrijven die geld willen verdienen ten kosten van gevangenen. | |
Shreyas | maandag 27 oktober 2014 @ 16:09 |
Een moordenaar verdient geen rehabilitatie, die mensen kun je beter voorgoed uit je samenleving verbannen | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 17:24 |
Eerst maar eens kijken wat er precies is gebeurd... | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 17:29 |
Inmiddels lees ik dat in de media nu ook wordt gemeld dat haar ex verdachte is. | |
#ANONIEM | maandag 27 oktober 2014 @ 17:30 |
Crime passionnel | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 17:36 |
Daar wijst inderdaad het e.e.a. op, maar toch... | |
SOG | maandag 27 oktober 2014 @ 17:55 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)-jarig_meisje__.html fotootje | |
Inspireme | maandag 27 oktober 2014 @ 17:58 |
Triest. | |
superniger | maandag 27 oktober 2014 @ 18:03 |
Eens. | |
Pleun2011 | maandag 27 oktober 2014 @ 18:13 |
Doodzonde | |
bleiblei | maandag 27 oktober 2014 @ 18:28 |
Jezus, wat een kansloze figuren zijn er toch op deze wereld ![]() ![]() En dan heb ik het niet alleen over die 22 jarige gast. | |
White__Tiger | maandag 27 oktober 2014 @ 19:51 |
Zij had het verhaal ook wel iets opgeklopt bij de politie, hij heeft 4 dagen vast gezeten. Maar dat doet er niets aan af, dat niemand het verdiend om gedood te worden. Ze waren elkaar tegen gekomen op stap, wilde beide praten. Dat gesprek is dus helaas flink uit de hand gelopen. | |
Rockefellow | maandag 27 oktober 2014 @ 20:28 |
Wat kun je überhaupt zeggen over zoiets dat iets toevoegt? | |
DS4 | maandag 27 oktober 2014 @ 20:50 |
Je kunt het gewoon normaal bespreken. | |
glasshole | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:30 |
Mag ik hier een foto van de dader, Koen B., plaatsen? Nee dus, dan niet. [ Bericht 22% gewijzigd door glasshole op 28-10-2014 00:35:38 ] | |
Leandra | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:33 |
Dit dus, het is werkelijk absurd dat een NWS-topic zo volgebaggerd wordt. De zaak is al triest genoeg, een beetje respect kan geen kwaad. | |
Leandra | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:33 |
Nee. | |
glasshole | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:37 |
Mag ik wel een link naar een crimesite plaatsen? | |
r8v2 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:37 |
Meneer de dader is ook zo moeilijk te vinden via Facebook ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 28 oktober 2014 @ 00:40 |
![]() | |
r8v2 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 01:16 |
Haha schitterend, ook nog eerst ff uitgewoond: http://www.omroepbrabant.(...)p+camerabeelden.aspx | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:47 |
Wat me wel opvalt is dat er blijkbaar niet wordt nagedacht over hoe open je social media staat. Bij 2 klikken op facebook was ik bij de pagina van de dader. Zonder dat ik in eerste instantie zijn naam wist. | |
Leandra | dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:48 |
Kan er inmiddels eens normaal gedaan worden? Dit is NWS, niet niet verzameling absurde reacties die in KLB en ONZ een topic maken. Niets mis met een beetje fatsoen. | |
Beauke | dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:49 |
Arme meid. Wat is dat toch met zulke jongens/mannen die het niet kunnen verdragen als de relatie over is? En voor ik iedereen over me heen krijg: natuurlijk zijn de meeste jongens/mannen niet zo. | |
Leandra | dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:53 |
Nee, de meeste mannen zijn (gelukkig) inderdaad niet zo, helaas had ze de pech er een te treffen die wel zo was, en heeft dat niet goed kunnen inschatten. Overigens is het meestal behoorlijk lastig in te schatten dat je (ex) verkering zo door het lint zal gaan dat je het met je leven moet bekopen, en als je dat zelf al correct inschat dat zijn het vaak de mensen om je heen die het bagatelliseren. | |
Copycat | dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:54 |
Wat een walgelijke lui lopen er rond. En dan heb ik het met name over een aantal treurige FOK!pubers in dit topic. | |
Hi_flyer | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:19 |
Collega's hebben het al heel de ochtend hierover; een paar kennen het gezin. Meisje schijnt erg slim te zijn, maar het gezin wel een beetje apart. Gassie heeft al eerder paar dagen vastgezeten voor stalking. Was al jaren bezig met dit meisje. | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:20 |
Zo heel slim was ze dan ook niet, eerlijk gezegd... | |
Hi_flyer | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:22 |
Tja, wellicht iets met EQ versus IQ? | |
Yaaar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:31 |
Als je haar foto's ziet, ziet ze er niet slim uit nee. Beetje een bepaalde uitstraling en typisch gezicht. Maar ze kan natuurlijk heel erg slim zijn geweest. En wtf, ze was nog maar 17. Niet gek dat je dan 'domme' keuzes maakt als het aankomt op jongens. Dat heeft iedereen wel eens gehad, alleen wat haar is overkomen is uitzonderlijk en vreselijk. | |
stekelzwijn | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:34 |
Op 17-jarige leeftijd kun je goed inschatten wat goed of fout is. Ik heb begrepen dat ze een relatie had met een agressieve klootzak. Dan heeft ze daar met het volle verstand voor gekozen. | |
timmmmm | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:38 |
Dit ja. Mag wel met een beetje meer respect hier. Nabestaanden kunnen hier ook lezen, als je fatsoen omwille van het fatsoen niet genoeg vindt, gedraag je dan in ieder geval omwille daarvan. Topic opgeschoond [ Bericht 2% gewijzigd door timmmmm op 28-10-2014 09:47:45 ] | |
Yaaar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:45 |
Wat een onzin. We weten het verhaal helemaal niet, maar het lijkt mij niet gek dat een meisje van 17 niet goed kan inschatten wat mogelijke consequenties zijn van zo'n relatie. En sowieso is het moeilijk loskomen als je in zo'n relatie zit, zoals hier ook het geval lijkt, hij was immers haar ex. Jammer dat er dan zo geoordeeld wordt op haar. Hij heeft haar (wss) om het leven gebracht. | |
miss_sly | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:46 |
Ja, op 17-jarige leeftijd heb je de wijsheid in pacht, onuitputtelijke mensenkennis en zijn kalverliefdes niet aan de orde. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:47 |
Narcistische of andere persoonlijkheidsstoornis denk ik | |
timmmmm | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:49 |
Plaats anders even een foto van jezelf. Kunnen we hoe jij bent ook even precies beoordelen op basis van foto's. | |
Yaaar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:49 |
Meh, als je iemand vermoordt gaat het wel een beetje verder dan deze stoornissen toch? Volgens mij ben je dan gewoon echt behoorlijk ziek in je hoofd. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:52 |
Geen idee hoe het precies is gegaan maar bij verbroken relaties knapt er wel vaker iets.. En als je dan al een zwakke persoonlijkheid hebt vanwege een of andere stoornis dan bestaat de kans dat je een grens over gaat. | |
Yaaar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:52 |
Hahaha. Van alle misselijkmakende reacties waar zelfs wordt gesproken dat de moordenaar een baas is omdat hij nog seks met haar heeft gehad, pak je mijn opmerking eruit om te zeiken. Nou ja, sorry, ze ziet er nou niet erg intelligent uit VIND IK. Kan ze alsnog heel slim zijn hoor. Misschien zie ik er ook wel kneitersdom uit, wie weet, maar ja. | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:58 |
De bekende 'Doesn't matter; had sex' mentaliteit, zeg maar. | |
penny-wise | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:10 |
Hadden haar ouders haar nu zelf gevonden hoorde ik...? | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:20 |
Ja ik heb 'm ook al te pakken. Echt een pareltje ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:28 |
Waar heb je dat verhaal nu weer in godsnaam gehoord. | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:30 |
Voor mensen die wat respectvoller willen reageren is er ook deze facebook-pagina nu: RIP Juliette Bouhof | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:33 |
Nou, ik vind de reacties daar net zo hypocriet als hier op FOK! ![]() "R.i.p Juliette ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.Zo jong zo mooi zo nog een heel leven voor je. Wens ouders nabestaanden en geliefde heel veel sterkte en kracht toe voor de toekomst. Liefd Lenneke" ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt. Wat?! ![]() | |
Yaaar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:35 |
Dat houd je nou eenmaal. | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:35 |
Dat is die hele "God needed another angel" toestand. Dat is inderdaad nogal achterlijk. Maar die mensen blijf je houden helaas. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:37 |
Nog een mooie: "Patries ja krete sorry wat praat jij dom wat er ook opdat moment door iemand hoofd gaat Tja weet jij het maar zo als jij vertelt Jou schoonbroer met zun vrienden iets eikä gedaan toen porataan moment vonde zig zijn eigen stoer en nu spijt ??? sorry hoor maar wel een onschuldig iemand dood zal je kind maar zijn zo een maakte ik meteen af ook hade ze spijt fam ouders kind die ruimde ik meteen op zon eene maar ja zo als op fotto ziet hij er nie uit als een. Moordenaar dus of exspres is denl nie maar zun ouders zijn wel zun. Kind kwijt pfff" Wat staat hier? ![]() | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:39 |
Ik praat geen straat, of tokkie. Dus ik heb geen idee. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:54 |
http://www.metronieuws.nl(...)SrZnjA!usgzkzpLbBPk/ Heel mooi meisje.. Lijkt me een type dat valt voor alfa-mannetjes en daar kan je dus pech mee hebben.. sommigen zijn iets te agressief | |
bitterbal | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:58 |
Kleine poging gedaan ![]() | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:01 |
Is dit de dader?![]() | |
penny-wise | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:02 |
Niet echt een verbetering.... | |
Beauke | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:02 |
Weet niet of dat er iets mee te maken heeft hoor. Kunnen vaak ook juist de types zijn waar niemand het van had gedacht. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:04 |
Bizar trouwens om gewoon de fb-pagina's van die mensen te kunnen zien en hen ook te zien reageren op elkaars foto's toen het nog goed ging. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:04 |
Ja | |
Hi_flyer | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:06 |
Mensen met een grote adamsappel, altijd voor oppassen zei mijn oma! | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:14 |
Ik heb ook een poging gedaan. | |
DS4 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:22 |
Ja, maar wat is de waarde van deze post. Iedereen die wil weten hoe hij eruit zit kan binnen enkele seconden foto's zat vinden van hem. | |
DustPuppy | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:23 |
En zodra een mod het ziet is die foto toch weg, dus tja. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:24 |
Verbaast me een beetje hoe die knul eruit ziet.. had een of andere pitbull-tokkie verwacht | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:28 |
Wat is toch die bizarre behoefte van veel mensen om direct op zoek te gaan naar foto's en persoonlijke info van dader en slachtoffer? | |
miss_sly | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:29 |
Ja, want op uiterlijk kun je echt goed beoordelen hoe iemand is. | |
Pleun2011 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:31 |
Verveling.. en dat meisje lijkt een beetje op een ex van mij | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:36 |
Serieus? Ziet er nogal als een braaf knulletje uit. Zegt vrij weinig natuurlijk, maar gezien het feit dat er vanuit auto's (?) was geschoten klonk het een beetje gangsterstyle. Niet een of ander knulletje wat nog nat achter de oren is, je verwacht niet dat die de beschikking hebben over zulke wapens. | |
Beauke | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:37 |
Is ze doodgeschoten ja? | |
SeeQ | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:46 |
Nee, dat verhaal over schoten uit een auto is onzin. Meer info (bron: omroepbrabant.nl)
| |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:55 |
Je taalkunde is fantastisch. Dit is leesbaar en dit snap ik. Held ![]() | |
DS4 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:59 |
Je kan aan iemand nu eenmaal niet altijd zien of hij in staat is tot dit soort gewelddadigheden. Sterker nog: ik denk dat je dat zelden kan zien. | |
DrMabuse | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:01 |
Wat een ellende. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:02 |
Ah okee, dat had ik dus inderdaad gelezen, dat ze vanuit een auto zou zijn neergeschoten. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:04 |
Waar komen al die cowboy-verhalen allemaal vandaan. Ook al iemand op FOK! die dacht dat het lichaam door d'r ouders gevonden was ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:10 |
Lucky Luke ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:11 |
'Kent u Lucky Luke nog en de Daltons? Dan is die Gattuso de kleinste.' ![]() | |
DS4 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:22 |
Tsja, als mensen niet nieuwsgierig waren, dan hadden we niet eens dit soort berichtgeving gehad, want eerlijk is eerlijk... rationeel gezien is het ook helemaal niet belangrijk dat iedereen in NL weet heeft van deze daad. | |
penny-wise | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:29 |
Zeiden ze gisteren bij HvN hoor.. Don't shoot the messenger.... | |
#ANONIEM | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:30 |
Hart van Nederland, daar noem je ook wat. De Speld is nog betrouwbaarder ![]() | |
penny-wise | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:33 |
Weer klopt altijd wel.... | |
MrSalazar | dinsdag 28 oktober 2014 @ 12:54 |
• d66-rechter • ophangen aan de hoogste boom • bubba • het zeepje in de douche • geef me 5 minuten met hem alleen in een kamertje | |
stekelzwijn | dinsdag 28 oktober 2014 @ 14:44 |
Nee, een 17-jarige wordt nooit gewaarschuwd, hoort, ziet en leest niets en vind agressief gedrag normaal. | |
JaniesBrownie | dinsdag 28 oktober 2014 @ 15:25 |
Het is iets totaal anders om dingen te horen en ook echt inzicht te hebben. ![]() | |
stekelzwijn | dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:08 |
Je moet ook de wil hebben om de juiste keuzes te maken. Lekker foute jongens hebben een enorme aantrekkingskracht op meisjes die eigenlijk beter zouden moeten weten. En als het dan uit de hand loopt is het te laat. | |
Marcoss | dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:52 |
Altijd mooi als mensen de wijsheid in pacht hebben ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:54 |
Gelukkig hebben we Captain Hindsight nog. | |
JaniesBrownie | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:26 |
En dan is het hun eigen schuld. ![]() Tof wel. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 11:40 |
Bloemen en briefjes op Vestdijk in Eindhoven waar Juliette Bouhof (17) dood werd gevonden EINDHOVEN - Op de Vestdijk in Eindhoven liggen bloemen en kaarsjes op de plek waar de 17-jarige Juliette Bouhof uit Geldrop zondagavond dood werd gevonden. Ook hebben klasgenoten briefjes achtergelaten om zo hun medeleven te betuigen. Daarop staat dat zij haar missen. Het meisje is door een misdrijf om het leven gekomen. Haar ex-vriend, de 22-jarige Koen B., is verdachte in de zaak en zit vast. Bewakingscamera Juliette en haar ex zijn zaterdagavond nog samen op bewakingsbeelden gezien van De Lage Landen. Daarop is ook te zien dat Koen B. alleen wegliep. Volgens het ED heeft Juliette kort voor haar dood aangifte gedaan tegen haar ex. Hij zou een seksfoto van haar op Twitter hebben gezet en haar meermaals hebben bedreigd. Bron: Omroep Brabant | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 11:57 |
Dat is vooralsnog in essentie de meest logische variant. Althans, de kans dat hij vrijdag al dacht dat hij haar de volgende dag om het leven zou brengen is kleiner dan dat hij dat niet dacht. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:00 |
Waarom? | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:00 |
Omdat niets wijst op een "gedegen" voorbereiding. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:03 |
Huu dat weten wij toch helemaal niet? Dat staat toch ook nog helemaal nergens? Wie weet heeft hij t wel voorbereid. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:03 |
Meerdere redenen. B.v. dat in dit soort situaties vaker sprake is van doodslag ipv moord. Maar ook de locatie en het feit dat ze elkaar (kennelijk) met het uitgaan tegenkwamen. Het feit dat ze vooraf een vrijpartij hebben gehad. E.e.a. sluit moord ook niet uit natuurlijk. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:04 |
Alles wijst op geen voorbereiding. Dat kan anders zijn, maar de kans "geen voorbereiding" is aanmerkelijk groter dan "wel voorbereiding". | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:06 |
Ik sluit dan ook niet uit dat hij het voor heeft bereid. Ik constateer slechts op basis van de beschikbare informatie, dat het weinig tot niets weg heeft van een gedegen voorbereiding. Er ligt een lijk naast een kantoorpand, hij is zichtbaar op videobeelden, er zijn kennelijk aanwijzingen dat hij iets te maken heeft met de dood van dit meisje en hij heeft zichzelf gemeld bij de politie. Dat duidt m.i. eerder op geen plan op vrijdag om haar om het leven te brengen dan op wel een plan op vrijdag om haar om het leven te brengen. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:07 |
Maar hoe weten wij dat ze elkaar tegenkwamen met uitgaan? Het kan toch ook dat ze hadden afgesproken? En dat ze een vrijpartij hebben gehad hoeft toch ook niets betekenen? Een halfuur later was ze dus dood en liep hij daar alleen weg. Ik vind echt dat je niet kunt zeggen dat het onvoorbereid of juist voorbereid is, want we weten echt helemaal niets. Eigenlijk alleen dat ze daar samen waren, er seks is geweest en dat hij een halfuur later alleen weg liep en zij dood is. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:11 |
Mja zegt mij niks. Ik ken al 1 geval uit mn omgeving (waarvan je het nooit verwachtte) die bewust zn ex heeft vermoord en wist dat hij gepakt zou worden. Sommige mensen zijn echt verknipt | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:13 |
De wet van de kleine getallen hè. Dat jij dat voorbeeld kent, zegt nog niets over de kansenverhouding. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:15 |
Jahoor, maar om dat nou zo stellig te zeggen terwijl we helemaal niets weten.. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:16 |
De stelling dat niets wijst op een gedegen voorbereiding durf ik wel te verdedigen. De stelling dat een gedegen voorbereiding uitgesloten is, niet. Er zijn immers ook mensen die een moord blijven en vanaf het begin er niet mee weg proberen te komen. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:16 |
Nou weet ik nog wat meer dan alleen in de kranten verschenen is, maar zelfs als je het alleen daarop baseert, dan nog heeft het er geen schijn van dat het gepland is. Want vanaf de plek waar ze elkaar ontmoet hebben tot waar e.e.a. plaats heeft gevonden, dat is nog wel even lopen, maar de plek zelf is bijzonder ongunstig. Zelfs al weet je niets is overigens de kans op niet gepland hoger zoals ik al aangaf, aangezien bij dit soort delicten veel vaker een opwelling speelt dan een planning... Het is niet zelden op een moment dat hoop op verzoening de kop ingeslagen wordt. Zo zou het (maar nu speculeer ik in hoge mate zeg ik er maar bij) zo maar kunnen zijn dat de vrijpartij hem het idee gaf dat het toch weer goed zou komen en een mededeling na afloop daarvan dat dit het definitieve afscheid zou worden net die schakeling is geweest. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:18 |
Het is kansberekening. Als jij een dobbelsteen werpt kan ik van tevoren ook, zonder dat ik iets weet, aangeven dat de kans dat je 1 gooit kleiner is dan dat je 2 t/m 6 gooit (uitgaande van een normale dobbelsteen). | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:18 |
EINDHOVEN - Het Geldropse meisje Juliette, dat zondag dood werd aangetroffen in Eindhoven, deed onlangs aangifte tegen haar ex-vriend na bedreigingen en het rondsturen van een intieme seksfoto via Twitter. De ex-vriend uit Heeze (22) zit sinds zondagavond vast als verdachte van betrokkenheid bij de dood van de 17-jarige Juliette Bouhof. De politie wil ontkennen noch bevestigen dat de aangifte een maand geleden is gedaan. De Heezenaar heeft daarna ook enkele dagen in de cel gezeten. Inbraak Dat Juliette een einde had gemaakt aan de relatie kon hij moeilijk verkroppen. Hij bedreigde Juliette ook thuis in Geldrop. Eén keer zou hij zelfs hebben ingebroken. De politie wil hier niet op ingaan: informatie kan het onderzoek schaden en de privacy van het slachtoffer aantasten, aldus een woordvoerder. Vermist na avondje stappen Juliette, 5-vwo-leerlinge van het Sint-Joriscollege in Eindhoven, werd zondagmorgen na een avondje stappen in Eindhoven als vermist opgegeven bij de politie. Na een uitgebreide zoektocht werd haar levenloze lichaam rond 19.00 uur aangetroffen op het parkeerterrein van De Lage Landen aan de Vestdijk in Eindhoven. Anderhalf uur later meldde haar ex-vriend uit Heeze zich bij de politie. Hij werd direct aangehouden. Camerabeelden opgevraagd Wat er die nacht precies is gebeurd, nadat Juliette en haar ex elkaar waren tegengekomen op Stratumseind, is nog onduidelijk. De politie heeft alle beelden van camera's in het hele gebied opgevraagd. De politie gaat niet in op de vraag wat er op te zien is. Bron: ED | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:18 |
Precies. En het sluit niet uit dat je toch één gooit. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:24 |
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer. Voor hetzelfde geld was de seks niet vrijwillig, we weten het niet. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:27 |
Nog een keer: Zelfs zonder iets te weten is de kans op doodslag bij dit soort delicten hoger dan moord. Gewoon uit het verleden gebleken. Zou je zelfs een percentage aan kunnen hangen, al ken ik dat percentage niet. Wat er bekend is geworden lijkt eerder op doodslag te wijzen dan op moord. Nou, dan is mijn uitspraak volgens mij een feitelijke vaststelling, al kun je er verder weinig mee. Het kan nog steeds moord zijn. Want zelfs een kans van 1:100 is niet uit te sluiten. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:28 |
Al was de seks niet vrijwillig, de facto een verkrachting, dan nog zou dat m.i. nog niet bepaald wijzen op een gedegen planning en voorbereiding. Helemaal uitsluiten kun je het natuurlijk niet. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:29 |
Dat kan ook nog, maar ook als de seks niet vrijwillig was zegt het niets over het al dan niet voorbeiden van de daad door de dader. Sterker nog; als ze elkaar idd tegengekomen zijn tijdens het stappen is de kans uitermate klein dat hij het voorbereid heeft. Al even afgezien van het feit dat het voorbreiden van een moord op een plek waar camera's hangen sowieso een beetje vreemd is. Als je werkelijk in gedachten hebt dat je je ex vermoordt als je haar tegenkomt tijdens het stappen en je haar al zo ver krijgt met je mee te lopen, dan mag ik toch verwachten dat je een "betere" plek in gedachten hebt dan een parkeerplaats waar camera's hangen. | |
Zolder | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:31 |
Het oosten? | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:36 |
De oostelijke helft van Nederland, denk ik. ![]() | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:41 |
Ja, wat er bekend is geworden. Maar we weten toch nog niet alles? En dat jullie bedenken dat het dom is om op een parkeerplaats met camera's iemand dus met voorbedachte rade te vermoorden snap ik helemaal, maar wie zegt dat die jongen zo slim is? En denk wel dat je gelijk hebt hoor, en dat het niet voorbereid is geweest haar te doden, maar gezien de voorgeschiedenis is het dus wel wat meer dan alleen doodslag. Denk ik. Oei, speculeer nu zelf ook. ![]() | |
Zolder | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:45 |
Ik vind eindhoven meer het zuiden ![]() | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:45 |
Ja idd. De jongen klinkt wel als een ziek persoon overigens. Bedreigen, inbreken, naaktfoto online zetten. Wtf? | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:45 |
Joh! | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:47 |
Of door het lint gegaan. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:47 |
Ja ach, het gebeurt toch gewoon dat er mensen zijn die mensen bewust vermoorden en er koelbloedig vooruit komen? En wie zegt dat hij wist dat er camera's waren. Ja sorry maaar ik vind echt dat je zoiets niet kunt stellen op basis van zo weinig info, we weten echt niks. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:48 |
Wat? Hij ging zo te lezen wel vaker door t lint. Of naja ik vind het abnormaal gedrag. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:49 |
Dat bedoel ik, dat zal allemaal meespelen in de strafmaat. Puur gespeculeer van me, maar kan me moeilijk voorstellen dat meisje nog vrijwillig meegaat met iemand die haar dat allemaal heeft geflikt, toch? | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:52 |
Daarom komen we ook niet verder dan kansberekening. Het is onwaarschijnlijk dat je met dat soort zaken geen rekening houdt met de planning. Wederom: hoeft niet en misschien had hij eerst een andere plek in gedachten en moest hij door omstandigheden uitwijken... maar de KANS... blijft zoals deze is. Verschil tussen moord en doodslag is de voorbedachte rade. Dus vooraf beslissen om iemand te doden en dat plan tot uitvoering brengen. (en dat vereist meer dan eens denken dat je haar wel zou willen doden... zoals Chris Rock het ooit zo mooi zei: "If you haven't contemplated murder, you ain't been in love.") | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:53 |
Stalkergedrag. Maar dat duidt weer op emotionele instabiliteit... | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:54 |
Je kan niet vooraf stellen dat de kans op scenario A groter of kleiner is dan scenario B? | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:55 |
Ik stel nergens dat ik het wel normaal vind, maar dat hij nu zo geflipt is wil niet zeggen dat hij een half jaar geleden een gestoorde gek was. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:56 |
Snap ik. ![]() Maar bedoel dat er naast doodslag dan nog mishandeling en bv vrijheidsberoving ofzo bijkomt? Nogmaals: kan me niet voorstellen dat ze vrijwillig is meegegaan met hem. Ook gespeculeer, maar goed. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:57 |
Dat ligt er maar aan hoe Nederland opdeelt. ![]() | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:01 |
Ze zijn elkaar tegengekomen bij het uitgaan. Als zij niet mee wilde gaan en zich verzet zou hebben, dan zou m.i. hij haar niet mee hebben kunnen nemen (er is dan wel iemand die ingrijpt), maar bovenal dat verzet wel bekend zijn geworden. Dat valt gewoon enorm op. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:02 |
Hoe denk je dan dat ze van Stratumseind naar die parkeerplaats is gekomen? | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:03 |
Voor mensen die het niet kennen: toch nog wel een paar honderd meter en bepaald niet door rustig gebied op een zaterdagavond. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:05 |
Ja, en het gebeurt ook dat iemand zo gekrenkt is dat hij/zij dingen doet die hij/zij anders nooit gedaan heeft of zou doen. En vrouw van 50 die jong weduwe werd, haar kinderen opgevoed heeft een nieuwe relatie kreeg en die dan bedonderd wordt door die relatie terwijl ze op het punt staan te gaan trouwen/samenwonen, en dan het neukertje van haar aanstaande om zeep helpt. Niet een of andere tokkie, maar een keurige beschaafde dame die in een vrijstaande villa woont. Persoonlijk denk ik dat er dan sprake is van een knop die omgaat, en dat ze het niet meer zo helder zien als ze het zouden moeten zien, en erger nog; het meganisme wat dan normaal zou zorgen dat je zoiets niet uitvoert werkt kennelijk ook niet. Ik denk zelfs dat er bij iedereen wel omstandigheden zijn waarin ze zo zouden kunnen handelen, maar dat bij de meeste mensen die omstandigheden een stuk ernstiger moeten zijn. Ik zie mezelf bijvoorbeeld niet moorden als het om een partner gaat, dan heb ik al snel een "FU" houding, en wie beter kan krijgen moet vooral vertrekken, maar ik kan je niet garanderen dat ik niet zal moorden als het om mijn kind gaat.... Hoewel het ook in dat geval compleet zinloos is, want als mijn kind dood is schiet ik er niets mee op de moordenaar van mijn kind aan te pakken, en als mijn kind niet dood is maar ernstig beschadigd dan schiet hij er niets mee op dat hij behalve de schade die hij dan al heeft opgelopen ook nog een moeder in de bak heeft. Maar het is dan dus de vraag of ik het in zo'n situatie zo rationeel kan benaderen, en ik kan niet garanderen dat ik dat dan kan. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:10 |
Maar die knop ging dan wel al wat langer om Leandra, en niet ineens plotseling. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:14 |
En hij heeft dus eerder al een paar dagen in de cel gezeten ivm lastigvallen van haar. Heel vreemd allemaal, hoe kan ze dan meegaan met hem, vrijwillig? Of ze was helemaal dronken na nachtje uitgaan en wist niet meer wat ze deed. Speculeer, speculeer ![]() | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:14 |
Uhu. Kun je ook weer van alles bij bedenken, misschien durfde ze zich niette verzetten. Misschien dit, misschien dat. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:14 |
Ja, dat kan.... terwijl ik er over na zat te denken denk ik dat ik de grootste kans heb iemand te vermoorden als ik het idee heb dat die persoon mij het meest dierbare heeft afgenomen.... m'n kind dus. Als ik niets meer te verliezen heb. Ik denk dat dat gevoel sowieso het meest gevaarlijke bij mensen is; het gevoel dat ze niets meer te verliezen hebben omdat alles wat ze dierbaar is al afgenomen is. Voor de duidelijkheid; ik probeer niets goed te praten, ik weet alleen wel dat mensen in staat zijn tot dingen waarvan ze zelf niet verwacht hadden het te kunnen of zullen doen. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:15 |
Dat is t ja, vertoonde al eerder ziek/eng gedrag. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:15 |
Er is nog wel een verschil tussen die eerdere incidenten en het om het leven brengen van iemand. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:15 |
Of ze was bang voor hem en dacht dat het verstandiger was even mee te lopen dan drama te schoppen, omdat ze niet had ingeschat dat hij tot zoiets in staat was. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:15 |
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt? | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:16 |
Wederom: kans is groter dat ze wel vrijwillig mee is gegaan. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:17 |
Het was toch uit? Ze heeft zelfs aangifte gedaan en hij heeft in de cel gezeten. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:18 |
En het gevolg is dan een half uur vrijen? | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:18 |
Meestal een van deze twee: - Omdat ze bang zijn alleen te zijn. - Omdat ze bang zijn voor wat hij doet als ze weggaan. En vaak een combinatie denk ik; ze weten dat hij gevaarlijk zou kunnen zijn, en als er dan niemand is om ze te beschermen lopen ze nog meer risico. Oh, en omdat ze niet veilig en ver genoeg weg kunnen komen. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:19 |
Was het ook vrijwillig? Was het omdat het "nog een laatste keer" was, en hij haar dan met rust zou laten? | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:21 |
Wie zegt dat het zo vrijwillig was? Alleen, op een parkeerplaats met zo'n gevaarlijke man kun je misschien maar beter meewerken ipv tegen. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:21 |
Waarom dat? Juist met dat zieke gedrag van hem is t allesbehalve logisch. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:21 |
Ik bedoel er mee aan te geven dat mensen wel vaker iets doen waarvan je denkt "waarom???". We weten niet wat haar beweegredenen waren. Maar de kans is natuurlijk wel levensgroot dat ze niet heeft gedacht dat hij haar van het leven zou kunnen beroven. Ik heb ook niet begrepen dat hij op enig ander moment haar fysiek iets aangedaan had, waardoor ze wellicht ook geen risico zag als het gaat om praten of anderszins met hem alleen zijn. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:23 |
Omdat ze op het Stratumseind zichzelf in veiligheid had kunnen brengen. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:24 |
Ja, op alle tijdstippen? Ook om 5-6 s ochtends? | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:24 |
Is niet iets bekend over of hij eerder fysiek is geweest ofzo. Maar bedreigen en inbreken is natuurlijk al ziek genoeg. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:27 |
Waarom zou ze hem nog geloven na alles wat er is gebeurd? Het is veel logischer om in geval van dwang op Stratumseind hulp te roepen i.p.v. mee te gaan naar een parkeerplaats. Geen idee of je daar op zaterdagavond weleens bent geweest, maar bij een ruzie staan er zo een hoop mensen omheen. Als dan een man een vrouw gaat slaan, dan ligt die man zo tegen de vlakte. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:29 |
Op het moment dat daar de kroegen open zijn (en dat lijkt mij een vereiste bij het uitgaan...): ja. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:30 |
Maar misschien durfde ze t niet als dat het geval is geweest of dwong/manipuleerdd hij haar oid.. Ik bedoel wij weten niks. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:31 |
Zijn eerdere wandaden zijn in de pers verschenen. Daar stond geen mishandeling oid bij. Wederom maakt dat de kans dat er dus ook fysiek geweld plaats heeft gevonden kleiner dan dat dat niet het geval is. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:31 |
Precies! Het meisje was 17 he. Denk dat het geen prettige ervaring is als je ex je naaktfoto's online gooit, helemaal op die leeftijd. Leuk hoor, hele klas heeft het gezien. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:32 |
Waarmee zou hij haar nog moeten manipuleren als hij eerder al een foto van haar op internet heeft gezet? Dwang zou kunnen, maar dan moet hij wel bijvoorbeeld een schietwapen bij zich moeten hebben gehad. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:32 |
Maar we blijven nu in het cirkeltje van "de kans is het grootst dat X" -"maar je kan Y niet uitsluiten"... Niemand sluit echter iets uit... | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:32 |
Hij heeft haar doodgeblazen of zo? ![]() | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:33 |
Voorafgaand aan deze situatie... Dat er nu wel fysiek geweld plaats heeft gevonden is al bekend gemaakt. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:33 |
Hoezo kleiner? Dat er nu in de pers is dat hij haar recentelijk heeft bedreigd, bij haar heeft ingebroken en naaktfoto's heeft geopenbaard maakt de kans niet kleiner dat hij ooit eerder fysiek is geweest. Kans is net zo goed groot als klein. Wie weet wat hij in t verleden heeft gedaan (of niet). | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:34 |
Door geweld om het leven gekomen en middels geweld naar die parkeerplaats gebracht zijn twee heel verschillende dingen. Iemand met geweld, ongemerkt naar die parkeerplaats brengen is op dat tijdstip op die plek niet heel aannemelijk. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:35 |
Er zijn bronnen die kakelen over wat er in het verleden is gebeurd en die noemen poging tot inbraak, bedreiging, naaktfoto's online zetten. Maar vergeten gewoon dat hij haar ook wel eens een lel verkocht? Dat is toch gewoon hoogst onwaarschijnlijk? | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:36 |
Ja dat is ook kut. Maar geeft bij mij wel aan dat hij niet 100% is. En ik weet wel zeker dat je in sommige situaties zo bang voor iemand bent dat je wel luistert naar de persoon omdat je weet waar de persoon toe in staat is. Althans is mijn ervaring geweest. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:37 |
Onder dwang, waarom niet? Hij heeft haar eerder bedreigd, misschien nu ook gemanipuleerd, een duw of een klap kun je best geven zonder dat iemand het ziet. Hoeft niet te betekenen dat hij haar al duwend en slaand mee heeft genomen hoor. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:39 |
Dan had ze ook hulp in kunnen roepen op het Stratumseind. Dat lijkt me een logischere optie dan dat ze het een goed idee vond om mee te gaan naar een parkeerplaats, terwijl hij haar al duwde en sloeg. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:39 |
Ook bedreigingen DS4. Dan kun je je niet voorstellen dat ze bang was dat die bedreigingen konden worden uitgevoerd? | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:39 |
Dus al die bronnen weten ALLES wat er is gebeurd? En dus is de kans kleiner dat hij nog noooit eerder fysiek is geweest omdat "de bronnen" het niet hebben gezegd? Want stel dat je wordt geslagen door je vriend, dan vertel je dat zeker aan ieeedereen? Joh, de kans is simpelweg aanwezig en is niet "aanzienlijk kleiner" omdat het (nog?) niet bekend is. Wie weet wat er nog meer bekend wordt, we zijn 2,5 dag verder joh. | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:40 |
Ja, ik ben er wel eens geweest en ja ik denk dat ze dus niet verwacht had zo in gevaar te zijn als ze met hem mee zou gaan. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:41 |
Ja oke. Nou wachten op wat er heeft plaatsgevonden dan maar he, als dat bekend wordt. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:41 |
Waar zeg ik dat ik mij dat niet voor kan stellen? | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:41 |
Ik denk dat ze vrijwillig met hem is meegegaan en dat er toen daar iets is gebeurd. Niet dat hij haar met geweld heeft onttrokken aan het Stratumseind met als doel haar daar iets aan te doen. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:42 |
Omdat jij meent dat ze waarschijnlijk geheel vrijwillig met hem is meegegaan. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:43 |
Hij zegt dat hij die kans het grootste schat. Daar ben ik het wel mee eens. Daarmee is niet gezegd dat andere scenario's niet voor te stellen zijn. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:44 |
Als je al deze zaken weet is de kans inderdaad vrij klein dat je niet weet dat hij haar ook heeft geslagen. Bij die aangifte was ook het moment om daar op in te gaan. Wederom: sluit niets uit, maar het is wel hoogst onwaarschijnlijk. Nee, je vertelt van die inbraak, van het bedreigen en de foto, maar je zegt natuurlijk niets over fysiek geweld... Dat is echt niet logisch. In jouw beleving is (kennelijk) iets wat niet uitgesloten kan worden op de een of andere manier net zo waarschijnlijk als ieder ander scenario, maar feitelijk is dat onjuist. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:45 |
Zoals Halcon al zegt: ik acht dat scenario het meest waarschijnlijk op basis van wat er bekend is. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:45 |
Meermaals bedreigd, foto, ingebroken. Allemaal na beëindiging relatie. Wie weet wat er eerder is gebeurd. Wij niet. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:46 |
Mja. Er is niet veel bekend waardoor je dat zou kunnen stellen. Maar we horen t wel. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:47 |
Inderdaad, dat allemaal maakt de kans op fysiek geweld juist wel groot. Zeker bij de afgewezen verliefde stalker. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:47 |
Het concept kansberekening ontgaat je geloof ik een beetje. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:49 |
En waarom is dat dan toch niet bekend geworden? Journalisten hebben diverse mensen uit hun omgeving benaderd om deze zaken boven tafel te trekken... | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:49 |
En dat maakt de kans dat ze met die wetenschap op Stratumseind geen hulp inschakelde alleen maar heel veel kleiner. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:51 |
Neehoor, wat jij zegt is gewoon absoluut niet logisch. Ook dat je zegt dat je hier meer over weet vind ik apart trouwens. Het heeft 2,5 dagen geleden plaatsgevonden en er is een politieteam mee bezig. Hoe kan jij er "meer" over weten, tenzij je een bekende bent, maar dat ben je overduidelijk niet. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:51 |
![]() Echt, sorry maar echt ![]() | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:52 |
Er is net pas een bericht uit over de inbraak en dat ie in de cel heeft gezeten. Wie weet wat er nog meer naar boven komt. Misschien zijn de inbraak en de foto's online zetten te bewijzen, en ontkent ie de rest, weet ik veel. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:53 |
DS4 trekt het in zijn rationaliteit een beetje te ver door. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:54 |
Je kunt bijna altijd kansberekening toepassen, dat kon je al op het moment dat ze als vermist was opgegeven, alleen lagen de kansenverhoudingen toen iets anders. | |
Yaaar | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:54 |
Eigenlijk is ie t niet eens. ![]() | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 13:55 |
Ok, verzin er voor mij part bij dat hij haar elke week lens sloeg en haar kat heeft verkracht. Maakt dat het logischer dat ze op Stratumseind geen hulp heeft ingeroepen? | |
Leandra | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:00 |
In de cel zitten was toch vanwege die foto? De inbraak ook bij haar ouders thuis? Of hebben we het hier over een knul die in een rijksinrichting voor jongens zat en op z'n 13de al een poging tot moord op z'n kerfstok had? Heeft hij überhaupt iets anders op z'n kerfstok dan de dingen die aan haar gerelateerd zijn, van de afgelopen maanden? En is er eerder sprake geweest van fysiek geweld? En dan graag echt alles, zelfs een duw tegen de muur zou ik al willen weten. | |
Specularium | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:03 |
Liever dat dan de reacties hier over wat voor een domme slet het is en dat ze het heeft verdiend. Topic nog meer opgeschoond. [ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 29-10-2014 14:10:40 ] | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:04 |
Vooralsnog breng je er weinig zinnigs tegenin. Het is niet zo van belang en ik beroep mij ook niet op die kennis omdat ik die niet wil delen. En dan heeft het ook niet zoveel zin om op basis daarvan halve dingen te zeggen, want dan dwing ik mijzelf tot uitleg. | |
Donnis | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:04 |
Wat is die gast een ongelofelijke lul, een meisje dat veel te jong voor je is zo erg claimen dat ze het met de dood heeft moeten bekopen. En over 6 jaar weer vrij om met zijn agressie andere levens te ruinieren. ![]() | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:06 |
Hoe meer je weet, hoe kleiner je logischerwijs de kans in zult schatten dat ze op Stratumseind geen hulp in zou roepen... Wetenschap van bijvoorbeeld een poging tot moord is namelijk een heel goed argument om op Stratumseind wel de aandacht te trekken van de talrijke voorbijgangers. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:07 |
Ik heb het wederom over kansberekening. De kans dat al die zaken boven tafel komen behalve dat hij haar geslagen heeft (en bedenk: al voordat zijn naam bekend was kwamen die zaken al her en der boven tafel!) is gewoon niet groot. Daarmee is niet gezegd dat het niet gebeurd is, maar als hij haar wel in het verleden geslagen had, dan is de kans dat dat inmiddels ook boven tafel zou zijn gekomen heel erg groot. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:09 |
Ik probeer het zuiver te houden. Ik zeg ook weinig bijzonders, alleen maar dat de kans op moord kleiner is dan een gevalletje doodslag en nogmaals: dat geldt al vanaf het moment dat we niets meer weten dan dat er een dode is gevallen in de relationele sfeer. | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:23 |
Nou, als je de kansberekening er zo graag bij haalt moet je toch weten dat de afgewezen stalker (de ex) juist de gevaarlijkste is die de grootste kans heeft tot geweld over te gaan. ![]() | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:24 |
Wat is je punt? | |
Beauke | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:25 |
Dat er niks over fysiek geweld naar buiten was gekomen. | |
Nober | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:27 |
Slechts in enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. | |
Donnis | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:34 |
Ik weet het, natuurlijk kan hij niet heel zijn leven achter de tralies zitten | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:39 |
Maar jij gaat nu uit van kansberekening op basis van "persoon is een stalker" met de vraag "zou hij fysiek geweld hebben gepleegd?". Nog even afgezien van het feit dat ik denk dat stalkers vaker niet dan wel fysiek geweld plegen is de situatie hier anders. Mijn oordeel baseer ik op het feit dat in het nieuws verschijnt dat er aangifte zou zijn gedaan van bedreiging en het plaatsen van een naaktfoto, alsmede dat er eerder sprake was een poging tot inbraak. Ik acht het onder die omstandigheid minder waarschijnlijk dat hij dan ook eerder fysiek geweld heeft gebruikt tegen haar. Meer niet. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 14:40 |
Als het al moord is natuurlijk en niet doodslag of mishandeling met de dood tot gevolg. | |
stekelzwijn | woensdag 29 oktober 2014 @ 15:36 |
Omdat hij er altijd spijt van heeft, omdat zijn haar zo leuk zit, omdat hij ook wel lief kan zijn, omdat ..................... | |
stekelzwijn | woensdag 29 oktober 2014 @ 15:45 |
Ik vind haar gruwelijk dom, maar ze heeft dit natuurlijk niet verdiend. Wel in de hand gewerkt. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:15 |
Wat ik ervan gehoord heb was ze door de bedreigingen echt heel bang geworden. Ik hoorde het verhaal over de inbraak al ff geleden en als dat verhaal echt klopt dan snap ik ook waarom. Ik vermoed trouwens dat ze met hem mee ging voor de lieve vrede. Dat had ze beter niet kunnen doen. En als hij werkelijk bedacht had haar te doden dan zijn er binnen vijf minuten vab Stratumseind veel slimmere plekken zoals bijvoorbeeld de Dommel en het Kanaal. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:18 |
Overigens wordt er onder de jeugd in Geldrop enorm veel uitgewisseld via whatsapp. Ik schrok er eigenlijk wel van hoe veel details etc er in korte tijd bekend waren. Dat was in mijn middelbare schooltijd toch echt anders. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:43 |
De grote vraag is: ken jij details die nog niet in de kranten staan? ![]() | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:56 |
Nee, want ik krijg die info ook maar indirect. Maar ik wist daardoor dingen wel eerder. Dat hij gearresteerd was bijvoorbeeld was zondagavond al bekend. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:59 |
Hwt Eindhovens Dagblad had er vandaag een goed stuk over. Dat er door social media details bekend raken die men 'vroeger' als krant niet gebracht zou hebben. Dat de functie van de journalist om te filteren wegvalt. En dat dat tot dilemma's leidt. | |
Specularium | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:05 |
Slechte ontwikkeling is dat. De helft van wat er circuleert is natuurlijk verzonnen of zwaar overdreven. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:11 |
Hij wordt nu officieel verdacht van moord dan wel doodslag. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:20 |
Ik ben geen jurist, wat is het verschil tussen mishandeling met de dood als gevolg en doodslag? En inderdaad het zal echt niet allemaal waar zijn wat er verteld wordt. In dit geval hoop ik ook maar van niet. Want als het wel klopt wat er gezegd wordt dan was hij behoorlijk ziek in zijn hoofd. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:40 |
Moord is met voorbedachte rade, doodslag zonder voorbedachte rade en mishandeling met de dood tot gevolg een opzettelijke mishandeling zonder opzet om te doden. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:42 |
Ah,helder. Al lijkt me het verschil tussen die twee soms lastig te bepalen. | |
Halcon | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:46 |
Ja, is weleens discussie over. Gaat erom of je na rustig en kalm beraad hebt gehandeld. Voer voor discussie natuurlijk. Ben benieuwd wanneer we meer te horen krijgen over deze zaak. | |
stekelzwijn | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:49 |
Als jij zoiets doet ben je hoe dan ook ziek in je hoofd. Jammer dat niemand het voor haar heeft opgenomen voordat ze vermoord werd. Nu treuren, maar haar eerder wel lastigvallen over die foto's. | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:53 |
Ik denk dat niemand verwacht had dat hij werkelijk iets zou doen. Iets met blaffende honden bijten niet. Ik maak uit de media wel op dat de politie is gaan zoeken zondag. Dat zullen ze echt niet zomaar bij elke tiener die verdwijnt na het stappen doen. Kennelijk waren eerdere bedreigingen voor hen serieus. | |
stekelzwijn | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:57 |
Er was toch al bekend dat hij haar stalkte en naaktfoto's verzond? En wist echt niemand iets over die bedreigingen en inbraak? | |
d.k. | woensdag 29 oktober 2014 @ 19:01 |
" Dat Juliette een einde had gemaakt aan de relatie kon hij moeilijk verkroppen. Hij bedreigde Juliette ook thuis in Geldrop. Eén keer zou hij zelfs hebben ingebroken. De politie wil hier niet op ingaan: informatie kan het onderzoek schaden en de privacy van het slachtoffer aantasten, aldus een woordvoerder." (bron: ED) De politie wil het niet bevestigen nog ontkennen. Het artikel van het ED waarin het over de grenzen van de journalist gaat staat helaas niet bij hen op de site, wel bij blendle. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:00 |
Dat zou je inderdaad wel denken aangezien er al maatregelen waren genomen... | |
Morendo | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:43 |
Ze ziet er meer uit als VMBO dan VWO, just my two cents. En die gozer ziet er niet uit als een moordenaar, maar of dat genoeg is voor vrijspraak....... | |
#ANONIEM | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:45 |
Wat wil je in godsnaam toevoegen met deze opmerkingen? | |
Citizen.Erased | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:46 |
Ik vermoed dat ze uiterlijk niet meenemen in de strafmaat. | |
Morendo | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:50 |
We leven nu eenmaal in een beeldcultuur. | |
#ANONIEM | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:52 |
Dan nog. Wat wil je in godsnaam zeggen? | |
Morendo | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:55 |
Ik kan pas verder communiceren met jou wanneer je je avatar wijzigt. De mayo maakt me misselijk. | |
DS4 | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:56 |
Ik zal jou het volgende beeld geven: jouw opmerking is weinig fraai en mensen die haar kenden omschrijven haar als lief en intelligent. | |
#ANONIEM | woensdag 29 oktober 2014 @ 23:57 |
Jouw opmerkingen hebben dat effect op mij ![]() | |
superniger | donderdag 30 oktober 2014 @ 12:10 |
Dat dacht ik ook. ![]() | |
Leandra | donderdag 30 oktober 2014 @ 14:00 |
Het is iig duidelijk dat jij je niet op indrukken van mensen moet beroepen, want je scoort 2 van de 2 keer fout. | |
Specularium | donderdag 30 oktober 2014 @ 17:13 |
Bok gewoon op als je niks toe te voegen hebt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 17:16 |
Het bericht klopt niet helemaal. Dat wil zeggen dat de politie niet helemaal de waarheid spreekt. De Vestdijk is een straat waarin zwervers, junkies en hangjongeren zich verzamelen, vooral bij het begin van de straat in de buurt van de AH. | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 17:37 |
![]() ![]() En die lui hangen niet rond op de plek waar dit gebeurd is. Te veel controle en bewaking. Wat overigens wel extra cynisch is omdat ze er 18 uur gelegen heeft. Kortom, wat de politie zegt klopt wel. De plek op de Vestdijk waar jij het over hebt is een paar 100m verderop. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 17:39 |
Ik legde geen causaal verband, ik wou er maar even op wijzen dat er niet de volledige waarheid werd verteld. ![]() Iets meer dan 2 en 3 maar inderdaad, het is 1 plek waar ze ophopen. De politie moet dat ook weten als de gewone inwoner het weet. | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 17:59 |
Aan welk stuk in die artikels refereer je eigenlijk? Ik heb de OP nog een keer gelezen maar kan niet ontdekken waar de politie niet volledig de waarheid vertelt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 18:28 |
De locatie aan de Vestdijk heeft voor de politie geen bijzondere aandacht, zegt desgevraagd de politiewoordvoerder. Er is daar geen sprake van prostitutie of drugshandel. Hij schildert het wat mooier af dan dat het is. Al komt prostitutie daar inderdaad niet voor voor zo ver ik het weet, drugshandel zou ik daar toch niet durven uitsluiten afgaande op wat daar rondloopt. ![]() Het is een van de hangplekken in Eindhoven en niet het type hangplek waar alleen zich vervelende jongeren samenkomen die overdag braaf naar school gaan (die zijn er natuurlijk ook een paar). Als je regelmatig 's avonds in de stad komt dan valt dat snel op. | |
Leandra | donderdag 30 oktober 2014 @ 18:37 |
Er is op die locatie toch geen sprake van prostitutie of drugshandel? Dat dat op andere locaties aan dezelfde straat wel het geval is, is een ander verhaal, maar dat maakt de verklaring van de politie nog geen onwaarheid. | |
d.k. | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:20 |
De vindplaats is bij het kantoor van de Lage Landen. Daar stikt het van de lampen en camera's. De twee straten die er aan grenzen zijn zelfs zaterdagnacht niet uitgestorven en er staan genoeg lantaarnpalen. Dit is geen plek voor dealers oid. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:42 |
Hooguit een paar honderd meter verschil toch? Nu ja, het maakt weinig uit. Ik wou het maar even opmerken voor wie Eindhoven niet kent. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:44 |
Dealers gaan niet dealen op het moment dat ze weten dat ze gefilmd worden, je merkt wel dat het geen sjofel volk is wat zich daar verzamelt. Geen gewone zich vervelende hangjongeren. Anderzijds werd in de caféstraat iemand bijna dood geschopt ondanks dat het daar stikt van de lowrescamera's. ![]() | |
joers1 | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:47 |
Dat zijn dank wss. allemaal roddels in plaats van feiten | |
d.k. | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:49 |
Ik ging daar ook van uit, tot zogenaamde roddels ineens bevestigd werden door de politie. | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:50 |
Naja, het is gewoon complete onzin dat je beweert dat de politie niet volledig de waarheid spreekt omdat de vindplaats 500 meter van een plek ligt waar wel regelmatig zwervers rondhangen. Dat maakt nogal wat uit.Dat is praktisch van de ene naar de andere kant van Heeze ![]() | |
d.k. | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:51 |
Als de verdachte geprobeerd had haar iets aan te doen op Stratumseind had ze meer kans gehad om het te overleven, daar geloof ik heilig in. | |
joers1 | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:52 |
wat heb jij dan al in apps gelezen, wat later werd bevestigd? | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:53 |
Het kwam op mij net iets te veel over als het mooier afschilderen dan dat het is. Ik denk niet dat er een causaal verband is maar ik vind wel dat de lezer mag weten dat het niet echt het beste volk is wat zich iets verder in die straat verzameld. | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:54 |
Dat gebied rond de Lage Landen (Vestdijk, Kanaalstraat, Bleekstraat) is gewoon amper politie vinden omdat de Lage Landen bewaking heeft en dat appartementencomplex erg veel sociale controle heeft. Als je daar rondhangt op een stapavond zie je daar amper rare lui rond lopen vergeleken met bijv. dat stukje tussen van Abbe en het stadhuisplein. Of rond het Station. | |
joers1 | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:55 |
Het is hoe dan ook niet de meest voor de hand-liggende plek, als je kwade bedoelingen hebt....maar dat doet niets af aan de vreselijke situatie | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:55 |
Je denkt niet dat er geen casuaal verband is... Er is geen casuaal verband. Je knoopt geografische bullshit aan elkaar. Iets verder in die straat is een halve km verderop. Alleen de straat heet hetzelfde. Wat ik hierboven post. Onguur volk hangt op heel andere plekken rond en daar zie je wel veel politie. Ergo. Politie spreekt de waarheid "dat gebied is een doorgaans rustige omgeving met relatief weinig rotzooi". | |
Leandra | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:57 |
Neemt niet weg dat de plek waar ze gevonden is niet de speciale aandacht van de politie heeft, en het heeft die speciale aandacht niet omdat er op die locatie kennelijk geen drugshandel of prostitutie plaatsvindt, wat me niet verbaast met zo'n voorraad camera's. Derhalve klopt de opmerking van de politie gewoon; die locatie heeft niet de speciale aandacht van de politie. | |
Bram_van_Loon | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:57 |
Goh, wat rageer jij heftig op 1 zin. ![]() Ik ken de straat erg goed (honderden keren door gefietst of gewandeld), ik heb zelf al 3 keer aangegeven dat ik geen causaal verband leg en dat er wat afstand zit tussen die junkies en het kruimeltuig en dat gebouw maar dat ik slechts mensen van buiten volledig wilde informeren. Ik laat het hier bij. | |
bleiblei | donderdag 30 oktober 2014 @ 20:03 |
Het is gewoon bullshit wat je post. Maar je blijft hangen in je casuaal verband ![]() En geweldig dat je 100den keren door de Vestdijk bent gefietst, je hebt alleen niet goed gekeken ![]() Ik woon in een zijstraat van de Geldropseweg en fiets elk jaar 100den keren door de Vestdijk (een keer of 500 per jaar schat ik ![]() ![]() Die afstand is een halve kilometer en daarom is wat de politie gezegd heeft 100% correct. De omgeving van de Lage Landen is geen omgeving die extra aandacht van de politie krijgt. Niets aan gelogen. En ik reageer wellicht heftig. Maar in een topic waarin het over leugens en bullshit op internet gaat, ben jij een goed voorbeeld van iemand die uit zijn nek post ![]() Samenvatting: Is onjuist. Het bericht klopt geheel en de politie spreekt volledig de waarheid. Edit: Maar ik denk dat het punt wel duidelijk is nu ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door bleiblei op 30-10-2014 20:08:46 ] | |
d.k. | donderdag 30 oktober 2014 @ 21:50 |
Zoals ik al eerder zei, haar naam, het feit dat zij het is en dat hij vast zit was zondagavond/maandagochtend al bekend. Dat is ruim voor het in het nieuws kwam. En over de vindplaats, juist omdat er zoveel camera's hangen vind ik het vrij vreemd dat ze pas na 18 uur gevonden is. Kijkt er überhaupt iemand naar die beelden? Zeker als er al uren een meisje kwijt is die van het nabijgelegen uitgaansgebied komt. | |
DS4 | donderdag 30 oktober 2014 @ 23:00 |
Nou... Zelfs van rotonde naar rotonde in het centrum is verder... | |
DS4 | donderdag 30 oktober 2014 @ 23:03 |
Nog afgezien van het feit dat er ws niet continu naar de beelden gekeken wordt en e.e.a. gewoon wordt opgenomen, uit de berichtgeving kan je opmaken dat haar lichaam niet in het zicht lag van de camera (en kennelijk ook niet fysiek in het zicht aldaar). | |
SEMTEX | donderdag 30 oktober 2014 @ 23:58 |
Ik fiets er elke dag langs, nu overdrijf je wel schromelijk hoor. Ze is gevonden bij De Lage Landen, een vrij chique kantoorpand waar zelden iets gebeurt. Ik voel me daar ook nooit onveilig. Ah, wat bleiblei zegt dus. | |
joers1 | zaterdag 1 november 2014 @ 16:25 |
Dat is natuurlijk beetje logica. Vrijwel iedereen wist binnen een half uur wie het was...zeker in Geldrop ![]() | |
stekelzwijn | zondag 2 november 2014 @ 01:21 |
Was die dader erg populair in het dorp? | |
DS4 | zondag 2 november 2014 @ 02:05 |
In ieder geval niet impopulair. | |
Marrije | zondag 2 november 2014 @ 02:16 |
Dat vind ik op zich wel meevallen. Alleen waarom toch zo'n duckface op (bijna) alle foto's, zonde. | |
Marrije | zondag 2 november 2014 @ 03:04 |
Vast vrijwillig, misschien mede omdat het niet bepaald rustig gebied was, voelde ze zich daardoor veilig (genoeg). | |
Marrije | zondag 2 november 2014 @ 03:24 |
Is trouwens al bekend hoe ze om het leven is gekomen? | |
DS4 | zondag 2 november 2014 @ 08:44 |
Doodgeslagen kennelijk. Al zijn er 2 varianten die rondzingen: een tikje waarbij ze ongelukkig terecht kwam oid en vrijwel onherkenbaar geslagen. Op basis van de berichtgeving dat direct duidelijk was dat ze door een misdrijf om het leven was gekomen lijkt versie 2 het dichtst bij de waarheid te zitten. | |
d.k. | zondag 2 november 2014 @ 09:10 |
Als ze ongelukkig gevallen zou zijn, had hij toch ook een ambulance kunnen bellen? Maar nee, hij ging naar huis en hield zijn mond. Overigens de politie had het inderdaad meteen over een misdrijf en sloot ook zelfmoord meteen uit. Dus ik vermoed ook optie twee. Ze wordt morgen begraven. Arme familie, hun leven is kapot. | |
DS4 | zondag 2 november 2014 @ 09:15 |
Hij heeft niet zijn mond gehouden... Uiteindelijk dan. Hij heeft ook zichzelf aangegeven. | |
d.k. | zondag 2 november 2014 @ 09:32 |
Ja uren later. Toen hem gevraagd is zich te melden. Als ze echt ongelukkig viel, was het een ongeluk en had hij hulp moeten halen. Maar dat deed hij niet. Hij liet haar achter. | |
DS4 | zondag 2 november 2014 @ 10:22 |
Het is wat anders gegaan... Dat lijkt mij duidelijk. Wat hij ook precies gedaan heeft: hij zat volledig fout. Daar is iedereen het over eens. | |
d.k. | zondag 2 november 2014 @ 10:39 |
Ah, jij lijkt andere informatie te hebben dan ik. Maakt ook niet uit, hij heeft zich gemeld, maar toen was het al te laat. | |
Marrije | zondag 2 november 2014 @ 12:54 |
Aha, bedankt voor je antwoord. Ik zat al te denken, waarschijnlijk geen moordwapen zoals een pistool of een mes oid, dus ik dacht dan aan gewurgd. Maar doodgeslagen klinkt inderdaad ook aannemelijk. Past op zich wel bij 'stoppen doorgeslagen, meer dan bij met voorbedachte rade. Hoe dan ook, vreselijk. | |
Bram_van_Loon | zondag 2 november 2014 @ 15:57 |
Gruwelijk. Je moet goed je best doen om iemand letterlijk dood te slaan. ![]() | |
Yaaar | zondag 2 november 2014 @ 16:39 |
Ja hoor, maar er staat nog nergens dat ze is doodgeslagen dus kan van alles zijn geweest. | |
Re | zondag 2 november 2014 @ 17:07 |
nou ja, niet van alles natuurlijk, maar verwurging lijkt me waarschijnlijker bijvoorbeeld | |
d.k. | woensdag 4 februari 2015 @ 14:04 |
http://www.ed.nl/regio/ei(...)strafrecht-1.4747222 De verdachte is waarschijnlijk niet te berechten als volwassene omdat hij geestelijk niet volwassen is. Dat zou hem natuurlijk wel heel goed uit komen, want dan valt de straf waarschijnlijk lager uit. Maar hij is 22, komt het vaak voor dat mensen van die leeftijd niet als volwassene berecht worden? Wat ik voor beeld uit de media en de verhalen krijg is dit geen domme jongen. Hij deed een tijdje HBO. | |
stekelzwijn | woensdag 4 februari 2015 @ 15:13 |
Ik gok er op dat deze gestoorde idioot, dank zij liegende advocaten en incompetente justitie-nitwits, binnen de kortste keer weer op zoek kan naar andere slachtoffers die ook dom genoeg zijn om zich met hem in te laten. | |
Straatcommando. | woensdag 4 februari 2015 @ 15:38 |
Kolder natuurlijk. Er zijn ongetwijfeld situaties waarin mensen de geestelijke leeftijd van een kind (of jongvolwassene) hebben en daar dus ook naar handelen, maar dat lijkt me nou niet het geval. Gewoon een cheap ass manier om weinig straf te krijgen ![]() | |
DS4 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:42 |
Nee, er speelt daadwerkelijk meer met hem. Details zijn mij onbekend, maar dit is niet iets wat na het delict verzonnen is om een lagere straf te krijgen. | |
Roel_Jewel | woensdag 4 februari 2015 @ 15:42 |
Ongelooflijk dat ineens het jeugdstrafrecht toegepast zou worden. Waarom wordt ie dan niet verminderd toerekeningsvatbaar verklaard als hij geestelijk gestoord is? | |
DS4 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:43 |
Sluit het een het ander dan uit? | |
Bram_van_Loon | woensdag 4 februari 2015 @ 15:45 |
Dat zegt niets. Even los van het feit dat een modale intelligentie (als je het per se met een IQ wil benaderen een IQ van rond de 100) prima HBO kan doen (er zijn er dan ook erg veel die dat doen). Al zou hij wiskunde of natuurkunde studeren aan de universiteit dan nog kan het prima zijn dat hij geestelijk nog niet volwassen is, die twee zaken staan los van elkaar. | |
Bram_van_Loon | woensdag 4 februari 2015 @ 15:47 |
1. Dit is waarschijnlijk niet lichtvoetig besloten 2. TBS kan erg lang duren, of dat je daar blij mee moet zijn... | |
Roel_Jewel | woensdag 4 februari 2015 @ 15:54 |
Jeugd-tbs duurt niet lang/onbeperkt (zoals in volwassenenrecht wel het geval kan zijn): http://nl.wikipedia.org/wiki/PIJ-maatregel |