WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege).
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock (de nieuwe mr. Tchock, opvolger van Moszkowicz en Spong, maar dat zij reeds opgevolgd zijn weten ze nog niet)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
Wantquote:
Gaat niet zo goed met mn kitty.quote:
Op quote:Enkele personen leken op straat een overval te plegen. Er vloeide bloed. Omstanders waarschuwden de politie en deden aldus aangifte. Die aangifte was niet overeenkomstig de werkelijkheid, want het bloed bleek duivenbloed te zijn en de overval bleek in scene te zijn gezet. Maar omdat de aangevers waren misleid, hadden zij niet het in art. 188 Sr vereiste opzet ('wetende dat'). Dat opzet was wel bij de 'overvallers' aanwezig en zij werden schuldig bevonden aan doen plegen van valse aangifte. Uit dit arrest blijkt bovendien dat er geen directe relatie tussen de doen-pleger en de uitvoerder noodzakelijk is om doen plegen aan te mogen nemen.
Sterkte.quote:
Dafuqquote:
Videodozenquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:57 schreef Henrys het volgende:
Wie weet er nog een leuk strafrechtarrest om te lezen voor het slapen gaan?
Zeg dat dan: porsche, slaan met pistool, ruzie te Loon op Zand, Bijlmer schietpartijquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 23:37 schreef Henrys het volgende:
Ik verwachte zeer gewelddadige en schokkende arresten die mij een slapeloze nacht zouden bezorgen
Die ken ik allemaal al en die zijn nou niet bepaald gewelddadig of choquerend. Dacht meer in de trend van Kindertaxi en dat is nog privaatrecht ook, dat zou een strafrechtarrest makkelijk moeten kunnen overtreffenquote:
[..]
Zeg dat dan: porsche, slaan met pistool, ruzie te Loon op Zand, Bijlmer schietpartij
Kindertaxiquote:
[..]
Die ken ik allemaal al en die zijn nou niet bepaald gewelddadig of choquerend. Dacht meer in de trend van Kindertaxi en dat is nog privaatrecht ook, dat zou een strafrechtarrest makkelijk moeten kunnen overtreffen
Je doelt eerder op Taxibusje? 
Zal wel hetzelfde arrest zijn 
Ramptoerist die je er bentquote:
[..]
Die ken ik allemaal al en die zijn nou niet bepaald gewelddadig of choquerend. Dacht meer in de trend van Kindertaxi en dat is nog privaatrecht ook, dat zou een strafrechtarrest makkelijk moeten kunnen overtreffen
Ballenknijper.quote:
[..]
Die ken ik allemaal al en die zijn nou niet bepaald gewelddadig of choquerend. Dacht meer in de trend van Kindertaxi en dat is nog privaatrecht ook, dat zou een strafrechtarrest makkelijk moeten kunnen overtreffen
Trouwens, ik ben op zoek naar een bepaalde uitspraak, ik weet niet zeker of het een arrest is of niet.
Het gaat om het volgende:
Een kind op de basisschool wordt (volgens mij) arbeidsongeschikt door een ongeluk. Tijdens het proces heeft de rechter dus haar toekomst enigszins uitgestippeld. Hierin werd gekeken naar haar intelligentie, haar ambities, wat de docenten dachten qua niveau etc. Zo werd er een rekensom gemaakt met de totaal gederfde inkomsten door haar arbeidsongeschiktheid. Heeft iemand een idee over welke zaak ik het heb? Ik kan hem gewoon niet vinden. Het ging erom of de verzekering dit bedrag dus moest uitbetalen.
Mijn privaatdocent die dat arrest afgelopen maandag toelichtte heeft de hele zaal stil van afschuw gekregen door met veel detail te vertellen over hoe de moeder met haar hand in de schedel van haar dochter greep. Dat is wel echt een memorabel arrest.
Dat doen ze op elke uni denk ikquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 23:47 schreef Blistering het volgende:
Taxibus arrest
Dat is wel echt een memorabel arrest.
Lees nu een uitspraak over een verkrachte anorexiapatientje.
Toch iets te zwaar voor deze avond
Klopt inderdaad. Echt een typisch standaardarrest.quote:
[..]
Dat doen ze op elke uni denk ik
quote:
Gewelddadige termen in rechtspraak.nl intypen brengt je er ook wel.
Lees nu een uitspraak over een verkrachte anorexiapatientje.
Toch iets te zwaar voor deze avond
DudeKlopt, maar op de UU krijg je je diploma bij een pakje boter dus dan is het wel zwaar voor de studenten daar om dergelijke verhalen te moeten aanhorenquote:
[..]
Dat doen ze op elke uni denk ik
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 23:48 schreef Blistering het volgende:
[..]
Klopt, maar op de UU krijg je je diploma bij een pakje boter dus dan is het wel zwaar voor de studenten daar om dergelijke verhalen te moeten aanhoren
Kijk je ook Match of the Day? Arsenal nuquote:
[..]
Klopt, maar op de UU krijg je je diploma bij een pakje boter dus dan is het wel zwaar voor de studenten daar om dergelijke verhalen te moeten aanhoren
Sanchezquote:
[..]
Kijk je ook Match of the Day? Arsenal nu
De enige die nog een beetje boven die kneuzenkermis uitsteekt 
Vooral die laatste zinquote:(vervolgens) (dwingend) tegen die [slachtoffer] heeft gezegd "doe je broek naar
beneden" en/of
- onverhoeds zijn broek omlaag heeft gedaan en/of (daarbij) heeft gezegd
"eerst wil ik neuken en dan praten we verder" en/of
- [slachtoffer] op dwingende wijze bij het hoofd heeft vastgepakt en/of
(vervolgens) haar hoofd in de richting van zijn penis heeft geduwd en/of
(vervolgens) zijn penis in de mond van die [slachtoffer] heeft geduwd/gebracht
en/of
- [slachtoffer] met haar handen tegen een muur heeft geplaatst/geduwd en/of haar
rug naar voren heeft gebogen en/of (vervolgens) onverhoeds zijn penis in haar
vagina en/of anus heeft geduwd/gebracht en/of (daarbij) haar mond heeft dicht
gehouden,
en/of (aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan
Want de situatie was voor al die handelingen nog niet bedreigend genoeg ofzoquote:
'onverhoeds'quote:
Alsof het normaal is dat meisjes van 12 s'avonds naar feestjes gaan waar alcohol wordt geschonken.quote:Op [datum] 2014 in [plaats] staat buurjongen[getuige], rond 18.00 uur bij de twaalfjarige [slachtoffer 2] aan de deur om haar uit te nodigen voor een feestje bij hem thuis. [slachtoffer], eveneens twaalf jaar oud, is op dat moment bij [slachtoffer 2] thuis. [slachtoffer 2] en [slachtoffer] zijn van plan om later die avond naar een ander feestje te gaan. Ze besluiten eerst naar het feestje van [getuige] te gaan. Om ongeveer 18.30 uur zijn ze op het feestje bij [getuige] thuis. Even later verschijnen daar ook twee oudere jongens, de verdachte en zijn vriend [X ]. Zij hebben alcoholhoudende drank, namelijk twee flessen Wodka, bij zich. [slachtoffer] drinkt van de Wodka en voelt zich niet lekker.
Heb je een linkje? Benieuwd naar de veroordelingquote:
Die hele casus is fucked up. Het gaat om twee meisjes van 12 die worden dronken gevoerd.
[..]
Alsof het normaal is dat meisjes van 12 s'avonds naar feestjes gaan waar alcohol wordt geschonken.
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:11636quote:
[..]
Heb je een linkje? Benieuwd naar de veroordeling
D66 rechter etc
Pffffquote:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:11636
D66 rechter etc
Eigenlijk best erg hoe licht minderjarige in dit land worden gestraft.
Wel ja, met dank aan het handboek zijn er zoveel labels te plakken dat iedereen wel in een bepaalde mate lijdt aan ADHD en aanverwanten. Dat naast first offender principe en daar gaat de strafmaat maar weer eens flink mee omlaag + tijd van voorarrest eraf.quote:De verdachte lijdt aan een stoornis van zijn geestvermogens, hetgeen tot uiting komt in ODD en mogelijk ook in ADHD. Hiervan was ook sprake tijdens het ten laste gelegde en het beïnvloedde zijn gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde op zijn minst in enige mate. Geadviseerd wordt om de verdachte als licht verminderd toerekeningsvatbaar aan te merken.
Zo'n uitspraak zal je in het kader van de preventieve werking en heropvoedende werking vast geslaagd noemen, maar het schuurt /pun intended
flink met de vergeldende en beschermende werking. Preventieve werking en vergelding gaan hand in hand, als in: flinke vergelding werkt eerder afschrikwekkend (theoretisch gezien) en voorkomt preventief allicht bij een aantal om de knop om te zetten (praktisch bij het leeuwendeel niet, zie Amerika) Maar of je met bestraffing iemand nu echt kan opvoeden waag ik te betwijfelen, anders dan 'foei, dat mag niet/accepteren we niet' komt het niet echt. En het beschermt de samenleving ook verre van (half jaar later, nieuw feestje, heuh recidive klant). Maarja.. ga er maar eens aan staan als rechter, tis elke keer ongetwijfeld lastig om te bezien welke doelen zwaarder wegen.Ik zou de nadruk zelf leggen op preventie, verhoog die pakkans, verhoog de capaciteit v/h opsporingsapparaat opdat het oplossingspercentage omhoog gaat, dit verhoogt op zijn beurt weer de mate van het veilig voelen als burger, als je in de omgeving gewoon ziet dat de politie eindelijk eens wat doet met jouw aangifte. Ipv voor de zoveelste keer zien dat ze door onderbezetting de zoveelste aangifte op een stapel gooien welke stof aan het happen is. Hiermee jaag je ook de beschermende werking na, want zodra menig aspirant veroordeelde door krijgt dat de pakkans is toegenomen, zal menigeen het hazenpad kiezen en hun voornemen niet uitvoeren. (behalve dan die lui die zich door niemand laten afleiden en gewoon stug doorzetten)
Genoeg gemijmer op de vroege ochtend/late nacht
Door ajax fans?quote:
Door eigen aanhang? Waar stond je, weer bij de 'ekte' fans?quote:
Interview met http://www.nu.nl/gadgets/(...)e-intelligentie.htmlquote:"We moeten erg voorzichtig omgaan met kunstmatige intelligentie", zeg Musk. "Als ik zou moeten raden wat onze grootste existentiële bedreiging is, dan is [kunstmatige intelligentie] dat."
Musk roept op tot internationaal toezicht dat er voor zorgt dat de mensheid niks doms doet. "Met kunstmatige intelligentie roepen we de demon op. In zulke verhalen is er altijd iemand met een pentagram en wijwater die denkt de demon te kunnen controleren. Werkt nooit."
Waarom moet ik meteen denken aan Finch in Person of Interest
Die serie is zo akelig actueel en/of gaat akelig actueel worden in de toekomst 
Als dit mijn dochter overkwam zou ik toch al snel neigen naar eigenrichting door dit soort uitspraken, dan is er vast wel een of andere stoornis waardoor het mij verminderd is aan te rekenenquote:
[..]
Wel ja, met dank aan het handboek zijn er zoveel labels te plakken dat iedereen wel in een bepaalde mate lijdt aan ADHD en aanverwanten. Dat naast first offender principe en daar gaat de strafmaat maar weer eens flink mee omlaag + tijd van voorarrest eraf.
Zo'n uitspraak zal je in het kader van de preventieve werking en heropvoedende werking vast geslaagd noemen, maar het schuurt /pun intended
Ik zou de nadruk zelf leggen op preventie, verhoog die pakkans, verhoog de capaciteit v/h opsporingsapparaat opdat het oplossingspercentage omhoog gaat, dit verhoogt op zijn beurt weer de mate van het veilig voelen als burger, als je in de omgeving gewoon ziet dat de politie eindelijk eens wat doet met jouw aangifte. Ipv voor de zoveelste keer zien dat ze door onderbezetting de zoveelste aangifte op een stapel gooien welke stof aan het happen is. Hiermee jaag je ook de beschermende werking na, want zodra menig aspirant veroordeelde door krijgt dat de pakkans is toegenomen, zal menigeen het hazenpad kiezen en hun voornemen niet uitvoeren. (behalve dan die lui die zich door niemand laten afleiden en gewoon stug doorzetten)
Genoeg gemijmer op de vroege ochtend/late nacht
quote:
[..]
Als dit mijn dochter overkwam zou ik toch al snel neigen naar eigenrichting door dit soort uitspraken, dan is er vast wel een of andere stoornis waardoor het mij verminderd is aan te rekenen
Het zou mij niet eens verbazen ja 
Maar dan gaan ze vast op de tour: verbod van eigenrichting is een zo'n groot rechtsgoed, daar moet paal en perk aan gesteld worden. Alle omstandigheden v/h geval meegenomen dient er recht gedaan te worden aan dit verbod en om dit als voorbeeld voor anderen te andermaal te bevestigen: [maximale strafbepaling] En oh.. in navolging van wat Musk zei..
![The Singularity - feat. Ray Kurzweil & Alex Jones [RAP NEWS 28]](https://i.ytimg.com/vi/dHVtUw5wToA/default.jpg)
Briljante rap
Nooit geweten dat Google daar zich ook al mee bezig hield huh hebben jullie daar alleen meerkeuze of zo?quote:
[..]
Klopt, maar op de UU krijg je je diploma bij een pakje boter dus dan is het wel zwaar voor de studenten daar om dergelijke verhalen te moeten aanhoren
jaquote:
niet eensquote:
[..]
Door eigen aanhang? Waar stond je, weer bij de 'ekte' fans?
die gedragen zich nog een stuk beter dan die huisvader types..Beetje een ongeschreven regel dat je niet met je eigen stewards gaat klotenquote:Op zondag 26 oktober 2014 02:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
niet eens
If only.quote:
[..]
huh hebben jullie daar alleen meerkeuze of zo?
En goeiemorgen! Om 7 uur eruit om hard te lopen, wat een begin van m'n ochtend
Nu weer hard studeren voor m'n pakje boter
[ Bericht 10% gewijzigd door Blistering op 26-10-2014 08:08:39 ]
Meidquote:
Dat haal ik normaal in twee dagen.quote:
Het weekend dus?quote:
Meid, tis wat
ah, dus vandaag ga je lief doen?quote:
Waarom is een rechtshandeling t.w.v. 3800 euro die je je niet kan veroorloven niet nadelig?quote:Vraag 3 (15 punten)
Hans, een manisch-depressieve man heeft in een manische bui een zeer dure zeilreis geboekt bij reisbureau X voor ¤ 3.800.
Weer enigszins hersteld realiseert Hans zich dat hij zich helemaal geen dure zeiltocht kan veroorloven en hij besluit zijn boeking telefonisch te annuleren. X reageert daarop met de mededeling dat de reis inmiddels is geboekt en dat annuleren niet mogelijk is.
a. Kan Hans zijn boeking ongedaan maken? Bespreek hierbij ook het verweer van het reisbureau. (10 pt)
Hans kan een beroep doen op het ontbreken van zijn wil; een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil art. 3:33 BW. Voor het ontbreken van de wil ten gevolge van een geestelijke stoornis kan Hans zich beroepen op art 3:34 lid 1 BW. Als Hans de stoornis ten tijde van het boeken van de reis kan aantonen alsmede het causale verband tussen stoornis en rechtshandeling, is de rechtshandeling vernietigbaar. Een verklaring wordt vermoed onder invloed te zijn gedaan indien de rechtshandeling voor Hans nadelig was. Daarvan is in casu waarschijnlijk geen sprake zodat Hans moet aantonen dat de rechtshandeling onder invloed van zijn stoornis heeft plaatsgevonden. Indien dit beroep slaagt, is de rechtshandeling vernietigbaar en wordt de overeenkomst geacht nooit tot stand te zijn gekomen. Vernietiging heeft terugwerkende kracht 3:53 BW.
Reisbureau X zou zich kunnen verweren door te stellen dat hij in gerechtvaardigd vertrouwen op de wens van Hans om de reis te boeken is ingegaan art. 3:35 jo. 3:11 BW. Van gerechtvaardigd vertrouwen zal sprake zijn indien van het reisbureau niet kan worden gevergd dat nader onderzoek naar de wil van Hans had moeten plaatsvinden.
Indien dit beroep van het reisbureau slaagt blijft de rechtshandeling en daarmee de overeenkomst in stand.
Je krijgt er toch een reis voor terug?quote:
Ik ben bezig met een oefententamen voor privaat, maar dit antwoord is toch fout of niet dan
[..]
Waarom is een rechtshandeling t.w.v. 3800 euro die je je niet kan veroorloven niet nadelig?
Ja maar..quote:
[..]
Je krijgt er toch een reis voor terug?
Het gaat er toch om dat die persoon deze reis zich eigenlijk niet kan veroorloven. Of gaat het er om dat het pas nadelig is als Hans uitgebuit zou worden door het reisbureau en meer moet betalen als dat een ander persoon had moeten betalen voor dezelfde reis?
Ja, en? Dan zou dat hele artikel toch een dode letter worden? Tot op zekere hoogte kan half Nederland zich iets niet veroorloven. Jouw uitleg lijkt mij niet bevorderlijk voor het handelsverkeer in Nederland.quote:
[..]
Ja maar..
Fair enoughquote:
[..]
Ja, en? Dan zou dat hele artikel toch een dode letter worden? Tot op zekere hoogte kan half Nederland zich iets niet veroorloven. Jouw uitleg lijkt mij niet bevorderlijk voor het handelsverkeer in Nederland.
Vind ik wel meevallen, staan best nuttige dingen inquote:
Dat materieel strafrecht boek van de Hullu is wel erg theoretisch zeg, 80% is bijna allemaal wetsgeschiedenis en theorieën die 80 jaar oud zijn waar niet op tentamen naar gevraagd wordt
Als het je allemaal te theoretisch is ga je maar naar het hbo.quote:
Dat materieel strafrecht boek van de Hullu is wel erg theoretisch zeg, 80% is bijna allemaal wetsgeschiedenis en theorieën die 80 jaar oud zijn waar niet op tentamen naar gevraagd wordt
Ja maar die staan in een ontiegelijk lang verhaal vol met eigen meningen verwerkt. Dan vind ik Ons Strafrecht Van Bemmel/Van Veen echt veel fijner om te lezen en de stof is hetzelfde. Snap eigelijk helemaal niet waarom ik dat boek van Hullu moest kopen als in dat SR1 boek wat ik net noemde dezelfde inhoud heeftquote:
[..]
Vind ik wel meevallen, staan best nuttige dingen in
Jaloersquote:
Afgelopen dagen heel veel vet en ongezond gegeten, dus vanavond maar aan broccoli.
quote:
[..]
Als het je allemaal te theoretisch is ga je maar naar het hbo.
Ze hebben dezelfde inhoud en toch is de ene theoretischer dan de andere? Doen ze het in Ons Strafrecht met plaatjes voor of zo?quote:
[..]
Ja maar die staan in een ontiegelijk lang verhaal vol met eigen meningen verwerkt. Dan vind ik Ons Strafrecht Van Bemmel/Van Veen echt veel fijner om te lezen en de stof is hetzelfde. Snap eigelijk helemaal niet waarom ik dat boek van Hullu moest kopen als in dat SR1 boek wat ik net noemde dezelfde inhoud heeft
Heb je de beide boeken wel gelezen?quote:
[..]
Ja maar die staan in een ontiegelijk lang verhaal vol met eigen meningen verwerkt. Dan vind ik Ons Strafrecht Van Bemmel/Van Veen echt veel fijner om te lezen en de stof is hetzelfde. Snap eigelijk helemaal niet waarom ik dat boek van Hullu moest kopen als in dat SR1 boek wat ik net noemde dezelfde inhoud heeft
Eerste 2 HC's zijn idd behandeld bij SR1, en staan in Van Bemmel/Van Veen, en SR2 is herhaling van SR1 wat van belang is bij SR2 en wordt in Van Hullu nader uitgewerkt en andere onderwerpen (HC 3 t/m 7) toegepast...
Al heb ik het boek pas maar 1x opengeslagen.
Je komt er bijna niet doorheen, zoals Pax al terecht opmerkte. Je denkt veel te makkelijk over.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2014 16:34:28 ]
Stof is niet hetzelfde, dit vak gaat veel dieper in op bepaalde aspecten van SR1 en er zijn ook een heleboel nieuwe thema's (poging, voorbereiding, deelneming, functioneel daderschap). Ik denk dat je wat dingetjes over het hoofd ziet.quote:
[..]
Ja maar die staan in een ontiegelijk lang verhaal vol met eigen meningen verwerkt. Dan vind ik Ons Strafrecht Van Bemmel/Van Veen echt veel fijner om te lezen en de stof is hetzelfde. Snap eigelijk helemaal niet waarom ik dat boek van Hullu moest kopen als in dat SR1 boek wat ik net noemde dezelfde inhoud heeft
Echt?quote:
[..]
Stof is niet hetzelfde, dit vak gaat veel dieper in op bepaalde aspecten van SR1 en er zijn ook een heleboel nieuwe thema's (poging, voorbereiding, deelneming, functioneel daderschap). Ik denk dat je wat dingetjes over het hoofd ziet.
Broccoli is ook erg lekker.quote:
[..]
Jaloers
Afgelopen dagen heel veel vet en ongezond gegeten, dus vanavond maar aan broccoli.
met kaassausquote:
Eens, maar daarom de schema's die aan bod komen bij de werkgroepenquote:
[..]
Stof is niet hetzelfde, dit vak gaat veel dieper in op bepaalde aspecten van SR1 en er zijn ook een heleboel nieuwe thema's (poging, voorbereiding, deelneming, functioneel daderschap). Ik denk dat je wat dingetjes over het hoofd ziet.
Heb je geen de Hullu meer voor nodig Want er komt toch maar 1 literatuurvraag terug als stelling + eentje vanuit de HC's sheetsIk ben bang voor die literatuurvraag, maar goed.quote:
[..]
Eens, maar daarom de schema's die aan bod komen bij de werkgroepen
Er komt ook een arrest-vraag, zo'n eentje die in de WG's behandeld werd maar vind ik echt serieus een aidsvraag.
Ik dacht 2 uit het boek? Heb de HC's niet gezienquote:
[..]
Eens, maar daarom de schema's die aan bod komen bij de werkgroepen
Dat stof niet hetzelfde is dat klopt maar wat ik bedoelde te zeggen dat de nieuwe thema's die jij noemt ook voldoende worden behandeld zonder al dat gezwets van Modderman en andere mensen die al lang dood zijn, in Ons Strafrecht alleen veel duidelijker en concreter. In dat boek van De Hullu moet je echt gaan filteren.quote:
[..]
Stof is niet hetzelfde, dit vak gaat veel dieper in op bepaalde aspecten van SR1 en er zijn ook een heleboel nieuwe thema's (poging, voorbereiding, deelneming, functioneel daderschap). Ik denk dat je wat dingetjes over het hoofd ziet.
Maar goed, we zullen zien
Volgens mij 1, maar 2 zou best goed kunnen.quote:
[..]
Ik dacht 2 uit het boek? Heb de HC's niet gezien
Wow joosie vet goed van jequote:Op zondag 26 oktober 2014 16:46 schreef Joosie200 het volgende:
Die van de Hullu was wel een mooie stelling: waarom deelnemingsvormen zoals medeplegen in feite achterhaald zouden zijn > komt door het functioneel daderschap wat ik meteen door had zonder dat specifiek in de Hullu gelezen te hebben
Puntenweggevertje was het, gaven ze ook aan bij de nabespreking, daarom maar 2 puntenquote:
Zeg dat maar tegen de mensen die 10 jaar over de invoering van de 4e tranche hebben lopen bekvechten.quote:
Die van de Hullu was wel een mooie stelling: waarom deelnemingsvormen zoals medeplegen in feite achterhaald zouden zijn > komt door het functioneel daderschap wat ik meteen door had zonder dat specifiek in de Hullu gelezen te hebben
Netflixquote:
Heerlijk naar Attenborough luisteren op netflix
Het aanbod op de Nederlandse versie begint eindelijk ergens op te lijken. Toch blijft het absurd dat sommige series pas in 2015 gepland (en dan ook alleen S1) staan terwijl ze in de US/UK al lang en breed te streamen zijnquote:
Ties krijg jij niet een hersentumor van frustratie van FC Twente?quote:
Ja, hele seizoen alquote:
[..]
Ties krijg jij niet een hersentumor van frustratie van FC Twente?
Ze hebben niet alleen Twente in slaap gesust maar ook het stadion en alle kijkers. Wat een verschrikkelijke wedstrijd.quote:
Lachte jij mij vorige week niet uit omdat Groningen gelijk speelde tegen Excelsior?quote:
Jaquote:
[..]
Lachte jij mij vorige week niet uit omdat Groningen gelijk speelde tegen Excelsior?
Groningen = Excelsiorquote:
[..]
Lachte jij mij vorige week niet uit omdat Groningen gelijk speelde tegen Excelsior?
Excelsior > Twente
---
Groningen > Twente
met die logica is pec kampioen...quote:
[..]
Groningen = Excelsior
Excelsior > Twente
---
Groningen > Twente
Waarom denk je dat ik die logica gebruik.quote:
...quote:
[..]
Groningen = Excelsior
Excelsior > Twente
---
Groningen > Twente
Niemand? :-(quote:
Trouwens, ik ben op zoek naar een bepaalde uitspraak, ik weet niet zeker of het een arrest is of niet.
Het gaat om het volgende:
Een kind op de basisschool wordt (volgens mij) arbeidsongeschikt door een ongeluk. Tijdens het proces heeft de rechter dus haar toekomst enigszins uitgestippeld. Hierin werd gekeken naar haar intelligentie, haar ambities, wat de docenten dachten qua niveau etc. Zo werd er een rekensom gemaakt met de totaal gederfde inkomsten door haar arbeidsongeschiktheid. Heeft iemand een idee over welke zaak ik het heb? Ik kan hem gewoon niet vinden. Het ging erom of de verzekering dit bedrag dus moest uitbetalen.
Daar is ie alquote:
Lekker voor jequote:
Salmiakki Sessions zijn altijd wel aardig.quote:
Normaal heb ik het niet zo op dancemuziek, maar dit is wel aardig te pruimen:
Ik durf de titel niet te googlen omdat ik bang ben om op een gaypornofilm uit te komenquote:
Tering, wat is Horny of Horror House zoooo fucking slecht
Ga janken.quote:
[..]
Ik durf de titel niet te googlen omdat ik bang ben om op een gaypornofilm uit te komen
met die naam, wat verwacht je dan..quote:
Tering, wat is Horny of Horror House zoooo fucking slecht
Wat niet helpt is dat in het voorgeschreven boek civiel, burgerlijk en privaatrecht door elkaar worden gebruikt
En wat is daar precies problematisch aan volgens jou?quote:
Ik ben mijn vriendin even aan het voorbereiden voor een inleidend recht toetsje morgen.
Wat niet helpt is dat in het voorgeschreven boek civiel, burgerlijk en privaatrecht door elkaar worden gebruikt
bij mensen die helemaal niks met recht hebben? Veel.quote:
[..]
En wat is daar precies problematisch aan volgens jou?
Dan leg je toch gewoon uit dat dat synoniemen zijnquote:
[..]
bij mensen die helemaal niks met recht hebben? Veel.
Nope.quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:30 schreef Mshauri het volgende:
The fuck die scene dat ze van die trap af loopt zit dus niet eens 'echt' in de film?
Vond hem voor de rest ook niet veel aan eigenlijkquote:
Die moet inderdaad strafbaar zijn, staat ook in de sheetsquote:
Pax, bij uitlokking moet de feitelijke uitvoerder toch strafbaar zijn? De Hullu is van mening van niet, maar andere literatuur wel, wat moeten wij volgen?
Hoe vaak komt uitlokking van een culpoos delict nou voor?quote:
Toevallig ben ik daar net mee bezig. Ik vind het schuldverband daar een beetje vaag. De uitlokker moet opzet hebben op alle bestanddelen, ook bij een overtreding, maar weer niet bij een culpoos delict.
Ohjaquote:
[..]
Hoe vaak komt uitlokking van een culpoos delict nou voor?
Dan moet je opzet op de delictsgedraging hebben, op de door culpa beheerste bestanddelen kan je moeilijk opzet hebben als uitlokker.quote:
Kijk even op p. 462 van het boek en vooral de noten
Pepernotenquote:
[..]
Dan moet je opzet op de delictsgedraging hebben, op de door culpa beheerste bestanddelen kan je moeilijk opzet hebben als uitlokker.
Kijk even op p. 462 van het boek en vooral de noten
Is in hc gezegdquote:
Ik vind vooral het uiteenlopende opzet moeilijk bij deelneming, wat doe je als het opzet van de deelnemer verder strekt dan het gevolgde gronddelict en wat doe je als het minder ver strekt
Maar het verschilt dus echt per onderwerp, het is anders bij doen plegen dan bij uitlokking en anders bij medeplegen dan medeplichtigheid.. Beetje lastigquote:
Oh, volgens mij is t alleen bij medeplichtigheid behandeld.quote:
[..]
Maar het verschilt dus echt per onderwerp, het is anders bij doen plegen dan bij uitlokking en anders bij medeplegen dan medeplichtigheid.. Beetje lastig
Naja weet t ook niet bij de rest
Duidelijkquote:
[..]
Dan moet je opzet op de delictsgedraging hebben, op de door culpa beheerste bestanddelen kan je moeilijk opzet hebben als uitlokker.
Kijk even op p. 462 van het boek en vooral de noten
Hoe het zit bij de rest snap ik niet
staat allemaal in de sheets van week 6quote:
[..]
Maar het verschilt dus echt per onderwerp, het is anders bij doen plegen dan bij uitlokking en anders bij medeplegen dan medeplichtigheid.. Beetje lastig
bij uitlokking 17 e.v.
bij medeplichtigheid 30 e.v.
Bij medeplichtigheid moet je opzet hebben op het opzettelijk behulpzaam zijn, niet op het gronddelict.quote:
Volgens mij volgt bij medeplichtigheid het opzet van de dader verrichte handelingen alleen wordt er bij de straftoemeting rekening mee gehouden
Hoe het zit bij de rest snap ik niet
Bij ons wordt geleerd op beiden (dubbel opzet)quote:Op maandag 27 oktober 2014 00:04 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Bij medeplichtigheid moet je opzet hebben op het opzettelijk behulpzaam zijn, niet op het gronddelict.
Ok, heb die hele sheets nog niet doorgenomenquote:
[..]
staat allemaal in de sheets van week 6
bij uitlokking 17 e.v.
bij medeplichtigheid 30 e.v.
dat van medeplegen staat er niet in volgens mij, maar is wel een opdracht over.quote:
[..]
Ok, heb die hele sheets nog niet doorgenomen
Twee mensen gaan met z'n tweeen diefstal plegen. Dan heeft 1 een geweer mee en daarom wil de ander niet meer mee maar op de uitkijk blijven. Dat geweer wordt ook gebruikt --> diefstal met geweld. Dan is die ander daar ook voor te vervolgen want bewuste aanvaarding van de aanmerkelijke kans dat dat geweer gebruikt zou worden.
Stel dat hij sowieso al op de uitkijk zo blijven en niet wist van het geweer dan ontbreekt opzet op het geweld en is hij slechts medepleger van diefstal
Maar dan gebruik je dus voorwaardelijk opzet? Maar dat doe je niet altijd toch, als de medepleger nou opzet had op geweld en er wordt geen geweld gebruikt, wat danquote:
[..]
dat van medeplegen staat er niet in volgens mij, maar is wel een opdracht over.
Twee mensen gaan met z'n tweeen diefstal plegen. Dan heeft 1 een geweer mee en daarom wil de ander niet meer mee maar op de uitkijk blijven. Dat geweer wordt ook gebruikt --> diefstal met geweld. Dan is die ander daar ook voor te vervolgen want bewuste aanvaarding van de aanmerkelijke kans dat dat geweer gebruikt zou worden.
Stel dat hij sowieso al op de uitkijk zo blijven en niet wist van het geweer dan ontbreekt opzet op het geweld en is hij slechts medepleger van diefstal
Ik denk dat je dan - omdat accessoriteit ontbreekt - gewoon medepleger bent van diefstal.quote:
[..]
Maar dan gebruik je dus voorwaardelijk opzet? Maar dat doe je niet altijd toch, als de medepleger nou opzet had op geweld en er wordt geen geweld gebruikt, wat dan
Geen idee eigk
Naja nee, is andere vorm
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 00:14:13 ]
Volgens mij mag je dat enkel bij uitlokkingsgevallen gebruiken...quote:
Maar week 7 heb ik nog niet behandeld, zit nu in 6
Ja ben ook nog bezig met 6, nog 1 paragraafjequote:
[..]
Volgens mij mag je dat enkel bij uitlokkingsgevallen gebruiken...
Maar week 7 heb ik nog niet behandeld, zit nu in 6
Ja kijk maar naar lid 1 van 47 Srquote:
Bij uitlokking krijg je toch ook gewoon dezelfde straf als een pleger kan krijgen?
Ohja I seequote:
Is dat niet dat art. 50 verhaal?quote:
Die strafbaarheid van de feitelijke dader, moet dat betreffende het gronddelict zijn? Of ook in het algemeen, stel dat ie mongool is ofzo
bij schulduitsluitingsgronden kan de ander alsnog succesvol vervolgd worden (want is persoonlijk)
bij rechtvaardigingsgronden vervalt ook de anders strafbaarheid (want is algemeen)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 00:23:15 ]
Hier heeft Hullu trouwens ook een andere visie op he, die wil dat alle strafuitsluitingsgronden persoonlijk zijnquote:
[..]
Is dat niet dat art. 50 verhaal?
bij schulduitsluitingsgronden kan de ander alsnog succesvol vervolgd worden (want is persoonlijk)
bij rechtvaardigingsgronden vervalt ook de anders strafbaarheid (want is algemeen)
Oh... nouja dat boek kan me gestolen wordenquote:
[..]
Hier heeft Hullu trouwens ook een andere visie op he, die wil dat alle strafuitsluitingsgronden persoonlijk zijn
ik haal alles van die sheets af en uit de antwoordmodellen
Ik heb 1 tentamenvraag gezien waar Tolbert van toepassing was en het beroep op ontbreken v/h opzet werd aangenomen, dus dat ieder inzicht ontbrak. Was bij een dissociatieve stoornis.quote:
Maar als echt elk inzicht je ontbreekt (Tolbert) valt het volgens mij wel compleet weg ofzo. Ik zag daar ergens iets over staan maar snapte het niet. Maar aangezien dat toch nooit wordt aangenomen zal het - als het uberhaupt al op t TT komt - enkels als schulduitsluitingsgrond gelden
In de rechtspraktijk is het volgens mij nog nooit voorgekomen.
Ja oke, maar in ieder geval niet in samenhang met zo'n deelnemingsvorm lijkt mequote:
[..]
Ik heb 1 tentamenvraag gezien waar Tolbert van toepassing was en het beroep op ontbreken opzet werd aangenomen, dus dat ieder inzicht ontbrak. Was bij een dissociatieve stoornis.
In de rechtspraktijk is het volgens mij nog nooit voorgekomen.
Dat je jezelf nergens mee kunt verenigen of in vinden? zou ik zo zeggen, maar ik heb geen ideequote:
Ze gaven wel wat aanwijzingen, zoals een paar uur volledig van de wereld zijn enzo.quote:
Bleek dat trouwens duidelijk uit de casus dat ieder inzicht ontbrak, of moet je weten dat dat bij die stoornis het geval is?
Dit is dan van wikipedia maar hier kwam het op neer:
quote:De hersenen schakelen zich als het ware uit. De persoon staart wat voor zich uit, is 'van de wereld'. Mensen hebben 'gaten in hun dag' ze kijken ze op de klok, voor hun gevoel vijf minuten later is het opeens drie uur later. Ze hebben geen herinneringen aan de afgelopen drie uur, en waren helemaal 'weg'.
Denk dat het van belang is of het hem te wijten is of niet.quote:
[..]
Ze gaven wel wat aanwijzingen, zoals een paar uur volledig van de wereld zijn enzo.
Dit is dan van wikipedia maar hier kwam het op neer:
[..]
Gaat erom of je de draagwijdte van je handelen inziet en de mogelijke gevolgen daarvan, dat is bij zo'n stoornis dus totaal niet het gevalquote:
[..]
Denk dat het van belang is of het hem te wijten is of niet.
Al veel te langquote:Op maandag 27 oktober 2014 09:47 schreef Blistering het volgende:
Goeiemorgen, al mensen in het land der levenden?
Ik ben blij dat je leeftquote:
Ik studeer geen rechten maar heb nu wel bestuursrecht. Het gaat over A- en B-organen (art. 1:1 Awb). Ik kom er niet echt uit of de gemeenteraad nou een A of een B orgaan is. Volgens Google is het een A-orgaan. Maar als ik kijk bij lid 2a kan de gemeenteraad helemaal geen bestuursorgaan zijn (omdat het de wetgevende macht is). Hij voldoet wel aan lid 1a maar dat doet aan lid 2a toch geen afbreuk?
met wetgevende macht bedoelen ze daar de formele wetgever.quote:
Goedemorgen, ik heb een vraag!
Ik studeer geen rechten maar heb nu wel bestuursrecht. Het gaat over A- en B-organen (art. 1:1 Awb). Ik kom er niet echt uit of de gemeenteraad nou een A of een B orgaan is. Volgens Google is het een A-orgaan. Maar als ik kijk bij lid 2a kan de gemeenteraad helemaal geen bestuursorgaan zijn (omdat het de wetgevende macht is). Hij voldoet wel aan lid 1a maar dat doet aan lid 2a toch geen afbreuk?
Dus het is geen bestuursorgaan toch danquote:
[..]
met wetgevende macht bedoelen ze daar de formele wetgever.
Ik snap er even niks van, in mijn eigen aantekeningen en op Wiki staat dat het een bestuursorgaan is. Net als Provinciale Staten en het algemeen bestuur van een Waterschap, maar dat is ook wetgevende macht???En zelfstandige bestuursorganen zijn dat B-organen?
Sowieso niet als jij daar geen toestemming voor geeft lijkt me.quote:
Worden bij een antecedentenonderzoek medische gegevens geraadpleegd?
Ik dacht het niet.quote:
Worden bij een antecedentenonderzoek medische gegevens geraadpleegd?
Yreal bedoelt met formele wetgever de regering en de Staten-Generaal samen. Oh en de gemeenteraad is een orgaan van de publiekrechtelijke rechtspersoon gemeente.quote:
[..]
Dus het is geen bestuursorgaan toch dan
En zelfstandige bestuursorganen zijn dat B-organen?
En dan meest gekke lasten verzinnen. quote:
Hoe heerlijk zou het zijn om degenen die azen op je erfenis, een testamentaire last te geven.
Ik heb overigens recent een aantal testamenten in werking zien treden. Een hele berg ellende, ook zonder lasten.
Maar de gemeenteraad is de wetgevende macht. Dus wordt het niet aangemerkt als bestuursorgaan (zie art. 1:1 lid 2a). Dus hij voldoet wel aan lid 1a, maar dat doet toch geen afbreuk aan lid 2a?quote:
[..]
Yreal bedoelt met formele wetgever de regering en de Staten-Generaal samen. Oh en de gemeenteraad is een orgaan van de publiekrechtelijke rechtspersoon gemeente.
Wat gebeurt met Floor mocht jullie iets overkomen?quote:
[..]
Ik heb overigens recent een aantal testamenten in werking zien treden. Een hele berg ellende, ook zonder lasten.
Wetgever in formele zin: Staten-Generaal (Eerste en Tweede kamer) + regering (ministers en kroon).quote:
[..]
Maar de gemeenteraad is de wetgevende macht. Dus wordt het niet aangemerkt als bestuursorgaan (zie art. 1:1 lid 2a). Dus hij voldoet wel aan lid 1a, maar dat doet toch geen afbreuk aan lid 2a?
Wetgevende macht betekent in 1:1 lid 2a de wetgever in formele zin. Dus de gemeenteraad valt niet onder die uitzondering.
De gemeenteraad is NIET de wetgevende macht. Met de wetgevende macht wordt hier de combinatie van regering en Staten-Generaal bedoeld.quote:
[..]
Maar de gemeenteraad is de wetgevende macht. Dus wordt het niet aangemerkt als bestuursorgaan (zie art. 1:1 lid 2a). Dus hij voldoet wel aan lid 1a, maar dat doet toch geen afbreuk aan lid 2a?
Die gaat naar jou.quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:46 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wat gebeurt met Floor mocht jullie iets overkomen?
quote:
Paxcon en Ties worden jaloers.
Dat dacht ik al.quote:
Wel lief zijn dan he. Ze wil altijd graag nog even kroelen op de onderste trede van de trap voor het naar bed gaan.quote:
Pax en ik delen de overige nalatenschapquote:
En dan neem ik een anti asthma hont
Dit. Pax krijgt mijn Commodore 64 en Ties mijn elpees van Kraftwerk.quote:
[..]
Pax en ik delen de overige nalatenschap
Ah oke duidelijk. Maar ik dacht dat de ministers uitvoerende macht waren en dus A-organen zijn?quote:
[..]
Wetgever in formele zin: Staten-Generaal (Eerste en Tweede kamer) + regering (ministers en kroon).
Wetgevende macht betekent in 1:1 lid 2a de wetgever in formele zin. Dus de gemeenteraad valt niet onder die uitzondering.
Ik ga hier verder geen moeite in steken. Lees even je boek of zoquote:
[..]
Ah oke duidelijk. Maar ik dacht dat de ministers uitvoerende macht waren en dus A-organen zijn?
Leg het me graag uit als ik het fout heb maar ik weet niet beter dan dat de Staten Generaal wetgevende macht is en de minister met zijn ambtenaren de uitvoerende macht. Omdat je anders een monolistisch stelsel hebt.... Maar oke nu is in ieder geval duidelijk dat de minister onder lid 2a valt.quote:
[..]
Ik ga hier verder geen moeite in steken. Lees even je boek of zo
De regering is belast met de uitvoerende macht, maar tezamen met de Staten-Generaal vormt hij ook de formele wetgever. Dat zijn dus twee verschillende rollen. Bij de toepassing van art. 1:1 Awb is het dus van belang welke 'pet' de betreffende minister(s) op heeft/hebben.quote:
[..]
Leg het me graag uit als ik het fout heb maar ik weet niet beter dan dat de Staten Generaal wetgevende macht is en de minister met zijn ambtenaren de uitvoerende macht. Omdat je anders een monolistisch stelsel hebt.... Maar oke nu is in ieder geval duidelijk dat de minister onder lid 2a valt.
Wij hebben op landelijk niveau ook een monistisch stelselquote:
[..]
Leg het me graag uit als ik het fout heb maar ik weet niet beter dan dat de Staten Generaal wetgevende macht is en de minister met zijn ambtenaren de uitvoerende macht. Omdat je anders een monolistisch stelsel hebt.... Maar oke nu is in ieder geval duidelijk dat de minister onder lid 2a valt.
Je moet ook kijken naar het 'product'. Een wet is het product van de wetgever en niet dat van de minister zelf. De minister an sich is een typisch A-orgaan.
nee man, als je je laatste adem uitblaast nog mompelen " de schat ligt begraven bij de... Uuughhhh",*blieeeeeeeeep*quote:
Hoe heerlijk zou het zijn om degenen die azen op je erfenis, een testamentaire last te geven.
Er zit ook een grens aan.quote:
Hoe heerlijk zou het zijn om degenen die azen op je erfenis, een testamentaire last te geven.
Door de notaris te bepalen of het mogelijk is of niet?quote:
We hebben het maar heel even over gehad, dus geen idee verder.
Er zit wel een soort inherente redelijkheidstoets in. Je kunt niet iedereen zomaar alles laten doen. Verder is het voor mij al best lang geleden.quote:
[..]
Door de notaris te bepalen of het mogelijk is of niet?
We hebben het maar heel even over gehad, dus geen idee verder.
Waarschijnlijk sowieso de goede zeden. Overigens kun je ook daarbinnen heerlijk een puinhoop veroorzaken. Twee broers, de ene krijgt 75 procent en de ander 25. Die met 75 procent is daarnaast executeurquote:
[..]
Door de notaris te bepalen of het mogelijk is of niet?
We hebben het maar heel even over gehad, dus geen idee verder.
Zoals in Amerika: wie de meeste kidds op aarde zet binnen 10 jaar, dat druist toch aardig tegen de goede zeden in. Maar als je idd erfgenamen nog lekker lastig wil maken moet je ze vooral iets in het vooruitzicht stellen onder de last x te doen waar ze een hekel aan hebbenquote:
[..]
Door de notaris te bepalen of het mogelijk is of niet?
We hebben het maar heel even over gehad, dus geen idee verder.
En toch: das nogal natrappen, als je het idee hebt dat het niet goed terecht komt, stel dan gewoon het onder bewind of onterven die hap. Nog simpeler, daarbij wil ik nog weleens een nalatenschap meemaken waar geen heibel uit voortkomt Heb je alsnog recht op legitieme portie als je een testamentaire last weigert te voldoen waardoor je geen erfenis krijgt?quote:
[..]
Zoals in Amerika: wie de meeste kidds op aarde zet binnen 10 jaar, dat druist toch aardig tegen de goede zeden in. Maar als je idd erfgenamen nog lekker lastig wil maken moet je ze vooral iets in het vooruitzicht stellen onder de last x te doen waar ze een hekel aan hebben
Ja.quote:
[..]
Heb je alsnog recht op legitieme portie als je een testamentaire last weigert te voldoen waardoor je geen erfenis krijgt?
In be4: wat zegt je boekquote:
[..]
Heb je alsnog recht op legitieme portie als je een testamentaire last weigert te voldoen waardoor je geen erfenis krijgt?
quote:
Dankje, boek.quote:
Kijk eens even in de buurt van 4:70 BW (uit m'n hoofd) en wat nou inferieure makingen zijn in de zin van de legitieme portie. Volgens mij is iets onder last verkrijgen inferieur.quote:
[..]
Heb je alsnog recht op legitieme portie als je een testamentaire last weigert te voldoen waardoor je geen erfenis krijgt?
Het zou anders een te makkelijke manier zijn om om de legitieme portie heen te werken hequote:
Ik heb het overigens wel andersom gezien in een testament (bij beroep doen op legitieme portie vervalt het legaat)Alleen moet ik niet in een goed bereikbare stad zijn, nee, in een kut gehucht waar om 6 uur de laatste bus gaat
We hebben je gewaarschuwd.quote:
Wellicht heb ik mij er toch wat op verkeken al die deelnemingsvormen en de combinaties ervan samen met al die arresten is nog best ingewikkeld om niet alles door elkaar heen te halen
Heb nog even de tijd gelukkigquote:
Als je een week voor het tentamen moet vragen "of er nog iets is veranderd" zegt dat veel denk ik.quote:
Wellicht heb ik mij er toch wat op verkeken al die deelnemingsvormen en de combinaties ervan samen met al die arresten is nog best ingewikkeld om niet alles door elkaar heen te halen
Bij bestuursrecht kwam ik daar in week 1 al achter maar bij strafrecht is er blijkbaar niets veranderd in wetgevingquote:
[..]
Als je een week voor het tentamen moet vragen "of er nog iets is veranderd" zegt dat veel denk ik.
Je bedoelt waarschijnlijk gewoon die dagkaarten die je ter plekke bij de chauffeur kunt halen tegen de hoofdprijsquote:
Man, ik kan hier nog strippenkaarten kopen. Alsof ik een tijdreis aan het maken ben.
Dit ja.quote:
[..]
Als je een week voor het tentamen moet vragen "of er nog iets is veranderd" zegt dat veel denk ik.
Hé Spot, ik heb de laatste tijd last van ads op mijn telefoon die in een andere app een redirect openen in Chrome die vervolgens app-pagina's in de Play Store openen. Schijtirritant. Bekend probleem en enig idee wat ik er tegen kan doen?
Wet versterking positie rechter-commissaris en wet versterking positie slachtoffers zijn de twee laatste grote wijzigingen in het strafrecht uit mijn hoofd.quote:
[..]
Bij bestuursrecht kwam ik daar in week 1 al achter maar bij strafrecht is er blijkbaar niets veranderd in wetgeving
Laat er eens iets als Avast of Bitdefender overheen wandelen.quote:
[..]
Dit ja.
Hé Spot, ik heb de laatste tijd last van ads op mijn telefoon die in een andere app een redirect openen in Chrome die vervolgens app-pagina's in de Play Store openen. Schijtirritant. Bekend probleem en enig idee wat ik er tegen kan doen?
van die ekte ekte. Dat je nog zegt, 3 zones aub.quote:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk gewoon die dagkaarten die je ter plekke bij de chauffeur kunt halen tegen de hoofdprijs
Ties02 please, mijn kamer is nog veel ergerquote:
Hele kolonie zit hier. Bracht vanochtend een zak vuilnis naar de container, sprong er nog een muis uit toen ik 'm er bijna in deed Die heeft het niet overleefd Hoezo niet? Merk je nauwelijks iets van.quote:
Ik zou echt niet kunnen slapen/wonen in een huis vol met muizen
Het idee. Lekker fris.quote:
[..]
Hoezo niet? Merk je nauwelijks iets van.
Hoe goed je schoonmaakt heeft veel meer invloed op hoe fris je huis is dan een paar muizen. Bij een vriendin van mij hoorde je ze soms door de muren en plafonds lopen maar verder merk je er weinig van.quote:
Nooit naar een huisje in het bos dan.quote:
Ik zou echt niet kunnen slapen/wonen in een huis vol met muizen
Helaas welquote:
[..]
Hoezo niet? Merk je nauwelijks iets van.
Brood moet afgesloten in een la, open en bloot wordt het aangevreten, geldt eigenlijk voor alle etenswaren. Ik heb laminaat liggen en daar hoor je ze wel overheen rennen, en het piepen hoor je ook wel Lullige is dat zowel ik als de andere huidige huisgenoten onze kamers goed schoon hielden, maar dat de plaag waarschijnlijk is gekomen door een meisje die inmiddels weg was, die een ontzettend smerige kamer had altijd, waar je de vloer eigenlijk niet meer kon zien Snap niet hoe mensen dat kunnen, ik word dan altijd helemaal gedisorienteerd en lui wakker en vervolgens kan ik s'nachts niet meer slapenquote:
Zo het middagdutje is een beetje uit de hand gelopen
Morgen de grote dag?quote:
Zo, arresten voor erf zitten in m'n hoofd, legitieme portie nog eens doorgelezen en zit voor 3/4 in m'n hoofd, nu eten koken, dan vergadering en dan de sheets nog eens doorlopen en dan hopen op een 6.
Dit dus. Wel eens gedaan toen ik thuis kwam van Schiphol rond 14:00 uur (tot 18:00 uur) en nauwelijks in het vliegtuig had kunnen pitten. Daarna rond 23:00 uur weer slapen, werd wakker om 03:00 uur en kon niet meer doorslapen want klaarwakker.quote:
[..]
Snap niet hoe mensen dat kunnen, ik word dan altijd helemaal gedisorienteerd en lui wakker en vervolgens kan ik s'nachts niet meer slapen
Tja het is dat of de hele dag als een zombie door het leven gaanquote:
[..]
Snap niet hoe mensen dat kunnen, ik word dan altijd helemaal gedisorienteerd en lui wakker en vervolgens kan ik s'nachts niet meer slapen
Yes, 08:30quote:
[..]
Morgen de grote dag?
[..]
Dit dus. Wel eens gedaan toen ik thuis kwam van Schiphol rond 14:00 uur (tot 18:00 uur) en nauwelijks in het vliegtuig had kunnen pitten. Daarna rond 23:00 uur weer slapen, werd wakker om 03:00 uur en kon niet meer doorslapen want klaarwakker.
Rare tijdquote:
Verlenging hequote:
Zorg dat je je niet verslaapt zoals ik bij de eerste kans (nooit mij verslapen behalve bij erfquote:
) Ging gewoon op tijd naar bed, wekker gezet op mijn slimme telefoon, viel dat ding 's nachts uit > wekker ging niet af. 
Oja cheaterquote:
Ik zet de wekker om 6 uur.quote:
[..]
Zorg dat je je niet verslaapt zoals ik bij de eerste kans (nooit mij verslapen behalve bij erf
Had ik bij bestuursrecht 1, wat voelt dat kut als je wakker wordt en je in de whatsgroep leest hoe makkelijk het tentamen wel niet wasquote:
[..]
Zorg dat je je niet verslaapt zoals ik bij de eerste kans (nooit mij verslapen behalve bij erf
Waaromquote:
Daaromquote:
Dat overkwam mij bij handels bquote:
[..]
Had ik bij bestuursrecht 1, wat voelt dat kut als je wakker wordt en je in de whatsgroep leest hoe makkelijk het tentamen wel niet was
Treinongeluk in de trein waar ik natuurlijk net zat, aanrijding met een persoon. Vast protocol: minimaal 2 uur binnen blijven terwijl de brandweer/politie er aan komen, het p.d. veiligstellen tot de reizigers afgevoerd worden in bussen die ook opgetrommeld moeten worden. Ik zat om 6:30 uur al in de trein voor een tentamen dat om 09:00 uur zou beginnen, ongeluk was rond 06:40 uur, om 09:00 uur stond ik dan eindelijk weer op het station waar ik net vandaan kwam En nee, in een half uur tijd kom je niet met de taxi naar Grunn Krijg ik later te horen van studiegenoten: tentamen was echt een eitje
Dus ik op voor hertentamen > een 5 Verzoek naar examencommissie voor een echte tweede kans > afgewezen want prematuur omdat ik nog andere vakken opnieuw moest doen quote:
Geen specifieke redenquote:
Beetje rustig aan doen, eitje erbij, douchen, wat doorlezen als het nog zin heeft en gaan maar
verschrikkelijk vak inderdaadquote:
Ik kijk nu al op tegen Europees Recht als ik die arresten zie
gelukkig mag je de arrestenbundel wel meenemen naar het tentamen + inhoudsopgave maken met trefwoorden
maar dan nog behoorlijk pittig. is een van de moeilijkste vakken in heel bachelor
op tijd beginnen dus.
zekerquote:
Qua moeilijkheidsgraad past het wel bij het derde jaar
maar dat is erfrecht ook en dat is nu verschoven naar het tweede jaar
dus logica is ver te zoeken
en er zijn ook geen werkgroepen meer (althans, ze zoeken geen wgdocenten meer), dus dat helpt ook niet echt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 17:33:17 ]
Helaas nu wel helemaal gaar.http://www.ex-tunc.nl/wp-(...)envatting%202009.pdfquote:
Vandaag kleine 300 bladzijdes rechtsgeschiedenis doorgewerkt
Heb hiermee destijds een 8 gehaald
Oud erfrecht goed kennen en je moet toch echt wel minimaal een 7 kunnen halen.quote:
Zo, arresten voor erf zitten in m'n hoofd, legitieme portie nog eens doorgelezen en zit voor 3/4 in m'n hoofd, nu eten koken, dan vergadering en dan de sheets nog eens doorlopen en dan hopen op een 6.
Oud erfrecht zit wel goed in m'n hoofd, alleen vind ik legitieme portie onder nieuw erfrecht nog behoorlijk lastig.quote:
[..]
Oud erfrecht goed kennen en je moet toch echt wel minimaal een 7 kunnen halen.
Net als quasi-legaten.En neerpennen wat ze precies willen horen, want er zijn ook geen standaardantwoorden van oude tentamens beschikbaar, dus moet het doen met de werkgroepen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 17:44:15 ]
Thx, die had ik ook gevonden inderdaad, twijfelde alleen of het voldoende was. Ja dusquote:
[..]
http://www.ex-tunc.nl/wp-(...)envatting%202009.pdf
Heb hiermee destijds een 8 gehaald
Morgen nog laatste 2-3 hoofdstukken van het boek doorwerken. Dan op die samenvatting richten dus.
OUquote:
[..]
http://www.ex-tunc.nl/wp-(...)envatting%202009.pdf
Heb hiermee destijds een 8 gehaald
Baas! Die gaat goed van pas komen binnenkort. Heb m'n RGS tentamen op 5 januari.quote:
[..]
http://www.ex-tunc.nl/wp-(...)envatting%202009.pdf
Heb hiermee destijds een 8 gehaald
Hier vandaag de hele dag bezig geweest met Staats- en Bestuurs. 2 oefententamens gemaakt, en heb nu wel goed door wat ze qua beantwoording verwachten. Moet wel een voldoende inzitten.
Zometeen maar weer op privaat richten
Ties is niet de enige notariële Ets Heb het boek nu uit maar als ik die algemene vragen zo lees dan weet ik het allemaal niet zo 123
HELP
Geen ideequote:
Ties, mag je op het tentamen ook breuken laten staan of moet je perse uitrekenen en dan optellen en op 1 uitkomen of mag het voor jezelf?
Sorryquote:
Ik heb de breuken laten staan en in de zijlijn opgeteld tot 1. Werd goed bevonden
je hebt zeker weer van die kutvakjes.
UITVOERING (T.G.T.) VAN EEN ONBEVOEGD GEGEVEN AMBTELIJK BEVEL (43-2)
Ten gevolge ... ?
quote:
Dat is in verband met het vertrouwensbeginsel een goede denk ik, dankjequote:
wat voor cijfer had jequote:
Qua moeilijkheidsgraad past het wel bij het derde jaar
die werkgroepenquote:
Ik kijk nu al op tegen Europees Recht als ik die arresten zie
succes ermee
gewoon de rest wel goed makenquote:
Pax ik ben zo bang voor die algemene vragen woensdag
Heb het boek nu uit maar als ik die algemene vragen zo lees dan weet ik het allemaal niet zo 123
HELP
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 19:15:03 ]
quote:
7quote:
Dat is het planquote:
Jeetje.quote:X verkeert in de waan dat hoofd van zijn vriendin een klok is. X heeft bovendien grote problemen met het voortschrijden van de tijd. Om de tijd stil te zetten schiet hij op ‘de klok’: vriendin dood.
Wtfquote:
Vraag is hier of je een verweer kan houden dat er geen opzet op de dood wasquote:
Lijkt me niet hequote:
[..]
Vraag is hier of je een verweer kan houden dat er geen opzet op de dood was
Goedzo yrealquote:
quote:
Mweh. Ik houd het lekker bij de wahv. Wat een heerlijke jurisprudentie heeft die opgeleverdquote:
Is het een schulduitsluitingsgrond dan?quote:
Zou wel leuk zijn als ik straks 2 keer het vak Strafrecht 2 op mijn lijst heb met exact hetzelfde cijferquote:
Die was goed getikt.quote:
Ontoerekeningsvatbaar zou hier kunnen denk ik, het ging er meer om dat je HR Tolbert goed toepast bij een beroep op geestelijke stoornis dat aan het opzet in de weg zou staan.quote:
[..]
Is het een schulduitsluitingsgrond dan?
Huehuehuequote:
Ah ja, ik had even niet door dat dat uit die casus kwamquote:
[..]
Ontoerekeningsvatbaar zou hier kunnen denk ik, het ging er meer om dat je HR Tolbert goed toepast bij een beroep op geestelijke stoornis dat aan het opzet in de weg zou staan.
Op de werkgroep werd gezegd dat er dan nooit een poging is geweest, dus vrijspraak zou je denken maar op de sheets staat OVAR
Goed het artikel lezenquote:
Als vrijwillige terugtred wordt aangenomen is het dan OVAR of vrijspraak?
Op de werkgroep werd gezegd dat er dan nooit een poging is geweest, dus vrijspraak zou je denken maar op de sheets staat OVAR
Ja hier kom ik niet verder mee. Paxcon?quote:
Ik weet niet eigenlijkquote:
[..]
Ja hier kom ik niet verder mee. Paxcon?
Ik heb zoals wel vaker weer helemaal niks aan jouquote:
OVAR niet strafbaarheid feit dus?quote:
OVAR natuurlijk want kwalificatie kan niet bewezen worden
nou zegquote:
[..]
Ik heb zoals wel vaker weer helemaal niks aan jou
bij terugtreden is er geen poging. Als poging niet bestaat kan je het niet bewijzen.quote:
[..]
Ja hier kom ik niet verder mee. Paxcon?
Dus jij zegt vrijspraak? 1e materiële vraag?quote:
[..]
bij terugtreden is er geen poging. Als poging niet bestaat kan je het niet bewijzen.
Hmm spannend, Etsu zegt iets anders
slotje