FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Salafisme groeit in Duitsland
xodoxzaterdag 25 oktober 2014 @ 15:55
Het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam, is helemaal booming bij onze oosterburen. Dit meldt het ANP.

Waar een paar jaar geleden er nog maar 2800 salafisten in Duitsland waren, worden er nu al 6300 geteld. In deze stroming zou een heuse jeugdcultuur bestaan waarin het 'cool' is om naar Syrië of Irak te reizen om deel te nemen aan de heilige oorlog.

Inmiddels zouden er al zo'n 450 - voornamelijk jonge - Duitsers in het Midden-Oosten zitten, verklaarde Hans-Georg Maaßen, de hoogste man bij de binnenlandse veiligheidsdienst BfV, vandaag op de publieke omroep RBB.

http://www.powned.tv/nieu(...)t_in_duitsland.html#

Vind ik niet leuk.
Luddzaterdag 25 oktober 2014 @ 15:58
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.

Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
Haagszaterdag 25 oktober 2014 @ 15:59
Dus nog 5850 die naar Syrie moeten reizen, ik zie het probleem niet :)
LTVDKzaterdag 25 oktober 2014 @ 16:01
INB4 450 grap

Als ze allemaal zouden vertrekken lost het probleem zichzelf op :)
xodoxzaterdag 25 oktober 2014 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.

Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
6300 te veel in elk geval! Maar Frankrijk is denk nog pakje erger..
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 16:15
Nou booming zeg. Ga weg met je onzin propaganda.
xodoxzaterdag 25 oktober 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 16:15 schreef thom_05 het volgende:
Nou booming zeg. Ga weg met je onzin propaganda.
Onzin?
SadPandazaterdag 25 oktober 2014 @ 16:41
Salafisme verbieden aub.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 16:39 schreef xodox het volgende:

[..]

Onzin?
Precies.
xodoxzaterdag 25 oktober 2014 @ 17:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:29 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Precies.
Onzin?
DrMabusezaterdag 25 oktober 2014 @ 17:37
quote:
'Zorgwekkende' groei van salafisme in Duitsland

Het aantal salafisten in Duitsland neemt razendsnel toe. Er behoren al veel meer dan 6300 mensen tot de fundamentalistische stroming binnen de islam. Luttele jaren geleden werden nog 2800 salafisten geteld. Dit heeft de baas van de binnenlandse veiligheidsdient BfV, Hans-Georg Maaßen, vandaag gezegd tegen de publieke omroep RBB. Hij vindt de 'zeer snelle groei zorgwekkend'.


Van veel personen weten we niet wat ze daar hebben gedaan. We gaan ervan uit dat zeker 25 in gevechtshandelingen waren verwikkeld.

Steeds meer jongeren tussen de 18 en 30 jaar voelen zich aangetrokken tot het salafisme. Er is een 'jeugdcultuur' ontstaan waarin het 'cool' wordt gevonden naar strijdgebieden in Syrië of Irak te reizen. Zeker 450 voornamelijk jonge mensen uit Duitsland zijn al voor de jihad naar het Midden-Oosten vertrokken, voor zover bekend bij de geheime dienst. Maaßen denkt dat het werkelijke aantal veel groter kan zijn. Het BfV weet van zeker 7 gevallen van Duitse salafisten die in Irak of Syrië zelfmoordaanslagen hebben gepleegd.

Circa 150 salafisten zijn uit het strijdgebied weer naar Duitsland teruggekeerd. 'Van veel personen weten we niet wat ze daar hebben gedaan. We gaan ervan uit dat zeker 25 in gevechtshandelingen waren verwikkeld', aldus Maaßen. Die worden 'zeer zorgvuldig gecheckt'.
media_xl_2567393.jpg

BfV-chef Hans-Georg Maaßen

http://www.parool.nl/paro(...)e-in-Duitsland.dhtml
DrMabusezaterdag 25 oktober 2014 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 16:15 schreef thom_05 het volgende:
Nou booming zeg. Ga weg met je onzin propaganda.
Leg eens uit.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:39 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Leg eens uit.
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
mylamboisblackzaterdag 25 oktober 2014 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.

Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
Juist wel, en dat is het probleem. Salafisten en wahabisten schrikken er niet van om te moorden in naam van religie.
Disorderzaterdag 25 oktober 2014 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
"Jouw argument is bullshit!"
- "Waarom dan?"
"Ja dat moet je zelf maar uitvinden!"
SadPandazaterdag 25 oktober 2014 @ 18:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Ik zou zeggen dat je dat zelf eens moet doen.
Twiitchzaterdag 25 oktober 2014 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Ben jij salafist?
Synthercellzaterdag 25 oktober 2014 @ 19:23
Als salifisme groeit kan ook weer het nazisme in Duitsland gaan groeien, en dat gaan vele anderen dan weer allemaal proberen tegen te houden. En zo ontstaat dus een revolutie in een bevolking.
Lothirielzaterdag 25 oktober 2014 @ 19:38
Geef ze allemaal een gratis ticket naar IS :Y. Zijn ze daar in Duitsland ook weer een totaal kansloze bevolkingsgroep kwijt.
baaartzaterdag 25 oktober 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 19:23 schreef Synthercell het volgende:
Als salifisme groeit kan ook weer het nazisme in Duitsland gaan groeien, en dat gaan vele anderen dan weer allemaal proberen tegen te houden. En zo ontstaat dus een revolutie in een bevolking.
Het verschil is echter de achtergrond. De moslims zijn vaak te dom om te poepen, de nazi's ook, maar de niet-nazi's zijn wel verder ontwikkeld over het algemeen.
Hathorzaterdag 25 oktober 2014 @ 19:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Ik heb dat gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat we die vorm van extremisme in Europa niet moeten tolereren. Ik verwacht zeker van de Duitsers dat ze daar binnen afzienbare tijd een passende oplossing voor vinden.
Xa1ptzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:58 schreef mylamboisblack het volgende:

[..]

Juist wel, en dat is het probleem. Salafisten en wahabisten schrikken er niet van om te moorden in naam van religie.
Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 18:00 schreef Disorder het volgende:

[..]

"Jouw argument is bullshit!"
- "Waarom dan?"
"Ja dat moet je zelf maar uitvinden!"
Ik kan het je hier niet de beginselen van salafisme uitleggen daarom zeg ik dat.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 18:02 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat je dat zelf eens moet doen.
Al gedaan.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:10
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 19:01 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ben jij salafist?
Nee.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:10
Salafisme is toch gebaseerd op "hoe de eerste moslims leefden" way back in de 7de eeuw?
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 19:43 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik heb dat gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat we die vorm van extremisme in Europa niet moeten tolereren. Ik verwacht zeker van de Duitsers dat ze daar binnen afzienbare tijd een passende oplossing voor vinden.
Je hebt dat niet gedaan.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 19:01 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ben jij salafist?
Nope. :).
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:12
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
Salafisme is toch gebaseerd op "hoe de eerste moslims leefden" way back in de 7de eeuw?
Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:12 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.
Mwoah, werd toch al aardig gemoord toen?
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:14
Maar goed, snap niet hoe iemand het in zijn hoofd haalt om te denken dat het leven in de 7de eeuw ook wel een verstandige manier is om te leven in de 21ste eeuw...
#ANONIEMzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, snap niet hoe iemand het in zijn hoofd haalt om te denken dat het leven in de 7de eeuw ook wel een verstandige manier is om te leven in de 21ste eeuw...
Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.
Morriganzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:16
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
Salafisme is toch gebaseerd op "hoe de eerste moslims leefden" way back in de 7de eeuw?
Zouden ze ook geen computer, tv, auto en telefoon hebben. Of zijn ze niet zo consequent.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwoah, werd toch al aardig gemoord toen?
Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.
Mooi he? Vrijheid of niet?
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:21
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zouden ze ook geen computer, tv, auto en telefoon hebben. Of zijn ze niet zo consequent.
Nee, zo consequent zijn ze niet, want hun onthoofdingen worden dan wel weer via inet verspreid...
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:19 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.
Ja, wat weer een rekbaar gegeven is, zeker als je dat naar de 21ste eeuw toespeelt... wat ze doen.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.
Maar in het Midden-Oosten mogen ze dat wel?
Dus hun onschuldige slachtoffers daar maal je niet om?
TserrofEnochzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:24
Ik kan nooit het verschil onthouden tussen de Wahabieten en de Salafisten.
Iemand die het uit kan leggen voor mij?

Dat beide groeperingen vanuit westers perspectief terroristen zijn staat buiten kijf.
popolonzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:24
Gratis enkele reis richting IS gebied. Mogen ze nog eerste klas reizen ook.
Djibrilzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:12 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.
Nou nee, die profeet was de eerste moslim. Hij heeft veel gemoord met zijn vrienden en zo heeft de islam zich verspreid.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wat weer een rekbaar gegeven is, zeker als je dat naar de 21ste eeuw toespeelt... wat ze doen.
Nope. Dat is het niet maar mensen leven het gewoon niet na.
thom_05zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:28 schreef Djibril het volgende:

[..]

Nou nee, die profeet was de eerste moslim. Hij heeft veel gemoord met zijn vrienden en zo heeft de islam zich verspreid.
Het gaat om eerste drie generaties dus waar ze in geloven. Gemoord niet echt. Uiteraard is het wel zo dat voor elk nieuw regel een tijd nodig is om die aan iedereen kenbaar te maken. Zeker om iets te verbien wat toen heel normaal was zoals het vermoorden van je vijand.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik kan nooit het verschil onthouden tussen de Wahabieten en de Salafisten.
Iemand die het uit kan leggen voor mij?

Dat beide groeperingen vanuit westers perspectief terroristen zijn staat buiten kijf.
Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme

quote:
Wahabisme

Het wahabisme in Saoedi-Arabië is een soortgelijke stroming, hoewel salafisten (Arabisch: salafiyyoen) zich nooit wahabieten zullen noemen, omdat dit duidt op persoonsverheerlijking (namelijk die van Mohammed ibn Abdul-Wahhab). Deze term wordt vooral gebruikt onder de westerse islamologen en oriëntalisten. Salafisten zelf noemen wahabieten vaak "pseudo-salafisten" of "pseudo-salafi's" vanwege hun vermeende onvoorwaardelijke trouw aan het Saoedische koningshuis en bereidheid om moslims uit te leveren aan ongelovigen.[3][4][
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:46
Shit waarbij je als agnost de wenkbrauwen op trekt, eigenlijk zelfde laken een pak Wahabisten en Salafisten...
Morriganzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar in het Midden-Oosten mogen ze dat wel?
Dus hun onschuldige slachtoffers daar maal je niet om?
Tja, want alles buiten Europa is natuurlijk niet belangrijk. 8)7
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:48 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Tja, want alles buiten Europa is natuurlijk niet belangrijk. 8)7
Juist niet, daar gelden ook mensenrechten, maar niet voor 11'je?
Speculariumzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:56
Salafisme is vrede.
mylamboisblackzaterdag 25 oktober 2014 @ 20:58
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.
Niet een deel, de overgrote meerderheid is dat.
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:56 schreef Specularium het volgende:
Salafisme is vrede.
Wahabisme = vrede. _O_ . w/ . c_/ . :Y) .
O-) .
Ryan3zaterdag 25 oktober 2014 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:58 schreef mylamboisblack het volgende:

[..]

Niet een deel, de overgrote meerderheid is dat.
100% is mafklapper iig, ik bedoel hoe denk je dat je in de 21ste eeuw kunt leven als in de 7de eeuw, wat ligt daar voor een kronkel achter joh...
happinessfordogszaterdag 25 oktober 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 21:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

100% is mafklapper iig, ik bedoel hoe denk je dat je in de 21ste eeuw kunt leven als in de 7de eeuw, wat ligt daar voor een kronkel achter joh...
Probeer je nu religie te rationaliseren?
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 04:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:19 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.
Ah, dus moorden in de islam is niet verboden. Bovendien is het begrip zelfverdediging ruim interpreteerbaar.

Weten we ook gelijk meteen waarom de islam vanaf de 7e tot en met de 21e eeuw over de halve wereld terreur zaait.
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 04:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik kan nooit het verschil onthouden tussen de Wahabieten en de Salafisten.
Iemand die het uit kan leggen voor mij?

Dat beide groeperingen vanuit westers perspectief terroristen zijn staat buiten kijf.
Hoeft niet per se. Amerika steunde deze groepen in de jaren '80 tegen de Sovjets. Dus het westen ziet ze niet altijd als terroristen. De hypocrisie.
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 04:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:30 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Nope. Dat is het niet maar mensen leven het gewoon niet na.
Wat grappig dat boeddhisten dan lang niet zo gewelddadig zijn. Zij leven - toevallig - wel alles na en groepen moslims leven - toevallig - niet alles na?
Hathorzondag 26 oktober 2014 @ 06:13
In principe is alleen al het feit dat zo'n verrotte antieke stroming weer wint aan aanhang al om te janken, hoe diep kan een mens zinken?
Hathorzondag 26 oktober 2014 @ 06:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Je hebt dat niet gedaan.
Ja, dat heb ik wel gedaan.
Richestoragszondag 26 oktober 2014 @ 09:29
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.
Maar een salafist zou nooit een radicaliserende mede salafist aangeven bij de politie.
Revolution-NLzondag 26 oktober 2014 @ 09:44
We zijn zo bang, we zijn zo bang voor de islam :')
Mensen laten zich compleet gek maken door de media.
Richestoragszondag 26 oktober 2014 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 09:44 schreef Revolution-NL het volgende:
We zijn zo bang, we zijn zo bang voor de islam :')
Mensen laten zich compleet gek maken door de media.
Inderdaad. Als we even kijken naar alle brandhaarden in de wereld is er totaal geen reden om achterdochtig te zijn tegenover radicaliserende booslims.
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 09:44 schreef Revolution-NL het volgende:
We zijn zo bang, we zijn zo bang voor de islam :')
Mensen laten zich compleet gek maken door de media.
Enkele reis voor jou naar het kalifaat om te snuiven hoe rustgevend die extremistische stroming wel niet is.

Ik weet niet wat erger is: salafisten of goedpratende autochtone Nederlanders.
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 04:28 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoeft niet per se. Amerika steunde deze groepen in de jaren '80 tegen de Sovjets. Dus het westen ziet ze niet altijd als terroristen. De hypocrisie.
Salafisten en Wahabieten zijn vanuit westers perspectief sowieso terroristen.

Ze proberen te leven zoals de eerste moslims.

Nou wat deed Mohammed met zijn groep?

Ze veroverde vreemd gebied met legers te paard.

Als je dit bekijkt vanuit westers seculier perspectief is dit terrorisme.

Als je het bekijkt vanuit een salafistisch islamitisch perspectief dan voltooien hen de religieuze jihad zoals de profeet het bedoelt heeft.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:30
In een land als Egypte wil men toch liever een draaiende economie dan wanorde. Maar jonge jongens die opgroeien in een Westers land, kiezen voor seks en agressie omdat ze niet de ervaring hebben dat ze kunnen kiezen tussen een goed draaiende economie en wanorde. Ze zijn jong en ze willen wat beleven, zitten vol testosteron. Ze hebben niets te verliezen want de economie waarin ze zitten, beschouwen ze niet als de hunne.
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
In een land als Egypte wil men toch liever een draaiende economie dan wanorde. Maar jonge jongens die opgroeien in een Westers land, kiezen voor seks en agressie omdat ze niet de ervaring hebben dat ze kunnen kiezen tussen een goed draaiende economie en wanorde. Ze zijn jong en ze willen wat beleven, zitten vol testosteron.
In Egypte is een jeugdbubbel. Als er niet genoeg werkgelegenheid is voor deze nieuwe aanwas aan jongeren die willen participeren in de samenleving dan krijg je ontevredenheid. Deze ontevredenheid gaat vaak gepaard met ideologie. Dan is het in een islamitisch land niet vreemd dat dit gepaard gaat met extremistisch islamitische ideologieën.

Best simpel oorzaak en gevolg.

Je kunt de landen die in een crisis komen bijna voorspellen.
Bijna alle landen met een enorme jeugdbubbel komen in problemen.

Alleen Zuid-Korea is er pas heel erg goed mee omgegaan (voor zover ik weet) en hebben hun voordeel er mee gedaan.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:32 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

In Egypte is een jeugdbubbel. Als er niet genoeg werkgelegenheid is voor deze nieuwe aanwas aan jongeren die willen participeren in de samenleving dan krijg je ontevredenheid. Deze ontevredenheid gaat vaak gepaard met ideologie. Dan is het in een islamitisch land niet vreemd dat dit gepaard gaat met extremistisch islamitische ideologieën.
Feit is dat er in Egypte nu geen wanorde is omdat de extremisten niet aan de macht zijn gebleven.
De ondernemers daar waren slimmer en wisten ze uit te schakelen. Daarom is daar nu geen wanorde. Er zijn daar dus meer mensen die kiezen voor orde ipv voor wanorde.
De oudere moslims in Duitsland zitten vaak in uitkeringen, zijn geen voorbeeld.
happinessfordogszondag 26 oktober 2014 @ 12:36
Salafisten zijn toch geen extremisten? Je zou eerder kunnen zeggen dat zij het tegenovergestelde zijn omdat ze de Islam zo puur mogelijk willen beleven.
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:34 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Feit is dat er in Egypte nu geen wanorde is omdat de extremisten niet aan de macht zijn gebleven.
De ondernemers daar waren slimmer en wisten ze uit te schakelen. Daarom is daar nu geen wanorde. Er zijn daar dus meer mensen die kiezen voor orde ipv voor wanorde.
Dus Egypte heeft geen problemen volgens jou?
bolkerzondag 26 oktober 2014 @ 12:38
als ze naar irak / syrie reizen lost het probleem zich vanzelf op.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Dus Egypte heeft geen problemen volgens jou?
Zeg ik dat?
Terechtzondag 26 oktober 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:36 schreef happinessfordogs het volgende:
Salafisten zijn toch geen extremisten? Je zou eerder kunnen zeggen dat zij het tegenovergestelde zijn omdat ze de Islam zo puur mogelijk willen beleven.
Extremisme is een bepaalde overtuiging tot de uiterste consequentie doorvoeren, me dunkt dat salafisme aan deze omschrijving voldoet.
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:41 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zeg ik dat?
Het leek dat je dat impliceerde.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:44 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Het leek dat je dat impliceerde.
Wil jij zeggen dat Egypte momenteel een chaos is?
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:48 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wil jij zeggen dat Egypte momenteel een chaos is?
Nee. Geen chaos.
Maar waar zie je echte chaos? Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan?

Maar in veel gebieden zijn veel problemen.
Het kan dus zomaar omslaan.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:51
Het is jammer dat Khadaffi een potentaat was die aan de lopende band vrouwen verkrachtte. Dat maakte hem onbemind bij westerse regeringsleiders. De wanhoopsbrief die Khadaffi stuurde naar Obama had dan ook geen enkel effect.
Gevolg: van alle kanten werd het regime onderuit gehaald, zowel door extremisten als door het westen en er was geen systeem meer om de chaos buiten de deur te houden. Het kan wel honderd jaar duren voordat er weer wat ordelijks wordt opgebouwd.

Hetzelfde geldt voor Irak.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:51 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Nee. Geen chaos.
Maar waar zie je echte chaos? Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan?

Maar in veel gebieden zijn veel problemen.
Het kan dus zomaar omslaan.
Libië geen chaos?
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:56 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Libië geen chaos?
Wanneer is iets een chaos?
Vindt Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan erger.
Maar dat is mijn mening.

Moet zeggen dat ik al een tijdje niet meer in Libië ben geweest, dus ik ben ook maar een Nederlander die over gebieden praat die honderden kilometers van mij verwijderd zijn.
Loekie1zondag 26 oktober 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 12:59 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wanneer is iets een chaos?
Vindt Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan erger.
Maar dat is mijn mening.

Moet zeggen dat ik al een tijdje niet meer in Libië ben geweest, dus ik ben ook maar een Nederlander die over gebieden praat die honderden kilometers van mij verwijderd zijn.
http://www.npo.nl/mo-doc-(...)-05-2014/NPS_1246368
TserrofEnochzondag 26 oktober 2014 @ 13:04
quote:
Je bron is al héél wat maandjes oud.

Libië was een chaos. Het heeft nog steeds veel problemen, maar ik zou het niet langer omschrijven als een chaos.
#ANONIEMzondag 26 oktober 2014 @ 13:10
Salafisme moet van alle religieuze stromingen en ideologieën toch wel met afstand de afschuwelijkste zijn. Zelfs het nazisme was toleranter.
RM-rfzondag 26 oktober 2014 @ 13:19
die 6500 zullen wel heel specifiek de groep rondom Pierre Vogel en Sven Lau zijn...
twee publiekelijk bekende duitse figuren (Vogel is voormalig bokskampioen) die zeer publiekelijk optreden en jongeren werven en in het Duits prediken en demonstreren..

ze zijn al ergens van 2007-2008 actief en worden ook in verband gebracht met terroristische groepen (Sauerland-bombenleger) maar dat is nooit werkelijk bewezen .
Momenteel worden ze te goed ind e gaten gehouden door de Verfassungsschutz om no werkelijk groot risico te nemen, maar ze functioneren wel als 'werf-poel' voor jonge geweldbereidde en wanhopige duitse jongeren zonder specifiek doel en die makkelijk te 'hersenspoelen' zijn...

Overigens vergelijkbaar met de rechtsradikalen ala de NSU, met als publieke basis de NPD en bv bepaalde linksradikale jongeren binnen het 'Attac'-platform (Attac is redelijk breed en an sich democratisch qua opzet) en de DKP en haar jongerenbeweging de SDAJ..
Ook deze organisaties hebben vaak een basis/achterban van een paar duizend personen
DrMabusezondag 26 oktober 2014 @ 14:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Minder zeggen en meer weten.

Lijkt me beter voor je.
#ANONIEMzondag 26 oktober 2014 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 13:04 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je bron is al héél wat maandjes oud.

Libië was een chaos. Het heeft nog steeds veel problemen, maar ik zou het niet langer omschrijven als een chaos.
http://english.alarabiya.(...)bya-s-Benghazi-.html

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2014 14:41:18 ]
Peunagezondag 26 oktober 2014 @ 15:17
En in plaats van Salafisme en de bron van Salafisme (Saoedi-Arabie) aan te pakken gaan ze een beetje zitten zeuren over Iran. Blijf lekker zo doorgaan Europa.
#ANONIEMzondag 26 oktober 2014 @ 15:23
quote:
8s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:17 schreef Peunage het volgende:
En in plaats van Salafisme en de bron van Salafisme (Saoedi-Arabie) aan te pakken gaan ze een beetje zitten zeuren over Iran. Blijf lekker zo doorgaan Europa.
Hoe zouden ze S-A aan moeten pakken dan?
Peunagezondag 26 oktober 2014 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe zouden ze S-A aan moeten pakken dan?
Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.
Hathorzondag 26 oktober 2014 @ 15:27
quote:
8s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Peunage het volgende:

[..]

Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.
Ja maar...ja maar...en onze olie dan?
Peunagezondag 26 oktober 2014 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:27 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja maar...ja maar...en onze olie dan?
Tjah, die kunnen we ook halen uit landen die niet zo'n giftige ideologie spreiden.
Hathorzondag 26 oktober 2014 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Tjah, die kunnen we ook halen uit landen die niet zo'n giftige ideologie spreiden.
Overigens ben ik het helemaal met je eens.
#ANONIEMzondag 26 oktober 2014 @ 15:45
quote:
8s.gif Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Peunage het volgende:

[..]

Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.
Oké prima, maar ik zie niet echt in wat dat voor het salafisme zou moeten betekenen.
thom_05zondag 26 oktober 2014 @ 17:54
quote:
14s.gif Op zondag 26 oktober 2014 04:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat grappig dat boeddhisten dan lang niet zo gewelddadig zijn. Zij leven - toevallig - wel alles na en groepen moslims leven - toevallig - niet alles na?
Wat een onzin.
thom_05zondag 26 oktober 2014 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:30 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Minder zeggen en meer weten.

Lijkt me beter voor je.
Uiteraard jochie.
Twiitchzondag 26 oktober 2014 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Nee.
Waarom verdedig jij die walgelijke ideologie dan?
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 19:42
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 17:54 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?

Alle religies zijn toch even vredelievend? Of niet?
Ryan3zondag 26 oktober 2014 @ 19:47
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 19:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?

Alle religies zijn toch even vredelievend? Of niet?
Boeddhisten hakken in Myanmar weer moslims in de pan.........
het Royingya-volk
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 20:40
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 19:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boeddhisten hakken in Myanmar weer moslims in de pan.........
het Royingya-volk
Op dezelfde schaal als extremistische moslims over de halve wereld doen? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam opgericht heeft?
thom_05zondag 26 oktober 2014 @ 21:00
quote:
7s.gif Op zondag 26 oktober 2014 18:54 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Waarom verdedig jij die walgelijke ideologie dan?
Ik verdedig het niet. Er is een misverstand over salafisme en wahabisme.
thom_05zondag 26 oktober 2014 @ 21:19
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 19:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?

Alle religies zijn toch even vredelievend? Of niet?
Dat is een bewering die jij maakt. Ten tweede het is onzin om boeddhisme met islam te vergelijken.
Ten derde als je denkt dat er geen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid niet door boeddhisten zijn began dan heb je zitten slapen of is het je niet opgevallen omdat hey woord "islam" of "moslim" niet voor is gekomen.
Zoek maar even op Myanmar en Sri Lanka.
Zienswijzezondag 26 oktober 2014 @ 23:42
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 21:19 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Dat is een bewering die jij maakt. Ten tweede het is onzin om boeddhisme met islam te vergelijken.
Ten derde als je denkt dat er geen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid niet door boeddhisten zijn began dan heb je zitten slapen of is het je niet opgevallen omdat hey woord "islam" of "moslim" niet voor is gekomen.
Zoek maar even op Myanmar en Sri Lanka.
Dat er misdaden door boeddhisten gepleegd zijn klopt zeker. Maar is dit op dezelfde schaal als de moslims? Voeren zij ook over de halve wereld de sharia in? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam oprichtte?

Geweld komt overal voor maar het lijkt erop alsof het vanuit de islam relatief vaker voorkomt.
El_Matadormaandag 27 oktober 2014 @ 03:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.

Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.

U aangeboden vanuit de camembertsalon.
Luddmaandag 27 oktober 2014 @ 10:46
quote:
9s.gif Op maandag 27 oktober 2014 03:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.
Waar moet ik dan wegkijken? Ik geef slecht mijn mening dat het aantal beduidend lager is dan ik verwacht had. Serieus, als ik vooraf een inschatting had moeten maken had ik echt verwacht dat er tienduizenden salafisten in Duitsland zouden zijn.

Daarbij schrijf ik dat het grootste deel van de salafisten niet terroristisch is, dat lijkt me objectief aantoonbaar.

Wat ontken in nou eigenlijk precies volgens jou?

quote:
9s.gif Op maandag 27 oktober 2014 03:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.

U aangeboden vanuit de camembertsalon.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
RM-rfmaandag 27 oktober 2014 @ 11:40
quote:
0s.gif Op maandag 27 oktober 2014 10:46 schreef Ludd het volgende:
Waar moet ik dan wegkijken? Ik geef slecht mijn mening dat het aantal beduidend lager is dan ik verwacht had. Serieus, als ik vooraf een inschatting had moeten maken had ik echt verwacht dat er tienduizenden salafisten in Duitsland zouden zijn.
het gaat enkel om de (actieve) aanhangers van één specifieke beweging ("Einladung zum Paradies e.V."), die zich slim in de media-aandacht weet te stellen, en die vooral aanhang heeft aan het aan enderland grenzende Nordrhein-Westfalen (NRW):

Die van Pierre Vogel en Sven Lau (de beiden noemen zichook Abu Hamza en Abu Adam, maar zijn gewoon geboren duitsers), die bv recentelijk ook veel media aandacht kregen wegens een bericht van een 'sharia-politie' die zou gaan patrouilleren in Wuppertal (het bleek uiteindelijk een hoax te zijn, geen werkelijke 'sharia-politie' ging patroulieren maar ze haalden er ook volop de nederlandse pers ermee, dat het in werkelijk niet meer dan 5 mannen die in oranje vestjes met opdruk poseerden waren, interesseerde niemand, en de politiek viel over elkaar heen met 'straffe uitspraken').

Het is goed mogelijk dat er zeker veel meer extremistische en geweldbereidde moslims in heel duitsland zijn, waaronder dus die voornamelijk in NRW bevindende aanhangers van die salafisten-groep rondom Vogel en Lau.

Overigens, de neo-nazistische NPD (welke qua extemisme, en hang tot geweld en provocatie en angstverbreiding veel overeenkmsten heeft met de NRW-salafisten) heeft ook over heel duitsland ongeveer rond de 6000 leden
Luddmaandag 27 oktober 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 27 oktober 2014 11:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het gaat enkel om de (actieve) aanhangers van één specifieke beweging
Dat is niet op te maken uit de OP.
thom_05maandag 27 oktober 2014 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 23:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat er misdaden door boeddhisten gepleegd zijn klopt zeker. Maar is dit op dezelfde schaal als de moslims? Voeren zij ook over de halve wereld de sharia in? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam oprichtte?

Geweld komt overal voor maar het lijkt erop alsof het vanuit de islam relatief vaker voorkomt.
Weet je met je discussiëren heeft geen zin want blijkbaar heb je zitten slapen tijdens je geschiedenis lessen en mis je de basiskennis over bepaalde zaken.
#ANONIEMmaandag 27 oktober 2014 @ 14:11
Interessant onderzoek:

Salafisme in Nederland: http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.77880786,d.ZWU

Misschien wat voor in de OP, al gaat dit topic over Duitsland.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 14:12:42 ]