Dit vind ik ook.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als het je trouwens enkel om het geld te doen is dan hoef je zeker geen universitaire opleiding te volgen. Dat doe je omwille van andere motieven dan het geld. Al zijn er enkele opleidingen waarmee je gemakkelijk rijk wordt als je goed bent (rechten, arts, tandarts) maar dat geldt eveneens op de lagere niveaus (eigen bedrijf oprichten, chefkok, specialistisch ambacht).
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien kan jij het je moeilijk voorstellen maar de baankans is niet het enige motief op basis waarvan je een opleiding kiest.
Wat betreft die baankans: het is maar net welke opleiding je kiest en die statistiekjes daar moet je voorzichtig mee zijn aangezien niet alles wat relevant is in die statistiekjes tot uiting komt.Dat kan ik mij zeker voorstellen. Ik reageer enkel op dat stukje van TS over die zogenaamde crisis en hbo. Volgens mij zeg ik ook nergens dat de baankans het enige motief moet zijn om een bepaalde opleiding te starten. Ik vond enkel de door mij geciteerde passage van TS nergens op slaan, en daar reageer ik op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat neemt niet weg dat er inderdaad bepaalde universitaire opleidingen zijn waar je weinig mee kan in de praktijk maar er zijn er ook meer dan genoeg waar je betere arbeidskansen mee hebt dan met de lagere equivalenten. Verder is het ook een kwestie van je eisen te verlagen. Iemand die psychologie heeft gestudeerd kan bijvoorbeeld prima aan de slag als maatschappelijk werker en iemand die werktuigbouwkunde heeft gestudeerd kan prima een HBO-functie vervullen.
Als het je trouwens enkel om het geld te doen is dan hoef je zeker geen universitaire opleiding te volgen. Dat doe je omwille van andere motieven dan het geld. Al zijn er enkele opleidingen waarmee je gemakkelijk rijk wordt als je goed bent (rechten, arts, tandarts) maar dat geldt eveneens op de lagere niveaus (eigen bedrijf oprichten, chefkok, specialistisch ambacht).
Ben het eens met je wat betreft de baankansen en statistieken!
Idd, soms helaas wel. Op dit moment hebben veel (ex)bachelorstudenten bij mij juist de indruk gewekt helemaal niet gemotiveerd te zijn. Buiten dat vind ik dat mensen bashen uit andere opleidingslagen je niet bepaald slimmer doet lijken.quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Sommige vooroordelen worden helaas bevestigd.
Er zijn trouwens ook opleidingen waarbij je juist tijdens de bachelorfase (WO) een zwaarder curriculum hebt.
niveau is hoog zat. Nu nog wat doen aan fouten in toetsgevevingen op scholen en het ce.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 06:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Niet alleen het nivo van het hbo moet omhoog, ook van het vwo. Alleen op deze manier krijg je een goede verdeling van studenten bij vervolgopleidingen
Hoe kun je antwoorden vinden op een toets waarbij je een rondje moet fietsen? Zit je op het LWO dat je klasgenoten geen cirkel kunnen fietsen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 06:58 schreef mapima het volgende:
[..]
niveau is hoog zat. Nu nog wat doen aan fouten in toetsgevevingen op scholen en het ce.
Ik had vorig jaar als toets een rondje fietsen voor een cijfer.gevolg; iedereen ging googlen naar de antwoorden
Zo simpel is het. Je hebt meer aan een goede niveauspreiding als je 6+ verschillende niveaus hebt dan het dicht op elkaar laten zitten van de middelste niveaus (mbo2 t/m HBO). Niveau schrijf je echter nog steeds met een eau. Nog wel, ongetwijfeld zullen wat vernieuwingsgezinde neerlandici er "nivo" van willen maken.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 06:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Niet alleen het nivo van het hbo moet omhoog, ook van het vwo. Alleen op deze manier krijg je een goede verdeling van studenten bij vervolgopleidingen
De studenten zijn niet noodzakelijk gemotiveerder dan de HBO-leerlingen. Dat klopt helaas.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:02 schreef De_jager het volgende:
[..]
Idd, soms helaas wel. Op dit moment hebben veel (ex)bachelorstudenten bij mij juist de indruk gewekt helemaal niet gemotiveerd te zijn.
Het probleem hiervan is dat ofwel het WO-niveau mee omlaag wordt getrokken ofwel de kloof tussen het HBO en het WO groter wordt. Wie heeft daar wat aan? Als je de 6+ verschillende niveaus gebruikt voor een goede spreiding dan kan iedereen op een niveau terecht wat bij hem past en dan is er steeds een goede aansluiting met een niveau hoger.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:55 schreef K44S het volgende:
Kun je ook wel zien aan het vacature aanbod.
Ik heb afgelopen jaar MBO 3 gehaald.
En wou door studeren voor niveau 4, helaas niet aangenomen voor de gewenste opleiding.
Maar ontopic: 70% vraagt HBO. ( in ieder geval denk niveau... ).
Jammer
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Hoe bevalt deeltijd? ik heb gemerkt dat voltijd voor mij niet werkt (teveel theorie wat niet eens in de praktijk gebruikt gaat worden) is dat anders met deeltijd?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:55 schreef Juicyhil het volgende:
Het stelt inderdaad weinig voor. Had er ook altijd wel een hoge pet van op, maar tegenwoordig krijg je alleen irrelevante stof en slechte docenten. Ik doe gelukkig deeltijd, dus van dat kansloze tuig dat op mijn belastingcenten daar de hele dag niks zit te doen heb ik weinig last.
Heb zelf vwo ng gedaan. Vond het niveau prrsoonlijk vrij hoog en had dus nog niet eens het moeilijkste profiel. Vooral de 5e is een terrorjaar voor vwo.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 06:07 schreef BlauweSporttas het volgende:
Niet alleen het nivo van het hbo moet omhoog, ook van het vwo. Alleen op deze manier krijg je een goede verdeling van studenten bij vervolgopleidingen
Dat valt nogal mee, ze vragen niets wat echt inzicht vereist of wat moeilijk te begrijpen is als je minstens een licht bovengemiddelde intelligentie hebt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:45 schreef diederikkie het volgende:
[..]
Heb zelf vwo ng gedaan. Vond het niveau prrsoonlijk vrij hoog en had dus nog niet eens het moeilijkste profiel. Vooral de 5e is een terrorjaar voor vwo.
ja het stond op YouTube en het ging over de kop van zuid en de Vinex-wijkenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:46 schreef Accursius het volgende:
[..]
Hoe kun je antwoorden vinden op een toets waarbij je een rondje moet fietsen? Zit je op het LWO dat je klasgenoten geen cirkel kunnen fietsen?
"Inzicht" is nogal een vage term, wat bedoel je daar precies mee? Zelfde geldt voor "bovengemiddelde intelligentie" bedoel je daar mee dat iedereen die op de havo zit ook vwo aan zou moeten kunnen, of zoiets??quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt nogal mee, ze vragen niets wat echt inzicht vereist of wat moeilijk te begrijpen is als je minstens een licht bovengemiddelde intelligentie hebt.
Het is moeilijk om precies een grens te leggen maar iedereen die minstens tot de 25% slimmere mensen behoort mag geen problemen hebben met het VWO. Dat is een te grote groep voor het hoogste niveaus bij 6 niveaus. Als je het gelijk zou verdelen dan zou slechts 16-17% van de mensen het aankunnen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 10:14 schreef diederikkie het volgende:
[..]
"Inzicht" is nogal een vage term, wat bedoel je daar precies mee? Zelfde geldt voor "bovengemiddelde intelligentie" bedoel je daar mee dat iedereen die op de havo zit ook vwo aan zou moeten kunnen, of zoiets??
Waar komt die 25% vandaan?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is moeilijk om precies een grens te leggen maar iedereen die minstens tot de 25% slimmere mensen behoort mag geen problemen hebben met het VWO. Dat is een te grote groep voor het hoogste niveaus bij 6 niveaus. Als je het gelijk zou verdelen dan zou slechts 16-17% van de mensen het aankunnen.
Er is genoeg mis met het hbo maar dit is echt dom gelul natuurlijk. Alsof dit niet op de uni voorkomt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:52 schreef GoldenHeart het volgende:
Die hbo mensen zijn (althans die in mijn klas zaten) een stelletje bastards.
-meisjes uit de klas: zware roddelaars, van het paard getild alsof ze diva's zijn of 1 of andere society.
-jongens uit de klas: denken dat ze $$$ gaan 'maken' (zoals hun het zeggen ) na een hbo bachelor.
Nog ergere is (meisje of jongen, maakt niet uit) dat ze als malloten nog eens zonnenbrillen dragen IN HET gebouw. IN HET FUCKING GEBOUW. ARE YOU FUCKING KIDDING ME? EEN ZONNEBRIL IN HET GEBOUW!!???
Uit zijn dikke duim natuurlijk.quote:
Een paar jaar geleden (rond 2011) deed 23% van de middelbare examinandi een VWO-examen. Verder kan je nog wat kanttekeningen plaatsen (die ik hier achterwege laat wegens teveel offtopic zijn) die mij de conclusie doen trekken dat het VWO zelfs op een nog wat minder slimme groep is afgestemd dan wat uit dit cijfer blijkt. Hoe dan ook, zelfs als je de niveaus evenredig zou verdelen zou maximaal 16-17% van de mensen het VWO-niveau - het hoogste van de 6 niveaus aan moeten kunnen. Je zou echter juist de extreme niveaus op nog wat slimmere/dommere (in het geval van het VMBO) mensen moeten afstemmen aangezien die nergens anders terecht kunnen en de rest altijd nog een niveau lager aan zijn trekken komt. Het VWO is op dit moment te gemakkelijk.quote:
Nee dus.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Uit zijn dikke duim natuurlijk.
Ik heb nog nooit iemand in een trainingsbroek in de collegebanken zien bij mijn universiteit zitten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Er is genoeg mis met het hbo maar dit is echt dom gelul natuurlijk. Alsof dit niet op de uni voorkomt.
Of zit je daar ook te janken als iedereen in zwarte trainingsbroek in de collegezaal zit?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |