FHF FOK!kers helpen FOK!kers
FOK!kers helpen FOK!kers
Ik heb je hele verhaal gelezen Yvonne, en ik snap het grootste deel echt wel. Wat ik me wel afvraag, vind jij dat FHF nog recht heeft van bestaan? Zaken als kaartjes sturen naar zieke FOK!kers kunnen prima in GC, de bijenactie liep volgens mij in F&F, en alle vragen en aanboden kunnen in V&A... En als je echt een kerstpakkettenactie wil laten lopen, dan kan dat prima in FEE
Het mooie van "kom we gaan met zn allen iedereen die het nodig heeft helpen
" is er imho een beetje vanaf, en dat vind ik persoonlijk jammer... Het krijgt steeds meer een slechte naam (dat gevoel heb ik iig...), het wordt een uithoek (de hufterwijk van FOK! 
) en dat vind ik zo zonde! En met mij meerderen, en dáárom maken we ons hard voor veranderingen...
Ik ben gewoon bang dat op een gegeven moment het echt dood gebloed is en het dan gesloten wordt en er alleen de nare herinnering blijft. Als je het nu opdoekt, de belangrijke zaken verdeelt en met een glimlach ernaar terug kunt kijken lijkt mij persoonlijk fijner. En als er over een jaar of wat weer blijkt dat het WEL nodig is kan je m zo weer opensmijten dunkt me?
Het mooie van "kom we gaan met zn allen iedereen die het nodig heeft helpen
" is er imho een beetje vanaf, en dat vind ik persoonlijk jammer... Het krijgt steeds meer een slechte naam (dat gevoel heb ik iig...), het wordt een uithoek (de hufterwijk van FOK! ) en dat vind ik zo zonde! En met mij meerderen, en dáárom maken we ons hard voor veranderingen...Ik ben gewoon bang dat op een gegeven moment het echt dood gebloed is en het dan gesloten wordt en er alleen de nare herinnering blijft. Als je het nu opdoekt, de belangrijke zaken verdeelt en met een glimlach ernaar terug kunt kijken lijkt mij persoonlijk fijner. En als er over een jaar of wat weer blijkt dat het WEL nodig is kan je m zo weer opensmijten dunkt me?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Wat ik mij afvraag he, vaak zie ik topics met ''ja voor iemand die anoniem wil blijven zoek ik X''. Is dit in overleg met de Mod dat hij het verifieert oid? Of is dit allemaal op basis van vertrouwen van de TS?
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
'' en klik ik het weg. Puur en alleen omdat ik zelf geen vertrouwen in de mensheid heb 
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
'' en klik ik het weg. Puur en alleen omdat ik zelf geen vertrouwen in de mensheid heb
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:16 schreef Mark het volgende:
[..]
Daar zal ik op terugkomen als ik iets meer tijd heb dan nu (ben gewoon aan het werk).
En ja, dan kun je wel snel posten in een quiztopic
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oh maar dat heb ik wel vaker gehadquote:Op maandag 27 oktober 2014 14:23 schreef Lt.Surge het volgende:
Wat ik mij afvraag he, vaak zie ik topics met ''ja voor iemand die anoniem wil blijven zoek ik X''. Is dit in overleg met de Mod dat hij het verifieert oid? Of is dit allemaal op basis van vertrouwen van de TS?
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
Ik zoek [insertietsvanweinigwaarde] en dan in dig piepen over een telefoon die gekocht is voor 200 euro 
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Vroeger (oma vertelt al weer) ging dat we zo ongeveer zo. Dan was er overleg met de mod, werd het waar mogelijk geverifieerd en was er geen vuiltje aan de lucht. Of ik was blind en heb het gewoon nooit gezien. Dat vuiltje...quote:
Wat ik mij afvraag he, vaak zie ik topics met ''ja voor iemand die anoniem wil blijven zoek ik X''. Is dit in overleg met de Mod dat hij het verifieert oid? Of is dit allemaal op basis van vertrouwen van de TS?
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
Nou ja sowieso zou dat volgens de FAQ via de mods of vertrouwenspersoon moeten lopen, net zoals dat bij twijfel eerst ge'PMt moet worden alvorens er topics geopend worden...quote:
Wat ik mij afvraag he, vaak zie ik topics met ''ja voor iemand die anoniem wil blijven zoek ik X''. Is dit in overleg met de Mod dat hij het verifieert oid? Of is dit allemaal op basis van vertrouwen van de TS?
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
Deels is dat natuurlijk ook gewoon een 'risico' wat je zelf moet afwegen, en wat eigenlijk voor ieder topic FOK!-wide geldt. Zekerheid dat het 'echt' is heb je zelden, en als je het niet vertrouwt doe je lekker niet mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 14:28:24 ]
Dat vuiltje in je oog dus?quote:
[..]
Vroeger (oma vertelt al weer) ging dat we zo ongeveer zo. Dan was er overleg met de mod, werd het waar mogelijk geverifieerd en was er geen vuiltje aan de lucht. Of ik was blind en heb het gewoon nooit gezien. Dat vuiltje...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Vertrouwen, je users kennen, soms irl contacten hebben (niet dat ik ooit in een kliko voor de deur heb gelegen hoor.quote:
Wat ik mij afvraag he, vaak zie ik topics met ''ja voor iemand die anoniem wil blijven zoek ik X''. Is dit in overleg met de Mod dat hij het verifieert oid? Of is dit allemaal op basis van vertrouwen van de TS?
Want vaak denk ik ''jaaaaaaaa right
). Dat zo'n beetje.En ja, daar is een flink stuk vertrouwen in de mensheid voor nodig. Veel mensen hebben dat niet en die klikken het weg, anderen willen dat risico wel nemen, al is het maar voor de karma punten.
En daarmee zullen we best een keer het schip zijn ingegaan. Het is een persoonlijke afweging hoe erg je dat vindt en dat bepaalt in hoeverre je meedoet in topics in FHF.
De laatste tijd neemt het wantrouwen wel toe, lijkt. En dan kun je op een punt komen dat steeds minder topics serieus genomen worden en dat er zelfs een smet gaat kleven op topics openen in FHF. En dat laatste kan nooit de bedoeling zijn geweest en dan is het tijd om het roer om te gooien of te stoppen, lijkt me.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Hmm goed punt wel. Alleen als ik een advies mag geven, ik zou het voor -mezelf- prettiger vinden om van een Mod/vertrouwenspersoon een bevestiging te hebben in een topic. Van het is inderdaad voor iemand op FOK!, die kan het gebruiken e.d.
Want nu twijfel ik vaak, en dan zoek ik liever even verder naar iemand waar ik zeker van weet dat hij/zij het kan gebruiken.
/my2centsenzo
Ga gerust verder met alles wat er speelde voor mijn post
Want nu twijfel ik vaak, en dan zoek ik liever even verder naar iemand waar ik zeker van weet dat hij/zij het kan gebruiken.
/my2centsenzo
Ga gerust verder met alles wat er speelde voor mijn post
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Maar, in het verleden was het juist zo dat FOK! zich liever niet teveel mengde in dit soort dingen, omdat áls dan iets toch nep blijkt te zijn, of verkeerd wordt besteed of god knows what, dan is het altijd 'JA MAAR FOK! ZEI DAT HET LEGIT WAS!!'. Meen dat na SHE-gate er vrij resoluut de handen zijn afgetrokken van directe inmenging door crew in dit soort dingen. Omdat áls je je goedkeuring geeft dat ook een bepaald soort verantwoordelijkheid impliceert.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:33 schreef Lt.Surge het volgende:
Hmm goed punt wel. Alleen als ik een advies mag geven, ik zou het voor -mezelf- prettiger vinden om van een Mod/vertrouwenspersoon een bevestiging te hebben in een topic. Van het is inderdaad voor iemand op FOK!, die kan het gebruiken e.d.
Want nu twijfel ik vaak, en dan zoek ik liever even verder naar iemand waar ik zeker van weet dat hij/zij het kan gebruiken.
/my2centsenzo
Ga gerust verder met alles wat er speelde voor mijn post
Gesloten forum waarbij alleen mods kunnen openen is wat sterk, maar je idee klopt wel.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja sowieso zou dat volgens de FAQ via de mods of vertrouwenspersoon moeten lopen, net zoals dat bij twijfel eerst ge'PMt moet worden alvorens er topics geopend worden...
Deels is dat natuurlijk ook gewoon een 'risico' wat je zelf moet afwegen, en wat eigenlijk voor ieder topic FOK!-wide geldt. Zekerheid dat het 'echt' is heb je zelden, en als je het niet vertrouwt doe je lekker niet mee.
Ik kreeg ook vaker vragen in PM, als we toestemming gaven lieten we TS er altijd bijzetten dat het in overleg met ons was. En omdat je van het bestaan van het topic wist kon je ook gauw even je OK stempel posten.
En voor de rest inderdaad zelf onderzoek doen (FOK! is niet aansprakelijk voor bladibla en zulks). Via de PoHi en Sherlock is vaak best wat info te vinden.
Dat een topic open mag van de crew wil niet zeggen dat het 100% gegarandeerd oké is. Dan zou je zoveel gegevens moeten hebben van users, daar doet niemand in mee en dan kun je FHF echt opdoeken.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
@ de posts boven mij 
Uiteraard kun je nooit dingen 100% uitsluiten.
Maar het ''ik vraag voor iemand anders'' is zo makkelijk vind ik.
Ik weet het ook niet meer
Uiteraard kun je nooit dingen 100% uitsluiten.
Maar het ''ik vraag voor iemand anders'' is zo makkelijk vind ik.
Ik weet het ook niet meer
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
quote:
[..]
Maar, in het verleden was het juist zo dat FOK! zich liever niet teveel mengde in dit soort dingen, omdat áls dan iets toch nep blijkt te zijn, of verkeerd wordt besteed of god knows what, dan is het altijd 'JA MAAR FOK! ZEI DAT HET LEGIT WAS!!'. Meen dat na SHE-gate er vrij resoluut de handen zijn afgetrokken van directe inmenging door crew in dit soort dingen. Omdat áls je je goedkeuring geeft dat ook een bepaald soort verantwoordelijkheid impliceert.
Wat had SHE met FHF te maken?
Alletwee een H in het middenquote:
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Niks. Maar ná SHE werd er nl. wel vrij duidelijk gesteld dat FOK! zich niet meer ging mengen in dat soort acties, dus ik kán me voorstellen dat men zich ook liever niet al te veel mengt in óf 'verhalen' hier legit zijn. Maar je hebt gelijk, het heeft vrij weinig met FHF of deze discussie te makenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 14:50:38 ]
Welnee joh, dat was daarvoor ook al. Terecht ende verstandig. Hooguit werd het door dat idiote voorval nog een keer bevestigd: moeten we vooral niet doen. Want wat een teringzooiquote:
[..]
Niks. Maar ná SHE werd er nl. wel vrij duidelijk gesteld dat FOK! zich niet meer ging mengen in dat soort acties, dus ik kán me voorstellen dat men zich ook liever niet al te veel mengt in óf 'verhalen' hier legit zijn. Maar je hebt gelijk, het heeft vrij weinig met FHF of deze discussie te maken
Dank voor het opfrissen van mijn geheugen. Ik wist dat het érgens mee was, maar waar het mee was, was ik ff kwijt. Ook geen 20 meer hèquote:Op maandag 27 oktober 2014 14:46 schreef Anne het volgende:
[..]
Helemaal geen reet inderdaad. Dat was een Serious Request Actie die in GC plaats vond.
Het was toen:quote:
[..]
Dank voor het opfrissen van mijn geheugen. Ik wist dat het érgens mee was, maar waar het mee was, was ik ff kwijt. Ook geen 20 meer hè
En welk jaar was dat?quote:
Sorry, zag het inderdaad niet staan. Thnxquote:
2008 staat in de beschrijving (maar die komt niet mee)
Uploaded on Dec 23, 2008
Anyway: ruim na de Warme Voeten actie en daar was het* ook al zo. Opgelost, slotje
De nog steeds onbeantwoorde vraag is : heeft FHF toekomst en zo ja, hoe ziet die toekomst eruit.
Ik zou graag willen lezen hoe Yvonne daar als initiator en admin tegenaan kijkt. FHF wordt namelijk alleen weer een succes als de admins er toekomst in zien en het beeld dat bij die eventuele toekomst hoort door de betrokken users gedeeld wordt en door users en mods (bewust in die volgorde) gehandhaafd wordt.
Ik zou graag willen lezen hoe Yvonne daar als initiator en admin tegenaan kijkt. FHF wordt namelijk alleen weer een succes als de admins er toekomst in zien en het beeld dat bij die eventuele toekomst hoort door de betrokken users gedeeld wordt en door users en mods (bewust in die volgorde) gehandhaafd wordt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
De nog steeds onbeantwoorde vraag is : heeft FHF toekomst en zo ja, hoe ziet die toekomst eruit.
Ik zou graag willen lezen hoe Yvonne daar als initiator en admin tegenaan kijkt. FHF wordt namelijk alleen weer een succes als de admins er toekomst in zien en het beeld dat bij die eventuele toekomst hoort door de betrokken users gedeeld wordt en door users en mods (bewust in die volgorde) gehandhaafd wordt.
Ja, ik post gewoon weer 'vrolijk' door, wat dan niet betekent dat het goed gaat of wat dan ook. Doormodden leek me niet verstandig aangezien ik me als moderator niet voor 100% kon inzetten. Ik weet natuurlijk niet of je er iets mee bedoelde, maar dit dan even 'in my defense.'quote:
[..]
Najah het lijkt me ook niet echt nodig nu Mark ineens te grazen te nemen, die doet het naar mijn bescheiden mening gewoon prima, alleen is het forum gewoon op het punt dat er meer troep dan nuttige topics bijkomen, en er eigenlijk gewoon een impuls nodig is om het überhaupt weer een beetje op gang te krijgen. En dat is denk ik wel iets meer dan wat er van de gemiddelde mod gevraagd wordt, plus is hij ook nog in z'n eentje, na het vertrek van Toto. Die je overigens wel in ieder ander topic op ziet duiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 17:46:27 ]
Dat is laag van jou .....quote:
Na het vertrek van Toto. Die je overigens wel in ieder ander topic op ziet duiken.
Als je "ieder ander topic" gelezen had, gumde je die regel heel gauw uit.
Je defence is niet nodig. Écht niet...quote:
[..]
Ja, ik post gewoon weer 'vrolijk' door, wat dan niet betekent dat het goed gaat of wat dan ook. Doormodden leek me niet verstandig aangezien ik me als moderator niet voor 100% kon inzetten. Ik weet natuurlijk niet of je er iets mee bedoelde, maar dit dan even 'in my defense.'
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?quote:
plus is hij ook nog in z'n eentje, na het vertrek van Toto. Die je overigens wel in ieder ander topic op ziet duiken.
Niks, en ik dacht dat t nu eindelijk weer over FHF ging?quote:
[..]
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?
het legt wel een groot probleem bloot : het aantal Posts in FHF met een be / veroordelende toonzetting. In plaats van niet reageren of vragen te stellen met als doel een beter begrip van de situatie / behoefte te krijgen duiken in FHF steeds meer Posts op die geen aanwijsbare toegevoegde waarde hebben behalve om de hulpvrager te kleineren of af te zeiken. Niet iedereen begrijpt denk ik hoe kwetsbaar sommige users met een hulpvraag zijn.quote:
[..]
Je defence is niet nodig. Écht niet...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Netsplitter
#jesuisMasi
Dan is het juist zaak om als vaste FHF'er in te grijpen en ts in bescherming te nemen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 18:20 schreef komrad het volgende:
[..]
het legt wel een groot probleem bloot : het aantal Posts in FHF met een be / veroordelende toonzetting. In plaats van niet reageren of vragen te stellen met als doel een beter begrip van de situatie / behoefte te krijgen duiken in FHF steeds meer Posts op die geen aanwijsbare toegevoegde waarde hebben behalve om de hulpvrager te kleineren of af te zeiken. Niet iedereen begrijpt denk ik hoe kwetsbaar sommige users met een hulpvraag zijn.
Maak een TR aan en post het in het betreffende FB topic.
Als de FHF mod niet reageert, wat altijd kan gebeuren, en het is een notoire baggeraar uit bv KLB of ONZ zou je een FA kunnen dm'en of pm' en. Of in het uiterste geval een KLB of ONZ mod die dan de betreffende baggeraar kunnen aanspreken dat ze er mee moeten nokken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die toonzetting komt lang niet altijd vanuit andere delen van FOK.quote:
[..]
Dan is het juist zaak om als vaste FHF'er in te grijpen en ts in bescherming te nemen.
Maak een TR aan en post het in het betreffende FB topic.
Als de FHF mod niet reageert, wat altijd kan gebeuren, en het is een notoire baggeraar uit bv KLB of ONZ zou je een FA kunnen dm'en of pm' en. Of in het uiterste geval een KLB of ONZ mod die dan de betreffende baggeraar kunnen aanspreken dat ze er mee moeten nokken.
Zo staat me bij (maar kan het niet meer terugvinden) dat er in FHF / Boekenpakketten ook een post richting DJMO stond met een be/veroordelende toonzetting.
Daar ik niet 24/7 hier zit toch even heeeeeeeeeeeeel laat nog een nuance: het gekloot begon toen DJMO voor de derde keer weer spullen vroeg en het ging fout op die klote koffiekopjes. Toen begon de hele heisa en het ging toen niet eens om iemand in het bijzonder, het ging enkel om die klotekopjes. Dat iemand wat vraagt, al is het voor de 8ste keer zal mij worst wezen, negeer het dan maar ga er geen halszaak van maken. Feitelijk lag het niet eens aan haar maar aan de reacties daarop en toen was de beer los.
Dat iemand zo vals is iemand via DM te betichten van inhaligheid is echt té ziek en totaal en compleet onverdiend.
Kortom, de hele heisa is vooral neergeslagen door het zuigen en gelijk te halen. Het is simpel, je geeft wat weg, een ander wil het en als het weg is ik het niet meer van jou. Wat een ander er mee doet is dan niet meer jouw probleem, hoe zuur soms ook maar jij geeft, een ander neemt en verder is het niet meer jouw aak wat een ander ermee doet. Zo simpel is dat en hoe leuk zou het zijn als iedereen dat ook zo zou zien. (en ja, ik geef toe het ook niet altijd zo te zien maar toch
)
Verder: dm's naar een user om die uit te maken voor weet ik wat is not-done, never
Dat iemand zo vals is iemand via DM te betichten van inhaligheid is echt té ziek en totaal en compleet onverdiend.
Kortom, de hele heisa is vooral neergeslagen door het zuigen en gelijk te halen. Het is simpel, je geeft wat weg, een ander wil het en als het weg is ik het niet meer van jou. Wat een ander er mee doet is dan niet meer jouw probleem, hoe zuur soms ook maar jij geeft, een ander neemt en verder is het niet meer jouw aak wat een ander ermee doet. Zo simpel is dat en hoe leuk zou het zijn als iedereen dat ook zo zou zien. (en ja, ik geef toe het ook niet altijd zo te zien maar toch
)Verder: dm's naar een user om die uit te maken voor weet ik wat is not-done, never
Waar het stinkt is het warm.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.quote:
[..]
Die toonzetting komt lang niet altijd vanuit andere delen van FOK.
Zo staat me bij (maar kan het niet meer terugvinden) dat er in FHF / Boekenpakketten ook een post richting DJMO stond met een be/veroordelende toonzetting.
Om escalatie te voorkomen is het dan slimmer en raadzamer om de betreffende post te negeren maar wel aan te geven via een TR of dm/pm naar een mod/fa/a.
Hoe meer mensen namelijk op zo'n post reageren hoe sneller het uit de hand zal lopen en het betreffende topic om zeep zal gaan. En daar is niemand bij gebaat en de ts al helemaal niet.
Want die komt niet meer terug....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tombo en ik hadden hem al aangepakt.quote:
[..]
Deze had ik ff gemist. Wat impliceer je?
Want die vergelijking sloeg echt nergens op.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
dat is gedaan maar dan krijg je gezegd in dit zelfde FB topic dat de persoon t op zich afgeroepen heeft door diezelfde mensen.quote:
[..]
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.
Om escalatie te voorkomen is het dan slimmer en raadzamer om de betreffende post te negeren maar wel aan te geven via een TR of dm/pm naar een mod/fa/a.
Hoe meer mensen namelijk op zo'n post reageren hoe sneller het uit de hand zal lopen en het betreffende topic om zeep zal gaan. En daar is niemand bij gebaat en de ts al helemaal niet.
Want die komt niet meer terug....
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.quote:
[..]
Tombo en ik hadden hem al aangepakt.
Want die vergelijking sloeg echt nergens op.
Goede post en helemaal waar. En dan nog, ook de oudere, laat staan nieuwe users durven na dat gedonder niet meer terug te komen. Terwijl juist iedereen recht heeft op een vraag, welke vraag ook en ja, ook om spullen om een huis in te richten. Maar het is om zeep gebracht door eerdere toestanden. Misschien een goed moment dat alles wat hangt aan die shit weg te halen van FOK! Schone lei, mooiere schone topics .quote:
[..]
Ook dan geldt dat men gewoon moet ingrijpen en ts "in bescherming" "moet" nemen.
Om escalatie te voorkomen is het dan slimmer en raadzamer om de betreffende post te negeren maar wel aan te geven via een TR of dm/pm naar een mod/fa/a.
Hoe meer mensen namelijk op zo'n post reageren hoe sneller het uit de hand zal lopen en het betreffende topic om zeep zal gaan. En daar is niemand bij gebaat en de ts al helemaal niet.
"t is zund
Want die komt niet meer terug....
Waar het stinkt is het warm.
Als jij ophoudt om hier telkens weer de oude toestanden aan te halen zou dat een stuk helpen. En dat bedoel ik écht niet lullig.quote:
[..]
Goede post en helemaal waar. En dan nog, ook de oudere, laat staan nieuwe users durven na dat gedonder niet meer terug te komen. Terwijl juist iedereen recht heeft op een vraag, welke vraag ook en ja, ook om spullen om een huis in te richten. Maar het is om zeep gebracht door eerdere toestanden. Misschien een goed moment dat alles wat hangt aan die shit weg te halen van FOK! Schone lei, mooiere schone topics .
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Voor een schone lei is het denk ik handig om te handelen naar "leven en laten leven".
Die be/veroordelende toonzetting grijpt namelijk wel steeds terug op die verzopen koeien, en als daarover in FB gesproken wordt wordt er op 2 manieren op gereageerd.
1) het zijn oude koeien, vergeet ze nu maar
2) we starten maar weer een SC om het niet over die toonzetting te hoeven hebben, maar over iets anders.
Gevolg is dat het door blijft etteren, en er niet veel aan die be/veroordelende toonzetting binnen FHF gedaan wordt.
Die be/veroordelende toonzetting grijpt namelijk wel steeds terug op die verzopen koeien, en als daarover in FB gesproken wordt wordt er op 2 manieren op gereageerd.
1) het zijn oude koeien, vergeet ze nu maar
2) we starten maar weer een SC om het niet over die toonzetting te hoeven hebben, maar over iets anders.
Gevolg is dat het door blijft etteren, en er niet veel aan die be/veroordelende toonzetting binnen FHF gedaan wordt.
Zo mee eens!quote:
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
En daar sluit ik me met liefde bij aan, volkomen!
[quote]
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
Waar het stinkt is het warm.
En jij bent het geweten van FHF en/of Toto dat je na 4 voorgangers het toch weer even op moet dissen?quote:
[..]
Nog niet hard genoeg blijkbaar, want ik heb hem nog geen verontschuldigingen zien maken aan het adres van Toto. Ten eerste: iemand die geen mod meer is mag elders op FOK! doen wat ie bloody well leuk vindt. En bovenal: gezien de situatie is de sneer ver beneden de gordel. Misselijk.
Openbaar forum en dus zolang alles terug te lezen is staat het er en nuanceer ik dat (poging tot that is) en verder mag ik zelf bepalen wat ik waar zeg en waar ik aan refereer, juist om te nuanceren nietwaar?quote:
[..]
Als jij ophoudt om hier telkens weer de oude toestanden aan te halen zou dat een stuk helpen. En dat bedoel ik écht niet lullig.
En ook dat is juist niet lullig bedoeld en dat weet jij ook.
Waar het stinkt is het warm.
Ik hoop dat jij een eigen geweten hebt en probeer het aan te spreken. Tevergeefs zie ik. Geeft niet hoor. Maar dan weet je even wat ik ervan vind.quote:
[..]
En jij bent het geweten van FHF en/of Toto dat je na 4 voorgangers het toch weer even op moet dissen?
Staat genoteerd. Kan het dan eindelijk over FHF gaan ipv toto en mij en/of knoflook en DJMO?quote:
[..]
Ik hoop dat jij een eigen geweten hebt en probeer het aan te spreken. Tevergeefs zie ik. Geeft niet hoor. Maar dan weet je even wat ik ervan vind.
Ik snap niet hoe je in één post zaken (en users) uit het verleden met naam en toenaam noemt om aan te geven hoe slecht dat was (handig voor nieuwe users, weten ze meteen wie blijkbaar een slechte naam heeft of zo?) om in de volgende post te roepen dat je helemaal voorstander bent van een schone lei.quote:
[..]
Openbaar forum en dus zolang alles terug te lezen is staat het er en nuanceer ik dat (poging tot that is) en verder mag ik zelf bepalen wat ik waar zeg en waar ik aan refereer, juist om te nuanceren nietwaar?
En ook dat is juist niet lullig bedoeld en dat weet jij ook.
Voor mij rijmt dat niet.
Als je -zoals je zegt- voorstander bent van schoon forum en schone lei (en dat ben ik met je eens hoor!) maak je het de poetsmods op deze manier niet echt makkelijk in ieder geval.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oh ja, het ging over FHF.
Ik wacht tot Mark hier zijn zegje over heeft gedaan.
Ik wacht tot Mark hier zijn zegje over heeft gedaan.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Over jou, mij en DJMO? really? Waar ven ik in deze duscussie, ik geef aan waar het fout is gegaan bij de hele FHF en ik geloof niet dat ik daar een woord verkeerd in heb gezegd.
Waar het stinkt is het warm.
Lezen is ook zoooooooo lastig hè? Ik ben er helemaal klaar mee, met heel FOK! inmiddels want neem ik het op voor wie ook: niet goed, lever ik kritiek: ook niet goed.quote:
[..]
Ik snap niet hoe je in één post zaken (en users) uit het verleden met naam en toenaam noemt om aan te geven hoe slecht dat was (handig voor nieuwe users, weten ze meteen wie blijkbaar een slechte naam heeft of zo?) om in de volgende post te roepen dat je helemaal voorstander bent van een schone lei.
Voor mij rijmt dat niet.
Als je -zoals je zegt- voorstander bent van schoon forum en schone lei (en dat ben ik met je eens hoor!) maak je het de poetsmods op deze manier niet echt makkelijk in ieder geval.
Geen wonder dat heel die KPA me aan mijn reet zal roesten, heel het tégen wie dan ook hier is echt zo triest. Ik had sommige mensen hoger ingeschat
Waar het stinkt is het warm.
Iedere keer dat gezeur van mensen die ook eens wat gedaan hebben over andere mensen in dit forum kap daar verdomme eens mee. Iedere keer dat welles nietes spelletje. Iedere keer die berg zure zooi. Dat is de reden dat FOK! voor mij langzaam echt vervelend werd. Je plaatst een topic gratis af te halen en je krijgt een berg zooi waar je geen kut mee aanhebt. En vraag je zelf eens iets word je compleet vernederd zo onderhand. Daar pas ik voor.
FOK! was leuk tot een jaar ofzo toen begon het na jaren van trouwe dienst flauw te worden nu ben ik weer een lurker heerlijk die rust en nu ben ik weer weg heb wel wat beters te doen
Toedels schatjes.
FOK! was leuk tot een jaar ofzo toen begon het na jaren van trouwe dienst flauw te worden nu ben ik weer een lurker heerlijk die rust en nu ben ik weer weg heb wel wat beters te doen
Toedels schatjes.
