NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat vaak verder dan niet meer welkom bij de kerk. Ook niet meer welkom in de gemeenschap.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan is dat zo. Als ik ergens niet welkom ben, dan blijf ik er weg. Waarom forceren om ergens welkom te zijn terwijl je dat eigenlijk in jouw ogen niet bent?
Ook kunnen ze gewoon naar de Kerk natuurlijk. Het is niet zo dat ze daar weggeslagen worden. De pastoor onderwerpt mensen ook niet aan een kruisverhoor over hun privé situatie. Er komen wel meer mensen in de Kerk over wie minder prettige teksten in de Bijbel staan. Echter, die mensen hoor je het nooit zo van de daken schreeuwen.
Maar buiten dat. Hoe verwarrend en naar is het voor iemand als die jaren lang ergens bij betrokken is. En als dan blijkt dat iemand ietsjes afwijkt van de regels is die persoon ineens niet meer welkom ?
Je ziet anders weinig homo's in het voetbal. Net zoals er vaak feitelijk op etniciteit wordt geselecteerd.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:00 schreef justanick het volgende:
[..]
Een voetbalclub is geen discriminerend instituut. De gemiddelde kerk is dat wel. Groot verschil. Ander groot verschil is dat een voetbalclub niet van haar volgelingen eist dat ze blind in een boekje geloven. Om maar even een paar voorbeelden te noemen waarop je vergelijking volledig mank gaat.
En de kinderbescherming mag helaas niet ingrijpen.
Verder is het verhelderend om te zien dat je homoseksualiteit als een afwijking ziet. Verklaart een hoop.
Als er mensen gedwongen worden om naar de Kerk te gaan, mag de Kinderbescherming vast wel ingrijpen. Is dat niet het geval, dan moet je misschien daar wat aan doen?
Je denkt dat al die kinderen vrijwillig in de kerk zitten ofzo?quote:
[..]
Je ziet anders weinig homo's in het voetbal. Net zoals er vaak feitelijk op etniciteit wordt geselecteerd.
Als er mensen gedwongen worden om naar de Kerk te gaan, mag de Kinderbescherming vast wel ingrijpen. Is dat niet het geval, dan moet je misschien daar wat aan doen?
Daar geldt hetzelfde voor. Ook dan zou ik niet de behoefte voelen om geforceerd "welkom" te blijven in die gemeenschap. Feitelijk ben je dat immers toch niet. Hetzelfde geldt bv voor het koffiehuis naast de moskee hier. Ik kan wellicht wel afdwingen dat ik daar bier mag drinken of daar met een schaarsgeklede dame mag gaan zitten, maar ik voel die behoefte niet zo.quote:
[..]
Het gaat vaak verder dan niet meer welkom bij de kerk. Ook niet meer welkom in de gemeenschap.
Maar buiten dat. Hoe verwarrend en naar is het voor iemand als die jaren lang ergens bij betrokken is. En als dan blijkt dat iemand ietsjes afwijkt van de regels is die persoon ineens niet meer welkom ?
Je reageert niet op mijn 2e alinea met uitgebreide toelichting.
De KNVB heeft geen boekje met regels waarin staat dat homo's niet mogen trouwen, of geen seks mogen hebben. De kerk heeft dat wel. De kerk discrimineert institutioneel. De KNVB niet.quote:
[..]
Je ziet anders weinig homo's in het voetbal. Net zoals er vaak feitelijk op etniciteit wordt geselecteerd.
Een wetswijziging dus? Aangezien alle kinderen gedwongen naar de kerk gaan (hetzij direct, hetzij door indoctrinatie) komen we dus uit op een situatie dat een kerk, moskee of ander religieus instituut pas vanaf 18 jaar mag worden betreden.quote:Als er mensen gedwongen worden om naar de Kerk te gaan, mag de Kinderbescherming vast wel ingrijpen. Is dat niet het geval, dan moet je misschien daar wat aan doen?
Zitten ze wel allemaal vrijwillig bij opa en oma? Bij het voetbal? Of in het kinderdagverblijf?quote:
[..]
Je denkt dat al die kinderen vrijwillig in de kerk zitten ofzo?
Je snapt er niets van. Je komt met de meest vreemde dingen aanzetten.quote:
[..]
Daar geldt hetzelfde voor. Ook dan zou ik niet de behoefte voelen om geforceerd "welkom" te blijven in die gemeenschap. Feitelijk ben je dat immers toch niet. Hetzelfde geldt bv voor het koffiehuis naast de moskee hier. Ik kan wellicht wel afdwingen dat ik daar bier mag drinken of daar met een schaarsgeklede dame mag gaan zitten, maar ik voel die behoefte niet zo.
Je reageert niet op mijn 2e alinea met uitgebreide toelichting.
Jezus Halcon. Ik weet dat je slimmer bent dan dit.quote:
[..]
Zitten ze wel allemaal vrijwillig bij opa en oma? Bij het voetbal? Of in het kinderdagverblijf?
Ben voor je laatste punt. Pas vanaf 18. Zodat zij zelf bewust er voor kunnen kiezen.quote:
[..]
De KNVB heeft geen boekje met regels waarin staat dat homo's niet mogen trouwen, of geen seks mogen hebben. De kerk heeft dat wel. De kerk discrimineert institutioneel. De KNVB niet.
[..]
Een wetswijziging dus? Aangezien alle kinderen gedwongen naar de kerk gaan (hetzij direct, hetzij door indoctrinatie) komen we dus uit op een situatie dat een kerk, moskee of ander religieus instituut pas vanaf 18 jaar mag worden betreden.
Je moet kijken naar de feitelijke situatie. Alsof als het Vaticaan wat roept, iedereen dan opeens wel in de polonaise loopt.quote:
[..]
De KNVB heeft geen boekje met regels waarin staat dat homo's niet mogen trouwen, of geen seks mogen hebben. De kerk heeft dat wel. De kerk discrimineert institutioneel. De KNVB niet.
[..]
Een wetswijziging dus? Aangezien alle kinderen gedwongen naar de kerk gaan (hetzij direct, hetzij door indoctrinatie) komen we dus uit op een situatie dat een kerk, moskee of ander religieus instituut pas vanaf 18 jaar mag worden betreden.
Als er sprake is van het in de weg staan van een evenwichtige ontwikkeling van het kind, kan dat nu al.
Nee. Reageer er gewoon eens op. Of zie je toch in dat zo'n wet wat minder simpel is dan gedacht?quote:
[..]
Je snapt er niets van. Je komt met de meest vreemde dingen aanzetten.
Er komen heel veel mensen in de Kerk die in zonde leven. Laatst waren er een paar hoeren. Daar is de Bijbel ook duidelijk over.
Ik zie het al voor mij dat de kinderbescherming kinderen uit huis gaat halen omdat ze naar de kerk moeten....quote:
[..]
Je moet kijken naar de feitelijke situatie. Alsof als het Vaticaan wat roept, iedereen dan opeens wel in de polonaise loopt.
Als er sprake is van het in de weg staan van een evenwichtige ontwikkeling van het kind, kan dat nu al.
Nee je komt met voetbalclubs en koffiehuizen aanzetten. Het heeft er niks mee te maken. Ze worden op een bepaalde manier opgevoed. En als ze dan op het zelfde geslacht vallen zijn ze niet meer welkom. Niet alleen in de kerk maar vaak ook bij familie en in de omgeving. Dat is toch idioot?quote:
[..]
Nee. Reageer er gewoon eens op. Of zie je toch in dat zo'n wet wat minder simpel is dan gedacht?
Wet op de jeugdzorg er maar even bij gepakt. Artikel 1 was het al direct prijs.quote:
[..]
Ik zie het al voor mij dat de kinderbescherming kinderen uit huis gaat halen omdat ze naar de kerk moeten....
Wat staat er dan ?quote:
[..]
Wet op de jeugdzorg er maar even bij gepakt. Artikel 1 was het al direct prijs.
Dat heeft alles te maken met ergens welkom willen zijn waar je dat feitelijk in jouw perceptie niet zou zijn.quote:
[..]
Nee je komt met voetbalclubs en koffiehuizen aanzetten. Het heeft er niks mee te maken. Ze worden op een bepaalde manier opgevoed. En als ze dan op het zelfde geslacht vallen zijn ze niet meer welkom. Niet alleen in de kerk maar vaak ook bij familie en in de omgeving. Dat is toch idioot?
Er zijn hele volksstammen die minder vrij zijn in hun interpretatie. Er zijn talloze voorbeelden van hele groepen mensen die braaf naar het vaticaan luisteren (of naar andere mannen in jurken), met catastrofale gevolgen. Religie is medeverantwoordelijk voor de homovervolging in diverse landen in Afrika, het vaticaan laat de verspreiding van aids bewust doorgaan door een condoomstandpunt, etcetera. Want die idioten hebben wel degelijk invloed in grote delen van de wereld.quote:
[..]
Je moet kijken naar de feitelijke situatie. Alsof als het Vaticaan wat roept, iedereen dan opeens wel in de polonaise loopt.
Ook in Nederland zijn er grote groepen die slaafs doen wat ze wordt opgedragen door een religieus leider. Niet alleen het vaticaan, trouwens. De feitelijke situatie is dat er, vooral in de bible belt, grote groepen wonen die vanuit hun opvattingen hun kinderen direct in gevaar brengen of geestelijk zwaar beschadigen.
Het gebeurt alleen nauwelijks. Mede omdat ingrijpen bij relidioten nogal gevoelig ligt.quote:Als er sprake is van het in de weg staan van een evenwichtige ontwikkeling van het kind, kan dat nu al.
Toch is bepaald dat elk mens in staat is om voor zichzelf te beslissen en wordt een ieder verantwoordelijk gehouden voor zijn/haar daden. Ook voor mensen die daartoe niet in staat zijn, zijn wetten.quote:
[..]
Er zijn hele volksstammen die minder vrij zijn in hun interpretatie. Er zijn talloze voorbeelden van hele groepen mensen die braaf naar het vaticaan luisteren (of naar andere mannen in jurken), met catastrofale gevolgen. Religie is medeverantwoordelijk voor de homovervolging in diverse landen in Afrika, het vaticaan laat de verspreiding van aids bewust doorgaan door een condoomstandpunt, etcetera. Want die idioten hebben wel degelijk invloed in grote delen van de wereld.
Ook in Nederland zijn er grote groepen die slaafs doen wat ze wordt opgedragen door een religieus leider. Niet alleen het vaticaan, trouwens. De feitelijke situatie is dat er, vooral in de bible belt, grote groepen wonen die vanuit hun opvattingen hun kinderen direct in gevaar brengen of geestelijk zwaar beschadigen.
[..]
Het gebeurt alleen nauwelijks. Mede omdat ingrijpen bij relidioten nogal gevoelig ligt.
Een rechter maakt een belangenafweging. De wet is duidelijk en de dingen die jij noemt vallen daar onder. Een kind 'afpakken' middels die wet ligt altijd gevoelig.
Nee. Een bepaalde club is een keuze. Bier willen drinken ook. En in gezelschap verkeren van een schaars geklede vrouw ook. Geaardheid is geen keuze. Je bent zo geboren.En het is werkelijk waar idioot dat je voor zoiets verstoten kan worden door je eigen familie.quote:
[..]
Dat heeft alles te maken met ergens welkom willen zijn waar je dat feitelijk in jouw perceptie niet zou zijn.
Niet als mensen op een bepaalde manier worden opgevoed.quote:
[..]
Toch is bepaald dat elk mens in staat is om voor zichzelf te beslissen en wordt een ieder verantwoordelijk gehouden voor zijn/haar daden. Ook voor mensen die daartoe niet in staat zijn, zijn wetten.
Een rechter maakt een belangenafweging. De wet is duidelijk en de dingen die jij noemt vallen daar onder. Een kind 'afpakken' middels die wet ligt altijd gevoelig.
En zo is de Kerk ook een keuze.quote:
[..]
Nee. Een bepaalde club is een keuze. Bier willen drinken ook. En in gezelschap verkeren van een schaars geklede vrouw ook. Geaardheid is geen keuze. Je bent zo geboren.En het is werkelijk waar idioot dat je voor zoiets verstoten kan worden door je eigen familie.
Dan kom ik weer bij het punt in de 2e alinea en de al eerder aangehaalde wet.quote:
[..]
Niet als mensen op een bepaalde manier worden opgevoed.
