quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Kaartenmaker Boomerang krijgt kritiek vanwege het uitbrengen van een controversiële ansichtkaart. Op de kaart staat onder meer een afbeelding van een IS-terrorist die een geknielde man onthoofdt. Daarbij staat de tekst "God is Goed".
Boomerang is vooral bekend van de gratis kaarten die in veel cafés, bioscopen en theaters liggen. Het bedrijf maakt wel vaker opmerkelijke en controversiële kaarten, maar deze prent gaat volgens critici een stap te ver. Zo haalt bioscoopketen Pathé de kaarten "voor de eerste voorstelling van vandaag" weg uit de 21 bioscopen.
"Deze kaart gaat wat ons betreft over de schreef", zegt directeur Lauge Nielsen van Pathé. "Wij bieden mensen een avondje uit. Daarbij hoort plezier, en deze afbeelding past daar niet bij." Nielsen benadrukt dat Pathé afstand wil houden van alles wat te maken heeft met politiek en religie.
Niet beledigen
Boomerang-directeur Remco Duinkerken vindt het jammer dat de bioscoopketen de kaarten weghaalt. Hij heeft er ook met Pathé over gesproken. Het is niet de bedoeling om mensen te beledigen, zegt hij. "Soms stellen we maatschappelijke kwesties aan de kaak. Op die manier willen we mensen aan het denken zetten."
De kaart moet gezien worden in "historisch perspectief". Duinkerken benadrukt dat het niet alleen om IS gaat. In de letters zijn ook afbeeldingen te zien van andere "gruweldaden die in naam van een god worden gepleegd".
Van de kaart zijn zo'n 100.000 exemplaren gedrukt. Daarvan zijn er tussen de 5.000 en de 10.000 in de rekken van Pathé geplaatst.
http://nos.nl/artikel/710876-ophef-om-onthoofdingskaart.html
Wat vinden jullie van deze kaart? Gaat hij te ver ?
Ik vind hem wel vet en eigenlijk zouden ze hem gewoon moeten laten staan.
het is een misselijkmakende kaartquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maak daar eens een zin van zodat ook duidelijk wordt wat je eigenlijk probeert te zeggen.
Waarom?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
het is een misselijkmakende kaart
Ze hadden het woordje God moeten vervangen voor het woordje Allah, stelletje lafaards.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:39 schreef Forbry het volgende:
Wat vinden jullie van deze kaart? Gaat hij te ver ?
Ik vind hem wel vet en eigenlijk zouden ze hem gewoon moeten laten staan.
Waarom?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hadden het woordje God moeten vervangen voor het woordje Allah, stelletje lafaards.
Waarom ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hadden het woordje God moeten vervangen voor het woordje Allah, stelletje lafaards.
Je vindt argumentatie kinderachtig?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Jullie lijken wel 2 kinderen in jullie waarom-fase.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Jullie lijken wel 2 kinderen in jullie waarom-fase.
Vind het wel een fucking droge reactie.. we reageren ook tegelijk namelijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je vindt argumentatie kinderachtig?
Nou ja, niet onterecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vind het wel een fucking droge reactie.. we reageren ook tegelijk namelijk.
Ik vind de kleurstelling juist zeer smaakvol.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
het is een misselijkmakende kaart
Je hebt gezien dat in de letters gruweldaden van andere religies staan ? Bijv. Christendomquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hadden het woordje God moeten vervangen voor het woordje Allah, stelletje lafaards.
als je dat niet zelf kan bedenken heb je ook niets in deze thread te zoeken mijns inziens.quote:
O, dat is wel raar. Ik vind namelijk dat je met een mening zonder argumenten sowieso niets op een forum te zoeken hebt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:40 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
als je dat niet zelf kan bedenken heb je ook niets in deze thread te zoeken mijns inziens.
Hoezo vind je dat uitmaken dan, als het eigenlijk (alleen) op de Islam betrekking zou hebben?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:48 schreef Yasmin23 het volgende:
Het was mij ontgaan dat je een nieuwe had geopend. Maar om terug te komen op je laatste reactie.
Dit hangt er natuurlijk ook van af hoe Boomerang de kaart bedoeld heeft. Is het bedoeld naar gelovigen of naar niet gelovigen.
Dat heeft het niet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 20:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Hoezo vind je dat uitmaken dan, als het eigenlijk (alleen) op de Islam betrekking zou hebben?
Maar het ligt er maar niet aan hoe de kaart bedoeld is. En de kan wordt duidelijk op verschillende manieren opgevat.quote:
Volgens mij heeft te maken met alle religies, en dan voornamelijk abrahamitische religies, die een god aanhangen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 20:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Hoezo vind je dat uitmaken dan, als het eigenlijk (alleen) op de Islam betrekking zou hebben?
Inderdaad.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
Vervang de tekst "god" door "allah" en de kaart dekt de lading een heel stuk beter...
Nee het is stof tot nadenken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
het is een misselijkmakende kaart
Nee ik vind jou misschien een beetje kinderachtig... en heel slecht in conclusies trekken. Maar bovenal vind ik jou humorloos, zeker wanneer ik jouw reactie met die van Yasmin23 vergelijk. En dan zeggen ze dat vrouwen geen gevoel voor humor hebben....quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je vindt argumentatie kinderachtig?
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:08 schreef Yasmin23 het volgende:
![]()
Maar alsnog. Waarom? Heb je de kaart goed bekeken?
Precies!quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:40 schreef Eenskijken het volgende:
als je dat niet zelf kan bedenken heb je ook niets in deze thread te zoeken mijns inziens.
Allah, god, jaweh, same difference, zelfde laken een pak.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hadden het woordje God moeten vervangen voor het woordje Allah, stelletje lafaards.
Nou niet echt. Ik zie gruweldaden, maar die associeer ik niet per definitie met andere religies, maar gewoon met de mensheid zelf.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:36 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Je hebt gezien dat in de letters gruweldaden van andere religies staan ? Bijv. Christendom
O ja, jij had dat agressiecomplex. Sorry dat ik je stoorde.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee ik vind jou misschien een beetje kinderachtig...
Dan leef je ook onder een steen hoor, als je dit durft te beweren. Ik zou zeggen beledig alle godennamen lekker in het openbaar als je denkt dat het allemaal hetzelfde is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Allah, god, jaweh, same difference, zelfde laken een pak.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, jij had dat agressiecomplex. Sorry dat ik je stoorde.
Volgens je eigen mening, heb je nu niks te zoeken op dit forum, omdat je nu een mening verkondigt zonder argumenten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:41 schreef Jigzoz het volgende:
O, dat is wel raar. Ik vind namelijk dat je met een mening zonder argumenten sowieso niets op een forum te zoeken hebt.
Geef je jezelf nou een schouderklopje voor je grapje?quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee ik vind jou misschien een beetje kinderachtig... en heel slecht in conclusies trekken. Maar bovenal vind ik jou humorloos, zeker wanneer ik jouw reactie met die van Yasmin23 vergelijk. En dan zeggen ze dat vrouwen geen gevoel voor humor hebben....
[..]
Maar ehm, nou ik heb de kaart maar nog een keer extra bekeken, want ik heb geen idee wat ik volgens jou dan over het hoofd gezien zou hebben.
En ik kan nog niet helemaal geloven dat je serieus "waarom" vraagt. Het antwoord lijkt mij overduidelijk.
[..]
Precies!
Nee, ik werd gewoon vrolijk, omdat jij er zo om kon lachen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geef je jezelf nou een schouderklopje voor je grapje?
Nope.quote:Anyway, het is wel duidelijk waarom jij vindt dat het moet worden vervangen door Allah. Dat komt namelijk door je eigen gevoelens over de Islam.
Nja het is wel typisch dat je bij de afbeeldingen in de letters niet wil erkennen dat het uit naam van een bepaalde god is gedaan maar bij de huidige gruweldaden stellig zegt dat het wel uit naam van een god wordt gedaan.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:46 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee, ik werd gewoon vrolijk, omdat jij er zo om kon lachen.
Maar nu je het over een schouderklopje hebt.
[..]
Nope.
Wel weer jammer hoor, en dan heb je nog zo'n goed gevoel voor humor...
En nu blijf je verkeerde conclusies trekken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja het is wel typisch dat je bij de afbeeldingen in de letters niet wil erkennen dat het uit naam van een bepaalde god is gedaan maar bij de huidige gruweldaden stellig zegt dat het wel uit naam van een god wordt gedaan.
Welke conclusie kan ik hier anders uit trekken?quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nou niet echt. Ik zie gruweldaden, maar die associeer ik niet per definitie met andere religies, maar gewoon met de mensheid zelf.
Maar (even afgezien van het feit of je het er wel of niet mee eens bent dat die gruweldaden niet bijzonder veel met andere religies te maken hebben) het accent ligt totaal niet op 'die andere gruweldaden'.
En dat vind dus nog 'smeriger', want de gruweldaden worden nu in de naam van Allah, ipv God gedaan.
Nou genoeg, bijvoorbeeld dat ik een probleem met de eigenaar van Boomerang heb.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Welke conclusie kan ik hier anders uit trekken?
Ze hadden het woord Allah kunnen gebruiken als ze in de letters geen andere gruweldaden hadden afgebeeld. Ze hebben dat expres gedaan.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nou genoeg, bijvoorbeeld dat ik een probleem met de eigenaar van Boomerang heb.Of dat ik zo pro-milieu ben dat ik het bedrukken van ansichkaarten verkeerd vind en zonde van het papier en de energie. Of dat ik van mening ben dat wanneer een bedrijf een gruweldaad ook de juiste naam moet geven.
Lijkt mij sterk dat jij en 'die gozer zonder gevoel voor humor' totaal niet weten wat er zou gebeuren als het woordje God was vervangen voor het woordje Allah.
Ja, gezien de tekst en de afbeeldingen in de letters is dat ook zo, maar eerder schreef ik al dit:quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:29 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Volgens mij heeft te maken met alle religies, en dan voornamelijk abrahamitische religies, die een god aanhangen.
Maar dat is dus puur mijn gevoel hierbij en in dat gevoel geloof ik ook behoorlijk, maar dat maakt het nog steeds geen feit natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:48 schreef Forbry het volgende:
(...)
Ik moet persoonlijk van álle Abrahamitische religies niks hebben, maar het komt op mij toch een beetje over alsof ze éigenlijk vooral de gruweldaden van IS zouden willen aankaarten (hi ha ho), maar uit angst danwel politieke correctheid er maar "God" (i.p.v. Allah) en ook wat andere afbeeldingen bijgezet hebben... In die zin dus wel met Ouder1 eens.
Een angst die ik overigens begrijp... als er wél Allah op had gestaan zou het hele land nu volledig in rep en roer zijn geweest???
(...)
Ik denk wel degelijk dat daar -feitelijk- een verschil in zit.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
Nee klopt. Ik bijvoorbeeld vind je gevoel waanzinnig achterlijk - en gebaseerd op onderbuik - zoals wel vaker met gevoel. Alsof er verschil is tussen God en Allah bijvoorbeeld. We wonen in Nederland, dus waarom zouden de makers van de kaart de Arabische aanduiding voor God moeten hanteren?
Alleen is dat feitelijk (voor zover je überhaupt over feiten kan spreken) niet zo. Het woord Allah is de letterlijke vertaling van God. Het is geen naamgeving.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:01 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik denk wel degelijk dat daar -feitelijk- een verschil in zit.
O.k. puur semantisch bekeken klopt dat. Alleen in de práktijk wordt daar wel degelijk een duidelijk verschil tussen gemaakt. Dat is waar ik op doel(de) met feitelijk.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen is dat feitelijk (voor zover je überhaupt over feiten kan spreken) niet zo. Het woord Allah is de letterlijke vertaling van God. Het is geen naamgeving.
Feitelijk heb je gelijk, maar je kunt moeilijk ontkennen dat mensen de term 'Allah' vooral zullen verbinden aan de islamitische visie op God, terwijl men in Nederland vooral geneigd zal zijn om de term 'God' te verbinden aan de christelijke visie daarop.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen is dat feitelijk (voor zover je überhaupt over feiten kan spreken) niet zo. Het woord Allah is de letterlijke vertaling van God. Het is geen naamgeving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |