Het is 1 uur en 43 minuten lopen vanaf 'Spanish by the river' tot aan het begin van hetquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:35 schreef jackie12 het volgende:
Als ze waren gaan lopen vanaf het hostel dan hadden ze al om 8.45 uur moeten vertrekken vanaf het hostel. Hiervoor dus nog even muggespul halen, op de computer dingen uitzoeken en nog even relaxen in een hangmat terwijl de ander een kaart bekijkt...
Er zit bijna nooit iemand in zo'n hutje, denk ik.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:08 schreef jackie12 het volgende:
Misschien moet ik toch maar wat vaker op WS gaan koekeloeren.
http://s160.photobucket.c(...)zps3ad00bbb.jpg.html
En dan doet Kris haar broekje uit bij de 2e kabelbrug en loopt in haar blote toedeledokus naar de 3e kabelbrug zonder het hutje te zien of gezien te zijn door die mensen daar ?
Waarom 8.45 uur? De afstand was toch maar 4 km of zoiets?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:35 schreef jackie12 het volgende:
Als ze waren gaan lopen vanaf het hostel dan hadden ze al om 8.45 uur moeten vertrekken vanaf het hostel.
Nee, het is een kilometer of 9 vanaf hun onderkomen in Alto Boquete. Daarom kunnen we lopen gerust uitsluiten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Waarom 8.45 uur? De afstand was toch maar 4 km of zoiets?
Het is vanaf het hostel tot op de mirador ruim 4 uur lopenquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Waarom 8.45 uur? De afstand was toch maar 4 km of zoiets?
Welke mensen? Dat kunnen toch gewoon lege hutten zijn.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:08 schreef jackie12 het volgende:
Misschien moet ik toch maar wat vaker op WS gaan koekeloeren.
http://s160.photobucket.c(...)zps3ad00bbb.jpg.html
En dan doet Kris haar broekje uit bij de 2e kabelbrug en loopt in haar blote toedeledokus naar de 3e kabelbrug zonder het hutje te zien of gezien te zijn door die mensen daar ?
Wel een plek om te blijven. En kijk hoe open het daar is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:49 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Er zit bijna nooit iemand in zo'n hutje, denk ik.
Ik begrijp je redenering niet. Het is toch goed mogelijk dat ze zo'n hutje wel gevonden hebben en door ook enige tijd in gebivakkeerd hebben? Wellicht ook een foto van gemaakt die later is aangezien voor een boot. Alleen overleven was door niet mogelijk op lange termijn en hulp kwam er ook niet. Dus zijn ze na een paar dagen toch weer verder getrokken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:54 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wel een plek om te blijven. En kijk hoe open het daar is.
Mooi kaartje wat weergeeft zoals ik vermoedde hoe het er daar uitziet.
Niks geen Amazoneachtig ondoordringbaar woud
Maar het belangrijkste: ze waren niet verdwaald want ze waren op het juiste pad!
(overigens: ze zijn hier nooit geweest hoor. Dat moeten we denken)
Kaartje laat wel duidelijk zien dat er meerdere paden lopen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:54 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wel een plek om te blijven. En kijk hoe open het daar is.
Mooi kaartje wat weergeeft zoals ik vermoedde hoe het er daar uitziet.
Niks geen Amazoneachtig ondoordringbaar woud
Maar het belangrijkste: ze waren niet verdwaald want ze waren op het juiste pad!
(overigens: ze zijn hier nooit geweest hoor. Dat moeten we denken)
oud nieuws? Beide telefoons? De link had ik 1post daarvoor neergezet. En dat er botten van Lisanne zijn gevonden 3 september.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:36 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Zet er voortaan even een link bij. De tweede helft van een zin vertalen zonder context is vaak niet goed mogelijk. Juist daardoor is een Google-'vertaling' vaak wartaal.
"... maar dat er een onduidelijkheid in voorkomt [n.l. in het rapport van het NFI]: het lijkt alsof de batterij van een van de mobiele telefoons op 4 april leeg was, maar dat op 7 en op 11 april beide telefoons een signaal opvingen."
Oud nieuws volgens mij.
Dat kan niet want Feliciano ging op 3 april al de hele trail lopen naar Bocas op zoek naar hen Hij had ze dan in dit hutje wel gevonden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik begrijp je redenering niet. Het is toch goed mogelijk dat ze zo'n hutje wel gevonden hebben en door ook enige tijd in gebivakkeerd hebben? Wellicht ook een foto van gemaakt die later is aangezien voor een boot. Alleen overleven was door niet mogelijk op lange termijn en hulp kwam er ook niet. Dus zijn ze na een paar dagen toch weer verder getrokken.
Ja die heb ik.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:48 schreef danyoromijn het volgende:
Als de we kabel op jouw foto niet zien, heb je dan een andere waar hij wel te zien is?
Waarom zou daar een kabel moeten zijn, mensen kunnen zo door de rivier oversteken.
Kun je zeker weten dat ze daar toen niet gevonden zijn dan?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat kan niet want Feliciano ging op 3 april al de hele trail lopen naar Bocas op zoek naar hen Hij had ze dan in dit hutje wel gevonden.
Ik denk dat dat een misverstand is. Als ze het in Boquete over Bocas hebben, bedoelen ze doorgaans de provincie, niet dat plaatsje op een eiland voor de Caraïbische kust. De trail loopt ook niet naar het stadje Bocas. De provincie Bocas del Toro begint ongeveer bij de Mirador. (Maar ik sluit de andere mogelijkheid niet helemaal uit, die man heeft meer energie dan een paard.)quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat kan niet want Feliciano ging op 3 april al de hele trail lopen naar Bocas op zoek naar hen Hij had ze dan in dit hutje wel gevonden.
Zie jij een messiaanse figuur in Hem?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat kan niet want Feliciano ging op 3 april al de hele trail lopen naar Bocas op zoek naar hen Hij had ze dan in dit hutje wel gevonden.
Als je van de 2e naar de 3e kabelbrug loopt dan vind ik het ten eerste raar dat je het dichtgeknoopte spijkerbroekje niet vindt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 18:35 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zie jij een messiaanse figuur in Hem?
Ik heb nergens gelezen dat Hij alle hutjes heeft afgezocht, hoor.
Volgens mij hadden ze wel in de hutjes gekeken maar waren K%L er toen niet. En ik denk ook niet dat het spijkerbroekje toen al in de struiken hing.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:20 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als je van de 2e naar de 3e kabelbrug loopt dan vind ik het ten eerste raar dat je het dichtgeknoopte spijkerbroekje niet vindt.
Ook vind ik het raar dat je van de tweede naar de derde kabelbrug loopt niet even gaat kijken in dat hutje daar.
Maar dat zal wel komen omdat ik te logisch denk
het broekje is niet in de struiken gevonden maar was " netjes" op de grond achtergelaten met de knoop dicht. Zit mobiel en linken gaat niet maar heb het gelezen en er was ook een video waarin de vinder van dat broekje dat vertelde. Hij zei tevens dat ze meerdere kledingstukken hebben gevonden, meen ik. Daarover niets meer vernomen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:39 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze wel in de hutjes gekeken maar waren K%L er toen niet. En ik denk ook niet dat het spijkerbroekje toen al in de struiken hing.
O ik dacht dat het netjes in de struiken hing maar het lag op de grond dus. Maar het is maanden later pas gevonden dus dan denk ik niet dat het er op 3 april al lag. Dan zou het er niet meer zo netjes uitzien denk ik. Ik weet welke video je bedoelt maar ik heb daar niets in gehoord of gezien over meerdere kledingstukken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:46 schreef ToniB het volgende:
[..]
het broekje is niet in de struiken gevonden maar was " netjes" op de grond achtergelaten met de knoop dicht. Zit mobiel en linken gaat niet maar heb het gelezen en er was ook een video waarin de vinder van dat broekje dat vertelde. Hij zei tevens dat ze meerdere kledingstukken hebben gevonden, meen ik. Daarover niets meer vernomen.
Te onlogisch. Wanneer ging F. daar zoeken? Hoe weet je of K&L daar op dat moment al waren of geweest waren?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:20 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als je van de 2e naar de 3e kabelbrug loopt dan vind ik het ten eerste raar dat je het dichtgeknoopte spijkerbroekje niet vindt.
Ook vind ik het raar dat je van de tweede naar de derde kabelbrug loopt niet even gaat kijken in dat hutje daar.
Maar dat zal wel komen omdat ik te logisch denk
Er was toen wel een soort shirt gevonden, maar dat was 80 jaar oud werd vrij snel bekend.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 19:46 schreef ToniB het volgende:
[..]
het broekje is niet in de struiken gevonden maar was " netjes" op de grond achtergelaten met de knoop dicht. Zit mobiel en linken gaat niet maar heb het gelezen en er was ook een video waarin de vinder van dat broekje dat vertelde. Hij zei tevens dat ze meerdere kledingstukken hebben gevonden, meen ik. Daarover niets meer vernomen.
Zeker-edit,-quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 17:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Kun je zeker weten dat ze daar toen niet gevonden zijn dan?
Mijn horror-scenario, dat er op de ontsnapte(n) gejaagd werd door zowel good als bad guys en je niet weet wie wie is, is ook nog steeds mogelijk.
Op 3 april is ie gaan zoeken. Vanaf de Pianista, achter de mirador, bij de paddocks gekeken en op een stuk van de Bocas trail gezocht.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 20:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Te onlogisch. Wanneer geen F. daar zoeken? Hoe weet je of K&L daar op dat moment al waren of geweest waren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |