BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat (even generaliserend..) een hoop vrouwen van die leeftijd liever kiezen voor gemak&uiterlijk ipv praktisch en logisch.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:30 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Met gids, niet beter gekleed, bikini aan. Why?
Hier nog zo'n voorbeeld: http://instagram.com/p/rbO9IJipLz/
Vulkaanbeklimming (baru?) op slippers, hotpants, en 1tje zonder bh.
Waarmee dus meteen aanneemlijk is dat het niet zo gek is dat K&L ook zelf de bh's hebben uitgedaan
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Ja, ook deze dames zijn schaars gekleed, wordt dit voorgeschreven?quote:
M
[..]
Met gids, niet beter gekleed, bikini aan. Why?
lekker door op weg naar de verborgen watervallen??quote:
M
[..]
Met gids, niet beter gekleed, bikini aan. Why?
De telefoonlijst, laat een lijst zien, met : aanzetten, uitzetten en weer aanzetten en uitzetten
enzovoort enzovoort op ons komt dat hier over, als zijnde , een beetje geschift, zo op de manier van : hoe kan dat nou ?
Ik kan het vanaf achter mijn computer o n g e v e e r invullen, wat er logischerwijs is gebeurd, ofwel gebeurd zou kunnen zijn, ik formuleer het maar voorzichtig, want anders....
Elke keer dat die telefoons aangezet zijn, rolden er berichten binnen, vanuit Nederland,
de daders hadden die telefoons dus in handen, en de pincodes op zeker moment afgedwongen
( wanneer ? ) Vanaf dat moment, als er berichten binnen kwamen, hebben ze of hij, die zitten lezen,
en daar hadden ze / had hij, dus een hele kluif aan...want dat bleef maar binnenrollen, allemaal mensen die in paniek waren...Die dader ( s ) hadden m i s s c h i e n ook nog gewoon werk
en als hij pauze had ( degene die telefoons in handen had (den ) heeft hij al die berichten steeds met grote interesse zitten lezen...en dat verklaart / zou kunnen verklaren, dat dat telefoongebruik
zo `stabiel ` was ...
Maar de telefoonrapporten van de instanties hebben deze informatie achterwege gelaten, vanwege `prive ` .........en daarom hebben wij zo `n geschifte telefoonlijst.
dan kan het dus ook zelfs zijn, als hij geen Nederlands kon, hij het niet eens kon vertalen
wat hij allemaal las ? maar afijn, die nieuwsgierigheid was er nou eenmaal wel, logisch
en mogelijk waren er wel spaanse berichten bij, van mensen die ze vanaf 15 maart hadden leren kennen, en die kon `hij ` dus wel lezen....
[ Bericht 11% gewijzigd door suddenintuition op 14-10-2014 19:50:50 ]
enzovoort enzovoort op ons komt dat hier over, als zijnde , een beetje geschift, zo op de manier van : hoe kan dat nou ?
Ik kan het vanaf achter mijn computer o n g e v e e r invullen, wat er logischerwijs is gebeurd, ofwel gebeurd zou kunnen zijn, ik formuleer het maar voorzichtig, want anders....
Elke keer dat die telefoons aangezet zijn, rolden er berichten binnen, vanuit Nederland,
de daders hadden die telefoons dus in handen, en de pincodes op zeker moment afgedwongen
( wanneer ? ) Vanaf dat moment, als er berichten binnen kwamen, hebben ze of hij, die zitten lezen,
en daar hadden ze / had hij, dus een hele kluif aan...want dat bleef maar binnenrollen, allemaal mensen die in paniek waren...Die dader ( s ) hadden m i s s c h i e n ook nog gewoon werk
en als hij pauze had ( degene die telefoons in handen had (den ) heeft hij al die berichten steeds met grote interesse zitten lezen...en dat verklaart / zou kunnen verklaren, dat dat telefoongebruik
zo `stabiel ` was ...
Maar de telefoonrapporten van de instanties hebben deze informatie achterwege gelaten, vanwege `prive ` .........en daarom hebben wij zo `n geschifte telefoonlijst.
dan kan het dus ook zelfs zijn, als hij geen Nederlands kon, hij het niet eens kon vertalen
wat hij allemaal las ? maar afijn, die nieuwsgierigheid was er nou eenmaal wel, logisch
en mogelijk waren er wel spaanse berichten bij, van mensen die ze vanaf 15 maart hadden leren kennen, en die kon `hij ` dus wel lezen....
[ Bericht 11% gewijzigd door suddenintuition op 14-10-2014 19:50:50 ]
Dus de daders konden Nederlands?quote:
De telefoonlijst, laat een lijst zien, met : aanzetten, uitzetten en weer aanzetten en uitzetten
enzovoort enzovoort op ons komt dat hier over, als zijnde , een beetje geschift, zo op de manier van : hoe kan dat nou ?
Ik kan het vanaf achter mijn computer o n g e v e e r invullen, wat er logischerwijs is gebeurd, ofwel gebeurd zou kunnen zijn, ik formuleer het maar voorzichtig, want anders....
Elke keer dat die telefoons aangezet zijn, rolden er berichten binnen, vanuit Nederland,
de daders hadden die telefoons dus in handen, en de pincodes op zeker moment afgedwongen
( wanneer ? ) Vanaf dat moment, als er berichten binnen kwamen, hebben ze of hij, die zitten lezen,
en daar hadden ze / had hij, dus een hele kluif aan...want dat bleef maar binnenrollen, allemaal mensen die in paniek waren...Die dader ( s ) hadden m i s s c h i e n ook nog gewoon werk
en als hij pauze had ( degene die telefoons in handen had (den ) heeft hij al die berichten steeds met grote interesse zitten lezen...en dat verklaart / zou kunnen verklaren, dat dat telefoongebruik
zo `stabiel ` was ...
Maar de telefoonrapporten van de instanties hebben deze informatie achterwege gelaten, vanwege `prive ` .........en daarom hebben wij zo `n geschifte telefoonlijst.
dan kan het dus ook zelfs zijn, als hij geen Nederlands kon, hij het niet eens kon vertalen
wat hij allemaal las ? maar afijn, die nieuwsgierigheid was er nou eenmaal wel, logisch
en mogelijk waren er wel spaanse berichten bij, van mensen die ze vanaf 15 maart hadden leren kennen, en die kon `hij ` dus wel lezen....
Hier `verder ` op fantaserend / concluderend ( indien er sprake is van daders )
moeten er zeker 2 ( maar ik denk misschien wel 3 minimaal ) daders geweest zijn.
Waarom ? Omdat er dan 2 bij die meisjes zijn gebleven, die daar ergens vastgehouden werden
maar er had ook een dader gewoon werk, en die had de telefoons bij zich
dus, als er daders bij betrokken zijn, minimaal een stuk of 3, maar dat is een ruwe schatting
moeten er zeker 2 ( maar ik denk misschien wel 3 minimaal ) daders geweest zijn.
Waarom ? Omdat er dan 2 bij die meisjes zijn gebleven, die daar ergens vastgehouden werden
maar er had ook een dader gewoon werk, en die had de telefoons bij zich
dus, als er daders bij betrokken zijn, minimaal een stuk of 3, maar dat is een ruwe schatting
Erg ruw.quote:
Hier `verder ` op fantaserend / concluderend ( indien er sprake is van daders )
moeten er zeker 2 ( maar ik denk misschien wel 3 minimaal ) daders geweest zijn.
Waarom ? Omdat er dan 2 bij die meisjes zijn gebleven, die daar ergens vastgehouden werden
maar er had ook een dader gewoon werk, en die had de telefoons bij zich
dus, als er daders bij betrokken zijn, minimaal een stuk of 3, maar dat is een ruwe schatting
?? je hebt het hier over bewijsmateriaal, niet over aanwijzingen!quote:
[..]
Dat staat er toch helemaal niet? Hij geeft enkel een voorbeeld.
Nog wat voorbeelden voor een aanwijzing voor een misdrijf zonder het lichaam:
Als er een bekentenis is van een misdrijf van deze of gene is dat een aanwijzing.
Als er een mes gevonden wordt met DNA van een van beiden is dat een aanwijzing.
En zo kunnen er nog veel meer aanwijzingen zijn. Maar die zijn er op dit moment in deze zaak niet.
Wat een fantasie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ja klopt, en dit is slechts de 1e fasequote:
in de 2e fase komen er nog zeker 4 bij
en in het hele traject tot aan een mogelijke handel zitten we aan minimaal
10 mensen, die van de details op de hoogte moeten zijn van deze zaak
kan bijna niet anders...( maar dat is alleen in het geval van OH, a l s
ik gelijk heb )
dan zou er een (privé) kliniek en chirurg aan te pas moeten komen en later de resten langs de rivier gedumpt. Zijn er klinieken in de buurt van Boquete en/of zijn daar artsen die dit kunnen uitvoeren?quote:
[..]
ja klopt, en dit is slechts de 1e fase
in de 2e fase komen er nog zeker 4 bij
en in het hele traject tot aan een mogelijke handel zitten we aan minimaal
10 mensen, die van de details op de hoogte moeten zijn van deze zaak
kan bijna niet anders...( maar dat is alleen in het geval van OH, a l s
ik gelijk heb )
Op
inderdaad. Als je als gemeente duizenden toeristen per jaar ontvangt, zul je als gemeente ook rekening moeten houden met de leeftijdsgroepen, kennis en kunde etc. En moeten anticperen op allerlei ongein die kan plaatsvinden. Dat zie je in elk 'modern' land. En ja, dat betekent nou eenmaal vaak waarschuwingen en borden moeten plaatsen daar waar dat nodig is. En voorlichting daar over geven op (taal-)scholen en hostels idd.quote:
[..]
Misschien stonden die borden er expres niet zodat de lokale bevolking ook nog een centje kan verdienen aan de toeristen.
Want je wilt toch niet dat je toerismecijfers onder verdwijningen, overvallen, moorden en dat soort zaken gebukt gaan?
Helaas komt vaak eerst iemand te overlijden, voordat er iets qua zinnige maatregelen genomen worden.
En soms kan dat niet, en moeten mensen maar op zichzelf passen.
Zo waren wij jaren geleden in in Joshua tree National Park bij Palm Springs, USA. Die parken kosten gemiddeld toen 23 dollar entree per persoon. Daar naar toe rijden is makkelijk, gewoon met onze TomTom daar. Weet je waar je bent en waar je naar toe gaat. Je gaat bij een huisje met slagboom naar binnen. Wij lazen alle borden met tips, plattegronden etc. goed door.
Dat hadden we thuis ook al gedaan. Inlezen in de natuur en omstandigheden van het terrein.
Namen extra waterflesjes mee, kompas, geschikte kleding, hoed op. enz. En gingen toen pas lopen. Waarom? Omdat het een cactuspark in de woestijn is, en het daar zomers tot 42 graden heet kan worden in de brandende zon. En het was heet!
Twee jaar later: 2 Nederlanders overleden in het park: waren heel ergens anders het park binnengereden, hadden niet de officiele ingang genomen. Vlak bij hun auto op een zandpad gevonden. In de woestijn. Dood. Door de zon. Gebrek aan water. Verdwaald.
Mijn punt is dat Gynaika en Kloothommel gelijk hebben; zorg altijd dat JIJ de situatie bepaalt, in plaats van de situatie jou! En daar horen alle zinnige randvoorwaarden en vereisten bij die je maar kan bedenken. En ja, neem ze mee dus, flare, tondeldoosje, kompas, kleding, apart GPS apparaat, extra drinken, voeding, pillen, zonnebrand creme, kaarten enz.
Het feit dat de meiden dit donders goed wisten, dus nooit zonder gids, dus ook niet zonder plaatsvervanger zouden zijn gegaan, want dat ook niet met geeneen van die andere tochten van plan waren (want geboekt) is voor mij een aanwijzing voor een misdrijf. Je gaat daar niet voor je lol van die paden af.
En ook omdat er veel misdaad is in Chiriqui, gericht tegen toeristen, expats, iedereen met geld. Veel gewapende overvallen. Lees de website Alto Crimen er maar eens op na. Barst van de meldingen daar.
en de jeugd? die is daar in Panama net als hier: verveling, hormonen, gangs, snikheet weer, drugs. Met als verschil het hoge harddrugsgebruik en gang related killing. In de zomer/lente en droge periode een gevaarlijke cocktail.
En moeder natuur? Zij regeert.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 14-10-2014 21:11:35 ]
Is dat zo, dat ze dat wisten? De vader van Kris vond het idee dat de meiden nog een stukje verder, na de mirador zouden lopen heel gewoon. Nog vroeg, mooi weer dus waarom niet, zei hij. Kennelijk zag hij er niet veel gevaar in dus de kans dat K&L en ook niet veel gevaar in zagen is reeël.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:04 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
inderdaad. Als je als gemeente duizenden toeristen per jaar ontvangt, zul je als gemeente ook rekening moeten houden met de leeftijdsgroepen, kennis en kunde etc. En moeten anticperen op allerlei ongein die kan plaatsvinden. Dat zie je in elk 'modern' land. En ja, dat betekent nou eenmaal vaak waarschuwingen en borden moeten plaatsen daar waar dat nodig is. En voorlichting daar over geven op (taal-)scholen en hostels idd.
Want je wilt toch niet dat je toerismecijfers onder verdwijningen, overvallen, moorden en dat soort zaken gebukt gaan?
Helaas komt vaak eerst iemand te overlijden, voordat er iets qua zinnige maatregelen genomen worden.
En soms kan dat niet, en moeten mensen maar op zichzelf passen.
Zo waren wij jaren geleden in in Joshua tree National Park bij Palm Springs, USA. Die parken kosten gemiddeld toen 23 dollar entree per persoon. Daar naar toe rijden is makkelijk, gewoon met onze TomTom daar. Weet je waar je bent en waar je naar toe gaat. Je gaat bij een huisje met slagboom naar binnen. Wij lazen alle borden met tips, plattegronden etc. goed door.
Dat hadden we thuis ook al gedaan. Inlezen in de natuur en omstandigheden van het terrein.
Namen extra waterflesjes mee, kompas, geschikte kleding, hoed op. enz. En gingen toen pas lopen. Waarom? Omdat het een cactuspark in de woestijn is, en het daar zomers tot 42 graden heet kan worden in de brandende zon. En het was heet!
Twee jaar later: 2 Nederlanders overleden in het park: waren heel ergens anders het park binnengereden, hadden niet de officiele ingang genomen. Vlak bij hun auto op een zandpad gevonden. In de woestijn. Dood. Door de zon. Gebrek aan water. Verdwaald.
Mijn punt is dat Gynaika en Kloothommel gelijk hebben; zorg altijd dat JIJ de situatie bepaalt, in plaats van de situatie jou! En daar horen alle zinnige randvoorwaarden en vereisten bij die je maar kan bedenken. En ja, neem ze mee dus, flare, tondeldoosje, kompas, kleding, apart GPS apparaat, extra drinken, voeding, pillen, zonnebrand creme, kaarten enz.
Het feit dat de meiden dit donders goed wisten, dus nooit zonder gids, dus ook niet zonder plaatsvervanger zouden zijn gegaan, want dat ook niet met geeneen van die andere tochten van plan waren (want geboekt) is voor mij een aanwijzing voor een misdrijf. Je gaat daar niet voor je lol van die paden af.
En ook omdat er veel misdaad is in Chiriqui, gericht tegen toeristen, expats, iedereen met geld. Veel gewapende overvallen. Lees de website Alto Crimen er maar eens op na. Barst van de meldingen daar.
en de jeugd? die is daar in Panama net als hier: verveling, hormonen, gangs, snikheet weer, drugs. Met als verschil het hoge harddrugsgebruik en gang related killing. In de zomer/lente en droge periode een gevaarlijke cocktail.
En moeder natuur? Zij regeert.
Ik dacht dat eerst ook, maar volgens mij is Sinaproc de ouders net gepasseerd op hetzelfde pad.quote:
op 19.56 min. op AFK zie je mannen van S uit het bos komen. Zij nemen echter niet hetzelfde pad als waar de ouders op dat moment zijn. Er bevindt zich dus nog een pad ?!
Nope.quote:
[..]
?? je hebt het hier over bewijsmateriaal, niet over aanwijzingen!
Eén enkele bekentenis is geen overtuigend bewijst. In NL dan.
Er is iets meer nodig dan dat om iemand veroordeeld te krijgen. Gelukkig.
Make my day!
Ik vind het ook zo naïef dat ze niet gezegd hebben dat ze dat pad gingen lopen.
Als je gaat hiken is regel nummer 1 wel zo ongeveer dat je mensen informeert waar je heen gaat en hoe laat je verwacht weer terug te zijn.
Of het nu een misdrijf, een verdwaling of een ongeval was... De eerste 24 uur zijn cruciaal.
En nu zijn de eerste dagen verloren gegaan aan het feit dat men niet wist waar de dames heen gegaan zijn en waar ze moesten zoeken.
Heel erg jammer, en dat was zo makkelijk te voorkomen geweest. Als je maar een paar basic rules in acht neemt.
Als je gaat hiken is regel nummer 1 wel zo ongeveer dat je mensen informeert waar je heen gaat en hoe laat je verwacht weer terug te zijn.
Of het nu een misdrijf, een verdwaling of een ongeval was... De eerste 24 uur zijn cruciaal.
En nu zijn de eerste dagen verloren gegaan aan het feit dat men niet wist waar de dames heen gegaan zijn en waar ze moesten zoeken.
Heel erg jammer, en dat was zo makkelijk te voorkomen geweest. Als je maar een paar basic rules in acht neemt.
Make my day!
dat zeg ik toch ook niet, "overtuigend bewijs"quote:
[..]
Nope.
Eén enkele bekentenis is geen overtuigend bewijst. In NL dan.
Er is iets meer nodig dan dat om iemand veroordeeld te krijgen. Gelukkig.
waar zeg ik dat?
je doet net of je mij nu quote, en dat is niet zo
Ik quotte je niet hoor.quote:
[..]
dat zeg ik toch ook niet, "overtuigend bewijs"
waar zeg ik dat?
je doet net of je mij nu quote, en dat is niet zo
[ Bericht 5% gewijzigd door agter op 14-10-2014 22:12:49 ]
Make my day!
Ga eens weg hinderlijke trol.quote:
[..]
ja klopt, en dit is slechts de 1e fase
in de 2e fase komen er nog zeker 4 bij
en in het hele traject tot aan een mogelijke handel zitten we aan minimaal
10 mensen, die van de details op de hoogte moeten zijn van deze zaak
kan bijna niet anders...( maar dat is alleen in het geval van OH, a l s
ik gelijk heb )
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Couldn't agree more.quote:
[..]
Het begint inderdaad irritante vormen aan te nemen.
Make my day!
Hoezo zijn de mods bevooroordeeld?quote:
[..]
De moderators echter, grijpen ook niet in, die zitten hier ook niet `neutraal ` en zijn dus wel bevooroordeeld, ik zou ze hier op aan willen spreken, maar ze zoeken het maar uit. [..]
Make my day!
