BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jackie,
Als de telefoon uit staat heb je ook geen bereik. Per saldo het zelfde resultaat dus.
Als de telefoon uit staat heb je ook geen bereik. Per saldo het zelfde resultaat dus.
Make my day!
Switched on is switched on. Bovendien als de telefoons op 1 april in de ochtend nog maar halfvol waren dan zijn ze 's avonds helemaal leeg.Ook al gebruik je ze de hele dag niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Hm, ik denk dat je teveel waarde hecht aan de term "switched on". Het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat ze een telefoon daadwerkelijk hebben uitgeschakeld. Maar vrijwel alle moderne telefoons gaan na een korte tijd automatisch in een soort slaapstand, om de batterij te sparen. Als je vervolgens de telefoon weer wil gebruiken, dan moet je hem dus eerst weer "wakker maken". Er is hier geen algemeen geaccepteerde internationaal gebruikte term voor - dus hebben ze daar maar "switched on" van gemaakt.
In werkelijkheid hebben die telefoons überhaupt geen echte "switch" - geen schakelaar dus, waarmee de stroomvoorziening wordt onderbroken.
Dat is de pest met smartphones.
Dus nee, die telefoons waren in de ochtend van 2 april niet nog aan of standby of iets dergelijks
???quote:
Jackie,
Als de telefoon uit staat heb je ook geen bereik. Per saldo het zelfde resultaat dus.
Als ik hier op mijn werk geen bereik heb en ik ga zo 2 uurtjes wandelen naar een andere plek hoe kom ik er dan achter met een telefoon die uit is of ik daar wel of geen bereik heb?
Precies, door hem aan te zetten.
Heb je dit getest?quote:
[..]
Switched on is switched on. Bovendien als de telefoons op 1 april in de ochtend nog maar halfvol waren dan zijn ze 's avonds helemaal leeg.Ook al gebruik je ze de hele dag niet.
Dat is de pest met smartphones.
Dus nee, die telefoons waren in de ochtend van 2 april niet nog aan of standby of iets dergelijks
Mijn iPhone 4 gaat toch wel een dag of 2 a 3 op een halve batterij. Zonder WiFi en geen data aan.
Maar het continu scannen naar een gsm netwerk kan hem snel leegtrekken. Tenzij ze hem op vliegmodes gezet hebben, dan speelt dit weer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 14-10-2014 12:12:27 ]
Make my day!
Maar waarom is dat bereik checken dan zo belangrijk voor je?quote:
[..]
???
Als ik hier op mijn werk geen bereik heb en ik ga zo 2 uurtjes wandelen naar een andere plek hoe kom ik er dan achter met een telefoon die uit is of ik daar wel of geen bereik heb?
Precies, door hem aan te zetten.
Tevens weet je niet zeker of ze zich verplaatst hebben in de tussentijd.
Make my day!
Zou jij als je ergens verdwaald bent, al eerder een noodoproep hebt gemaakt, vervolgens nog een stukje bent doorgelopen, niet nog eens checken of je nu wel bereik hebt?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:07 schreef agter het volgende:
[..]
Maar waarom is dat bereik checken dan zo belangrijk voor je?
Tevens weet je niet zeker of ze zich verplaatst hebben in de tussentijd.
Al ben je niet verplaatst, zou je niet voor het echt donker is nog even checken of je al kunt bellen? Zelfs al had ik (volgens de telefoon) geen bereik, dan had ik waarschijnlijk nog wel even proberen 911 of 112 te bellen. Die indicatoren zijn soms ook wat traag of inaccuraat en soms lukt het toch ondanks een brakke verbinding.
Ik vind het ook zeer onlogisch als ze voor die volgende ochtend het niet nog een 's avonds hebben geprobeerd, lijkt me ook een logische gedachte?
Het schema laat heel duidelijk zien dat de toestellen aan zijn gezet.quote:
[..]
Heb je dit getest?
Mijn iPhone 4 gaat toch wel een dag of 2 a 3 op een halve batterij. Zonder WiFi en geen data aan.
Maar het continu scannen naar een gsm netwerk kan hem snel leegtrekken. Tenzij ze hem op vliegmodes gezet hebben, dan speelt dit weer niet.
Zou ook niet kunnen dat de IPhone van Kris tot 11 april het heeft volgehouden.
Het is voor mij een sterke aanwijzing dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden oa door het gemis van smsjes en telefoontjes naar huis.
Het argument wat hierop vaak wordt gegeven is dat ze dat niet hebben gedaan omdat ze toch wel wisten dat ze geen bereik hadden.
Hoe konden ze weten om 18.40 uur of ze wel of geen bereik hadden als hun telefoons uit stonden?
Als pm ze rond het middaguur heeft gezien op het pianista trail zou dat in de buurt van foto 491 moeten zijn. Deze is rond middaguur gemaakt.
de term is 'standby'quote:
[..]
Hm, ik denk dat je teveel waarde hecht aan de term "switched on". Het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat ze een telefoon daadwerkelijk hebben uitgeschakeld. Maar vrijwel alle moderne telefoons gaan na een korte tijd automatisch in een soort slaapstand, om de batterij te sparen. Als je vervolgens de telefoon weer wil gebruiken, dan moet je hem dus eerst weer "wakker maken". Er is hier geen algemeen geaccepteerde internationaal gebruikte term voor - dus hebben ze daar maar "switched on" van gemaakt.
In werkelijkheid hebben die telefoons überhaupt geen echte "switch" - geen schakelaar dus, waarmee de stroomvoorziening wordt onderbroken.
bovenop de iPhone zit gewoon een uitknop hoor, en "uit" is echt "uit".
Zet je hem "aan" dan heet dat "switched on" van "switch on, switch off" knop
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 14-10-2014 12:56:28 ]
Maar je weet niet zeker dat ze het gedaan hebben. Misschien zijn ze op dezelfde plaats blijven zitten en wisten ze dus wél dat ze daar geen bereik hadden.quote:
Ik denk dat ik wel even een puntje heb:
Op het belschema van Geruisloos staat dat er op 1 april om 16.39 uur de eerste noodoproep is gedaan. Er wordt er vanuit gegaan dat op dat moment de telefoons al aanstonden.
Bij de volgende noodoproep 's morgens om 8.14 uur met die telefoon staat er wel bij "switched on + call attempt" maw de telefoon is aangezet.
Wat het schema echter ons niet verteld is wanneer de telefoons dan uit zijn gezet na de 1e noodoproep.
Als de telefoons direct na de 1e noodoproep namelijk zijn uitgezet om 16.39 uur dan heeft het nog 2 uur geduurd totdat het donker werd.
In die 2 uur hebben ze zichzelf bij verdwalen nog kunnen verplaatsen.
Wat ze echter na 2 uur verder lopen niet hebben gedaan is om te kijken of ze op dat punt WEL bereik hadden.
Het argument van de "verdwaaldenkers" gaat dus niet op dat zij zeggen dat ze niet geprobeerd hebben om bv om naar huis te bellen.omdat ze wisten dat ze geen bereik hadden.
Dit wisten ze niet want hun telefoon stond uit!
Als jij dat logischer vindt dan wat Jimbo net zegt dan mag je dat vinden.quote:
[..]
Maar je weet niet zeker dat ze het gedaan hebben. Misschien zijn ze op dezelfde plaats blijven zitten en wisten ze dus wél dat ze daar geen bereik hadden.
Ik vind het totaal onlogisch.
ja, maar het gaat niet perse om het zweten hier natuurlijk, en ze waren in Boquete net pas aangekomen.quote:
1 dag in het hostel, en allerlei tours met een gids ingepland. Verstandig.
Logisch.
Ik kan moeilijk bevatten dat ze niet met een (pvv.) gids zijn gaan lopen. Ze wisten dondersgoed dat dat niet aan te raden is. En de info op het www over het Pianista pad was net zo summier als de tochten die ze WEL met een gids boekten. Dus daar gaan lopen zonder gids is:
Onlogisch.
Als je omhoog loopt, kun je ook verkeerd lopen, dus wie wees hen daar de goede weg, voor de mirador?
Geruisloos ik heb nog wat aantekeningen bij de schaduwlengte. Ik heb jouw meter zoals die op de foto staat langs Kris gelegd. De rode lijn geeft aan wat dan 1 meter is. Dan komt in deze houding en met deze maat de lichaamslengte van Kris op 1.45 m. Komt dat dan doordat de meter van jou te ruim genomen is of door de houding van Kris. Als het door de houding komt, dan valt haar hoofd weg in de schaduw omdat ze voorovergebogen loopt. In dat geval zou de schaduw, uitgaande van een lichaamslengte van 1.45 m., om 14.00 uur 58 cm. moeten zijn, om 14.30 uur 80 cm. en om 15.00 uur 107 cm.
[ Bericht 5% gewijzigd door Grijzemassa op 14-10-2014 13:07:31 ]
Wanneer zijn, volgens het schema, de toestellen voor het eerst aangezet?quote:
[..]
Het schema laat heel duidelijk zien dat de toestellen aan zijn gezet.
Zou ook niet kunnen dat de IPhone van Kris tot 11 april het heeft volgehouden.
Het is voor mij een sterke aanwijzing dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden oa door het gemis van smsjes en telefoontjes naar huis.
Het argument wat hierop vaak wordt gegeven is dat ze dat niet hebben gedaan omdat ze toch wel wisten dat ze geen bereik hadden.
Hoe konden ze weten om 18.40 uur of ze wel of geen bereik hadden als hun telefoons uit stonden?
Niemand stelt overigens dat de telefoon aangeschakeld het tot 11 april heeft volgehouden.
Make my day!
Als je in nood verkeert, check je uiteraard nog een aantal malen of je bereik hebt. Dat is toch volkomen logisch.quote:
[..]
Als jij dat logischer vindt dan wat Jimbo net zegt dan mag je dat vinden.
Ik vind het totaal onlogisch.
Dat kan.quote:
[..]
Maar je weet niet zeker dat ze het gedaan hebben. Misschien zijn ze op dezelfde plaats blijven zitten en wisten ze dus wél dat ze daar geen bereik hadden.
En dan nog:
Het is alleen maar verstandig dat ze hem (na de eerste nacht, volgens mij) uitgezet hebben. En daarmee stroom bespaarden.
Vervolgens hebben ze op bepaalde tijden de gsm's weer aangezet, en bleek dat ze nog steeds geen bereik hadden. Dus geen smsjes naaar huis. Mochten ze al roaming gehad hebben, en een juiste, werkende simkaart.
Er kunnen dus meerdere redenen zijn waarom er geen smsjes naar huis gestuurd zijn.
Persoonlijk zie ik niet in waarom dat perse naar een misdrijf moet leiden. Maar ik mis vast wat...
Make my day!
Ik heb het gedeelte van die foto van Kris voorovergebogen in die geul, waar ik een houten huis kan zien, nog eens uitvergroot:
http://s1371.photobucket.(...)zpsfbae6222.jpg.html
kunnen we niet iemand lokaal in Boquete vragen uit te zoeken waar dit is?
http://s1371.photobucket.(...)zpsfbae6222.jpg.html
kunnen we niet iemand lokaal in Boquete vragen uit te zoeken waar dit is?
Precies.quote:
[..]
ja, maar het gaat niet perse om het zweten hier natuurlijk, en ze waren in Boquete net pas aangekomen.
1 dag in het hostel, en allerlei tours met een gids ingepland. Verstandig.
Logisch.
Ik kan moeilijk bevatten dat ze niet met een (pvv.) gids zijn gaan lopen. Ze wisten dondersgoed dat dat niet aan te raden is. En de info op het www over het Pianista pad was net zo summier als de tochten die ze WEL met een gids boekten. Dus daar gaan lopen zonder gids is:
Onlogisch.
Als je omhoog loopt, kun je ook verkeerd lopen, dus wie wees hen daar de goede weg, voor de mirador?
Wanneer is de iphone volgens dit schema voor het eerst 'officieel' aangezet?
Dat is toch 3 april, 9.32? En niet 2 april, volgens mij.
[ Bericht 11% gewijzigd door agter op 14-10-2014 13:20:01 ]
Dat is toch 3 april, 9.32? En niet 2 april, volgens mij.
[ Bericht 11% gewijzigd door agter op 14-10-2014 13:20:01 ]
Make my day!
Heeft ze de veter hier niet gestrikt? Aan de bovenrand (rechts) is een opening te zien!quote:
[ afbeelding ]
Geruisloos ik heb nog wat aantekeningen bij de schaduwlengte. Ik heb jouw meter zoals die op de foto staat langs Kris gelegd. De rode lijn geeft aan wat dan 1 meter is. Dan komt in deze houding en met deze maat de lichaamslengte van Kris op 1.45 m. Komt dat dan doordat de meter van jou te ruim genomen is of door de houding van Kris. Als het door de houding komt, dan valt haar hoofd weg in de schaduw omdat ze voorovergebogen loopt. In dat geval zou de schaduw, uitgaande van een lichaamslengte van 1.45 m., om 14.00 uur 58 cm. moeten zijn, om 14.30 uur 80 cm. en om 15.00 uur 107 cm.
Een paar weken geleden heb ik al eens uitgelegd dat dit niet klopt. Maar het geeft niet, het is niet zo heel belangrijk.quote:
[..]
de term is 'standby'
bovenop de iPhone zit gewoon een uitknop hoor, en "uit" is echt "uit".
Zet je hem "aan" dan heet dat "switched on" van "switch on, switch off" knop
probleem is dat er volgens het schema helemaal geen activiteiten op de telefoon(s) zijn uitgevoerd behalve oproep 112/911 en een screenshot. Ook geen poging tot het schrijven van een bericht, ook geen poging gps/kompas te gebruiken, geen poging op wat dan ook!, zelfs niet een foto bekeken van vriendje/ouders? Op dag 11 april nog 5 minuten aan geweest dus zelfs toen nog een beetje batterij over......probleem is voor mij tevens de tijden van het aan en uit zetten al dan niet met een poging tot bellen. Toeval? Nee je verliest elk gevoel voor tijd en dan toch nog een redelijk stabiel schema aanhouden?......quote:
[..]
Dat kan.
En dan nog:
Het is alleen maar verstandig dat ze hem (na de eerste nacht, volgens mij) uitgezet hebben. En daarmee stroom bespaarden.
Vervolgens hebben ze op bepaalde tijden de gsm's weer aangezet, en bleek dat ze nog steeds geen bereik hadden. Dus geen smsjes naaar huis. Mochten ze al roaming gehad hebben, en een juiste, werkende simkaart.
Er kunnen dus meerdere redenen zijn waarom er geen smsjes naar huis gestuurd zijn.
Persoonlijk zie ik niet in waarom dat perse naar een misdrijf moet leiden. Maar ik mis vast wat...
Ik concludeer hieruit dat je verdwalen het meest logische vindt. En dat is jouw goed recht om dat te denken.quote:
[..]
Dat kan.
En dan nog:
Het is alleen maar verstandig dat ze hem (na de eerste nacht, volgens mij) uitgezet hebben. En daarmee stroom bespaarden.
Vervolgens hebben ze op bepaalde tijden de gsm's weer aangezet, en bleek dat ze nog steeds geen bereik hadden. Dus geen smsjes naaar huis. Mochten ze al roaming gehad hebben, en een juiste, werkende simkaart.
Er kunnen dus meerdere redenen zijn waarom er geen smsjes naar huis gestuurd zijn.
Persoonlijk zie ik niet in waarom dat perse naar een misdrijf moet leiden. Maar ik mis vast wat...
Als jij ervan overtuigd bent dat een misdrijf niet aan de orde is, maar dat het gehele drama te maken heeft met “verdwalen” dan kun je voor jezelf de zaak toch afsluiten?
Dan behoeft er ook niet meer over gesproken te worden. Toch?
Waarom? Het is juist interessant om over verdwalen te discussieren.quote:
[..]
Ik concludeer hieruit dat je verdwalen het meest logische vindt. En dat is jouw goed recht om dat te denken.
Als jij ervan overtuigd bent dat een misdrijf niet aan de orde is, maar dat het gehele drama te maken heeft met “verdwalen” dan kun je voor jezelf de zaak toch afsluiten?
Dan behoeft er ook niet meer over gesproken te worden. Toch?
Dat is natuurlijk stoer, om je veters niet goed te strikken.quote:
[..]
Heeft ze de veter hier niet gestrikt? Aan de bovenrand (rechts) is een opening te zien!
