[Pauw] #21 Razende apenaids

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:27 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Het is altijd beter om twee gasten uit te nodigen die het met elkaar eens zijn. Ze gaan ook klagen over de nare reacties den ik. Of, zoals de dichter Quincy Gario het formuleerde: 'Ik wordt bedreigd.'

Ik wordt

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die Marokkaan er naast is ook docent? Vind ik ook niet overtuigend overkomen.

Nee inderdaad, maarja wie weet is hij super met die leerlingen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:28 schreef alors het volgende:

[..]

Ik wordt

Hij was overstuur denk ik.

Enge man die Balin.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:28 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Nee inderdaad, maarja wie weet is hij super met die leerlingen.

Ze hebben allebei geen mediatraining gehad en het is ern nogal gevoelig onderwerp waarbij je op moet passen om niet per ongeluk iets lomps te zeggen. Denk ik.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die jongens van Pietitie hebben ook een standpunt, meer dan 2 miljoen likes. Die kunnen ook terugblikken op hun jaar.

Een standpunt hebben ze wel, maar het is beperkt tot die steunbetuigingen. Puur kwantitatief. Een verhaal hebben ze nooit gehouden.

quote:

Alsof Quinsy inhoudelijk is, met dat zijn moeder is uitgescholden voor Zwarte Piet. Vorige keer ook met zijn vraag aan Westbroek: 'Bent u voor of tegen pesten?'.

Dat was een vraag die in een bredere context gesteld werd. Al was ik het daar ook niet mee eens omdat het niet moet gaat over dat mensen door zwarte piet gepest worden. Het is echter wel een gegeven dat het gebruikt wordt om domme grappen te maken. Maar een dergelijke aanleiding is niet genoeg. Maar goed hij krijgt dadelijk weer een kans. Maar Henk Westbroek was wat doelloos aan het schreeuwen, kwam met een niet kloppend verhaal over het woord allochtoon waar weerstand tegen was, een kwestie die hier helemaal niets mee te maken heeft. Zat mensen die met een beetje reden erover kunnen praten. Die moeten leidend zijn voor de discussie. Westbroek is meer van het domme geroep. Al is hij kennelijk wel uitgenodigd. De manier waarop hij op twitter reageert is overigens ook net zo zwak. Het typische 'ik ben voor zwarte piet, en nu zeggen ze dat ik een racist ben'-gehuil...


Ik geloof er overigens niet veel van dat Van Klaveren (mede) om deze reden vertrokken is. Ik denk eerder dat hij zijn kans schoon zag om te vertrekken met een reden.

Ik dacht dat die Gr. Nekschot geweigerd was om een totaal gebrek aan grappig zijn....

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je overschat docenten.

Nee hoor, ik heb het idee dat de beroepsgroep van docenten erg uitgeblust en verstard is.

Westbroek was hartstikke goed in die discussie met die racist.

Deze man.

Martin Bosma

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:32 schreef marcodej het volgende:
Westbroek was hartstikke goed in die discussie met die racist.

Daar gaat iets mis

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:30 schreef Kenju het volgende:
[..]
Een standpunt hebben ze wel, maar het is beperkt tot die steunbetuigingen. Puur kwantitatief. Een verhaal hebben ze nooit gehouden.
[..]
Dat was een vraag die in een bredere context gesteld werd. Al was ik het daar ook niet mee eens omdat het niet moet gaat over dat mensen door zwarte piet gepest worden. Het is echter wel een gegeven dat het gebruikt wordt om domme grappen te maken. Maar een dergelijke aanleiding is niet genoeg. Maar goed hij krijgt dadelijk weer een kans. Maar Henk Westbroek was wat doelloos aan het schreeuwen, kwam met een niet kloppend verhaal over het woord allochtoon waar weerstand tegen was, een kwestie die hier helemaal niets mee te maken heeft. Zat mensen die met een beetje reden erover kunnen praten. Die moeten leidend zijn voor de discussie. Westbroek is meer van het domme geroep. Al is hij kennelijk wel uitgenodigd. De manier waarop hij op twitter reageert is overigens ook net zo zwak. Het typische 'ik ben voor zwarte piet, en nu zeggen ze dat ik een racist ben'-gehuil...

Westbroek zei dat mensen ook uitgescholden worden voor allochtoon. Quinsy meende dat het woord allochtoon beledigend is. Westbroek legde het uit. Quinsy was juist diegene die kwam met dat niet kloppende verhaal.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:32 schreef marcodej het volgende:
Westbroek was hartstikke goed in die discussie met die racist.

Er was geen enkel inhoudelijk argument dat steek hield. Hij kwam met irrelevante punten die hij ook nog eens verkeerd aan het uitleggen was. Jij vond hem sterk omdat hij ergens tegenin schreeuwde waar jij ook tegen bent. That's it. Maar goed, dat je spreekt van een racist zegt in deze ook genoeg over jou. Is ook het typische dat het de ene kant wel allerlei onzin gezegd mag worden, maar de andere kant op niet. Ondanks dat je wel de nodige opmerkingen van die aard uit van die zijde ziet.

Bij KvdB hebben ze later iemand gehad, die meer to the point was. Al ging het ook bij hem niet verder dan de behoud van een traditie die hij herkenbaar wilde houden. Iets wat overigens het enige legitieme argument is voor zwarte piet. Westbroek raakte dit punt niet eens aan.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:32 schreef Szura het volgende:
Martin Bosma

Je kan zeggen wat je wil, maar hij is wel het brein achter het vergaren van die aanhang. Maar het zegt wel het nodige over de oprechtheid van de PVV.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:32 schreef marcodej het volgende:
Westbroek was hartstikke goed in die discussie met die racist.

Nee, je vond hem goed omdat hij jouw standpunt verkondigt Wat hij allemaal aan 'argumenten' uitsloeg, dat ging nergens over.

Ik ben het in principe eens met Quinsy, maar ook hij is echt geen goede woordvoerder voor zijn zaak.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:35 schreef alors het volgende:
[..]
Nee, je vond hem goed omdat hij jouw standpunt verkondigt Wat hij allemaal aan 'argumenten' uitsloeg, dat ging nergens over.
Ik ben het in principe eens met Quinsy, maar hij is echt geen goede woordvoerder voor zijn zaak.

Leg die argumenten van Quinsy dan eens uit.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:35 schreef alors het volgende:
Ik ben het in principe eens met Quinsy

Waarom?

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:34 schreef Kenju het volgende:

[..]

Er was geen enkel inhoudelijk argument dat steek hield. Hij kwam met irrelevante punten die hij ook nog eens verkeerd aan het uitleggen was. Jij vond hem sterk omdat hij ergens tegenin schreeuwde waar jij ook tegen bent. That's it.

Dit lijkt me volledig wederkerig,

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leg die argumenten van Quinsy dan eens uit.

Heb ik al eens gedaan, nu geen zin meer in.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:36 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dit lijkt me volledig wederkerig,

Nope. Wat hij riep over allochtonen wat irrelevant en de definitie die hij van dat woord gaf klopte niet eens. Hij wist dus totaal niet waar hij het over had. Quincy maakte gewoon een punt over waarom hij tegen zwarte piet was. Hij vertelde niet eens waarom iedereen tegen zwarte piet moest zijn.

Maar goed, zo meteen mag je weer aanhoren wat hij te vertellen heeft.

Tijd om te zappen

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 23:35 schreef alors het volgende:
[..]
Nee, je vond hem goed omdat hij jouw standpunt verkondigt Wat hij allemaal aan 'argumenten' uitsloeg, dat ging nergens over.

Klopt, en toch was hij beter dan Quinsy. Schreeuwen tegen zo'n mafkees is het beste wat je kan doen.