quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
No offence ik vind het mee vallen, Ebola staat bekend dat het virus een Kill ratio zou hebben van 90% dit houd in dat er hard aan gewerkt word om mensen alsnog te kunnen behandelen en er bovenop te krijgen..
Wonderbaarlijk zeker voor de rio waar het virus woed en hoe de behandelingen zijn, dat het alsnog relatief laag ligt.
Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er gebeurt maar het had vele malen erger kunnen zijn.
Bij beide gevallen heb ik mijn twijfels.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
Voorzichtig goed nieuws:
http://nos.nl/artikel/708244-sterftecijfer-ebola-loopt-terug.html
Ja, dat zou best eens zo kunnen zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Bij beide gevallen heb ik mijn twijfels.
Het klopt dat het een kill ratio van 90% heeft en dat het dan nu lijkt dat het aantal doden wel meevalt.
Maar, is het in Afrika niet heel moeilijk om een duidelijk cijfer vast te stellen?
Kijk alleen al naar het feit dat Amerika niet eens weet hoeveel inwoners het werkelijk heeft, het lijkt mij daarom ook niet een aparte gedachte om te denken dat er misschien nog wel veel meer doden zijn dan dat wij weten omdat veel mensen gewoon niet de kans of de mogelijk hebben om bij een 'ziekenhuis' (wat je nauwelijks een ziekenhuis kan noemen) aan te komen.
Of denk ik nu wel heel armoedig over Afrika?
Ik zeg niet dat jullie ongelijk hebben hoor,zeker niet.
Maar dit is gewoon iets wat in mijn gedachten opkwam na het lezen van een aantal berichten/cijfers.
Je kan er alleen maar op hopen dat ze niemand heeft aangestoken, maar denkbeeldig is het niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:33 schreef schommelstoel het volgende:
Dat gaat nog wat worden, hoeveel mensen zal zij hebben 'aangestoken' ?
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.quote:
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.
Geinteresseerd in de technische achtergrond hiervan of liever niet en ga je lekker in je eigen cosy bubble doorvegeteren?
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.
wie zit er nu in een cosy cocoonquote:Geinteresseerd in de technische achtergrond hiervan of liever niet en ga je lekker in je eigen cosy bubble doorvegeteren?
wat een ultraquatsch. De bullshit van msm wordt steeds bespottelijker, lachwekkender, triester.quote:Op maandag 13 oktober 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
'Ebola bedreigt voortbestaan complete landen'
Ebola vormt een bedreiging voor het voortbestaan van gemeenschappen en kan leiden tot de ineenstorting van complete staten.
Daarvoor waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie WHO maandag.
De uitbraak van de ziekte die al meer dan 4000 levens heeft geëist, heeft geleid tot een ''crisis voor internationale vrede en veiligheid'', aldus WHO-baas Magaret Chan.
''Ik heb nooit eerder gezien dat een gezondheidskwestie het voortbestaan van gemeenschappen en regeringen in toch al erg arme landen bedreigt. Ik heb een infectieziekte nog nooit zo sterk zien bijdragen aan de potentiële val van hele landen'', citeerde de BBC haar maandag.
De prijs van paniek verspreidt zich sneller dan het virus wat grote economische gevolgen heeft, waarschuwde ze.
Chan baseert zich daarbij op schattingen van de Wereldbank dat 90 procent van de kosten van de uitbraak voort zal komen uit ''irrationele pogingen van het publiek te voorkomen dat het besmet raakt.
http://www.nu.nl/buitenla(...)complete-landen.html
Inderdaad; dit soort argumenten kún je toch niet langer negeren ?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een ultraquatsch. De bullshit van msm wordt steeds bespottelijker, lachwekkender, triester.
Er is geen vaccin beschikbaarquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.
[..]
wie zit er nu in een cosy cocoon
Ah natuurlijk Agenda 21.quote:
Het vaccin roeit de mensheid uit?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.
[..]
wie zit er nu in een cosy cocoon
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.quote:
Koekoekquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
quote:WHO finally admits sneezing and coughing can spread Ebola
As Ebola continues to spread, the official story about how it is spreading keeps on changing. The World Health Organization (WHO) now says that Ebola can spread through the air via moisture released through sneezing and coughing, a powerful admission that exposes the Center for Disease Control and Prevention (CDC), which says this isn't possible, as a fraud.
Corroborating its position with convincing scientific evidence, WHO now officially recognizes that, in some cases, Ebola can transmit from person to person via the respiratory system. Depending on the stage of infection and how it is manifesting symptom-wise, Ebola is capable of traveling through the air and infecting other people.
"Theoretically, wet and bigger droplets from a heavily infected individual, who has respiratory symptoms caused by other conditions or who vomits violently, could transmit the virus -- over a short distance -- to another nearby person," explained the UN agency.
"This could happen when virus-laden heavy droplets are directly propelled, by coughing or sneezing (which does not mean airborne transmission) onto the mucus membranes or skin with cuts or abrasions of another person."
bron
Dat slaat dus echt nergens op. Je hebt het over een vaccin dat ons allemaal uit gaat roeien. En dat terwijl er alleen nog maar een experimenteel medicijn is: zmapp.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Niemand buiten de directe risicogroepen zullen het vaccin nemen of krijgen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Waarom heb jij de illusie dat lambiekje in staat is of de wil heeft een inhoudelijk discussie te voeren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand buiten de directe risicogroepen zullen het vaccin nemen of krijgen.
Waarom hebben al die stoute moordenaars van de wereldbevolking niet hun "ding" in b.v. het polio vaccin gedaan?
Nogmaals, ebola vaccins in niet endemische gebieden is nutteloos en zal niet gebeuren! We nemen toch ook geen profylaxis tegen malaria hier?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |