quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
No offence ik vind het mee vallen, Ebola staat bekend dat het virus een Kill ratio zou hebben van 90% dit houd in dat er hard aan gewerkt word om mensen alsnog te kunnen behandelen en er bovenop te krijgen..
Wonderbaarlijk zeker voor de rio waar het virus woed en hoe de behandelingen zijn, dat het alsnog relatief laag ligt.
Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er gebeurt maar het had vele malen erger kunnen zijn.
Bij beide gevallen heb ik mijn twijfels.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
Voorzichtig goed nieuws:
http://nos.nl/artikel/708244-sterftecijfer-ebola-loopt-terug.html
Ja, dat zou best eens zo kunnen zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Bij beide gevallen heb ik mijn twijfels.
Het klopt dat het een kill ratio van 90% heeft en dat het dan nu lijkt dat het aantal doden wel meevalt.
Maar, is het in Afrika niet heel moeilijk om een duidelijk cijfer vast te stellen?
Kijk alleen al naar het feit dat Amerika niet eens weet hoeveel inwoners het werkelijk heeft, het lijkt mij daarom ook niet een aparte gedachte om te denken dat er misschien nog wel veel meer doden zijn dan dat wij weten omdat veel mensen gewoon niet de kans of de mogelijk hebben om bij een 'ziekenhuis' (wat je nauwelijks een ziekenhuis kan noemen) aan te komen.
Of denk ik nu wel heel armoedig over Afrika?
Ik zeg niet dat jullie ongelijk hebben hoor,zeker niet.
Maar dit is gewoon iets wat in mijn gedachten opkwam na het lezen van een aantal berichten/cijfers.
Je kan er alleen maar op hopen dat ze niemand heeft aangestoken, maar denkbeeldig is het niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:33 schreef schommelstoel het volgende:
Dat gaat nog wat worden, hoeveel mensen zal zij hebben 'aangestoken' ?
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.quote:
quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.
Geinteresseerd in de technische achtergrond hiervan of liever niet en ga je lekker in je eigen cosy bubble doorvegeteren?
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ebola is niet airborne transmissable en is het slechtste virus wat je zou kunnen kiezen om de mensheid mee te willen decimeren.
wie zit er nu in een cosy cocoonquote:Geinteresseerd in de technische achtergrond hiervan of liever niet en ga je lekker in je eigen cosy bubble doorvegeteren?
wat een ultraquatsch. De bullshit van msm wordt steeds bespottelijker, lachwekkender, triester.quote:Op maandag 13 oktober 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
'Ebola bedreigt voortbestaan complete landen'
Ebola vormt een bedreiging voor het voortbestaan van gemeenschappen en kan leiden tot de ineenstorting van complete staten.
Daarvoor waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie WHO maandag.
De uitbraak van de ziekte die al meer dan 4000 levens heeft geëist, heeft geleid tot een ''crisis voor internationale vrede en veiligheid'', aldus WHO-baas Magaret Chan.
''Ik heb nooit eerder gezien dat een gezondheidskwestie het voortbestaan van gemeenschappen en regeringen in toch al erg arme landen bedreigt. Ik heb een infectieziekte nog nooit zo sterk zien bijdragen aan de potentiële val van hele landen'', citeerde de BBC haar maandag.
De prijs van paniek verspreidt zich sneller dan het virus wat grote economische gevolgen heeft, waarschuwde ze.
Chan baseert zich daarbij op schattingen van de Wereldbank dat 90 procent van de kosten van de uitbraak voort zal komen uit ''irrationele pogingen van het publiek te voorkomen dat het besmet raakt.
http://www.nu.nl/buitenla(...)complete-landen.html
Inderdaad; dit soort argumenten kún je toch niet langer negeren ?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een ultraquatsch. De bullshit van msm wordt steeds bespottelijker, lachwekkender, triester.
Er is geen vaccin beschikbaarquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.
[..]
wie zit er nu in een cosy cocoon
Ah natuurlijk Agenda 21.quote:
Het vaccin roeit de mensheid uit?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het virus ebola, het is het vaccin daar tegen.
[..]
wie zit er nu in een cosy cocoon
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.quote:
Koekoekquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
quote:WHO finally admits sneezing and coughing can spread Ebola
As Ebola continues to spread, the official story about how it is spreading keeps on changing. The World Health Organization (WHO) now says that Ebola can spread through the air via moisture released through sneezing and coughing, a powerful admission that exposes the Center for Disease Control and Prevention (CDC), which says this isn't possible, as a fraud.
Corroborating its position with convincing scientific evidence, WHO now officially recognizes that, in some cases, Ebola can transmit from person to person via the respiratory system. Depending on the stage of infection and how it is manifesting symptom-wise, Ebola is capable of traveling through the air and infecting other people.
"Theoretically, wet and bigger droplets from a heavily infected individual, who has respiratory symptoms caused by other conditions or who vomits violently, could transmit the virus -- over a short distance -- to another nearby person," explained the UN agency.
"This could happen when virus-laden heavy droplets are directly propelled, by coughing or sneezing (which does not mean airborne transmission) onto the mucus membranes or skin with cuts or abrasions of another person."
bron
Dat slaat dus echt nergens op. Je hebt het over een vaccin dat ons allemaal uit gaat roeien. En dat terwijl er alleen nog maar een experimenteel medicijn is: zmapp.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Niemand buiten de directe risicogroepen zullen het vaccin nemen of krijgen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...eerst moet de fearporno groteske vormen aannemen. Dus nieuwsberichten als complete landen en bla.
en dan is er opeens een vaccin wat we massaal moeten nemen.
.. en dan merken we opeens over 10/15 jaar dat we gesteriliseerd zijn.
Waarom heb jij de illusie dat lambiekje in staat is of de wil heeft een inhoudelijk discussie te voeren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand buiten de directe risicogroepen zullen het vaccin nemen of krijgen.
Waarom hebben al die stoute moordenaars van de wereldbevolking niet hun "ding" in b.v. het polio vaccin gedaan?
Nogmaals, ebola vaccins in niet endemische gebieden is nutteloos en zal niet gebeuren! We nemen toch ook geen profylaxis tegen malaria hier?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.
Mensen veranderen, andere medicijnen, wie weetquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom heb jij de illusie dat lambiekje in staat is of de wil heeft een inhoudelijk discussie te voeren?
Waarom ga jij niet een jaartje rondreizen door tropisch afrika en azie zonder je daarvoor te laten vaccineren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.
boter aan de galg en paarlen voor de zwijnenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:40 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nogmaals, ebola vaccins in niet endemische gebieden is nutteloos en zal niet gebeuren! We nemen toch ook geen profylaxis tegen malaria hier?
Hoop doet leven!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
boter aan de galg en paarlen voor de zwijnen
maw: het heeft geen zin
Er is wel een oplossing ...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat denk ik ook. Het volk mak maken zodat ze slaafs die vaccinatie laten zetten, bang maken voor ebola (waar ik zeer aan twijfel of er wel een outbreak is). Die vaccins zijn er al lang maar het gros gelooft nog steeds dat er geen cure is. Let maar op over een jaartje ofzo dan komen die vaccinaties op tafel. Joehoe doorbraak! Blij moeten we zijn! Willen alle mensen zich laten prikken aub want je wilt geen ebola krijgen toch? Wie weet wat er in dat vaccin zit, ik vertrouw het voor geen meter maar ik ben bang dat het gros als makke schapen gaat. Mocht ik het fout hebben wat ik met heel mijn hart hoop, dan trakteer ik op champagne.
..dan weet je zeker dat je de rotziekte onder de leden hebt.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet een jaartje rondreizen door tropisch afrika en azie zonder je daarvoor te laten vaccineren?
Nope, want die ziekte bestaat toch niet?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..dan weet je zeker dat je de rotziekte onder de leden hebt.
ik heb nimmer een ontkent dat iemand niet ziek zou kunnen zijn. Het is alleen hoe het verspreid wordt en met welke rede. Welke agenda er achter zit.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope, want die ziekte bestaat toch niet?
Lambiekje zei dat niet hoorquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope, want die ziekte bestaat toch niet?
Tot dusver heb ik niemand horen zeggen dat Ebola geen bestaande ziekte is.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ebola niet bestaat of nooit bestaan heeft, daar kan ik best nog in meegaan maar dat er helemaal geen outbreak is.
Wat nou agenda. Het is een vreselijke ziekte. Heeft niks met agenda's te maken. Hoe kom je er toch bij.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nimmer een ontkent dat iemand niet ziek zou kunnen zijn. Het is alleen hoe het verspreid wordt en met welke rede. Welke agenda er achter zit.
Alles omtrend ziektes van 20e is manmade en geexploiteerd.
VERDIEPquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat nou agenda. Het is een vreselijke ziekte. Heeft niks met agenda's te maken. Hoe kom je er toch bij.
Als ze het een keer goed zouden doen zou het niet elke keer weer op de agenda hoeven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
VERDIEP
Virusuitbraken is een wederkerend agendapunt voor de elite.
Welke virusuitbraken bedoel je precies?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
VERDIEP
Virusuitbraken is een wederkerend agendapunt voor de elite.
Kan het makkelijk maken, de WHO houdt daar mooie lijstjes van bij (maar die zijn natuurlijk bij elkaar gelogen zoals we allemaal wel weten)quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Welke virusuitbraken bedoel je precies?
Nou Lambiekje en controlaltdelete, lees je in . Aangeboden op een presenteerblaadje.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Kan het makkelijk maken, de WHO houdt daar mooie lijstjes van bij (maar die zijn natuurlijk bij elkaar gelogen zoals we allemaal wel weten)
http://www.who.int/csr/don/archive/year/en/
Vaccineren, depopulatie en grondstof toe eigenen.quote:EBOLA is niet echt.
Er gaan steeds meer geluiden op dat de hele Ebola-epidemie in Afrika niets anders is dan één grote hoax.
Dat het de meeste efficiënte manier is om de Afrikaanse grondstoffen in handen te krijgen (en inderdaad, de betrokken landen liggen in de grondstofrijke handelsdriehoek van Afrika) en tegelijkertijd een middel om de westerse bevolking al dan niet gedwongen te vaccineren.
Het volgende bericht is afkomstig van iemand uit Ghana met de naam Nana Kwame:
Ebola is niet echt en de enige mensen die ziek zijn geworden zijn degenen die behandelingen hebben ondergaan en injecties hebben gekregen van het Rode Kruis.
Mensen in de westerse wereld moeten weten wat er hier in West Afrika gebeurt. Ze liegen!!
Ebola als virus bestaat niet en verspreidt zich niet zelf. Het Rode Kruis heeft de ziekte naar 4 specifieke landen gebracht voor 4 specifieke doeleinden en de enige mensen die besmet raken zijn zij die behandeld zijn en geïnjecteerd door het Rode Kruis. (redactie: het Rode Kruis heeft een dubieuze reputatie zoals recent ook weer bleek rond een succesvolle behandeling van Malaria)
Dat is de reden dat de Liberianen en de Nigerianen begonnen zijn om het Rode Kruis hun land uit te schoppen en de waarheid in het nieuws naar buiten brengen.
De meeste mensen komen al snel tot de conclusie dat het gaat om depopulatie, iets dat ongetwijfeld altijd in gedachten is bij veel westerlingen. Maar, ik kan je verzekeren dat Afrika nooit ontvolkt zal worden door het doden van 160 mensen per dag. Zeker niet omdat er iedere dag opnieuw duizenden worden geboren.
Dus, de werkelijke redenen zijn veel concreter.
Reden 1:
De ziekte die men Ebola noemt is in de vorm van een vaccinatie in West Afrika geïntroduceerd. De reden is dat men (red.: militaire) troepen in bepaalde landen wil zoals Nigeria, Liberia en Sierra Leone.
Als je even terugdenkt dan kun je je herinneren dat Amerika dit eerder heeft geprobeerd met de zogenaamd door Boko Haram ontvoerde meisjes. Bullshit! Dat verhaal viel in duigen toen Nigerianen de waarheid gingen vertellen. Er zijn geen vermiste meisjes!! Er was toen geen internationale steun meer voor het inbrengen van troepen in Nigeria om zo de pas ontdekte nieuwe oliereserves te stelen.
Reden 2:
Sierra Leone is de grootste diamantleverancier ter wereld. Gedurende de laatste 4 maanden hebben de arbeiders gestaakt vanwege de afgrijselijke werkomstandigheden en het slavenloon.
Het Westen wil geen fatsoenlijk loon betalen voor de diamanten omdat de gedachte is dat deze mensen zullen blijven leven op een kommetje rijst en ontwikkelingshulp zodat ze voor altijd goedkope arbeidskrachten zullen zijn. Er was een aanleiding nodig om troepen aan de grond te krijgen in Sierra Leone om zo gedwongen een einde te maken aan de stakingen van de diamantmijnwerkers.
Dit is niet de eerste keer dat dit wordt gedaan. Toen de mijnwerkers weigerden om aan het werk te gaan, werden er troepen gestuurd en al moeten ze iedereen doden en vervangen, de stroom diamanten vanuit het land moet weer op gang komen.
Het is natuurlijk veel te opzichtig om voor al die verschillende landen verschillende campagnes op te starten. Maar, met zoiets als Ebola krijg je automatisch toegang tot een heel groot gebied.
Reden 3:
Naast het stelen van de Nigeriaanse olie en het dwingen van mijnwerkers om weer te gaan werken in Sierra Leone, zijn er ook troepen gestuurd om de vaccinaties (met daarin het dodelijke “Ebola” vergif) op te dringen aan Afrikanen die zo slim zijn om deze niet vrijwillig te nemen.
Er worden 3.000 man troepen gestuurd om te zorgen dat het “vergif” zich blijft verspreiden. De enige manier waarop dit lukt is via vaccinaties.
Naarmate er, vooral in Liberia, steeds meer nieuwsberichten verschenen waarin de bevolking werd geïnformeerd over de Amerikaanse leugens en manipulatie, weigerden steeds meer mensen om een bezoek te brengen aan het Rode Kruis.
De troepen zullen ervoor zorgen dat deze mensen verplicht worden gevaccineerd zodat het zichtbare effect van een Ebola-pandemie blijft bestaan. Daarnaast zullen ze als bescherming optreden voor het Rode Kruis die terecht door Liberianen en Nigerianen het land zijn uitgeknikkerd.
Reden 4:
De laatste, maar niet de minste reden is dat deze pandemie gebruikt zal worden om miljoenen mensen zo bang te maken dat ze graag het Ebola-vaccin nemen wat in werkelijkheid de pandemie bevat/is.
Ze zijn al begonnen met verhalen over hoe het naar Amerika is gebracht en is opgedoken in Dallas. Hoe blanke artsen worden genezen, maar dat gekleurde besmette mensen niet behandeld mogen worden enzovoorts.
Dit alles zal tot gevolg hebben dat kleurlingen maar wat graag in de rij gaan staan voor een vaccin omdat deindruk wordt gewekt dat “genezing” bij hen wordt weggehouden. Je zou zeggen dat met alles wat er het afgelopen jaar is onthuld over vaccins dat we onze les hebben geleerd. Het enige dat ik kan doen, is hopen dat dit inderdaad het geval is. Omdat zij rekenen op onze onwetendheid om hun agenda te kunnen implementeren.
Vraag jezelf het volgende af: Als Ebola inderdaad van mens op mens werd overgebracht in plaats van gecontroleerde verspreiding via vaccinaties, waarom zou de Amerikaanse overheid dan blijven toestaan dat er vluchten vanaf West Afrika naar Amerika blijven plaatsvinden zonder wat voor regels dan ook? Of dat er überhaupt vluchten plaatsvinden?
Het wordt tijd dat we gaan nadenken en wereldwijd informatie gaan delen omdat ze op dit moment niet het ware beeld tonen van de mensen die hier in Afrika wonen. Ze liegen vanwege hun eigen agenda en er zijn hier niet genoeg stemmen met een voldoende platform om onze werkelijkheid te delen.
Er zijn over de hele wereld honderdduizenden gedood, verlamd en invalide geworden door deze en andere “nieuwe” vaccinaties en we worden ons hier eindelijk van bewust.
De vraag is, wat doen we met al deze informatie?
Lekker onderbouwd ook weer.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 10:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccineren, depopulatie en grondstof toe eigenen.
Het is gewoon een heel smerig spel.
-edit, nee-
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:11 schreef Ceased2Be het volgende:
Goede bronvermelding ook, zowel van als in het artikel
Nu beweer je dus toch dat het virus niet bestaat. Je spreekt jezelf tegen, Lambiekje.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 10:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccineren, depopulatie en grondstof toe eigenen.
Het is gewoon een heel smerig spel.
-edit, nee-
Oh zie je wel? Ebola is niet echt. Ik wist dat het hier gepost was.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
vertaald uit.
http://www.jimstonefreelance.com/ebolie.html
Ow en Lambiekje is OM.
nu wel duurde even..
Komt omdat niburu het nu pas postquote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nu beweer je dus toch dat het virus niet bestaat. Je spreekt jezelf tegen, Lambiekje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |