TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Klopt. Ik zat te rekenen, als zij nog 150-200 binnenharkt en hij 500 extra zou verdienen ofzo, dan zou je 800 kunnen aflossen zonder kleren te kopen. Dus iets van ¤650,- aflossen zou moeten kunnen als ze heel zuinig blijven doen. Dan zouden ze in 8 jaar klaar zijn vanaf dat hij een baan heeft.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 13:10 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nouja, naast dan dat die vent als het goed is over twee jaar klaar is met z'n werken en leren traject en iets meer geld binnen gaat harken.
En maar kinderen uitschijten..quote:Op woensdag 8 oktober 2014 13:05 schreef Operc het volgende:
Uiteindelijk houden ze dus ¤120,- over per maand, plus wat die vrouw aan salaris binnen kan harken. Dat is berekend op basis van de besparingen die ze hebben doorgevoerd. Ze hebben die maand verder geen kleren en dergelijke gekocht, dus echt waarschijnlijk is het niet dat ze ¤120,- kunnen aflossen per maand. Schuldsanering wordt ook moeilijk aangezien een studieschuld daar niet onder valt en de relatie met haar ouders ook niet jofel wordt als die ¤21.000,- moet worden kwijtgescholden. Vrij uitzichtloze situatie dus.
Dan moet ze een fulltime baan..quote:
[..]
Klopt. Ik zat te rekenen, als zij nog 150-200 binnenharkt en hij 500 extra zou verdienen ofzo, dan zou je 800 kunnen aflossen zonder kleren te kopen. Dus iets van ¤650,- aflossen zou moeten kunnen als ze heel zuinig blijven doen. Dan zouden ze in 8 jaar klaar zijn vanaf dat hij een baan heeft.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Volgens mij viel het eigenlijk stiekem wel mee met de schulden. Starterslening gewoon bij de schulden optellen klinkt leuk, maar het is een aan de aanschaf (en waarde) van het huis gebonden lening, dan kan je de 'gewone' hypotheek er ook wel bij zetten, maar dat doen ze niet. Dat is dan de eerste 30000 euro. De studieschuld is ook niet zo problematisch, ze hebben de giften van de ouders ook als 'schuld' genomen terwijl dat overduidelijk geschonken geld is, kortom: volgens mij zagen de programmamakers er geweldig leuke tv in, maar valt het met de daadwerkelijke schulden wel mee. Heb ook geen berichten van deurwaarders en zo voorbij zien komen, daar had dan ook wel meer aandacht voor kunnen zijn, i.p.v. voor de opkoper....
Volgens mij worden we in het ootje genomen
[ Bericht 3% gewijzigd door miss_dynastie op 08-10-2014 13:51:09 ]
Volgens mij worden we in het ootje genomen
[ Bericht 3% gewijzigd door miss_dynastie op 08-10-2014 13:51:09 ]
Klopt zo doen wij het ook. We weten wat onze "baseline" is om van te leven, wat er maandelijks in komt en welk spaardoel we hebben. Dit bied voor ons genoeg houvast om op te sturen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 10:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
True, maar ik hoef het gewoon niet tot op de cent te weten. Ik wil onze vrije bestedingsruimte ook gewoon lekker kunnen uitgeven aan bier en bitterballen zonder dat ik daarvoor een dag later alles in een kasboekje moet gaan schrijven.
Daarnaast hebben we de regel dat we enorm kritisch zijn op vaste lasten maar dat we weer veel minder kritisch kijken op de uitjes. Het helpt ook dat we altijd een groter doel spaardoel hebben zodat je ook aan een stukje "zelf regulering" doet ten aanzien van de uitjes en incidentele uitgaven.
Het is alleen jammer dat de lijst met spaardoelen steeds langer wordt
Zeker weten. Ze ging daar met de billen bloot.quote:
[..]
Je moest haar kop eens zien toen ze dat zeiden.
Die gast was naief maar ergens zei mij wel dat zij het wel degelijk wist.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Die 'giften' van pa en ma waren anders hard nodig om de gaten op te vullen.quote:
Volgens mij viel het eigenlijk stiekem wel mee met de schulden. Starterslening gewoon bij de schulden optellen klinkt leuk, maar het is een aan de aanschaf (en waarde) van het huis gebonden lening, dan kan je de 'gewone' hypotheek er ook wel bij zetten, maar dat doen ze niet. Dat is dan de eerste 30000 euro. De studieschuld is ook niet zo problematisch, ze hebben de giften van de ouders ook als 'schuld' genomen terwijl dat overduidelijk geschonken geld is, kortom: volgens mij zagen de programmamakers er geweldig leuke tv in, maar valt het met de daadwerkelijke schulden wel mee. Heb ook geen berichten van deurwaarders en zo voorbij zien komen, daar had dan ook wel meer aandacht voor kunnen zijn, i.p.v. voor de opkoper....
Volgens mij worden we in het ootje genomen
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dan moet je drie jaar op de blaren zitten, het probleem is dat veel schulden uit de hand lopen omdat mensen het niet op tijd erkennen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 05:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als jij een schuld van 40.000 euro hebt, is het niet zo gemakkelijk, denk ik.
Tuurlijk zijn er ook uitzondering zoals studieschuld en ziekte en huizen die "onderwater" staan. Exen met gokschulden etc. Maar ik denk dat er heel veel gevallen zijn waar eerder ingrijpen heel veel ellende had voorkomen. Alleen dat constant verstoppen, het probleem niet willen erkennen brengt mensen in de shit.
Dat wel, maar dat maakt de schuld nog niet zo problematisch als voorgespiegeld. Ze hebben het letterlijk over 'pa en ma moeten stoppen met doneren', maar hebben het geld wel bij de schuld opgeteld. Zo werkt het natuurlijk niet. Ze zitten niet problematisch in de schulden, ze geven wel belachelijk veel uit (ook geld van een ander) en zijn stronteigenwijs. Dat maakt enige tv, maar ze zitten echt niet zwaar in de schulden, noch is de situatie dramatisch. Inzicht, baan, zuinig aan, klaar. Pa en moe hoeven dat geld echt niet terug hoor...quote:Op woensdag 8 oktober 2014 13:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'giften' van pa en ma waren anders hard nodig om de gaten op te vullen.
Nou ja, die 21k donatie van paps en mams zou ik wel terug willen betalen, ik weet niet hoe het met dit stel zat?quote:
[..]
Dat wel, maar dat maakt de schuld nog niet zo problematisch als voorgespiegeld. Ze hebben het letterlijk over 'pa en ma moeten stoppen met doneren', maar hebben het geld wel bij de schuld opgeteld. Zo werkt het natuurlijk niet. Ze zitten niet problematisch in de schulden, ze geven wel belachelijk veel uit (ook geld van een ander) en zijn stronteigenwijs. Dat maakt enige tv, maar ze zitten echt niet zwaar in de schulden.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nou, zij kwam op mij niet echt over alsof ze dat van plan was. Ze heeft er hard voor gewerkt hoor, in het verledenquote:
[..]
Nou ja, die 21k donatie van paps en mams zou ik wel terug willen betalen, ik weet niet hoe het met dit stel zat?
Oh, enne, die ouders zijn ook niet wijs hoor, door gewoon maar te geven en geven...
Ik vond het ook wel opmerkelijk dat ze claimde heel hard voor haar luxe spullen gewerkt te hebben, terwijl ze al een tijd geld van pa en ma aanneemt.
Daarmee zijn de luxeproducten zoals het fototoestel eigenlijk van het geld van pa en ma betaald.
Als ik Annemarie haar optelling bekijk, dan valt van de 65.000 euro 30.000 euro af omdat dat bij de starterslening hoorde en 20.000 euro gift van haar ouders.
Dan kom je op een schuld van 15.000 euro, nog een flink bedrag maar dat is wel te behappen.
Ik snap alleen niet hoe het met die starterslening zit, ik schat in: Onderdeel van de hypotheek maar 1e x jaar betaal je daar geen rente of aflossing over. Die periode is volgend jaar voorbij dus moeten zo op dat deel gaan aflossen en rente betalen, maar krijgen ze neem ik aan ook gewoon hypotheekrente aftrek over dat deel.
Daarmee zijn de luxeproducten zoals het fototoestel eigenlijk van het geld van pa en ma betaald.
Als ik Annemarie haar optelling bekijk, dan valt van de 65.000 euro 30.000 euro af omdat dat bij de starterslening hoorde en 20.000 euro gift van haar ouders.
Dan kom je op een schuld van 15.000 euro, nog een flink bedrag maar dat is wel te behappen.
Ik snap alleen niet hoe het met die starterslening zit, ik schat in: Onderdeel van de hypotheek maar 1e x jaar betaal je daar geen rente of aflossing over. Die periode is volgend jaar voorbij dus moeten zo op dat deel gaan aflossen en rente betalen, maar krijgen ze neem ik aan ook gewoon hypotheekrente aftrek over dat deel.
Volgens mij kregen ze een of ander oud lijk van die opkoper, ze mogen blij zijn als dat een C-klasse is.quote:
Nou, over het algemeen zitten de luxere koelkasten ook wel in de lagere energieklasse, dus zo heel erg vond ik dat niet. Je hebt er meer aan om je A+++ koelkast te laten staan dan die voor een prikkie verkopen en dan een veel minder zuinige A-klasse koelkast ervoor terug te plaatsen. .
laat marktplaats dat programma sponsoren, konden ze met hun digitale camera alles vastleggen en op marktplaats zetten.
Vervolgens via webshop goedkope energiezuinige koelkast terugkopen.
Vervolgens via webshop goedkope energiezuinige koelkast terugkopen.
En daar maakt de studieschuld ook nog deel van uit, de 'makkelijkste' schuldeiser ter wereld (oke, op die ouders na danquote:
Ik vond het ook wel opmerkelijk dat ze claimde heel hard voor haar luxe spullen gewerkt te hebben, terwijl ze al een tijd geld van pa en ma aanneemt.
Daarmee zijn de luxeproducten zoals het fototoestel eigenlijk van het geld van pa en ma betaald.
Als ik Annemarie haar optelling bekijk, dan valt van de 65.000 euro 30.000 euro af omdat dat bij de starterslening hoorde en 20.000 euro gift van haar ouders.
Dan kom je op een schuld van 15.000 euro, nog een flink bedrag maar dat is wel te behappen.
Ik snap alleen niet hoe het met die starterslening zit, ik schat in: Onderdeel van de hypotheek maar 1e x jaar betaal je daar geen rente of aflossing over. Die periode is volgend jaar voorbij dus moeten zo op dat deel gaan aflossen en rente betalen, maar krijgen ze neem ik aan ook gewoon hypotheekrente aftrek over dat deel.
). Het gaat dus al met al om 65500-21000 (ouders)-12000 (DUO)- 30000 (starterslening). Maakt een totaal aan 'problematische' schuld van 2500 euro en dat zat dan bij de belasting, zal wel een gevalletje 'toeslagen teveel' zijn en in twee jaar afbetalen...
Stel is uitgekozen door hun mentaliteit niet om hun schulden.
Het was wel vermakelijke tv.
Blijkt dat schuld uiteindelijk echt te bestaan uit: nagellak, reisje londen en musical kaartjes.
Het was wel vermakelijke tv.
Blijkt dat schuld uiteindelijk echt te bestaan uit: nagellak, reisje londen en musical kaartjes.
Het was al genoemd, maar wat ik mooi vind is dat ze altijd aan worden genomen.
Zo'n jankbal neemt toch niemand aan?
Zo'n jankbal neemt toch niemand aan?
Dat is het sponsormomentje van Randstad.quote:
Het was al genoemd, maar wat ik mooi vind is dat ze altijd aan worden genomen.
Zo'n jankbal neemt toch niemand aan?
Iemand die 80-100% is afgekeurd zal dat niet zonder reden (en geldige medische gronden) zijn.
Om dan toch, vanwege dat sponsormoment, naar Randstad te moeten en zogenaamd aan het werk te (moeten) gaan, zonder overleg met de uitkerings-instantie, komt ook wat raar over.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het was volgens mij als receptioniste bij randstad zelf, met andere woorden onbemiddelbaar, maar we sponsoren dus er moet een baan komen.....
Je ziet de mensen in het programma ook nooit overdreven blij kijken, misschien al aangekondigd dat het een sponsormomentje is, zelfde als verplicht tv shot van het bekijken van de sloop-de-crisis-site.
(Bij uitstel van executie krijg ik jeuk van het afas sponsormomentje)
(Bij uitstel van executie krijg ik jeuk van het afas sponsormomentje)
No shit Sherlock.quote:
[..]
Dat is het sponsormomentje van Randstad.
Het is duidelijk dat dit stel op de labiliteit van die vrouw is geselecteerd. Ze wisten bij RTL ook wel dat het wegdoen van die electronica voor een habbekrats geen zoden aan de dijk zou zetten.
Die spullen voor 1000 euries verkocht ik ook niet, daar schiet je niks mee op. En al zeker niet aan zo'n galbak met zijn pakket cash.
Daarbij als dit bij mij was, pleurde ik die excuusneger met zijn pushen, met cameraploeg en al de straat op, en was het programma gedaan.
Daarbij als dit bij mij was, pleurde ik die excuusneger met zijn pushen, met cameraploeg en al de straat op, en was het programma gedaan.
Ik bedoelde Uitzending Gemist. Of RTL Gemist of whatever. Ik ga zo kijken.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Wat ik me wel afvroeg: Hij deed een opleiding als verpleger en was voorheen militair geweest, zij had Wajong. Maar hoe hebben ze dan ooit een eensgezinswoning kunnen kopen? Met een dergelijk inkomen krijg je toch nooit voldoende hypotheek?
Verder: Dat gezeur van dat ze alleen het allerbeste voor de kinderen wilde. Wat kan die kinderen het schelen! Op die leeftijd willen ze enkel eten, drinken, slapen en geknuffeld worden. En of ze nou Olvarit te eten krijgen of een prutje uit de blender, dat kan ze echt niet schelen, laat staan of ze gefotografeerd worden met een HD-camera of met een oude Polaroid, en of ze in een maxicosi worden rondgereden of een kinderwagen van de kringloop. Echt, who gives a fuck?
Verder: Dat gezeur van dat ze alleen het allerbeste voor de kinderen wilde. Wat kan die kinderen het schelen! Op die leeftijd willen ze enkel eten, drinken, slapen en geknuffeld worden. En of ze nou Olvarit te eten krijgen of een prutje uit de blender, dat kan ze echt niet schelen, laat staan of ze gefotografeerd worden met een HD-camera of met een oude Polaroid, en of ze in een maxicosi worden rondgereden of een kinderwagen van de kringloop. Echt, who gives a fuck?
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Lijkt mij ook. Toen ik klein was hadden mijn ouders ook al dat soort shit niet (veel van dat spul bestond niet eens, maar goed). We hadden geen TV, geen wasmachine, geen telefoon, er was niet eens een badkamer! Toch heb ik een uitermate fijne jeugd gehad, en heb nooit het gevoel gehad dat ik iets tekort kwam.quote:
[..]
Njah, misschien denk ik er te rooskleurig over - maar overleven is ook de tering naar de nering zetten. Afscheid nemen van materie is een relatief klein offer. Als ik mijn 9 dagen oude zoon zie liggen bij z'n mama denk ik dat ie ook wel toe kan zonder dSLR, koelkast-met-touchscreen en al die andere glimmende shit die ik net in huis zag. Waar ie niet zonder kan is liefde, een warm en droog onderkomen en wat te eten via mama.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
