Tegenwoordig stikt het hier van de Wilders fanboys en te rechtse zwakzinnige
klacht: Zie hierboven
Leuke dingen voor linkse mensen.
Waar zijn ze gebleven?
Het is trouwens niet FOK! die rechtser wordt maar de userts.
Die spoort ook niet natuurlijk, maar links is eigenlijk nog erger.quote:
neuh.... Wilders scoort goedkoop bij Henk en Ingrid over de rug van de zwakkere in de maatschappij.Mensen die vaak buiten de boot vallen.Verder is hij een grote vriend van Israel een land dat ik ook verschrikkelijk vind.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:48 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wat is 'rechts' anno 2014? Xenofoben? Liberalen? Is namelijk niet meer hetzelfde he. Wilders is 50% xenofoob en 50% praktiserend socialist - lijkt me een vrij linksige toestand?
Wilders is een linkse rakker met een hekel aan alles wat anders is dan Henk en Ingrid.quote:
[..]
Die spoort ook niet natuurlijk, maar links is eigenlijk nog erger.
wilders is centrum conservatiefquote:
Wat is 'rechts' anno 2014? Xenofoben? Liberalen? Is namelijk niet meer hetzelfde he. Wilders is 50% xenofoob en 50% praktiserend socialist - lijkt me een vrij linksige toestand?
Inb4 Bram_van_Loon.quote:
Linkse mensen komen langzaam tot de conclusie dat ze hun hele leven al fout zitten, beter laat dan nooit.
vandaar zijn buitenlandse vrouw?quote:
[..]
Wilders is een linkse rakker met een hekel aan alles wat anders is dan Henk en Ingrid.
het gaat ook bar slecht in die paar links georiënteerde staten in de euquote:
Linkse mensen komen langzaam tot de conclusie dat ze hun hele leven al fout zitten, beter laat dan nooit.
Ja breek me de bek niet open - er is een verschil tussen wat ie roept en wat ie doetquote:
Alles voor de stemmen, zo werkt het natuurlijk.quote:
[..]
Ja breek me de bek niet open - er is een verschil tussen wat ie roept en wat ie doet
Oke truusquote:
Linkse mensen komen langzaam tot de conclusie dat ze hun hele leven al fout zitten, beter laat dan nooit.
Is er iets opmijnomavitch?quote:
Dat hebben Pechtold en Roemer dan wel weer op voor op Rutte, Samsam en Wilders - die lijken vooralsnog in ieder geval congruent in hun uitingen en gedrag.quote:
[..]
Alles voor de stemmen, zo werkt het natuurlijk.
Al die ministers van Financien die in ene eindbaas gaan spelen voor veelvoud van de Balkenende norm
Verkas naar Geenstijl of Stormfront ofzo
gaan jullie maar weg, Danny wel eens gesproken?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:56 schreef corehype het volgende:
Meest terechte klacht ooit
Verkas naar Geenstijl of Stormfront ofzo
.Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:48 schreef Snakey het volgende:
Goh, het lijkt net een weerspiegeling van de maatschappij.
Het is trouwens niet FOK! die rechtser wordt maar de userts.
En de bezoekersaantallen zijn elke maand weer hogerquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.
.Het niveau is gewoon lager aan het worden en dan wordt de boel automatisch rechts.quote:
[..]
Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.
Okquote:
[..]
En de bezoekersaantallen zijn elke maand weer hoger
dit is idd. Ook tenenkrommend.quote:
[..]
Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.
Een man naar je hart?quote:
gaan jullie maar weg, Danny wel eens gesproken?
Welkom op Fok!quote:
[..]
Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.
geregistreerd op: zaterdag 26 juni 2010 @ 02:15
Je ben hier nieuw begrijp ik?
Irrelevant wat ik er van vind, het is zijn forum en hij is redelijk rechts, dus ga niet tegen hem zeggen dat rechtsen weg moeten natuurlijk.quote:
Dat is als naar een moskee gaan en klagen dat er zoveel moslims zijn.
_! je bent hier al extreem rechts als je liever de witte snoepjes eet hiervan
Dat is inderdaad de essentie maar dat is ook wat Danny graag ziet. Er zijn nu eenmaal meer domme mensen dan dat er volk met verstand is.quote:
[..]
Het niveau is gewoon lager aan het worden en dan wordt de boel automatisch rechts.
Mijn vriendin vraagt me dan ook altijd wat ik nog steeds doe op dat forum met die domme mensen, maarja, jullie hebben ook richting en leiderschap nodig.quote:
[..]
Dat is inderdaad de essentie maar dat is ook wat Danny graag ziet. Er zijn nu eenmaal meer domme mensen dan dat er volk met verstand is.
Dit is typisch rechts ook.Mensen die anders denken lekker uitsluiten.quote:
[..]
Irrelevant wat ik er van vind, het is zijn forum en hij is redelijk rechts, dus ga niet tegen hem zeggen dat rechtsen weg moeten natuurlijk.
Dat is als naar een moskee gaan en klagen dat er zoveel moslims zijn.
Ja., maar gelukkig wordt rechts dus populairder ipv die zweverige, alles is mooi en vredige linksenquote:
[..]
Dat is inderdaad de essentie maar dat is ook wat Danny graag ziet. Er zijn nu eenmaal meer domme mensen dan dat er volk met verstand is.
.En dit is typisch links; mensen vertellen hoe ze omdat ze niet zoals hun denken rechts zijnquote:
[..]
Dit is typisch rechts ook.Mensen die anders denken lekker uitsluiten.
wat wil je onderbouwt zien dan mijn beste ?quote:
Op De klacht is zo enorm duidelijk lijkt me?
quote:
[..]
Dit is typisch rechts ook.Mensen die anders denken lekker uitsluiten.
. Dit was een reactie op een linkse die zei dat wij rechtsen weg moesten, en het is typisch rechts volgens jou?
Don't breed.
Als links nou inderdaad belichaamd werd door zweverige, alles is mooi mensen zou ik je gelijk geven. Maar je ziet duidelijk dat het niveau, op FP, maar ook wel op KLB gewoon tenenkrommend laag aan het worden is en dat dat komt doordat allerhande mensen voornamelijk loze ondoordachte hersensspinsels sproeien.quote:
[..]
Ja., maar gelukkig wordt rechts dus populairder ipv die zweverige, alles is mooi en vredige linksen
.Oh, dat is wel zo hoor, maar dat is van beide kanten.quote:
[..]
Als links nou inderdaad belichaamd werd door zweverige, alles is mooi mensen zou ik je gelijk geven. Maar je ziet duidelijk dat het niveau, op FP, maar ook wel op KLB gewoon tenenkrommend laag aan het worden is en dat dat komt doordat allerhande mensen voornamelijk loze ondoordachte hersensspinsels sproeien.
Komop, mensen die pvda stemmen zijn toch retarded, daar kunnen we het toch wel over eens zijn?
.ik moet maar weg omdat de grote leider rechts is,dat is jouw strekking en daar reageer ik op.quote:
[..]
Dit was een reactie op een linkse die zei dat wij rechtsen weg moesten, en het is typisch rechts volgens jou?
Don't breed.
Verder ben ik al vader van 2 kinderen
ben ik gedeeltelijk met je eens ja.quote:
[..]
Oh, dat is wel zo hoor, maar dat is van beide kanten.
Komop, mensen die pvda stemmen zijn toch retarded, daar kunnen we het toch wel over eens zijn?
Als je met zulke wereldvreemde cliches komt kun je het maar beter bij computers houden.quote:
Ja., maar gelukkig wordt rechts dus populairder ipv die zweverige, alles is mooi en vredige linksen
Nee, ik zeg alleen even dat ALS er 1 groep evt weg moet, en dat moest niet van mij maar van een van jouw tolerante medelinksen, het de linksen zullen worden omdat de eigenaar rechts is.quote:
[..]
ik moet maar weg omdat de grote leider rechts is,dat is jouw strekking en daar reageer ik op.
Verder ben ik al vader van 2 kinderen
En gelukkig is Danny zo tolerant, kan links wat van leren blijkt nu, dat iedereen gewoon mag blijven.
Oh fijn, nog sneller idiocracy als feit.
Mensen die pvda stemmen sproeien doorgaans niet teksten op fora waarvan ongeveer 75% discriminerend is en doen in discussies voorstellen die onrechtmatig zijn. Ik weet niet of ik dat per se retarded vind.quote:
[..]
Oh, dat is wel zo hoor, maar dat is van beide kanten.
Komop, mensen die pvda stemmen zijn toch retarded, daar kunnen we het toch wel over eens zijn?
ok duidelijk.Je hebt jouw punt gemaakt.quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen even dat ALS er 1 groep evt weg moet, en dat moest niet van mij maar van een van jouw tolerante medelinksen, het de linksen zullen worden omdat de eigenaar rechts is.
En gelukkig is Danny zo tolerant, kan links wat van leren blijkt nu, dat iedereen gewoon mag blijven.
Oh fijn, nog sneller idiocracy als feit.
Nee die zijn te druk bezig met asielzoekers te mazen in de wet uit te leggen zodat ze misbruik kunnen maken van belastinggeldquote:
[..]
Mensen die pvda stemmen sproeien doorgaans niet teksten op fora waarvan ongeveer 75% discriminerend is en doen in discussies voorstellen die onrechtmatig zijn. Ik weet niet of ik dat per se retarded vind.
.Dat laatste was een grapjequote:
[..]
ok duidelijk.Je hebt jouw punt gemaakt.
.Was de mens maar goed en liefkozend. Helaas is fora toch wel een weerspiegeling van de maatschappij, waardoor je ziet dat mensen toch niet zo goed zijn als mama je vertelde.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:10 schreef Casiotone het volgende:
Inderdaad.. racisten, seksisten en homofoben voeren hier tegenwoordig de boventoon... triest..
Dit post je om mijn punt over niveau maar te onderschrijven?quote:
[..]
Nee die zijn te druk bezig met asielzoekers te mazen in de wet uit te leggen zodat ze misbruik kunnen maken van belastinggeld
quote:
Gigantische misvatting. Het is een weerspiegeling van een gedeelte van de maatschappijquote:
[..]
Was de mens maar goed en liefkozend. Helaas is fora toch wel een weerspiegeling van de maatschappij, waardoor je ziet dat mensen toch niet zo goed zijn als mama je vertelde.
Oh, Heatwave. Hou het maar bij computers.quote:
Nee die zijn te druk bezig met asielzoekers te mazen in de wet uit te leggen zodat ze misbruik kunnen maken van belastinggeld
Ja hoor, blijf maar ontkennen dat de asielzoekersbusiness gewoon booming is voor de geitensokquote:
[..]
Dit post je om mijn punt over niveau maar te onderschrijven?
.Kut je hebt gelijkquote:
[..]
Gigantische misvatting. Het is een weerspiegeling van een gedeelte van de maatschappij
Wat is het eigenbelang van de geitensok om dit te doen?quote:
Ja hoor, blijf maar ontkennen dat de asielzoekersbusiness gewoon booming is voor de geitensok
Over Wilders-fanboys gesproken inderdaad.quote:
[..]
gaan jullie maar weg, Danny wel eens gesproken?
$$$$quote:
[..]
Wat is het eigenbelang van de geitensok om dit te doen?
De discussie moet gaan over de domheid die het in sommige topics van de redelijkheid dreigt te winnen. Waardering en interesse voor ongewone standpunten verrijken de discussie. Dat betekent echter niet dat onwaarheden en denkfouten niet moeten worden ontmaskert of dat grappen niet meer kunnen worden gemaakt. Soms zouden mensen elkaar alleen wel meer de ruimte kunnen gunnen. Het zou schelen als mensen hun best zouden doen om elkaar niet steeds te herhalen, maar altijd iets nieuws aan een topic toe te voegen.
En: TADA, dat kan dus allemaal gewoon prima op FOK!quote:
De discussie moet niet zijn welke groep dit forum moet verlaten. Dat is een fout die onze politiek steeds maakt. FOK waardeer ik juist, omdat er zo een verscheidenheid aan mensen aanwezig is.
De discussie moet gaan over de domheid die het in sommige topics van de redelijkheid dreigt te winnen. Waardering en interesse voor ongewone standpunten verrijken de discussie. Dat betekent echter niet dat onwaarheden en denkfouten niet moeten worden ontmaskert of dat grappen niet meer kunnen worden gemaakt. Soms zouden mensen elkaar alleen wel meer de ruimte kunnen gunnen. Het zou schelen als mensen hun best zouden doen om elkaar niet steeds te herhalen, maar altijd iets nieuws aan een topic toe te voegen.
. Het was een tolerante linkse die begon over het weggaan naar stormfront etc hoor.
Danny (die echt niet de God van FOK! is ofzo) heeft nog nooit iemand gebanned puur om zijn mening, of die nou haaks op die van hemzelf lag of extreem rechts, pas bij overschrijding van de policy wordt er gebanned.
Erg naïef ben je.quote:
[..]
En: TADA, dat kan dus allemaal gewoon prima op FOK!
Het was een tolerante linkse die begon over het weggaan naar stormfront etc hoor.
Danny (die echt niet de God van FOK! is ofzo) heeft nog nooit iemand gebanned puur om zijn mening, of die nou haaks op die van hemzelf lag of extreem rechts, pas bij overschrijding van de policy wordt er gebanned.
Waarom gaat domrechts altijd hand in hand met calimero effect eigenlijk?quote:
[..]
En: TADA, dat kan dus allemaal gewoon prima op FOK!
Het was een tolerante linkse die begon over het weggaan naar stormfront etc hoor.
Danny (die echt niet de God van FOK! is ofzo) heeft nog nooit iemand gebanned puur om zijn mening, of die nou haaks op die van hemzelf lag of extreem rechts, pas bij overschrijding van de policy wordt er gebanned.
Ja, een heldere uitleg over hoe het werkt in de praktijk, enorm naiefquote:
. / PVV PvdA
De enige partij die mijn stem krijgt is de D66
En in het linkse spectrum zou ik SP nog overwegen
Waarom gaat tolerant links altijd hand in hand met mensen wegzetten als dom?quote:
[..]
Waarom gaat domrechts altijd hand in hand met calimero effect eigenlijk?
Hypocriet much?
Het maakt mij niet uit of degene die een fout frame maakt van de discussie links of rechts is. Ik vind het vervelend dat hij dat doet.quote:
[..]
En: TADA, dat kan dus allemaal gewoon prima op FOK!
Het was een tolerante linkse die begon over het weggaan naar stormfront etc hoor.
Danny (die echt niet de God van FOK! is ofzo) heeft nog nooit iemand gebanned puur om zijn mening, of die nou haaks op die van hemzelf lag of extreem rechts, pas bij overschrijding van de policy wordt er gebanned.
Net zoals dat ik het vervelend vind dat sommige topics overspoelt worden met mannetjes die elkaar de hele tijd napraten. Er zijn te veel mensen op FOK die er te graag bij willen horen.
Mee eens SP hier dusquote:
Wilders
PvdA
De enige partij die mijn stem krijgt is de D66
En in het linkse spectrum zou ik SP nog overwegen
Om tolerant links van een tikkeltje elitair is. Wellicht terecht.quote:
[..]
Waarom gaat tolerant links altijd hand in hand met mensen wegzetten als dom?
Hypocriet much?
Kan je ook nog antwoord geven?
Het is nogal naif om marktwerking uit te leggen als tolerantie voor andere meningen.quote:
Ja, een heldere uitleg over hoe het werkt in de praktijk, enorm naief
Hoe kom je bij die redenering. Er valt weinig te plukken van asielzoekers.quote:
Ja, vandaar de enorme welwaart bij rechtsen en het handje ophouden van links, enorm elitair zijn jullie zegquote:
[..]
Om tolerant links van een tikkeltje elitair is. Wellicht terecht.
Kan je ook nog antwoord geven?
. Waarop, op je totaal verzonnen beschuldiging?
.Dat heeft er meer mee te maken dat mensen die veel geld verwerven, het liefst zo min mogelijk van weggeven. En dan past zogenaamd "rechts" beter in je referentie kader ja.quote:
Ja, vandaar de enorme welwaart bij rechtsen en het handje ophouden van links, enorm elitair zijn jullie zeg
Waarop, op je totaal verzonnen beschuldiging?
Ik zie niet in waarom jouw ideeën over hoe welvaart tot stand komt mij zou behoeden elitair te zijn.quote:
[..]
Ja, vandaar de enorme welwaart bij rechtsen en het handje ophouden van links, enorm elitair zijn jullie zeg
Waarop, op je totaal verzonnen beschuldiging?
Ik beschuldig niemand, ik constateer in feit
.quote:
[..]
Ja, vandaar de enorme welwaart bij rechtsen
En dat doen linksen niet? Oh wacht, ze doen het wel (wouter bos, die pvda graaiers die zijn opgepakt) alleen ze komen er niet voor uit en bedekken het met de mantel der sociaal zijnquote:
[..]
Dat heeft er meer mee te maken dat mensen die veel geld verwerven, het liefst zo min mogelijk van weggeven. En dan past zogenaamd "rechts" beter in je referentie kader ja.
. Puhlease.
Enige reactie die zinnig is.quote:
De discussie moet niet zijn welke groep dit forum moet verlaten. Dat is een fout die onze politiek steeds maakt. FOK waardeer ik juist, omdat er zo een verscheidenheid aan mensen aanwezig is.
De discussie moet gaan over de domheid die het in sommige topics van de redelijkheid dreigt te winnen. Waardering en interesse voor ongewone standpunten verrijken de discussie. Dat betekent echter niet dat onwaarheden en denkfouten niet moeten worden ontmaskert of dat grappen niet meer kunnen worden gemaakt. Soms zouden mensen elkaar alleen wel meer de ruimte kunnen gunnen. Het zou schelen als mensen hun best zouden doen om elkaar niet steeds te herhalen, maar altijd iets nieuws aan een topic toe te voegen.
Waarom zijn jullie allemaal zo dom
Het gaat niet van welke groep je komt, of je je nu links of rechts noemt. Het gaat om wat je zegt en hoe je het onderbouwt. De hele politiek is kut. Van PvdA tot VVD en van SP tot PVV. Iedere partij heeft een tweede of misschien wel derde agenda. Het enige dat dan nog overblijft is de zogenaamde idealen van zo'n politiek. Idealen die geen betekenis hebben als het lege woorden zijn. Dus zowel links als rechts is gebakken lucht.
Mijn mening, maar goed. Het maakt voor mij niet uit of je pro VVD of pro PvdA bent. Zolang je gewoon helder kan onderbouwen waarom je dergelijke standpunten inneemt.
Zeggen dat linksen allemaal graaier zijn omdat Wouter Bos een graaier is, is hetzelfde als zeggen dat rechtsen allemaal achterlijk zijn omdat de gemiddelde pvv stemmer dat is.quote:
[..]
En dat doen linksen niet? Oh wacht, ze doen het wel (wouter bos, die pvda graaiers die zijn opgepakt) alleen ze komen er niet voor uit en bedekken het met de mantel der sociaal zijn
Puhlease.
Je negeert, snap ik hoor, het andere voorbeeldquote:
[..]
Zeggen dat linksen allemaal graaier zijn omdat wouter bos een graaier is, is hetzelfde als zeggen dat rechtsen allemaal achterlijk zijn omdat de gemiddelde pvv stemmer dat is.
.
Wat negeer ik?quote:
[..]
Je negeert, snap ik hoor, het andere voorbeeld
Die vele voorbeelden van tegen de lamp gelopen pvda-graaiers van het afgelopen jaar.quote:
De PvdA is dan ook een clubje van criminele salonsocialistenquote:
[..]
Die vele voorbeelden van tegen de lamp gelopen pvda-graaiers van het afgelopen jaar.
De tegen de lamp gelopen pvda-graaiers hebben weinig te maken met het linkse gedachtegoed. Eigenlijk helemaal niks. Wat is je punt eigenlijk? Dat er in de PvdA mensen zitten die een scheve schaats rijden? Wauw, heb je nog meer nieuws?quote:
[..]
Die vele voorbeelden van tegen de lamp gelopen pvda-graaiers van het afgelopen jaar.
Maar, "het moet socialer!" als partijslogan.quote:
[..]
De PvdA is dan ook een clubje van criminele salonsocialisten
Typisch links.
Klopt, kunnen ze beter een voorbeeld nemen aan de SP.quote:
[..]
Maar, "het moet socialer!" als partijslogan.
Typisch links.
Al die tweede kamerleden verdienen gewoon jantje modaal omdat zij de rest van het loon aan andere zaken spenderen dan aan zichzelf.
Maar vooralsnog gaat het eerder over het gedachtegoed achter een partij dan de leden zelf. Maar jij kan je dus niet vinden in een statement zoals "het moet socialer"?quote:
[..]
Maar, "het moet socialer!" als partijslogan.
Typisch links.
Nee, niet echt, Het moet eerlijker, wie harder werkt krijgt meer en wie echt niet kan krijgt steun. Niet verdelen om het verdelen, Stalin is dood.quote:
[..]
Maar vooralsnog gaat het eerder over het gedachtegoed achter een partij dan de leden zelf. Maar jij kan je dus niet vinden in een statement zoals "het moet socialer"?
In een wereld zonder geld misschien, ja.quote:
[..]
Maar vooralsnog gaat het eerder over het gedachtegoed achter een partij dan de leden zelf. Maar jij kan je dus niet vinden in een statement zoals "het moet socialer"?
Je bent oftewel verschrikkelijk dom oftewel een waardeloze troll. Combinatie is ook wel mogelijk als ik er over na denk.quote:
[..]
Nee, niet echt, Het moet eerlijker, wie harder werkt krijgt meer en wie echt niet kan krijgt steun. Niet verdelen om het verdelen, Stalin is dood.
Pas op generaliseringen. Hoog opgeleide mensen stemmen vaker links dan rechtsquote:
[..]
Ja, vandaar de enorme welwaart bij rechtsen en het handje ophouden van links, enorm elitair zijn jullie zeg
En hoger opgeleid betekent ook vaak meer welvaart Wie is er de afgelopen 20 jaar nog rijk geworden van "echt hard werken"?quote:
Nee, niet echt, Het moet eerlijker, wie harder werkt krijgt meer en wie echt niet kan krijgt steun. Niet verdelen om het verdelen, Stalin is dood.
Niemand.quote:
[..]
Wie is er de afgelopen 20 jaar nog rijk geworden van "echt hard werken"?
Een eerlijke verdeling
Het einde van het "handje ophouden" tijdperk
Wat is volgens jou een eerlijke verdeling?quote:
Rechts
Een eerlijke verdeling
Het einde van het "handje ophouden" tijdperk
Geestelijke of fysieke arbeid?quote:
[..]
Wie is er de afgelopen 20 jaar nog rijk geworden van "echt hard werken"?
In beide gevallen.quote:
Twee extremen maken nog geen midden.quote:
Oh en Wilders is midden, niet rechts
Uhuh, als je er niet meer uitkomt is je tegenstander dom en een troll. Sterk hoorquote:
[..]
Je bent oftewel verschrikkelijk dom oftewel een waardeloze troll. Combinatie is ook wel mogelijk als ik er over na denk.
.Je kan met geen mogelijkheid serieus zijn, of wel?quote:
[..]
Uhuh, als je er niet meer uitkomt is je tegenstander dom en een troll. Sterk hoor
Minimale belasting, je hoort te houden waar je voor gewerkt hebt.quote:
[..]
Wat is volgens jou een eerlijke verdeling?
Sociale voorzieningen worden beperkt tot gratis zorg en educatie en het sociale vangnet zal bestaan uit grotere opvanghallen, waar je eten en kleding krijgt, maar geen geld meer voor niet werkende
Waarom gaat debiellinks altijd hand in hand met een moreel verheven intonatie en verrot karakter eigenlijk?quote:
[..]
Waarom gaat domrechts altijd hand in hand met calimero effect eigenlijk?
Jawelquote:
[..]
Twee extremen maken nog geen midden.
Maar hoe dan ook PVV wordt als middenpartij beschouwd
Heb ik al op geantwoord.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom gaat debiellinks altijd hand in hand met een moreel verheven intonatie en verrot karakter eigenlijk?
Wat uiteraard een vereiste is in KLB. Maar dan nog, je komt er niet meer uit, dus ik ben dom? Hoe is dat precies serieus?quote:
[..]
Je kan met geen mogelijkheid serieus zijn, of wel?
Ik ben gewoon niet voor het sociaal van de PvdA, weghalen bij de werkenden en geven aan de niet-willenden nee. Ook omdat de mensen die echt niet kunnen daar juist de dupe van zijn, hoe kortzichtig kan je worden als je dat steunt?
Je hebt gelijk, nivellering is een feestjequote:
[..]
Je bent oftewel verschrikkelijk dom oftewel een waardeloze troll. Combinatie is ook wel mogelijk als ik er over na denk.
alles boven het maaiveld moet afgekapt worden en terugvloeien naar de 'minder bedeelden' in de maatschappij. Jij een 47 inch plasma, zij een 47 inch plasma. Zo rollen de linkschmensen Je wil dus wel sociale voorzieningen zoals gratis zorg en educatie, maar de belasting moet minimaal zijn?quote:
Minimale belasting, je hoort te houden waar je voor gewerkt hebt.
Sociale voorzieningen worden beperkt tot gratis zorg en educatie en het sociale vangnet zal bestaan uit grotere opvanghallen, waar je eten en kleding krijgt, maar geen geld meer voor niet werkende
Dat kan niet he. Het is of/of, niet en/en in dit geval. Of moeten grote bedrijven meer belasting gaan betalen?
Wanneer is de laatste keer dat iemand echt rijk is geworden van gewoon hard werken?quote:
[..]
Wat uiteraard een vereiste is in KLB. Maar dan nog, je komt er niet meer uit, dus ik ben dom? Hoe is dat precies serieus?
Ik ben gewoon niet voor het sociaal van de PvdA, weghalen bij de werkenden en geven aan de niet-willenden nee. Ook omdat de mensen die echt niet kunnen daar juist de dupe van zijn, hoe kortzichtig kan je worden als je dat steunt?
Het klinkt allemaal heel mooi en eerlijk, maar jammer genoeg werkt het in het echte leven niet zo.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 10:55:52 ]
Het is een gekleurde interpretatie die je geeft om je punt te kunnen onderbouwen, niet gehinderd door enige realiteitszin. Daarom kom je ook aankakken met Stalin. O ja dat zal wel een grapje geweest zijn. Any how, het is een beetje lullen tegen een baksteen als jij van alles en nog wat met de haren er bij mag trekken en de punten van een ander wegzet als onwaar. Dan kom je nergens, denk je wel?quote:
[..]
Wat uiteraard een vereiste is in KLB. Maar dan nog, je komt er niet meer uit, dus ik ben dom? Hoe is dat precies serieus?
Ik ben gewoon niet voor het sociaal van de PvdA, weghalen bij de werkenden en geven aan de niet-willenden nee. Ook omdat de mensen die echt niet kunnen daar juist de dupe van zijn, hoe kortzichtig kan je worden als je dat steunt?
Eeehmm, definieer hard werken. Mensen die rijk zijn geworden door werken zijn er natuurlijk legio. En nee, gewoon (te) hard werken voor een bedrijf als loonslaaf niet nee, maar weldegelijk door je eigen bedrijf te beginnen bijv.quote:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat iemand echt rijk is geworden van gewoon hard werken?
Vraag eens aan datismijnmening, hij FOKt terwijl hij werkt.quote:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat iemand echt rijk is geworden van gewoon hard werken?
Het klinkt allemaal heel mooi en eerlijk, maar jammer genoeg werkt het in het echte leven niet zo.
Je vindt het niet vreemd dat de door jou zo bewierookte linkse denkbeelden in een partij als de PvdA tot uiting komen door middel van het 'links lullen rechts vullen' principe van corrupte en criminele politici? Oke.quote:
[..]
De tegen de lamp gelopen pvda-graaiers hebben weinig te maken met het linkse gedachtegoed. Eigenlijk helemaal niks. Wat is je punt eigenlijk? Dat er in de PvdA mensen zitten die een scheve schaats rijden? Wauw, heb je nog meer nieuws?
Ja, zelf pleiten voor een totaal onhaalbare samenleving en dan degene die de huidige situatie beschrijft wegzetten als niet gehinderd door realiteitszin.quote:
[..]
Het is een gekleurde interpretatie die je geeft om je punt te kunnen onderbouwen, niet gehinderd door enige realiteitszin. Daarom kom je ook aankakken met Stalin. O ja dat zal wel een grapje geweest zijn. Any how, het is een beetje lullen tegen een baksteen als jij van alles en nog wat met de haren er bij mag trekken en de punten van een ander wegzet als onwaar. Dan kom je nergens, denk je wel?
Lees je je eigen posts wel eens terug?
.quote:
[..]
Vraag eens aan datismijnmening, hij zegt dat 'ie FOKt terwijl hij werkt.
Zo minimaal mogelijk als bij die sociale voorzieningen pastquote:
[..]
Je wil dus wel sociale voorzieningen zoals gratis zorg en educatie, maar de belasting moet minimaal zijn?
Dat kan niet he. Het is of/of, niet en/en in dit geval. Of moeten grote bedrijven meer belasting gaan betalen?
Ik geloof hem wel.quote:
Waar pleit ik dan voor?quote:
[..]
Ja, zelf pleiten voor een totaal onhaalbare samenleving en dan degene die de huidige situatie beschrijft wegzetten als niet gehinderd door realiteitszin.
Lees je je eigen posts wel eens terug?
Oké.quote:
Jij kwam met de term "hard werken" aanzetten en nu is het aan mij om die te definieren? Volgens mij weet jij zelf beter wat je daarmee bedoeld toen je die opmerking maakte dan ik.quote:
Eeehmm, definieer hard werken. Mensen die rijk zijn geworden door werken zijn er natuurlijk legio. En nee, gewoon (te) hard werken voor een bedrijf als loonslaaf niet nee, maar weldegelijk door je eigen bedrijf te beginnen bijv.
Daarbij, de grootverdieners zijn toch wel de personen die het meeste werk door anderen laten doen of niet?
PvdA-sociaal.quote:
Er zijn genoeg mensen die graaien die niks met de PvdA uit te staan hebben. De bepalende variabele in zo'n geval is dus niet 'PvdA'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vindt het niet vreemd dat de door jou zo bewierookte linkse denkbeelden in een partij als de PvdA tot uiting komen door middel van het 'links lullen rechts vullen' principe van corrupte en criminele politici? Oke.
Mark Zuckerberg.quote:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat iemand echt rijk is geworden van gewoon hard werken?
Het klinkt allemaal heel mooi en eerlijk, maar jammer genoeg werkt het in het echte leven niet zo.
Lees jij mijn posts eigenlijk wel?quote:
Die mensen roepen dan meestal wel op tot herverdeling van welvaart.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die graaien die niks met de PvdA uit te staan hebben. De bepalende variabele in zo'n geval is dus niet 'PvdA'.
Cool. 1 op de 7,125 miljard.quote:
Ik denk dat de tarieven voor de belastingen dan hoger uitvallen als dat mensen zouden willen zien bij "minimale" belastingen.quote:
[..]
Zo minimaal mogelijk als bij die sociale voorzieningen past
Maar ik ben in ieder geval al blij dat zorg en educatie gratis moet zijn volgens jou. Het enige probleem met het "voor mensen zonder werk geen geld maar goederen" is dat het niet zo goed werkt voor situaties waar nu de WW en arbeidsongeschiktheidsregelingen voor zijn.
En ik ben daar persoonlijk verantwoordelijk voor of wat?quote:
[..]
Die mensen roepen dan meestal wel op tot herverdeling van welvaart.
Oh wacht, dat was jij idd niet, mijn excuses. Maar je bent wel voor sociaal blijkbaar gezien je aanvallen.quote:
[..]
Lees jij mijn posts eigenlijk wel?
Ik ben voornamelijk tegen achterlijkheid, of dat nou van rechts of links afkomt.quote:
[..]
Oh wacht, dat was jij idd niet, mijn excuses. Maar je bent wel voor sociaal blijkbaar gezien je aanvallen.
Je bedoelt de man die hoogstwaarschijnlijk een deel van zijn fantastisch idee gejat heeft?quote:
Er zijn er nog wel, velen via internet wel.quote:
Het geldt in ieder geval niet voor de meerderheid der mensen.quote:
[..]
Er zijn er nog wel, velen via internet wel.
Die is ook door ondernemerschap rijk geworden en niet als loonslaafquote:
Ja, logisch. Hun geld moet ergens vandaan komen.quote:
[..]
Het geldt in ieder geval niet voor de meerderheid der mensen.
Beter goed gejat tochquote:
[..]
Je bedoelt de man die hoogstwaarschijnlijk een deel van zijn fantastisch idee gejat heeft?
En ik tegen mensen achterlijk noemen omdat ze het niet met je eens zijn.quote:
[..]
Ik ben voornamelijk tegen achterlijkheid, of dat nou van rechts of links afkomt.
quote:
Het vlaggetje is gewoon leuk, politiek is maar triest
Het lijkt me nogal tegenstrijdig om iemand achterlijk te noemen waarbij je het mee eens bent.quote:
En ik tegen mensen achterlijk noemen omdat ze het niet met je eens zijn.
Dit is trouwens "The Social Network" in een notendop.quote:
SPOILER
Truequote:
[..]
Het lijkt me nogal tegenstrijdig om iemand achterlijk te noemen waarbij je het mee eens bent.
. Maar het zou beter zijn om hem te betichten van ongelijk ipv domheid
. Daar lok je namelijk iets fellere reactie mee uit.Maar in sommige gevallen ligt domheid gewoon ten grondslag van het ongelijk hebben.quote:
[..]
True
Maar het zou beter zijn om hem te betichten van ongelijk ipv domheid
Ook daar heb je een punt, maar weer met mijn nuancering dat dat net zo goed voor links als voor rechts geldt.quote:
[..]
Maar in sommige gevallen ligt domheid gewoon ten grondslag van het ongelijk hebben.
Ad hominem.quote:
[..]
Je bedoelt de man die hoogstwaarschijnlijk een deel van zijn fantastisch idee gejat heeft?
Ja oke als je met minimale belastingen aan de belastingparadijzen zit te denk dan wel ja, maar dat gaat je in Nederland sowieso niet lukken.quote:
[..]
Ik denk dat de tarieven voor de belastingen dan hoger uitvallen als dat mensen zouden willen zien bij "minimale" belastingen.
Maar ik ben in ieder geval al blij dat zorg en educatie gratis moet zijn volgens jou. Het enige probleem met het "voor mensen zonder werk geen geld maar goederen" is dat het niet zo goed werkt voor situaties waar nu de WW en arbeidsongeschiktheidsregelingen voor zijn.
WW betaal je geloof ik premie voor dus dat is een soort verzekering, maar een sociaal vangnet zo een absolute pis aller moeten zijn, niet een soort luilekkerland met gratis geld
Dat klopt.quote:
Ook daar heb je een punt, maar weer met mijn nuancering dat dat net zo goed voor links als voor rechts geldt.
Hoezo? Het idee heeft hem zijn geld opgeleverd, niet alleen "het harde werk".quote:
quote:
[..]
Dit is trouwens "The Social Network" in een notendop.SPOILER[ afbeelding ]
De bijstand is niet bepaald lui lekker land. En het aantal types dat absoluut niet wil werken a la probleemwijken is denk ik zo gering dat je dat maar beter voor lief kan nemen dan anderen die wel afhankelijk voor zijn te straffen.quote:
[..]
Ja oke als je met minimale belastingen aan de belastingparadijzen zit te denk dan wel ja, maar dat gaat je in Nederland sowieso niet lukken.
WW betaal je geloof ik premie voor dus dat is een soort verzekering, maar een sociaal vangnet zo een absolute pis aller moeten zijn, niet een soort luilekkerland met gratis geld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 11:12:13 ]
Hoge kijkcijfers zijn ook geen indicatie voor goede tvquote:
En de bezoekersaantallen zijn elke maand weer hoger
Oh manquote:
[..]
True
Maar het zou beter zijn om hem te betichten van ongelijk ipv domheid
.Neuh, dat beweer ik ook niet. Alleen beweren mensen steeds dat het slecht is voor FOK! omdat ze het zelf vervelend vinden dat het verrechtst (als het al zo is) en dat is dus pertinent onwaar.quote:
[..]
Hoge kijkcijfers zijn ook geen indicatie voor goede tv
Als je zo gaat redeneren is er nog nooit iemand rijk geworden met alleen hard werken. Je hebt hard werk, een idee, geluk en een kans nodig.quote:
Hoezo? Het idee heeft hem zijn geld opgeleverd, niet alleen "het harde werk".
Nogal suggestief. Wat mij betreft gaan we daar eens onderzoek naar doen.quote:
[..]
De bijstand is niet bepaald lui lekker land. En het aantal types dat absoluut niet wil werken a la probleemwijken is denk ik zo gering dat je dat maar beter voor lief kan nemen dan anderen die wel afhankelijk voor zijn te straffen.
Dat lijkt me een goede conclusie. Dat hele idee van "wie hard werkt, wordt beloond" gaat in het grotere plaatje absoluut niet op.quote:
Als je zo gaat redeneren is er nog nooit iemand rijk geworden met alleen hard werken. Je hebt hard werk, een idee, geluk en een kans nodig.
Prima.quote:
Nogal suggestief. Wat mij betreft gaan we daar eens onderzoek naar doen.
Nou ja, dat is natuurlijk ook niet helemaal waar.quote:
[..]
Dat lijkt me een goede conclusie. Dat hele idee van "wie hard werkt, wordt beloond" gaat in het grotere plaatje absoluut niet op.
Ik werk 40 uur p/w, heb een best redelijke baan en mag ook echt niet klagen over mijn inkomen. Ik heb echt zoveel meer te besteden dan een uitkeringstrekker, hell ik kan 2 gezinnen onderhouden als ik zou willen.
Dus werken loont echt wel.
Wijs een spotter niet terecht,quote:
want hij gaat je haten;
berisp een wijs man,
die zal van je houden.
De bijstand levert met alle toeslagen en subsidies en extraatjes bijna net zoveel op als iemand die 40 uur per week werkt. Dan zou ik ook gewoon lekker op mijn gat gaan zitten en bier drinkenquote:
[..]
De bijstand is niet bepaald lui lekker land. En het aantal types dat absoluut niet wil werken a la probleemwijken is denk ik zo gering dat je dat maar beter voor lief kan nemen dan anderen die wel afhankelijk voor zijn te straffen.
Een uitkering zou daarom in goederen moeten zijn ipv geld, dan is de lol er snel af
Ik heb toch nooit gezegd dat je niet moet werken? Wat is dit nu voor een aparte conclusie? Het hele punt is dat je met hard werken niet rijk wordt. En dat degenen die het meeste geld hebben, dat echt niet eerlijk hebben verworven door allen hard te werken.quote:
Nou ja, dat is natuurlijk ook niet helemaal waar.
Ik werk 40 uur p/w, heb een best redelijke baan en mag ook echt niet klagen over mijn inkomen. Ik heb echt zoveel meer te besteden dan een uitkeringstrekker, hell ik kan 2 gezinnen onderhouden als ik zou willen.
Dus werken loont echt wel.
Wat is rijk? Natuurlijk word ik geen miljonair met mijn werk uitoefenen, dat zou ook echt debiel zijn gezien de inspanning die ik moet doen.quote:
[..]
Ik heb toch nooit gezegd dat je niet moet werken? Wat is dit nu voor een aparte conclusie? Het hele punt is dat je met hard werken niet rijk wordt. En dat degenen die het meeste geld hebben, dat echt niet eerlijk hebben verworven door allen hard te werken.
Bietje zwart werk ernaast en presto, goederen EN geld. Lekker handig. Dan ben ik meer op het idee om gratis woonruimte/gas/water/licht te verschaffen en dan de geldelijke beloning omlaag te schroeven.quote:
[..]
De bijstand levert met alle toeslagen en subsidies en extraatjes bijna net zoveel op als iemand die 40 uur per week werkt. Dan zou ik ook gewoon lekker op mijn gat gaan zitten en bier drinken
Een uitkering zou daarom in goederen moeten zijn ipv geld, dan is de lol er snel af
Zal ik het nog eens op een andere manier herhalen voor je, aangezien je ofwel express om mijn punt heen draait, of gewoon inderdaad een klein beetje achterlijk bent?quote:
Wat is rijk? Natuurlijk word ik geen miljonair met mijn werk uitoefenen, dat zou ook echt debiel zijn gezien de inspanning die ik moet doen.
Wordt men miljonair door zelf hard te werken?
Ik hoop niet dat je jezelf hier als voorbeeld stelt.quote:
Verstandig mensen neigen sowieso meer naar rechts dan naar links. Niet zo rechts als VVD, maar toch.
Ah ja, we gaan weer over op scheldenquote:
[..]
Zal ik het nog eens op een andere manier herhalen voor je, aangezien je ofwel express om mijn punt heen draait, of gewoon inderdaad een klein beetje achterlijk bent?
Wordt men miljonair door zelf hard te werken?
. Ja, dat is zeker goed mogelijk, mits niet voor een baas.
Heeft iedereen de mogelijkheden en het talent om dit te kunnen verwezenlijken? Heeft iedereen gelijke kansen op dat gebied?quote:
Ah ja, we gaan weer over op schelden
Ja, dat is zeker goed mogelijk, mits niet voor een baas.
crewbashquote:
[..]
Zal ik het nog eens op een andere manier herhalen voor je, aangezien je ofwel express om mijn punt heen draait, of gewoon inderdaad een klein beetje achterlijk bent?
Wordt men miljonair door zelf hard te werken?
TR gemacht
Boeit dat?quote:
[..]
Heeft iedereen de mogelijkheden en het talent om dit te kunnen verwezenlijken? Heeft iedereen gelijke kansen op dat gebied?
Waarom zou de wereld eerlijk zijn als we niet allemaal gelijk worden geboren?
Omdat er mensen zijn die niet voor zichzelf leven en oog hebben voor anderen?quote:
[..]
Waarom zou de wereld eerlijk zijn als we niet allemaal gelijk worden geboren?
En dat heb ik niet, want ik wil Tokkie-die-niet-wil-werken geen geld geven, voornamelijk omdat de zorg voor mijn oma door hem onbetaalbaar is geworden?quote:
[..]
Omdat er mensen zijn die niet voor zichzelf leven en oog hebben voor anderen?
Ja, dat boeit zeker. Want dan wordt je toch alsnog niet rijk van hard werken, als je het kapitaal of het talent niet hebt om zelf een goedlopend bedrijf op te zetten?quote:
Boeit dat?
Waarom zou de wereld eerlijk zijn als we niet allemaal gelijk worden geboren?
En is het feit dat de wereld nu maar zo is een excuus om de natuurlijke ongelijkheid uit te buiten? Als jij jezelf nu niet in de positie bevond waar je nu in zit, maar waarbij je zelf afhankelijk bent van anderen, zou je daar dan nog steeds zo over denken?
Voornamelijk om dat jij bijstandstrekkers in het algemene ziet als 'Tokkies-die-niet-willen-werken'.quote:
[..]
En dat heb ik niet, want ik wil Tokkie-die-niet-wil-werken geen geld geven, voornamelijk omdat de zorg voor mijn oma door hem onbetaalbaar is geworden?
Dus de bezuinigingen op de zorg zijn het resultaat van het uitgeven van uitkeringen?quote:
En dat heb ik niet, want ik wil Tokkie-die-niet-wil-werken geen geld geven, voornamelijk omdat de zorg voor mijn oma door hem onbetaalbaar is geworden?
Dan heb je pech.quote:
[..]
Ja, dat boeit zeker. Want dan wordt je toch alsnog niet rijk van hard werken, als je het kapitaal of het talent niet hebt om zelf een goedlopend bedrijf op te zetten?
En is het feit dat de wereld nu maar zo is een excuus om de natuurlijke ongelijkheid uit te buiten? Als jij jezelf nu niet in de positie bevond waar je nu in zit, maar waarbij je zelf afhankelijk bent van anderen, zou je daar dan nog steeds zo over denken?
Hoe was het voor zo iemand 80 jaar terug? Die kon gewoon creperen, daar hebben we een mooi vangnet voor gemaakt met opgebouwde welvaart door hardwerkende mensen.
En die lamlendigen verneuken dat systeem nu.
Dat krijg je als je redacteurs buiten schopt omdat ze kritiek hebben op de verrechtsing van de FP. Op FOK! is ruimte voor alle meningen, behalve als je vindt dat dingen te rechts zijn, dan moet je maar opflikkeren naar JOOP.quote:
[..]
Fout. FOK! roept het helaas wel over zichzelf af. Kijk alleen al naar de frontpage, hoe gekleurd berichten zijn en hoe wanstaltig slecht ze geschreven worden. Dat trekt ook door naar het forum.
Dus omdat het vroeger zo is, moet het zo nu ook maar. Want zoiets als vooruitgang bestaat blijkbaar niet? Beetje rare conclusie van iemand die in de IT zit, waar veranderingen op sneltreintempo worden ingevoerd.quote:
[..]
Dan heb je pech.
Hoe was het voor zo iemand 80 jaar terug? Die kon gewoon creperen, daar hebben we een mooi vangnet voor gemaakt met opgebouwde welvaart door hardwerkende mensen.
En die lamlendigen verneuken dat systeem nu.
Vooruitgang bestaat wel en is er voor mensen die willen, niet voor mensen die handjes ophouden.quote:
[..]
Dus omdat het vroeger zo is, moet het zo nu ook maar. Want zoiets als vooruitgang bestaat blijkbaar niet? Beetje rare conclusie van iemand die in de IT zit, waar veranderingen op sneltreintempo worden ingevoerd.
Dat lijkt me kras.quote:
[..]
Dan heb je pech.
Hoe was het voor zo iemand 80 jaar terug? Die kon gewoon creperen, daar hebben we een mooi vangnet voor gemaakt met opgebouwde welvaart door hardwerkende mensen.
En die lamlendigen verneuken dat systeem nu.
Het bekt enorm lekker, maar dat maakt het nog niet waar. In feite zeg je dus dat mensen van een sociaal systeem er misbruik van maken en daarom het niet door ontwikkeld moet worden.quote:
Vooruitgang bestaat wel en is er voor mensen die willen, niet voor mensen die handjes ophouden.
Of hoe wil je een systeem doorontwikkelingen als je een groep buitensluit waarvan je niet eens weet welke nu daadwerkelijk parasieten zijn en welke er oprecht baat bij hebben?
nee, ik pleit voor een controle op misbruik, en die is er deels, maar ze zouden eens kunnen beginnen met computersystemen aan elkaar te koppelenquote:
[..]
Het bekt enorm lekker, maar dat maakt het nog niet waar. In feite zeg je dus dat mensen van een sociaal systeem er misbruik van maken en daarom het niet door ontwikkeld moet worden.
Of hoe wil je een systeem doorontwikkelingen als je een groep buitensluit waarvan je niet eens weet welke nu daadwerkelijk parasieten zijn en welke er oprecht baat bij hebben?
.Tot nu toe heb ik alleen nog maar gehoord over mensen die handjes ophouden. Dit is compleet nieuw voor me.quote:
[..]
nee, ik pleit voor een controle op misbruik, en die is er deels, maar ze zouden eens kunnen beginnen met computersystemen aan elkaar te koppelen
En mensen noemen mij naief, apartquote:
[..]
Tot nu toe heb ik alleen nog maar gehoord over mensen die handjes ophouden. Dit is compleet nieuw voor me.
.Waarom kaats je dit nu? Volgens mij heb je nergens gemeld dat je wilde controleren op misbruik, of wel? Het kan best zijn dat jij het zo bedoelt, maar dit is niet de eerste keer dat je jezelf ongelukkig uitdrukt met de notie dat iedereen in je hoofd kan kijken.quote:
[..]
En mensen noemen mij naief, apart
En hoe sta je erin als het blijkt dat het voorkomen van misbruik meer kost dan het toelaten van misbruik?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 11:49:48 ]
Mag ik nu eindelijk je vrije spirit eens goed aftanken met zaad?quote:
Geen linkse liefdevolle free spirit zijn
Nee, smeerpijpquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:50 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Mag ik nu eindelijk je vrije spirit eens goed aftanken met zaad?
Wil je m'n smeer pijpen dan?quote:
quote:
Geen linkse liefdevolle free spirit zijn
Waarom noem jij je penis smeer?quote:
Omdat hij d'r hele vagina kan ondersmeren.quote:
Je huisarts kan je helpen met je druiper.quote:
[..]
Omdat hij d'r hele vagina kan ondersmeren.
Blanken met dreadlocks.quote:
Op Die zouden ze ritueel moeten kaalscheren.
Ik heb geen druiper, dat is puur zaad en voorvocht ja.quote:
[..]
Je huisarts kan je helpen met je druiper.
Dat, alleen mag ik geen dreadlocks bij mijn kantoorbaan.quote:
Die dreads kan ik gebruiken als teugels wanneer ik je berijd.quote:
[..]
Dat, alleen mag ik geen dreadlocks bij mijn kantoorbaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 12:07:58 ]
Misschien kunnen we daarna samen de dt-regels doornemen.quote:
[..]
Die dreads kan ik gebruiken als teugels wanneer ik je berijdt.
Geil. Mag jij het op de correcte wijze in mijn oor kreunen.quote:
Misschien kunnen we daarna samen de dt-regels doornemen.
Alsof dat zichtbaar is onder je hoofddoek.quote:
[..]
Dat, alleen mag ik geen dreadlocks bij mijn kantoorbaan.
Als vooruitgang bestaat moet je kunnen bepalen wat het doel is... hetgeen waar de vooruitgang opgericht is, anders kun je het niet meten of er spraken is van vooruitgang of niet natuurlijk. De vraag is dan dus; wat is het doel? En jouw antwoord erop... hoe ''waar'' is die?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 12:19:36 ]
Heheh.quote:
[..]
Alsof dat zichtbaar is onder je hoofddoek.
Wat?quote:
Negeer mijn avances niet, jij hoer van Babylon!quote:
Zullen we gewoon eindelijk eens goed neuken, zodat jij verder kunt met je leven?quote:
[..]
Negeer mijn avances niet, jij hoer van Babylon!
Hoe kun je daar aan twijfelen? Zelfs zijn haat jegens de islam kan verdedigd worden vanuit links gedachtegoed. Wat je moet veranderen in je denken is het idee dat de PvdA en SP op alle vlakken (gedogen v.d. islamitische invloed/terrorkoters op straat) links zijn.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 12:23:19 ]
De vraag is of jij daarna wel verder kan met je leven.quote:
[..]
Zullen we gewoon eindelijk eens goed neuken, zodat jij verder kunt met je leven?
Maar de daad moet bij het woord.
Zie je wel, vrouwen vallen altijd op mannen die ze als behandelen als trash.quote:
[..]
Zullen we gewoon eindelijk eens goed neuken, zodat jij verder kunt met je leven?
Ik heb grotere teleurstellingen verwerkt in mijn leven, het komst vast goed.quote:
[..]
De vraag is of jij daarna wel verder kan met je leven.
quote:
Vroeger kon je op Fok! met verstandige mensen goede discussies aangaan.
Tegenwoordig stikt het hier van de Wilders fanboys en te rechtse zwakzinnige
klacht: Zie hierboven
http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaten_van_voorzitter_Mao_Zedong
Een voorbeeld van afgelopen maand:
https://twitter.com/fverhoef/status/512163729656807424
En ter herinnering voor de jonge kijkers wie Mao was. Deze man heeft 45 miljoen mensen vermoord. Nog een keer: vermoord. 45 miljoen.
http://www.independent.co(...)r-years-2081630.html
Lekker slapen, mensen. Rechts is fout. Mein Kampf is terecht verboden, rode boekje staat misschien wel bij jou of bij je ouders in de kast.
quote:
Linkse mensen komen langzaam tot de conclusie dat ze hun hele leven al fout zitten, beter laat dan nooit.
hear hear!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 14:51 schreef Eyip het volgende:
SP en volgens mij ook PvdA gebruiken graag het rode boekje. Hierin staan de citaten van oud Chinese leider Mao Zedong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaten_van_voorzitter_Mao_Zedong
Een voorbeeld van afgelopen maand:
https://twitter.com/fverhoef/status/512163729656807424
En ter herinnering voor de jonge kijkers wie Mao was. Deze man heeft 45 miljoen mensen vermoord. Nog een keer: vermoord. 45 miljoen.
http://www.independent.co(...)r-years-2081630.html
Lekker slapen, mensen. Rechts is fout. Mein Kampf is terecht verboden, rode boekje staat misschien wel bij jou of bij je ouders in de kast.
Links = / = slimquote:
[..]
Dat is inderdaad de essentie maar dat is ook wat Danny graag ziet. Er zijn nu eenmaal meer domme mensen dan dat er volk met verstand is.
Rechts = / = dom
Leafeon = / = gekquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 14:58 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Links = / = slim
Rechts = / = dom
Uh, dat is juist typisch links. Zogezegd houden van tolerantie en diversiteit, zolang men maar wel de juiste mening heeft.quote:
[..]
Dit is typisch rechts ook.Mensen die anders denken lekker uitsluiten.
Ditquote:
SP en volgens mij ook PvdA gebruiken graag het rode boekje. Hierin staan de citaten van oud Chinese leider Mao Zedong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaten_van_voorzitter_Mao_Zedong
Een voorbeeld van afgelopen maand:
https://twitter.com/fverhoef/status/512163729656807424
En ter herinnering voor de jonge kijkers wie Mao was. Deze man heeft 45 miljoen mensen vermoord. Nog een keer: vermoord. 45 miljoen.
http://www.independent.co(...)r-years-2081630.html
Lekker slapen, mensen. Rechts is fout. Mein Kampf is terecht verboden, rode boekje staat misschien wel bij jou of bij je ouders in de kast.
Stalin was ook vele malen erger dan Hitler. Maar ja, dat willen de linksen natuurlijk niet horen.Verder is het ook wel weer zo dat ik vaak genoeg reacties tegenkom van users die vinden dat FOK! een links bolwerk is. Het valt allemaal wel mee denk ik. Alles is hier redelijk vertegenwoordigd heb ik het idee.
Met dit argument vang je twee vliegen in één klap: radicale atheïsten én radicale linksen.quote:
SP en volgens mij ook PvdA gebruiken graag het rode boekje. Hierin staan de citaten van oud Chinese leider Mao Zedong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaten_van_voorzitter_Mao_Zedong
Een voorbeeld van afgelopen maand:
https://twitter.com/fverhoef/status/512163729656807424
En ter herinnering voor de jonge kijkers wie Mao was. Deze man heeft 45 miljoen mensen vermoord. Nog een keer: vermoord. 45 miljoen.
http://www.independent.co(...)r-years-2081630.html
Lekker slapen, mensen. Rechts is fout. Mein Kampf is terecht verboden, rode boekje staat misschien wel bij jou of bij je ouders in de kast.
Jouw buurman in de straat die SP stemt, want socialisme is beter dan kapitalisme gedachtegoed zal in de ochtend rustig in de auto stappen naar zijn werk. In zijn rode chino broek, overhemd en een WE-truitje eroverheen. Is hij radicaal? In mijn optiek niet. Idem voor de atheïst.quote:
[..]
Met dit argument vang je twee vliegen in één klap: radicale atheïsten én radicale linksen.
Nee hoor. Links wil slechts meningen die zij niet juist vinden geen podium geven en zeikt ze af. Jij denkt plots dat dat betekent dat ze die mening willen verbieden. Dat is dus niet zo.quote:
[..]
Uh, dat is juist typisch links. Zogezegd houden van tolerantie en diversiteit, zolang men maar wel de juiste mening heeft.
Je bent nog steeds vrij om alle domme poep die aan je stembanden ontsnapt rond te sproeien. Maar anderen zijn niet verplicht je daarvoor een podium te geven of je mening te respecteren.
Overigens zijn er inderdaad debielen die meningen willen verbieden, maar dat zijn niet de vertegenwoordigers van 'links'.
*kuch*quote:
[..]
Nee hoor. Links wil slechts meningen die zij niet juist vinden geen podium geven en zeikt ze af. Jij denkt plots dat dat betekent dat ze die mening willen verbieden. Dat is dus niet zo.
Je bent nog steeds vrij om alle domme poep die aan je stembanden ontsnapt rond te sproeien. Maar anderen zijn niet verplicht je daarvoor een podium te geven of je mening te respecteren.
Overigens zijn er inderdaad debielen die meningen willen verbieden, maar dat zijn niet de vertegenwoordigers van 'links'.
het was een linkse die rechtsen wou verbannen naar stormfront hoor, dat is behoorlijk hetzelfde als verbieden hier.
Niet heel erg tolerant.
Ik denk dat dit de essentie en de ontwikkeling van dit topic ook al aardig beschrijft.quote:
Sowieso het idee dat de maatschappij al tijden aan het verharden is. Zijn allerlei factoren voor op te noemen. Logisch dus ook dat mensen in hun reacties ook harder worden, tel daarbij op dat mensen op het internet sowieso al wat minder een blad voor hun mond nemen.
Mensen hebben onrust en vinden identiteit bij het label 'rechts', terwijl zij zelf, net als ieder ander, in grote mate afhankelijk zijn van factoren in de maatschappij die vaak aan 'links' worden toegespeld. Andersom is het net zo, mensen vinden identiteit bij het label 'links' en zijn daarna niet meer in staat om problemen die zij ervaren te koppelen aan een oorsprong die buiten hun "linkse" beleveniswereld valt.
Daarom zijn dit soort links-rechts discussies ook altijd zo vruchteloos; het is alsof je een gesprek voert over een maaltijd die door allebei de partijen nog nooit gegeten is, beide partijen hebben geen idee wat de maaltijd is en beide partijen beginnen met ijs te gooien voordat het voorgerecht opgediend is.
Dat ben ik wel een beetje met je eens, maar je hebt hier ook ontzettende aandachtshoeren op KLB zitten. Als die dan toevallig homo zijn, is dat een gemakkelijk basis voor ad hominems.quote:
Inderdaad.. racisten, seksisten en homofoben voeren hier tegenwoordig de boventoon... triest..
Even wat nuance:quote:
SP en volgens mij ook PvdA gebruiken graag het rode boekje. Hierin staan de citaten van oud Chinese leider Mao Zedong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Citaten_van_voorzitter_Mao_Zedong
Een voorbeeld van afgelopen maand:
https://twitter.com/fverhoef/status/512163729656807424
En ter herinnering voor de jonge kijkers wie Mao was. Deze man heeft 45 miljoen mensen vermoord. Nog een keer: vermoord. 45 miljoen.
http://www.independent.co(...)r-years-2081630.html
Lekker slapen, mensen. Rechts is fout. Mein Kampf is terecht verboden, rode boekje staat misschien wel bij jou of bij je ouders in de kast.
Hitler heeft 11 miljoen mensen bewust en op een bijna industriële manier vermoord omdat hij vond dat ze minderwaardig waren. Mao heeft 45 miljoen mensen onbedoeld uitgehongerd omdat hij een knuppel was die zijn eigen economische theorieën niet snapte.
In Mein Kampf wordt expliciet opgeroepen tot rassenhaat. In het Rode Boekje wordt expliciet opgeroepen tot gelijkheid.
Nu klinkt het niet meer zo dom hé.
Overigens zou van mij Mein Kampf gewoon legaal mogen zijn om te drukken.
Socialisme is geen tegenovergestelde van kapitalisme heh.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Jouw buurman in de straat die SP stemt, want socialisme is beter dan kapitalisme gedachtegoed zal in de ochtend rustig in de auto stappen naar zijn werk. In zijn rode chino broek, overhemd en een WE-truitje eroverheen. Is hij radicaal? In mijn optiek niet. Idem voor de atheïst.
Wil je nog terugkomen op dat Calimero effect waar ik vanmorgen naar refereerde?quote:
[..]
*kuch*
het was een linkse die rechtsen wou verbannen naar stormfront hoor, dat is behoorlijk hetzelfde als verbieden hier.
Niet heel erg tolerant.
Nee hoor. Dat is een kwestie van geen podium willen geven.quote:
[..]
*kuch*
het was een linkse die rechtsen wou verbannen naar stormfront hoor, dat is behoorlijk hetzelfde als verbieden hier.
Niet heel erg tolerant.
Overigens zijn het de rechtsen die linksen willen verbannen naar Joop. Kennelijk zijn die ook niet heilig.
Dit punt probeerde je al eerder te maken, maar het is nog steeds niet valide. Een domme reactie van persoon die jij links noemt, ondersteunt niet de claim dat alle linkse mensen fout zijn.quote:
[..]
*kuch*
het was een linkse die rechtsen wou verbannen naar stormfront hoor, dat is behoorlijk hetzelfde als verbieden hier.
Niet heel erg tolerant.
Mooi voorbeeld van een 'no true Scotsman'-drogreden. Spreek jij voor alle linkse mensen?quote:
[..]
Nee hoor. Links wil slechts meningen die zij niet juist vinden geen podium geven en zeikt ze af. Jij denkt plots dat dat betekent dat ze die mening willen verbieden. Dat is dus niet zo.
Je bent nog steeds vrij om alle domme poep die aan je stembanden ontsnapt rond te sproeien. Maar anderen zijn niet verplicht je daarvoor een podium te geven of je mening te respecteren.
Overigens zijn er inderdaad debielen die meningen willen verbieden, maar dat zijn niet de vertegenwoordigers van 'links'.
Nee, uiteraard niet, maar het geeft wel aan dat het dus zeker geen rechts-trekje is.quote:
[..]
Dit punt probeerde je al eerder te maken, maar het is nog steeds niet valide. Een domme reactie van persoon die jij links noemt, ondersteunt niet de claim dat alle linkse mensen fout zijn.
Wilders haat de islam niet. Wilders vind dat het geen plaats heeft in de westerse samenleving. Wilders haat Nederlandse moslims niet. Wilders haat moslims die zich niet aanpassen naar de westerse samenleving.quote:
[..]
Hoe kun je daar aan twijfelen? Zelfs zijn haat jegens de islam kan verdedigd worden vanuit links gedachtegoed. Wat je moet veranderen in je denken is het idee dat de PvdA en SP op alle vlakken (gedogen v.d. islamitische invloed/terrorkoters op straat) links zijn.
Guess what? Genoeg moslims in Nederland die zich WEL aanpassen. Of die hierheen zijn gevlucht en de bui zien hangen en WEL op Wilders stemmen.
Linkse partijen en de bijbehorende media laten je anders denken. Trap er niet in...
Inderdaad, is trouwens allemaal de schuld van de buitenlandersquote:
Tegenwoordig stikt het hier van de Wilders fanboys en te rechtse zwakzinnige
Nee. Jij wel dan?quote:
[..]
Mooi voorbeeld van een 'no true Scotsman'-drogreden. Spreek jij voor alle linkse mensen?
Het is overigens geen no true Scotsman. Ik zeg namelijk nergens dat die mensen niet echt links zijn. Ik zeg slechts dat die mensen niet voor alle linkse mensen kunnen spreken.
Dat is wel een hele simpele gedachte.quote:
[..]
Inderdaad, is trouwens allemaal de schuld van de buitenlanders
Dat is een kwestie van definitie. We zijn het er in ieder geval over eens dat het niet klopt en daar kunnen we het bij laten, denk ik.quote:
[..]
Nee, uiteraard niet, maar het geeft wel aan dat het dus zeker geen rechts-trekje is.
Als je links en rechts vertaald naar socialistisch en liberaal zul je het toch met me eens moeten zijn dat socialisme het betrekken van mensen inhoudt en liberalisme uit individualiseren van mensen inhoudt. In de kern is liberalisme je eigen hachje redden zonder de gevolgen voor een ander te schuwen; iedereen zorgt voor zichzelf het hoogst haalbare te bereiken en dus heeft iedereen het goed. Socialisme daarentegen gaat er vanuit een deel van de middelen die er voorhanden zijn in een land, te verdelen onder alle burgers, zodat iedereen een basis heeft waaruit de burger zelf verder kan komen. Komt deze ver, dan draagt deze weer bij aan de basis van een ander.quote:
[..]
Nee, uiteraard niet, maar het geeft wel aan dat het dus zeker geen rechts-trekje is.
Dat er mensen die er radicaal rechtse ideeën op na houden, worden doorverwezen naar stormfront is ook niet zo gek. Bovendien is dat onderdeel van de links-rechts dans. Het is exact hetzelfde als dat er in dit topic vergelijkingen gemaakt worden tussen 'links' in Nederland en misdaden in China 50 jaar terug: het slaat nergens op.
Tuurlijk had mao het onbedoeld, grapjas. Mao liet ze bewust uithongeren. Weet je waarom? Omdat hij dacht dat ze minderwaardig waren.quote:
[..]
Even wat nuance:
Hitler heeft 11 miljoen mensen bewust en op een bijna industriële manier vermoord omdat hij vond dat ze minderwaardig waren. Mao heeft 45 miljoen mensen onbedoeld uitgehongerd omdat hij een knuppel was die zijn eigen economische theorieën niet snapte.
In Mein Kampf wordt expliciet opgeroepen tot rassenhaat. In het Rode Boekje wordt expliciet opgeroepen tot gelijkheid.
Nu klinkt het niet meer zo dom hé.
Overigens zou van mij Mein Kampf gewoon legaal mogen zijn om te drukken.
In het rode boekje wordt aangegeven hoe je de massa kan controleren door populistische kreten in de groep te gooien en deze later te toetsen aan het volk of ze het wel begrepen hebben.
Mao haatte bepaalde chinese volkeren zo erg, hij liet deze mensen op eten. Nog een keer: Mao gaf bevel om mensenvlees te eten. Zo ziek was onze bloksnor uit het Duitsland nog niet eens.
Je kan goed praten wat je wilt, het gaat erbij niet in.
Mwah, ik vind het te negatief jegens "rechts"quote:
[..]
Als je links en rechts vertaald naar socialistisch en liberaal zul je het toch met me eens moeten zijn dat socialisme het betrekken van mensen inhoudt en liberalisme uit individualiseren van mensen inhoudt. In de kern is liberalisme je eigen hachje redden zonder de gevolgen voor een ander te schuwen; iedereen zorgt voor zichzelf het hoogst haalbare te bereiken en dus heeft iedereen het goed. Socialisme daarentegen gaat er vanuit een deel van de middelen die er voorhanden zijn in een land, te verdelen onder alle burgers, zodat iedereen een basis heeft waaruit de burger zelf verder kan komen. Komt deze ver, dan draagt deze weer bij aan de basis van een ander.
Dat er mensen die er radicaal rechtse ideeën op na houden, worden doorverwezen naar stormfront is ook niet zo gek. Bovendien is dat onderdeel van de links-rechts dans. Het is exact hetzelfde als dat er in dit topic vergelijkingen gemaakt worden tussen 'links' in Nederland en misdaden in China 50 jaar terug. Het slaat nergens op.
Het deel dat het alleen om je eigen hachje gaat klopt pertinent niet. Ikzelf bijvoorbeeld ben altijd bereid mensen te helpen, als ze buiten hun eigen schuld om in de problemen zijn gekomen. Maar ik ga geen (ik noem iets) gokverslaafde geld geven als hij zijn salaris er in 1 keer doorheen gegokt heeft, ook niet als hij niet meer kan eten.
Ik vind dat mensen tot op zekere hoogte zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven en welzijn, en pas als ze buiten hun schuld om niet van kunnen leven moet er een sociaal vangnet zijn.
En juist als het systeem zo werkt is het betaalbaar voor een samenleving.
De oorsprong van Hitler's raciale ideeën en de ontwikkeling van de verhongering van de Chinezen is wel heel erg anders om de uitwerking van beide met elkaar te kunnen vergelijken vind ik.quote:
[..]
Tuurlijk had mao het onbedoeld, grapjas. Mao liet ze bewust uithongeren. Weet je waarom? Omdat hij dacht dat ze minderwaardig waren.
In het rode boekje wordt aangegeven hoe je de massa kan controleren door populistische kreten in de groep te gooien en deze later te toetsen aan het volk of ze het wel begrepen hebben.
Mao haatte bepaalde chinese volkeren zo erg, hij liet deze mensen op eten. Nog een keer: Mao gaf bevel om mensenvlees te eten. Zo ziek was onze bloksnor uit het Duitsland nog niet eens.
Je kan goed praten wat je wilt, het gaat erbij niet in.
Kannibalisme is wel een prima oplossing, Soylent green zou je kopen?quote:
[..]
De oorsprong van Hitler's raciale ideeën en de ontwikkeling van de verhongering van de Chinezen is wel heel erg anders om de uitwerking van beide met elkaar te kunnen vergelijken vind ik.
De aandacht van Wilders op moslims is wel degelijk selectief. Ik vind het onjuist om te stellen dat iedere moslim zich continu moet verantwoorden, omdat hij moslim is. Dat werkt alleen maar radicalisering in de hand. In dit land leven ook al eeuwen sharia-achtige christenfundamentalisten, die volgens Wilders hier kennelijk wel passen als hij het heeft over de Joods-Christelijke traditie van Nederland (Voorbeeld: http://www.pzc.nl/regio/z(...)-uitvoeren-1.4564330). Niet het geloof, maar de orthodoxie is het probleem. En dan nog geloof ik niet in de heil van gedwongen assimilatie.quote:
[..]
Wilders haat de islam niet. Wilders vind dat het geen plaats heeft in de westerse samenleving. Wilders haat Nederlandse moslims niet. Wilders haat moslims die zich niet aanpassen naar de westerse samenleving.
Guess what? Genoeg moslims in Nederland die zich WEL aanpassen. Of die hierheen zijn gevlucht en de bui zien hangen en WEL op Wilders stemmen.
Linkse partijen en de bijbehorende media laten je anders denken. Trap er niet in...
Oh, het was bewust. Maar niet bedoeld. Het verschil: hij wist dat die mensen verhongerden doordat hij economische maatregelen nam die volkomen verkeerd uitpakten. Maar de bedoeling van zijn maatregelen was niet om die mensen te doen uithongeren. Toen dat toch gebeurde, weet hij dat aan een gebrek aan socialistische inborst bij de verhongerende mensen, niet aan zijn eigen grove falen. Zulke verraders van de Communistische Zaak moesten het dan zelf maar zien te rooien (hihi), inclusief door kannibalisme.quote:
[..]
Tuurlijk had mao het onbedoeld, grapjas. Mao liet ze bewust uithongeren. Weet je waarom? Omdat hij dacht dat ze minderwaardig waren.
In het rode boekje wordt aangegeven hoe je de massa kan controleren door populistische kreten in de groep te gooien en deze later te toetsen aan het volk of ze het wel begrepen hebben.
Mao haatte bepaalde chinese volkeren zo erg, hij liet deze mensen op eten. Nog een keer: Mao gaf bevel om mensenvlees te eten. Zo ziek was onze bloksnor uit het Duitsland nog niet eens.
Je kan goed praten wat je wilt, het gaat erbij niet in.
Hitler van de andere kant, had vanaf dag 1 de intentie om mensen te vermoorden.
Dat is naar mijn mening een enorm verschil.
Hoe moet ik de wens van SP om het rode boekje op het bureau in de Tweede kamer dan opvatten als het nergens op slaat? Gaan we een ideologisch verpakte Mein Kampf ook goedkeuren?quote:
[..]
Het is exact hetzelfde als dat er in dit topic vergelijkingen gemaakt worden tussen 'links' in Nederland en misdaden in China 50 jaar terug: het slaat nergens op.
(oh, dat is de Koran en staat al op het bureau
)Rechtse zwakzinnigen is dubbelop, of te wel een pleonasme.quote:
Vroeger kon je op Fok! met verstandige mensen goede discussies aangaan.
Tegenwoordig stikt het hier van de Wilders fanboys en te rechtse zwakzinnige
klacht: Zie hierboven
Verder zeer terechte klacht.
Niet dan? De rechter houdt ook rekening met het verschil tussen moord, doodslag en dood door schuld. Waarom zouden wij dat onderscheid overboord gooien?quote:
Interessant punt dat we kennelijk niet alleen het aantal slachtoffers, maar ook de intentie moeten meenemen bij het vergelijken van de kwaadaardigheid van dictators.
Wat mij erg opvalt is dat jij continu bang bent dat jouw geld uitgegeven wordt aan zaken waar jij niet achter staat. Ik kan daar enkel uit opmaken dat je bang bent indirect iets te kort te komen. En daar snap ik je niet, je lijkt me een intelligente kerel maar je bent niet in staat te begrijpen dat 16 miljoen mensen wel eens verschillende soorten behoeftes kunnen hebben. Dat jij je behoeftes kunt vullen door middel van een deel door de overheid gefinancierde middelen, daar hoor ik je niet over. Dat jij bijvoorbeeld niet naar gebruik hoeft te betalen voor het wegennet, vind ik belachelijk. Dat jij kinderbijslag vangt nadat je bewust gekozen hebt een kind te verwekken, vind ik belachelijk. Etc. etc. etc. Dat maakt nog niet dat je zo'n "probleem" moet verheffen tot een links-rechts perspectief.quote:
[..]
Mwah, ik vind het te negatief jegens "rechts"
Het deel dat het alleen om je eigen hachje gaat klopt pertinent niet. Ikzelf bijvoorbeeld ben altijd bereid mensen te helpen, als ze buiten hun eigen schuld om in de problemen zijn gekomen. Maar ik ga geen (ik noem iets) gokverslaafde geld geven als hij zijn salaris er in 1 keer doorheen gegokt heeft, ook niet als hij niet meer kan eten.
Ik vind dat mensen tot op zekere hoogte zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven en welzijn, en pas als ze buiten hun schuld om niet van kunnen leven moet er een sociaal vangnet zijn.
En juist als het systeem zo werkt is het betaalbaar voor een samenleving.
Dat je daarnaast ook binnen die probleemstelling en dat perspectief aankomt met voorbeelden van gok-verslaafden die geld moeten krijgen omdat ze hun geld er doorheen gegokt hebben, snap ik niet. Daar is helemaal geen spraken van namelijk.
En tot slot vind ik het jammer dat jij wel socialisme en alles wat volgens jou 'links' is compleet kapot mag maken door met aspecten aan te komen waarvan in Nederland helemaal geen spraken is, die op geen enkele manier goed te praten zijn en die wel een hele letterlijke interpretatie is van het gedachtegoed, om vervolgens een exact dezelfde aanpak over liberalisme af te doen als iets dat 'pertinent niet klopt'.
Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk, hoe definieer jij links en hoe definieer jij rechts?
Nee, ik waardeer de manier van denken wel. Ik weet alleen te weinig van zowel Mein Kampf als het rode boekje om jouw punt te kunnen ondersteunen.quote:
[..]
Niet dan? De rechter houdt ook rekening met het verschil tussen moord, doodslag en dood door schuld. Waarom zouden wij dat onderscheid overboord gooien?
Die moet je echt negerenquote:
Links = pedofiel. Zie user hierboven.
.Ik zou graag een bron willen zien waarin beschreven staat in welke mate er gedwongen kannibalisme voorkwam in China toentertijd.quote:
[..]
Kannibalisme is wel een prima oplossing, Soylent green zou je kopen?
Komt ie weer hoor.quote:
[..]
Rechtse zwakzinnigen is dubbelop, of te wel een pleonasme.
Verder zeer terechte klacht.
quote:
[..]
Hoe moet ik de wens van SP om het rode boekje op het bureau in de Tweede kamer dan opvatten als het nergens op slaat? Gaan we een ideologisch verpakte Mein Kampf ook goedkeuren?
(oh, dat is de Koran en staat al op het bureau
quote:
[..]
De oorsprong van Hitler's raciale ideeën en de ontwikkeling van de verhongering van de Chinezen is wel heel erg anders om de uitwerking van beide met elkaar te kunnen vergelijken vind ik.
10/10 zou weer lezenquote:
[..]
Wat mij erg opvalt is dat jij continu bang bent dat jouw geld uitgegeven wordt aan zaken waar jij niet achter staat. Ik kan daar enkel uit opmaken dat je bang bent indirect iets te kort te komen. En daar snap ik je niet, je lijkt me een intelligente kerel maar je bent niet in staat te begrijpen dat 16 miljoen mensen wel eens verschillende soorten behoeftes kunnen hebben. Dat jij je behoeftes kunt vullen door middel van een deel door de overheid gefinancierde middelen, daar hoor ik je niet over. Dat jij bijvoorbeeld niet naar gebruik hoeft te betalen voor het wegennet, vind ik belachelijk. Dat jij kinderbijslag vangt nadat je bewust gekozen hebt een kind te verwekken, vind ik belachelijk. Etc. etc. etc. Dat maakt nog niet dat je zo'n "probleem" moet verheffen tot een links-rechts perspectief.
Dat je daarnaast ook binnen die probleemstelling en dat perspectief aankomt met voorbeelden van god-verslaafden die geld moeten krijgen omdat ze hun geld er doorheen gegokt hebben, snap ik niet. Daar is helemaal geen spraken van namelijk.
En tot slot vind ik het jammer dat jij wel socialisme en alles wat volgens jou 'links' is compleet kapot mag maken door met aspecten aan te komen waarvan in Nederland helemaal geen spraken is, die op geen enkele manier goed te praten zijn en die wel een hele letterlijke interpretatie is van het gedachtegoed, om vervolgens een exact dezelfde aanpak over liberalisme af te doen als iets dat 'pertinent niet klopt'.
Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk, hoe definieer jij links en hoe definieer jij rechts?
Franco ook en Pinochet.quote:
Wilders heeft wel ballen in tegenstelling tot de andere politieke (slappe zak) 'leiders'.
Kom haten dan.quote:
Links = pedofiel. Zie user hierboven.
Goed stuk iig, mijn vorige stuk tekst was eigenlijk al te lang voor op mijn werkquote:
[..]
Wat mij erg opvalt is dat jij continu bang bent dat jouw geld uitgegeven wordt aan zaken waar jij niet achter staat. Ik kan daar enkel uit opmaken dat je bang bent indirect iets te kort te komen. En daar snap ik je niet, je lijkt me een intelligente kerel maar je bent niet in staat te begrijpen dat 16 miljoen mensen wel eens verschillende soorten behoeftes kunnen hebben. Dat jij je behoeftes kunt vullen door middel van een deel door de overheid gefinancierde middelen, daar hoor ik je niet over. Dat jij bijvoorbeeld niet naar gebruik hoeft te betalen voor het wegennet, vind ik belachelijk. Dat jij kinderbijslag vangt nadat je bewust gekozen hebt een kind te verwekken, vind ik belachelijk. Etc. etc. etc. Dat maakt nog niet dat je zo'n "probleem" moet verheffen tot een links-rechts perspectief.
Dat je daarnaast ook binnen die probleemstelling en dat perspectief aankomt met voorbeelden van gok-verslaafden die geld moeten krijgen omdat ze hun geld er doorheen gegokt hebben, snap ik niet. Daar is helemaal geen spraken van namelijk.
En tot slot vind ik het jammer dat jij wel socialisme en alles wat volgens jou 'links' is compleet kapot mag maken door met aspecten aan te komen waarvan in Nederland helemaal geen spraken is, die op geen enkele manier goed te praten zijn en die wel een hele letterlijke interpretatie is van het gedachtegoed, om vervolgens een exact dezelfde aanpak over liberalisme af te doen als iets dat 'pertinent niet klopt'.
Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk, hoe definieer jij links en hoe definieer jij rechts?
. Maar ik maak niet echt iets kapot natuurlijk, niet om me er makkelijk vanaf te maken,maar dit is en blijft KLB en niet POL, dus ik reageer wel wat overtrokken her en der natuurlijk.
Fok is Mozes!quote:
FOK! is niet links, FOK! is niet rechts, FOK! is recht door zee!
Nu dit weerquote:
[..]
Maar ik maak niet echt iets kapot natuurlijk, niet om me er makkelijk vanaf te maken,maar dit is en blijft KLB en niet POL, dus ik reageer wel wat overtrokken her en der natuurlijk.
.Bij ieder bericht dat jij post vraag ik me meer af of jij wel volledig toerekeningsvatbaar bent.
Ben je wel eens in Singapore of in China geweest? Weinig negers of blanken daar. Hoe zou dat nou komen? Ah! Iets met het rode boekje en afbeeldingen van Mao van 10 bij 20 meter wat nog in de stad hangt.quote:
[..]
De oorsprong van Hitler's raciale ideeën en de ontwikkeling van de verhongering van de Chinezen is wel heel erg anders om de uitwerking van beide met elkaar te kunnen vergelijken vind ik.
En volgens mij had Mao ook niets met boeren. Andere klasse dus ook racisme.
Maar goed, op de basisschool wordt geleerd dat Hitler een slechte man is, want Joden. Over de politieke ideeën en gedachtegoed van Mao of Stalin wordt je niets bijgeleerd.
Ik vind het beide moordende dictators met verwerpelijke ideeën. Zullen we het nog hebben over de linkse Stalin en hoeveel mensen hij heeft vermoord? Waarom staat er een standbeeld van Stalin in Nederland? Ah, linkse held voor sommigen.
http://www.historien.nl/een-standbeeld-voor-stalin-in-nederland/
Dat is heel fijn voor je, wat zei je therapeut toen je het er met haar over had?quote:
[..]
Nu dit weer
Bij ieder bericht dat jij post vraag ik me meer af of jij wel volledig toerekeningsvatbaar bent.
.Ik maakte natuurlijk maar een grapje heh hurr durr.quote:
[..]
Dat is heel fijn voor je, wat zei je therapeut toen je het er met haar over had?
Volgens mij is de lengte van de penis niet gerelateerd aan politieke voorkeur.quote:
Alle fokkers hebben toch een lul van 40 centimeter en een salaris van 9000 netto. Dan wordt je ego automatisch 'rechts'
Huh?quote:
[..]
En volgens mij had Mao ook niets met boeren. Andere klasse dus ook racisme.
Suggereer je nu dat inhoudelijke reacties in KLB minder worden gewaardeerd? Misschien is dat eigenlijk wel de echte klacht van de TS.quote:
[..]
Maar ik maak niet echt iets kapot natuurlijk, niet om me er makkelijk vanaf te maken,maar dit is en blijft KLB en niet POL, dus ik reageer wel wat overtrokken her en der natuurlijk.
Dat is nogal een zwaktebod. Want je kunt dan ineens van al je uitspraken afstappen als je er zelf niet meer uitkomt.quote:
[..]
Goed stuk iig, mijn vorige stuk tekst was eigenlijk al te lang voor op mijn werk
Maar ik maak niet echt iets kapot natuurlijk, niet om me er makkelijk vanaf te maken,maar dit is en blijft KLB en niet POL, dus ik reageer wel wat overtrokken her en der natuurlijk.
In POL zal het vervolgens zijn, ja maar het is maar internet.
Nee, maar wel dat ik soms me niet inhou om een sneer of een "grap"te maken, of im extremen te vervallen hier.quote:
[..]
Suggereer je nu dat inhoudelijke reacties in KLB minder worden gewaardeerd? Misschien is dat eigenlijk wel de echte klacht van de TS.
Welnee, hij wenst niet inhoudelijk te reageren en dus distantieert 'ie zich van z'n eigen postgedrag. Dat doet 'ie altijd hoor, waar 'ie ook post.quote:
[..]
Suggereer je nu dat inhoudelijke reacties in KLB minder worden gewaardeerd? Misschien is dat eigenlijk wel de echte klacht van de TS.
Ja, want jij leest al mijn posts, en speelt nu gelukkig niet op de man. Dat scheelt wel weer danquote:
[..]
Welnee, hij wenst niet inhoudelijk te reageren en dus distantieert 'ie zich van z'n eigen postgedrag. Dat doet 'ie altijd hoor, waar 'ie ook post.
.Man man man, het is maar KLB, ik verval soms gewoon in grappen, sneren en zoek zo nu en dan de extremen op.quote:
[..]
Ja, want jij leest al mijn posts, en speelt nu gelukkig niet op de man. Dat scheelt wel weer dan
20 jaar Goelag voor deze antirevolutionaire gedachte, vieze revisionistquote:
.Dat mag, maar blijf geen dingen eisen oid, want ik ben jou niets verantwoordelijk. Als jij al zo enorm goed weet dat ik toch niet inhoudelijk reageer, waarom blijf je dan op mij reageren en denk je dan opeens wel je zin te krijgen.quote:
[..]
Man man man, het is maar KLB, ik verval soms gewoon in grappen, sneren en zoek zo nu en dan de extremen op.
Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
De hele Tweede Kamer is één hele grote Fruitella. Met de kleuren geel, rood, paars, oranje en de bijbehorende smaken.
Het is godverdomme kinderachtig dat een stel volwassenen zitten te praten over welke kleur en smaak nou beter is.
Jij bent van de rode kleur? HAHAHAHAHA, oranje is veel beter want geen Mao. Paars is veel socialer want geen racisme en Hitler.
Is je ambitie goed, zeik je niet over het geloof, je politieke voorkeur of over je afkomst dan ben je al een stap verder dan de meeste zogenaamde volwassen kleuters en ben je bij mij welkom.
Je reageert inhoudelijk waar het jou blieft.quote:
[..]
Dat mag, maar blijf geen dingen eisen oid, want ik ben jou niets verantwoordelijk. Als jij al zo enorm goed weet dat ik toch niet inhoudelijk reageer, waarom blijf je dan op mij reageren en denk je dan opeens wel je zin te krijgen.
Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
Mag ik je dan vriendelijk verzoeken om te reageren op mijn post die je expres negeerde, gezien jij uiteraard niet tot de groep insainity behoort (ook wel weer erg op de man hoor, foei foei).
wowquote:
[..]
Dat mag, maar blijf geen dingen eisen oid, want ik ben jou niets verantwoordelijk. Als jij al zo enorm goed weet dat ik toch niet inhoudelijk reageer, waarom blijf je dan op mij reageren en denk je dan opeens wel je zin te krijgen.
Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
____________________________!!!!
Laatst stond ergens (ik zal later eventueel de bron nog even zoeken) een stuk over politieke voorkeuren in de VS. Wat bleek: de gemiddelde Amerikaan steunde ongeveer 60% van het beleid van de Amerikaanse regering. Helaas steunden de Amerikanen nogal disparate onderdelen van dat beleid. Al met al bleek bijna ieder onderdeel van het beleid de steun te hebben van ongeveer 55-60% van de Amerikanen (met een paar uitschieters naar boven en onder).quote:
[..]
Wat mij erg opvalt is dat jij continu bang bent dat jouw geld uitgegeven wordt aan zaken waar jij niet achter staat. Ik kan daar enkel uit opmaken dat je bang bent indirect iets te kort te komen. En daar snap ik je niet, je lijkt me een intelligente kerel maar je bent niet in staat te begrijpen dat 16 miljoen mensen wel eens verschillende soorten behoeftes kunnen hebben. Dat jij je behoeftes kunt vullen door middel van een deel door de overheid gefinancierde middelen, daar hoor ik je niet over. Dat jij bijvoorbeeld niet naar gebruik hoeft te betalen voor het wegennet, vind ik belachelijk. Dat jij kinderbijslag vangt nadat je bewust gekozen hebt een kind te verwekken, vind ik belachelijk. Etc. etc. etc. Dat maakt nog niet dat je zo'n "probleem" moet verheffen tot een links-rechts perspectief.
Dat je daarnaast ook binnen die probleemstelling en dat perspectief aankomt met voorbeelden van gok-verslaafden die geld moeten krijgen omdat ze hun geld er doorheen gegokt hebben, snap ik niet. Daar is helemaal geen spraken van namelijk.
En tot slot vind ik het jammer dat jij wel socialisme en alles wat volgens jou 'links' is compleet kapot mag maken door met aspecten aan te komen waarvan in Nederland helemaal geen spraken is, die op geen enkele manier goed te praten zijn en die wel een hele letterlijke interpretatie is van het gedachtegoed, om vervolgens een exact dezelfde aanpak over liberalisme af te doen als iets dat 'pertinent niet klopt'.
Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk, hoe definieer jij links en hoe definieer jij rechts?
Het probleem is nu dat de gemiddelde Amerikaan zich niet focust op de democratische legitimatie van het beleid, maar op zijn eigen ideeën en meer bepaald op de 40% die hij niet steunt. De gemiddelde Amerikaan ziet geen overheid wiens beleid over het algemeen op steun van de meerderheid kan rekenen, maar de gemiddelde Amerikaan ziet een beleid dat 40% nutteloos is en makkelijk geschrapt kan worden. Daarom geeft de gemiddelde Amerikaan de overheid slechte cijfers.
Hetzelfde speelt hier: het beleid van de Nederlandse regering kan waarschijnlijk rekenen op een even grote steun als het beleid van hun Amerikaanse tegenhangers. Maar ook de Nederlander heeft de slechte gewoonte zich niet te concentreren op de dingen die hij wél steunt of op de democratische legitimering van het beleid, maar op de dingen die hij niets vindt. Zo'n 60% is voor maatregelen die door tegenstanders weggezet worden als 'rechts' of 'links', ondanks dat met zo'n percentage er wel bipartisane steun moet zijn.
Zolang het niet ten koste gaat van jouw daadwerkelijke standpunt, lijkt me dat geen probleem. Een sneer of grap is leuk, maar steeds een discussie afkappen met "het was maar een grapjequote:
[..]
Nee, maar wel dat ik soms me niet inhou om een sneer of een "grap"te maken, of im extremen te vervallen hier.
" is wel een beetje storend als anderen wel moeite hebben gestoken in hun posts. Maar goed, dat moet je natuurlijk zelf weten.Correct. Ik zit hier namelijk voor mijn lol, en een beetje bekvechten in KLB vind ik nou eenmaal leuk.quote:
[..]
Je reageert inhoudelijk waar het jou blieft.
Mag ik je dan vriendelijk verzoeken om te reageren op mijn post die je expres negeerde, gezien jij uiteraard niet tot de groep insainity behoort (ook wel weer erg op de man hoor, foei foei).
En nee, ik heb niet zoveel behoefte aan reageren op iemand die toch de hele tijd met achterlijk, en dom etc loopt te strooien. Wat doe je eraan?
En daarom zeg ik dus dat ik het een goeie post vond, weer niet goed?quote:
[..]
Zolang het niet ten koste gaat van jouw daadwerkelijke standpunt, lijkt me dat geen probleem. Een sneer of grap is leuk, maar steeds een discussie afkappen met "het was maar een grapje
Wat ben jij een lafbek manquote:
[..]
Correct. Ik zit hier namelijk voor mijn lol, en een beetje bekvechten in KLB vind ik nou eenmaal leuk.
En nee, ik heb niet zoveel behoefte aan reageren op iemand die toch de hele tijd met achterlijk, en dom etc loopt te strooien. Wat doe je eraan?
. Reageer er nu gewoon op en onder zie je dat je zelf geen haar beter bent.Lafbek, op het lijstje.quote:
[..]
Wat ben jij een lafbek man
Ik had ook op een goede post van jou gehoopt. Daar daagde die post je namelijk toe uit, maar maak je verder alsjeblieft vooral niet druk over wat ik van je vind.quote:
[..]
En daarom zeg ik dus dat ik het een goeie post vond, weer niet goed?
Ik zit me nu natuurlijk alleen maar te verkneukelen aan de frustratie hierquote:
[..]
Ik had ook op een goede post van jou gehoopt. Daar daagde die post je namelijk toe uit, maar maak je verder alsjeblieft vooral niet druk over wat ik van je vind.
.