Ach, men zou jou net zo goed kunnen betichten van banden met de PO, maar het is gewoon onzinnig.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neuh, hij doet altijd in de wiek geschoten als iets of iemand RTL bekritiseerd (niet alleen mijzelf).
Bij wie doe ik dit nog meer?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, men zou jou net zo goed kunnen betichten van banden met de PO, maar het is gewoon onzinnig.
Je loopt hier altijd maar te insinueren dat bronnen of users vermeende connecties hebben met zaken die jij als 'rechts' beschouwd met het idee dat dit die users of bronnen diskwalificeert.
diskwalificeert? Moet ie een beroepsverbod krijgen? Mag deze persoon dan niet meer bij het NRC werken, of de NOS?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
En idd, als iemand bij de Telegraaf heeft gewerkt of bij de Elsevier dan diskwalificeert diegene zich in mijn ogen.
Laatste jaren heeft de VARA er trouwens een handje van om dit soort types als zgn. neutrale 'deskundigen' te introduceren en veelvuldig uit te nodigen.
Zwaktebod natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
En idd, als iemand bij de Telegraaf heeft gewerkt of bij de Elsevier dan diskwalificeert diegene zich in mijn ogen.
WL Brugsma nam deel aan bilderberg conferentie, das toch volgens jou een zo verschrikkelijk clubje?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
Kern is wmb ook dat je zelden tot nooit 'linkse' journalisten zult tegenkomen die op de loonlijst van een vakbond staan, of Amnesty International. Om maar wat te noemen.
Als zij niet zo vaak worden uitgenodigd, laat staan worden neergezet als 'objectief duider', dan is er weinig om op af te geven. Of diskwalificeren.
In het geheel niet.quote:
Waar heb je dat vandaan? Wat is het punt?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Klopkoek,Wist je trouwens dat den Uyl destijds druk uitoefenden op Herman Wigbold omdat die met het Vrije Volk jarenlang bezig was met de Northrop affaire, (het tweede omkoopschandaal rond Bennie)? En dan bedoel ik niet, druk uitoefenen om verder te gaan
Jij vond toch alle Nederlandse kranten slecht en onder de maat? Je las ze toch niet dacht ik?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
De financiële telegraaf heeft uitstekende journalistiek, steekt financieel dagblad naar de kroon.
Ik heb het je zien doen bij een opiniestuk, waarbij volgens jou de schrijver banden had met de VVD. Je doet het hier regelmatig met vermeend 'rechts stemgedrag' of banden met bedrijven van medewerkers van de commerciëlen, enzovoort.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij wie doe ik dit nog meer?
Als je uit bent om mij in een hoek te zetten, zeg het dan even, dan pas ik hiervoor.
Als dat nergens wordt vermeld, onder bijv. een opiniestuk, dan is dat zeer relevant.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het je zien doen bij een opiniestuk, waarbij volgens jou de schrijver banden had met de VVD [...] of banden met bedrijven van medewerkers van de commerciëlen, enzovoort.
Waarom dan een grafiek, als het niets inhoudt? Dat het gebeurt maakt het nog steeds verre van logisch...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Is vrij gebruikelijk; zo kan iemand die het grafiekje snel ziet makkelijker zien wat er stijgt en wat er groeit. Helemaal bij TV (waar dit soort grafiekjes kort voorbij komen) is het daarom logisch om de assen van beide grafieken niet gelijk te houden.
Ik noem de telegraaf ook geen goede krant, ik zeg dat het deel financiele telegraaf journalisitiek gezien in de buurt komt van het financieel dagblad, wat ik de beste Nederlandse krant vind.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij vond toch alle Nederlandse kranten slecht en onder de maat? Je las ze toch niet dacht ik?
Neu, het is een mening. Vandaar een 'opiniestuk'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als dat nergens wordt vermeld, onder bijv. een opiniestuk, dan is dat zeer relevant.
Wat lees jij eigenlijk vwb Nederlandse publicaties?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik noem de telegraaf ook geen goede krant, ik zeg dat het deel financiele telegraaf journalisitiek gezien in de buurt komt van het financieel dagblad, wat ik de beste Nederlandse krant vind.
Daarmee is de telegraaf nog geen goede krant, maar jouw stelling wel onzin.
Waarom zijn kranten en televisie er vrij willekeurig in om de 'kleur' van de persoon te vermelden?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, het is een mening. Vandaar een 'opiniestuk'.
Het is logisch dat men bij een wetenschappelijke publicaties verklaart of men al dan niet geaffilieerd is aan organisaties die een belang hebben bij een bepaalde uitkomst, maar iemand die een mening verkondigt doet dat nooit objectief.
"De persoon"? Wie is "De persoon"? Jij verwacht dat een krant netjes een bio heeft van elke journalist met stemgedrag van de afgelopen 30 jaar en alle organisaties waar deze journalist lid van is geweest en bedrijven waar hij of zij heeft gewerkt?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom zijn kranten en televisie er vrij willekeurig in om de 'kleur' van de persoon te vermelden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |