Dus kunnen we nu concluderen dat hij alleen eigenaar wordt van het huis?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:13 schreef Dondergat het volgende:
Al zou het uitgaan met deze constructie, dan hoef ik alleen de maandelijkse bijdrage stop te zetten, zodat mijn vriend de hypotheek alleen betaalt (en dat lukt hem prima, hij betaalt nu de huur ook alleen). Dat ik dan geen huis (of deel ervan) heb maakt mij niet uit. Ik zou hier namelijk niet blijven wonen.
Jawel, want je tekent samen. Tenzij je niet op de akte staat, maar dan zou het ook betekenen dat je geen eigenaar zal worden. Bedoel je dat?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:08 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dit dus. Wij gaan niet op 2 salarissen kopen, dus niet letterlijk samen kopen.
Nou dat laatste is dus maar de vraag als het op zijn inkomen wordt gekocht, met in het achterhoofd een bijdrage van haar. En het is geen slecht idee, alleen het komt (misschien door hoe ze het vertelt) nogal houwtje touwtje en vrijblijvend over. En dát lijkt me dan niet echt een goede insteek.quote:Op maandag 6 oktober 2014 09:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt toch in onderling overleg goed afspreken hoeveel ieder bijdraagt? Ik zie daar het probleem niet van. Mocht de relatie toch op de klippen lopen (waar je natuurlijk niet vanuit gaat), dan is het administratief allemaal wat makkelijker voor die vriend om er te blijven wonen.
Vastleggen. Waardetoename dan het beste volledig naar jouw vriend, want eventuele dalingen zijn niet zo makkelijk verhaalbaar en het moet geen spel zonder nieten worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:13 schreef Dondergat het volgende:
Al zou het uitgaan met deze constructie, dan hoef ik alleen de maandelijkse bijdrage stop te zetten, zodat mijn vriend de hypotheek alleen betaalt (en dat lukt hem prima, hij betaalt nu de huur ook alleen). Dat ik dan geen huis (of deel ervan) heb maakt mij niet uit. Ik zou hier namelijk niet blijven wonen.
Als ze niet tekent is ze op papier geen mede eigenaar en zal ze dus naar de rechter moeten.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze betaalt mee. Lijkt me niet fair dat je dan niet gedeeltelijk eigenaar zou worden.
Nquote:Op maandag 6 oktober 2014 10:07 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad ook. Dat de hypotheek van die rekening betaalt wordt.
Wij zijn geen van beide van plan om uit elkaar te gaan in de toekomst. En zo wel, dan bespreken we hoe we het gaan doen wat betreft het huis.
Ik begrijp wel dat TS haar vriend zoveel reserves heeft om een huis te kopen op deze manier.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou dat laatste is dus maar de vraag als het op zijn inkomen wordt gekocht, met in het achterhoofd een bijdrage van haar. En het is geen slecht idee, alleen het komt (misschien door hoe ze het vertelt) nogal houwtje touwtje en vrijblijvend over. En dát lijkt me dan niet echt een goede insteek.
Gebrekkige realiteitszin meestal...quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:16 schreef Loveless85 het volgende:
Rara hoe kan het dan dat genoeg relatiebreuken haat en nijd en langslepend financieel gedoe is?
Niet dus.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat TS haar vriend zoveel reserves heeft om een huis te kopen op deze manier.
Of de ander niks meer gunnen (omdat diegene in bed lag met de buurvrouw ofzoquote:Op maandag 6 oktober 2014 10:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gebrekkige realiteitszin meestal...
(Al vrees ik in dezen wel...)
Maar een huurhuis is een stuk goedkoper dan een koopwoning, denk aan verzekeringen die er bij komen, de gemeentelijke belastingen, eigenarenbelasting, onderhoudskosten zijn ook zaken waar rekening mee gehouden moet worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:13 schreef Dondergat het volgende:
Al zou het uitgaan met deze constructie, dan hoef ik alleen de maandelijkse bijdrage stop te zetten, zodat mijn vriend de hypotheek alleen betaalt (en dat lukt hem prima, hij betaalt nu de huur ook alleen). Dat ik dan geen huis (of deel ervan) heb maakt mij niet uit. Ik zou hier namelijk niet blijven wonen.
Stel het hem voor.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:19 schreef Dondergat het volgende:
Of we doen het zoals we het nu doen: hij betaalt het huis, ik de boodschappen en verder ieders eigen vaste lasten. Is ook nog een optie.
Ik zou eerst eens helder hebben hoe je het wil regelen, en dán pas gaan bieden op een huis. Niet eerst wat kopen en dan eens kijken hoe je het onderling regelt. Plus is het allemaal niet zo simpel als jij het voor doet komen, zeker als jij op de een of andere manier mede-eigenaar wordt van huis danwel hypotheek is het niet even gevalletje 'ik verhuis en hij betaalt het zelf' als je uit elkaar gaat.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:19 schreef Dondergat het volgende:
Of we doen het zoals we het nu doen: hij betaalt het huis, ik de boodschappen en verder ieders eigen vaste lasten. Is ook nog een optie.
Je hebt nog een hoop gaten in je plan zitten meid.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:19 schreef Dondergat het volgende:
Of we doen het zoals we het nu doen: hij betaalt het huis, ik de boodschappen en verder ieders eigen vaste lasten. Is ook nog een optie.
Maar stel voor jullie gaan uit elkaar, daar gaan we natuurlijk niet vanuit maar er gebeuren gekkere dingen met relaties.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:19 schreef Dondergat het volgende:
Of we doen het zoals we het nu doen: hij betaalt het huis, ik de boodschappen en verder ieders eigen vaste lasten. Is ook nog een optie.
Ook.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:18 schreef Scorpie het volgende:
Of de ander niks meer gunnen (omdat diegene in bed lag met de buurvrouw ofzo)
Nee.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:19 schreef snakelady het volgende:
Maar een huurhuis is een stuk goedkoper dan een koopwoning
Alsof zij dat;quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar stel voor jullie gaan uit elkaar, daar gaan we natuurlijk niet vanuit maar er gebeuren gekkere dingen met relaties.
Is hij dan zeker weten in staat dat huis alleen te bekostigen? Dus ook de maandelijkse lasten en dan nog genoeg over hebben voor de boodschappen en eventueel sparen?
Of komt hij dan enorm in de problemen?
Het is een R&P-topic, geen WGR. Het gaat eigenlijk over de angst van de vriend van TS, en ze wil tips om haar vriend daar vanaf te helpen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Alsof zij dat;
A) weet
B) wil inzien, ze wil gewoon het huis
C) ons het gaat vertellen als het NIET zo is
Wat wil je nou eigenlijk met dit topic? Het gros is het eens met je vriend, zeker gezien de situatie en dat het voor hem een stuk groter risico is dan voor jou. Dus wie is er dan gek? Verder sla je alle opmerkingen/kritiek in de wind, en weet je alles beter.
Over het algemeen alle vasten lasten bij elkaar genomen wel.quote:
Maar wat nou als die angst gewoon logisch/gegrond is?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is een R&P-topic, geen WGR. Het gaat eigenlijk over de angst van de vriend van TS, en ze wil tips om haar vriend daar vanaf te helpen.
Maar het financiele gedeelte is zijn angst, wat begrijpelijk is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is een R&P-topic, geen WGR. Het gaat eigenlijk over de angst van de vriend van TS, en ze wil tips om haar vriend daar vanaf te helpen.
Dan moet ie nee zeggen. Langer blijven twijfelen is nogal zinloos, aangezien alle relevante informatie al lang bekend is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar wat nou als die angst gewoon logisch/gegrond is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |