ik roep toch al een poos dat ISIS/IS een soort fantoom vijand is.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:06 schreef Japie77 het volgende:
Klokkenuider Scott Bennett bij Project Camelot: CIA en Zwitserse banken ISIS en Al Qaida
ers
(Earth Matters | door Arjan Bos) Er zijn al heel wat klokkenluiders voorbij gekomen op Project Camelot en ook al zou er maar 1% waar zijn - statistisch gezien een veel te klein percentage -, dan we weten we zeker dat de realiteit veel vreemder is dan wat er in fictie ooit verzonnen zou kunnen worden. De getuigenis van Scott Bennett is bijzonder belangwekkend vanwege zijn eigen zeer hoge positie als Amerikaans overheidsambtenaar in actieve dienst. De omvang, de gedetailleerdheid van de verifieerbare feiten die hij blootlegt en de ondernomen acties maakt dit een zeer interessante zaak. In een democratie of in ieder geval een fatsoenlijke samenleving kan dat niet genegeerd worden.
Bennett maakt scherp onderscheid tussen informatie die de eed die hij heeft afgelegd zou verbreken en informatie op andere wijze verkregen. We hebben hier te maken met hoge iemand die openlijk spreekt over de diepgaande moderne psychologische oorlogsvoering tegen Islamieten waar hij bij betrokken is - dat overigens impliciet ook legitiem vindt - en bereid is tot het gaatje te gaan om de corruptie binnen zijn eigen legerleiding en overheid aan de kaak te stellen. Hij voelt zich verraden, en dat is hij ook. Dat zijn we allemaal.
Hij heeft o.a. blootgelegd dat de CIA via Zwitserse banken de terreurbewegingen ISIS en Al Qaida financiert. Lange Frans werd door dit uit te spreken een paar dagen geleden nog digitaal gevild, maar hij had kennelijk geen weet van deze rock solid onderbouwing en maakte helaas openlijk zijn excuses. Dit is inmiddels verifieerbare informatie in het publieke domein.
De rapporten van Bennett liggen al meer dan een jaar in het Amerikaanse congres, zijn bij alle gote media outlets in de VS afgegeven en ook bij de top van de legerleiding zelf. Hij heeft geen enkele reactie gekregen. Ook voor bondgenoten van Amerika (Nederland) zou dit veel moeten betekenen.
In dit uitgebreide interview krijg je de grandeur van geheimhouding mee en naast de overweldigende corruptie biedt dit ook een uitzonderlijk kijkje in de keuken van de geest binnen het Amerikaanse leger. Je moet er even voor zitten, maar het is absoluut de moeite waard.
http://www.earth-matters.(...)sis-en-al-qaida.html
met een link naar het bewijs materiaal
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 08:28 schreef Megumi het volgende:
Ik denk niet dat de CIA nog een keer zo een fout gaat maken. En Lange Frans lijkt mij niet echt iemand die gespecialiseerd is in inlichtingen diensten. Maar meer weet van drugs enz.
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?quote:Op zondag 5 oktober 2014 09:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.
Dit!quote:Op zondag 5 oktober 2014 08:55 schreef Resistor het volgende:
Een paar jaar geleden werden ze nog actief gesteund (hoewel we ze niet kenden als IS) in de strijd tegen Assad...
Hij is wel goed in open deuren in trappen.
Toch blijf ik mij afvragen waar de zware wapens gebleven zijn die tijdens de Arabische Lente veroverd werden...
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 09:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?
Daarvoor was het drugs ijsblokjes incident etc, het twitterbericht is aardig verspreid stond op veel nieuws sites, dus kan ik niet spreken of de mond snoeren!
[..]
Dit!
Iemand bedreigen is nog zieliger..quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.
http://www.telegraaf.nl/p(...)t_excuses_aan__.htmlquote:Op zondag 5 oktober 2014 10:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is nog zieliger..
En heb je daar een voorbeeld van dat hij zijn excuses moest aanbieden?
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.quote:
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.
Wel begrijpt hij dat zijn tweet over een eventuele aanslag in Nederland voor 'sommige mensen' te ver ging. "Daar wil ik wel echt mijn excuses voor aanbieden. Sorry.
maar goed, we dwalen beetje af, hij beseft dat dit soort opmerkingen voor hemzelf alleen maar meer imago schade kan opleveren, en daardoor optredens mis kan lopen..
Want mensen kunnen daarom gewoon wegblijven bij een optreden en zo loopt hij inkomsten mis.
En om iemand daarvoor met de dood te bedreiegen is gewoon sneu!
Joh, maar dat doet ie toch zelf... bedoel hij had ook gewoon zijn muil kunnen houden en gewoon door twitteren, met dit soort dingen..quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.
Das waar.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het 1 sluit het ander helemaal niet uit.
Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das waar.Maar toch had dit net zo goed gewoon bij nieuws kunnen blijven staan.
Je hebt het notabene zelf hier neergezetquote:Op zondag 5 oktober 2014 11:58 schreef Japie77 het volgende:
Waarom dit trouwens op BNW terecht is gekomen is mij een raadsel. Dit is een feit geen complottheorie. Er zit notabene een link bij het artikel naar een officieel document wat dus door de normale media niet gepubliceerd wordt. Wat ook weer de onbetrouwbaarheid van de MSM aantoont trouwens.
Wat is officieel goed gekeurde doctrine precies dan? Als het op MSM is geweest?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt het notabene zelf hier neergezet
Je hebt gelijk. Sorry.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:02 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie dat hele gedoe met ISIS als een groot toneelstuk. Je hoort gewoon aan de manier waarop het journaal bv en de kranten hier verslag over doen ook dat het gewoon bedoeld is om angst aan te jagen. Echt lachwekkend vind ik het.
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |