Weet je er wel wat van ?? geef dan ff je mening .
Ik vind het trouwens behoorlijk 'scarry' maar zoals het heet achter elk leugen zit een kern van waarheid ( de alien-filmpjes op een ander deel van die site zijn soms ook behoorlijk echt )
New World Order/Nieuwe wereld orde
Illuminati
Mja. 
www.daanspeak.com/bilderberg01.html
voor een uitgebreide uiteenzetting over Bilderberg, zie;
www.bilderberg.org
Info over de Bilderbergconferentie van 2002, zie;
www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
http://www.stelling.nl/kleintje/336/Plots.htm
http://utelnt.el.utwente.nl/personel/leo/noten/overnieuwewereld.html
is er een samenhang tussen die drie groepen enerzijds en UFO/aliens anderzijds .
Er wordt gesuggereerd dat de NWO projecties van UFO's op de ionosfeer laat projecteren zodat wij denken dat de Aliens een invasie planenen en onze leiders alle macht in handen geven .
mmhhh mmhhh dit is net zo sterk als dat de amerikanen geloven dat de VN amerika gaat regeren enzo. Valt me wel op dat alleen amerikanen dit kunnen verzinnen en het altijd vanuit een amerikaans oogpunt gebeurt etc. etc.
ik geloof er 0,0 van zelfs na het lezen. Teveel hiervan is al in andere conspiracy theory's terecht gekomen
Of zou dat soms ook bij het complot horen?
quote:Het is als een geloof. Wacht, het IS een geloof!
Op maandag 28 oktober 2002 07:52 schreef Nuoro het volgende:
Wat ik me nou afvraag, hč..? Hoe kun je nou zeker weten dat je de JUISTE conspiracy te pakken hebt!?Of zou dat soms ook bij het complot horen?
quote:Conclusie van 1 van de artikelen. Uiteindelijk zou je ook kunnen concluderen dat die samenzweringstheorieën nog steeds het tanige verzet vormen van de "Reactie" in haar gevecht tegen de verworvenheden van de "Verlichting" en de seculiere samenleving...
Ter afsluiting: dit artikel heeft getracht om een tweetal zaken aan te tonen. Ten eerste dat rechtse samenzweringstheorieën voortkomen uit een lange historische traditie en nog steeds voet aan de grond hebben in het volksgeloof van nu, waarbij ze winst trachten te slaan uit de hedendaagse fascinatie met ufologie en het esoterische. Ten tweede dat er kruisbestuiving plaats gehad heeft tussen de meer recente obsessies van New Age en de opvatting van extreem rechts dat de huidige wereldorde een vijandige en bedreigende plek is voor "vrijdenkende" individuen.
quote:zeer verstandig om dat jezelf af te vragen aangezien er veel varianten zijn met vaak wel dezelfde hoofdrol spelers maar waar vaak voor de schuld naar wisselende daders word gewezen..
Op maandag 28 oktober 2002 07:52 schreef Nuoro het volgende:
Wat ik me nou afvraag, hč..? Hoe kun je nou zeker weten dat je de JUISTE conspiracy te pakken hebt!?
dat de NWO, illuminati, vrijmetselarij, bilderbergers etc. bestaan is wel duidelijk maar wie de lui erachter zijn en wat hun preciese doel is, is nog verwarrend.
respectievelijk zijn de volgende groepen al genoemd als de stichters van de nieuwe wereld orde : monarchen, bankiers, industriëlen, socialisten, Joden , De Paus, Aliens, reptielen, etc etc.
maar wie er dan ook achter mag zitten. Jij en Ik zijn er sowieso de pineut van ..
quote:een deel van de verwarring zal zeker opzettelijk zijn,
Of zou dat soms ook bij het complot horen?
en het is ook heel makkelijk te doen
je verteld een deel van het verhaal en de bewijsbare feiten waardoor je zorgt dat je het vertrouwen van de geinterresseerden op je hand krijgt en leid ze vervolgens de hele verkeerde kant op en wijst een groep als dader aan die er eigenlijk helemaal niks mee te maken heeft..
met een kluitje in het riet gestuurd dus
of
Illuminazi ?
[img]
[/img]
quote:Nou, daar zeg je wat...
Op maandag 28 oktober 2002 10:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het is als een geloof. Wacht, het IS een geloof!
Er zijn -wereldwijd- meer "New-Age" 'gelovigen', dan aanhangers van het joodse geloof. Ruim 8 1/2 keer zoveel maar liefst. Geeft toch te denken, nietwaar?
quote:Oppassen met New Age !
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:50 schreef Nuoro het volgende:[..]
Nou, daar zeg je wat...
Er zijn -wereldwijd- meer "New-Age" 'gelovigen', dan aanhangers van het joodse geloof. Ruim 8 1/2 keer zoveel maar liefst. Geeft toch te denken, nietwaar?
Het bevat veel disinformatie (= valse informatie + juiste informatie)
New-Age is een multi-stroming georganiseerd door Henry Kissinger omstreeks vanaf 1968 in opdracht van de Rockefellers om de jeugdige intellectuelen te verwarren en een set-up voor Mind Control.
Op zich zijn de losse elementen binnen New Age zeker informatief en nuttig. Misbruik/wangebruik is het doel van de Illuminati.
New Age is te vergelijken met een mes:
Je kunt je ermee verwonden, maar ook je boterham smeren en aardappels schillen.
Je hebt dus New Age en "New Age".
quote:Waarom ben jij eigenlijk nog niet gehersenspoeld ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:20 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Oppassen met New Age !
Het bevat veel disinformatie (= valse informatie + juiste informatie)
New-Age is een multi-stroming georganiseerd door Henry Kissinger omstreeks vanaf 1968 in opdracht van de Rockefellers om de jeugdige intellectuelen te verwarren en een set-up voor Mind Control.
Op zich zijn de losse elementen binnen New Age zeker informatief en nuttig. Misbruik/wangebruik is het doel van de Illuminati.
New Age is te vergelijken met een mes:
Je kunt je ermee verwonden, maar ook je boterham smeren en aardappels schillen.Je hebt dus New Age en "New Age".
quote:Je denkt dat ik een lid ben van de Bilderbergers ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:22 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom ben jij eigenlijk nog niet gehersenspoeld ?
quote:Okay, fair enough...
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:20 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Oppassen met New Age !
<knip>
Je hebt dus New Age en "New Age".
Maar waar dient men dan zoal op letten, om de "goede" New-Age, van de "slechte" te kunnen onderscheiden?
quote:Dat is de kunst.
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:06 schreef Nuoro het volgende:[..]
Okay, fair enough...
Maar waar dient men dan zoal op letten, om de "goede" New-Age, van de "slechte" te kunnen onderscheiden?
Een v.b. Binnen Sommige "New Age" stromen wordt het eten van vlees
als slecht en ongezond gepropageerd. Complete kletskoek.
Gebruik je verstand.
Waarom zou je geen broodje haring kunnen eten ?
Gewoon bewust gevarieerd eten.
Van 10 kg koekjes eten wordt je ook niet gezond, ook al zijn het biologische koekjes.
quote:als dat zo was zou je al die geheimen niet op tafel gooien hier
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:45 schreef M.ALTA het volgende:Je denkt dat ik een lid ben van de Bilderbergers ?
(of is dit slechts de zoveelste truc om jan modaal te misleiden!?!)
quote:Stel ik ben geen Bilderberger: dan hebben ze me nog niet te pakken kunnen nemen, waarom niet ?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:18 schreef Vision het volgende:[..]
als dat zo was zou je al die geheimen niet op tafel gooien hier
Stel ik ben wel een Bilderberger: waarom gooi ik dan de geheimen op tafel ?
Conclusie: Men wil het volk openlijk laten wennen aan de Bilderbergers.
Waarom ? Ben ik nog niet helemaal uit.
=Dit is een Nederlandstalige website over de NWO, mind-control enz.
Als je ziet hoeveel deuren hij opent voor alle mede-forumgenoten.
Dit mag ook wel eens gezegd worden. 
Ik blijf mij verbazen/verontrusten over die NWO-complotten.
(en ik dacht dat ik toch wel wat gewend was).
[ontopic] Interessante theorie [/ontopic]
quote:
Op donderdag 14 november 2002 16:49 schreef M.ALTA het volgende:
Mijn allerbeste complimenten voor PHETEP.Als je ziet hoeveel deuren hij opent voor alle mede-forumgenoten.
Dit mag ook wel eens gezegd worden.
Ik blijf mij verbazen/verontrusten over die NWO-complotten.
(en ik dacht dat ik toch wel wat gewend was).
quote:Ga jij nou alweer hele conversaties met jezelf houden YRAB?
Op donderdag 14 november 2002 16:53 schreef PHETEP het volgende:
dacht dat je die tijd nou wel gehad had hoor
quote:Bazza, wie is Yrab ? was dat voor mijn tijd ?
Op donderdag 14 november 2002 17:58 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ga jij nou alweer hele conversaties met jezelf houden YRAB?
dacht dat je die tijd nou wel gehad had hoor
quote:Tsk alsof je van niks weet
Op donderdag 14 november 2002 18:07 schreef M.ALTA het volgende:Bazza, wie is Yrab ? was dat voor mijn tijd ?
quote:Kan iedereen wel zijn.
Op donderdag 14 november 2002 18:15 schreef BAZZA het volgende:[..]
Tsk alsof je van niks weet
http://forum.fok.nl/profile.php?id=14407
Bazza, jouw homepage is down ?
Ik heb een tip voor je: http://www.stelling.nl/kleintje
quote:Stel (en ik zeg stel) het is allemaal onzin : je vertelt theorieen die niet op de realiteit zijn gebaseerd, dus er bestaat geen bilderberger groep om je op te pakken.
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:23 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Stel ik ben geen Bilderberger: dan hebben ze me nog niet te pakken kunnen nemen, waarom niet ?
Stel ik ben wel een Bilderberger: waarom gooi ik dan de geheimen op tafel ?
Conclusie: Men wil het volk openlijk laten wennen aan de Bilderbergers.
Waarom ? Ben ik nog niet helemaal uit.
Dat is namelijk ook een reele optie in mijn ogen.
Mat Herben
publicaties
"Vijftig jaar vrijmetselarij"; eindredactie
makes you wonder ......
quote:Kijk verder in deze rubriek bij de thread: De Bilderberggroep.
Op donderdag 14 november 2002 19:48 schreef paladin het volgende:[..]
Stel (en ik zeg stel) het is allemaal onzin : je vertelt theorieen die niet op de realiteit zijn gebaseerd, dus er bestaat geen bilderberger groep om je op te pakken.
Dat is namelijk ook een reele optie in mijn ogen.
Alle ins een outs vindt je er in terug.
quote:Mat is de persvoorlichter van de Haagse Vrijmetselaarsloge.
Op zaterdag 16 november 2002 16:05 schreef Nyrem het volgende:
Leuk om te weten:Mat Herben
publicaties
"Vijftig jaar vrijmetselarij"; eindredactie
makes you wonder ......
Net zoals Mat Herben persvoorlichter van de Haagse vrijmetselaarsloge. Dat is pas een vak. Voorlichter van een geheim genootschap.
Linkse kerk/de Media: Mag ik u wat vragen over uw loge?
Persvoorlichter: Mijn loge, welke loge, ik weet niet waar u het over heeft. Trouwens al zou ik weten waar u het over heeft, dan zou ik het nog niet zeggen want een vrijmetselaarsloge is immers geheim. Het is dus niet bekend of die bestaat, of er leden zijn, wie dat zijn en al helemaal niet wat ze doen. Ik verklap u dus geen geheim als ik u zeg dat u dat alles niet weet. U zou het mogelijk aan de weet kunnen komen door toe te treden. Maar of u kan toe treden weet u niet, want u weet niet of de Haagse vrijmetselaarsloge bestaat. Tot een loge die niet bestaat, kunt u ook onmogelijk toetreden. Is het niet?
quote:Niet zo vreemd hoor, aangezien hij een tijdje voorzitter is geweest.
Op zaterdag 16 november 2002 16:05 schreef Nyrem het volgende:
Leuk om te weten:Mat Herben
publicaties
"Vijftig jaar vrijmetselarij"; eindredactie
makes you wonder ......
quote:Nee nee, fout!
Op zaterdag 16 november 2002 18:04 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Niet zo vreemd hoor, aangezien hij een tijdje voorzitter is geweest.
Lees mijn vorige post! 
quote:De loge houdt wel eens open dagen, misschien moet je eens naar de dichtbijzijnste loge bij jou in de buurt gaan om te kunnen zien wat het nou precies inhoudt.
Op zaterdag 16 november 2002 18:12 schreef Anemoon het volgende:[..]
Nee nee, fout!
Lees mijn vorige post!
In deze open avond wordt ook een lezing gehouden naar het onlangs uitgegeven boek "Vrijmetselaren in de politiek".
Het boek bevat acht biografische schetsen van vrijmetselaren, die een belangrijke rol hebben gespeeld in de Nederlandse politiek, o.a. bij de totstandkoming van de Grondwet of als medeoprichter van de politieke partijen SDAP, PvdA, VVD en D66.
Geďntresseerden moeten me maar even mailen voor tijd en adres.
truth liefhebbers willen meer dan het standaard open dag verhaaltje
Wij bezitten een scala aan mogelijkheden die erg beanstigend kunnen zijn. Je krijgt chaos als de mensheid dit bewustzijn zomaar krijgt. Dit zal wrede oorlogen uitlokken omdat de mens nog niet goed met macht om kan gaan. Het is nog te gevaarlijk om de mens te geven wat hij toebehoord.
Let op, deze "illuminatie" zoals jullie die noemen, als deze zo graag wilden, hadden ze echt allang het beheer in handen genomen, zeker met hun intelligentie en techniek. Gezien er een soort beheer over deze planeet hangt, zouden ze verwijderd zijn door andere machtigere soorten aliens.
Sommigen denken dat ze stratego spelen met ons, en dat er nog wel talloze planeten zijn waar we rondlopen om het spel te spelen. (Denk aan sea-monkeys kweken en dan een vis erinstoppen) Dat is niet waar.
Er komt straks een bewustzijnsverandering in ons, daarvoor is weer begeleiding nodig. Het gebeurt echt straks allemaal.
Wat een boeiende tijd waarin we leven!! Gaaf jongens, laten we nou gewoon kijken en ontwikkelen ipv. enge complottheorieen bedenken of geloven.
quote:A) Sinds wanneer spreek je namens alle "truth liefhebbers"?
Op dinsdag 19 november 2002 10:12 schreef Fonkmeistah het volgende:
neh, zit niet te wachten om de stoelen van de ontvangstruimte te bekijken en een saaie speech aan te horen over een oppervlakkig boek..truth liefhebbers willen meer dan het standaard open dag verhaaltje
Generaliseren is in sommige fora een doodzonde, als het gaat om groeperingen.
B) Hoe kan je nou zeker weten dat je een saai en oppervlakkig verhaal te horen zal krijgen.
Ik ben overigens WEL benieuwd hoe de schrijver, als niet-vrijmetselaar, tegen de biografie en het politieke verleden van enkele vrijmetselaars aankijkt en welke consequenties dit verder allemaal had gezien de achtergrond.
Maar goed een genuanceerde politieke beschouwing is wellicht aan jou niet besteedt, het zij zo.
Wellicht is Kuifje dan wel iets voor je: veel plaatjes, en naar zeggen gebeurt er op elke pagina wel iets spannends en mysterieus.
Ja, over de 1e 2e en 3e graadjes, dat heeft netzomin iets te maken met de 33graads(en hogere graads)geillumineerde Vrijmetselarij waar de conspiracy researchers het over hebben als dat tante Mien op Zondag vooraan in de kerkbankjes iets van doen heeft met de Jezuieten-orde of de paus
kwijt raken en niet meer in gewone alledaagse verbanden kunnen kijken. Zij
kunnen nog wel inzien dat tante mien in de kerk op het voorste bankje niets van
het geloof hoeft te weten om daar aan deel te nemen, maar zodra het over iets
van hetzelfde gaat met een ander naampje, gaat ineens hun fantasie op tilt.
Terwijl het toch sterk te vergelijken is met iets als een kerk met parochianen.
De normaalste zaak van de wereld, maar wel iets wat gebeurt en wat je dient
te weten. Niets meer, niets minder.
quote:Echte truth liefhebbers zeker wel ja! Die willen the truth and nothing but the truth!
Op dinsdag 19 november 2002 10:12 schreef Fonkmeistah het volgende:
neh, zit niet te wachten om de stoelen van de ontvangstruimte te bekijken en een saaie speech aan te horen over een oppervlakkig boek..truth liefhebbers willen meer dan het standaard open dag verhaaltje
quote:Klinkt niet echt als iemand die ook maar enigszins open-minded is, laat staan vatbaar is voor enige vorm van rede of discussie.
Op dinsdag 19 november 2002 16:53 schreef PHETEP het volgende:
Als je naar de open dag van de plaatselijke Vrijmetselaarsloge gaat krijg je ECHT ALLES te horen;
Ja, over de 1e 2e en 3e graadjes, dat heeft netzomin iets te maken met de 33graads(en hogere graads)geillumineerde Vrijmetselarij waar de conspiracy researchers het over hebben als dat tante Mien op Zondag vooraan in de kerkbankjes iets van doen heeft met de Jezuieten-orde of de paus
Bij vrijmetselaar denkt men nog steeds aan die beunhaas die zijn tegels en cement bij de PRAXIS of Superdoe koopt. 
quote:Leg 's uit
Op woensdag 20 november 2002 00:39 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Klinkt niet echt als iemand die ook maar enigszins open-minded is, laat staan vatbaar is voor enige vorm van rede of discussie.
En tja dat het vaag overkomt kan ik me goed voorstellen.
Tis meestal ook niet in de eerste instantie van inlichtende aard, alswel een teken aan de wand voor sommige mensen die opzoek zijn naar de waarheid.
En die herkennen zich meestal wel in zo'n omschrijving
Een vrijmetselaar heeft ook als doel om altijd naar de waarheid te zoeken/streven, of het "licht" zoals men dat dat wenst te noemen.
Iemand die dicht bij de waarheid staat, kan, door zichzelf of anderen, verlicht genoemd worden, net zoals bij Boeddha.
Hij (Boeddha) zocht op zijn wijze ook naar het licht, en werd uiteindelijk ook verlicht.
Ik haalde voor het gemak maar even het boeddhisme aan, omdat ik het als een van de meest vreedzame levensovertuigingen beschouw.
[Dit bericht is gewijzigd door dr.Tesla op 20-11-2002 18:08]
quote:Geez, wat hebben ze jou misleid zeg, eigenlijk ben je gewoon onderhevig aan pure mind-control dus het heeft geen enkele zin om me met jou bezig te houden (en vice-versa), misschien dat in de loop van je leven de schellen van je ogen vallen en anders misschien in de volgende dimensies of in volgende incarnaties, het beste ermee i.i.g.
Op woensdag 20 november 2002 17:59 schreef dr.Tesla het volgende:
Als men nou gewoon zelfs een navraag zou doen bij de dichtbijzijnste loge ipv op een louche website af te gaan die door een iedere zichzelf benoemde "kenner" opgezet kan worden, scheelt mij dat weer een hoop uitleg.
En tja dat vaag overkomt kan ik me goed voorstellen.
Tis meestal ook niet van inlichtende aard, alswel een teken aan de wand voor sommige mensen die opzoek zijn naar de waarheid.Een vrijmetselaar heeft ook als doel om altijd naar de waarheid te zoeken, of het licht zoals men dat dat wenst te noemen.
Iemand die dicht bij de waarheid staat kan, door zichzelf of anderen, verlicht genoemd worden, net zoals bij Boedha.
Hij zocht op zijn wijze ook naar het licht, en werd uiteindelijke ook verlicht.
Ik haal voor het gemak maar even het boeddhisme aan, omdat ik het als een van de meest vreedzame levensovertuigingen beschouw.
Naieviteit alom!! 
quote:Dat is nou heel jammer van www.stelling.nl
Op maandag 28 oktober 2002 04:28 schreef Sitethief het volgende:
nog meer informatie :
http://www.stelling.nl/kleintje/336/Plots.htm
Het bewijst ook dat men bij stelling.nl de boeken van Icke niet gelezen heeft, laat staan die van Nexus Magazine.
Ik wou dat ik eerder David Icke was tegengekomen.
Helaas, maar alles op zijn tijd, wie weet.
De samenzweringen zijn er wel degelijk.
Die stomme discussies over protocollen van Zion begin ik nu zo langzamerhand wel uit te kakken.
Het gebied van natuurkunde/parapsychologie/esoterie/theosofie
zijn verder wel degelijk goed door Icke onderbouwd.
Ik heb laatst een professor in de natuurkunde moeten betrappen op zijn domheid, hij wist niet eens van Sheldrake's morfogenetische velden.
en dat noemt zich professor !
quote:Dus jij wilt beweren dat een professor dan ook maar meteen alle natuurkundige theorien zou moeten beheersen, om zich professor te mogen noemen. Ben ik blij dat jij niet over de toewijzingen van titels gaat, dan zou niemand in nederland meer een titel mogen voeren.
Op vrijdag 22 november 2002 17:45 schreef M.ALTA het volgende:
Ik heb laatst een professor in de natuurkunde moeten betrappen op zijn domheid, hij wist niet eens van Sheldrake's morfogenetische velden.
en dat noemt zich professor !
quote:Let wel:
Op vrijdag 22 november 2002 18:56 schreef Basp1 het volgende:[..]
Dus jij wilt beweren dat een professor dan ook maar meteen alle natuurkundige theorien zou moeten beheersen, om zich professor te mogen noemen. Ben ik blij dat jij niet over de toewijzingen van titels gaat, dan zou niemand in nederland meer een titel mogen voeren.
Een professor in de natuurkunde, zogenaamd gespecialiseerd in Quantum Mechanica en telepathie.
quote:Nou die mag zich effe de rest van zijn leven kapot gaan schamen dat ie Sheldrake niet kent. Schandelijk!
Op vrijdag 22 november 2002 19:00 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Let wel:
Een professor in de natuurkunde, zogenaamd gespecialiseerd in Quantum Mechanica en telepathie.
Sheldrake is al decennia lang bezig en overbekend op dat terrein!
quote:en ik ben blij dat jij dat niet mag doen, want dan zouden er nog meer incapabele imbecielen een professorentitel mogen dragen.
Op vrijdag 22 november 2002 18:56 schreef Basp1 het volgende:[..]
Dus jij wilt beweren dat een professor dan ook maar meteen alle natuurkundige theorien zou moeten beheersen, om zich professor te mogen noemen. Ben ik blij dat jij niet over de toewijzingen van titels gaat, dan zou niemand in nederland meer een titel mogen voeren.
Sel je voor: nog meer van die omhooggevallen droplullen !!! 
Daar ga ik stante pede van over mijn nek!
quote:Er zijn er zelfs bij (oude garde) die het begrip telepathie naar het land der fabelen verwijzen.
Op zaterdag 23 november 2002 18:49 schreef Anemoon het volgende:[..]
en ik ben blij dat jij dat niet mag doen, want dan zouden er nog meer incapabele imbecielen een professorentitel mogen dragen.
Sel je voor: nog meer van die omhooggevallen droplullen !!!
Daar ga ik stante pede van over mijn nek!
Ik vindt die Sheldrake reuze-interessant :
Hij heeft het over morfogenetische velden, maar misschien is het veel meer dan dat.
Wat zijn kortweg de agenda punten voor de NWO van de Illuminati e.a. in 2003 ?
hahaha
tsja, hoe controleer je anders miljarden nieuwsgierige mensen?
De pers heeft voor mij allang afgedaan.
quote:
Op zondag 1 december 2002 21:16 schreef MrWilliams het volgende:
"The meeting is private in order to encourage frank and open discussion."
tsja, hoe controleer je anders miljarden nieuwsgierige mensen?
De pers heeft voor mij allang afgedaan.
Voor mij ook.
Iedere dag al die indianenverhalen bij je ontbijt, krijg ik langzamerhand schoon genoeg van !
Stelletje leugenaars bij die redacties.
quote:Nou, leek me wel HOT HOT HOT hier !
Op maandag 2 december 2002 19:30 schreef Sitethief het volgende:
goh ik wist niet eens dat dit topic nog liep
Dit is vanaf het begin een zeer goed lopend topic geweest!
quote:Ik moest het hier even kwijt:
Op dinsdag 19 november 2002 12:15 schreef McDev het volgende:. Zoals je weet heb je mensen die zich weten los te wrikken onder dit geheel, of zelfs bestand er tegen zijn van mind-control.
[..]
Let op, deze "illuminatie" zoals jullie die noemen, als deze zo graag wilden, hadden ze echt allang het beheer in handen genomen, zeker met hun intelligentie en techniek.[..]Gaaf jongens, laten we nou gewoon kijken en ontwikkelen ipv. enge complottheorieen bedenken of geloven.
Welterusten geachte collega McDev,
http://www.markfiore.com/animation/tia.html
Dit filmpje is duidelijk genoeg lijkt mij !
De NWO en de American Homeland Security Act ! Illuminati everywhere ! 
Wat wij hier in Nederland ook al hebben mogen zien ten tijde van de moord op Pim:
"it has become the mantra of the socialist left and their cronies, the media"
Een mantra inderdaad om de trance op te wekken en geen nieuwe invalshoeken meer binnen te laten. Een gesloten systeem van de zogenaamde "leftwingers" die
alle troeven in handen hebben, inclusief de media.
Het valt mij op dat degenen die beweren links te zijn meestal uit het elitaire deel van de bevolking komen. Iemand driehoog-achter kan zich deze instelling niet permitteren.
[Dit bericht is gewijzigd door Anemoon op 14-12-2002 14:19]
Lee Harvey Oswald en grote boze 'communisten' allover again..
en ze blijven er in trappen
Jullie zijn er onderhand toch wel achter dat dat alleen maar een door de illuminatie gecreeerde Verdeel&Heers tactiek is!?
quote:Misschien dat de reactie van Anemoon te kort door de bocht was met die uithaal naar "links".
Op zaterdag 14 december 2002 22:39 schreef PHETEP het volgende:
Dat jullie tweeen nog geloven in die kunstmatige links-rechts labeltjes, had ik niet verwachtJullie zijn er onderhand toch wel achter dat dat alleen maar een door de illuminatie gecreeerde Verdeel&Heers tactiek is!?
Dat creeert misverstanden.
quote:daar ben ik wel van op de hoogte hoor..
Op zaterdag 14 december 2002 22:39 schreef PHETEP het volgende:
Dat jullie tweeen nog geloven in die kunstmatige links-rechts labeltjes, had ik niet verwacht..
Jullie zijn er onderhand toch wel achter dat dat alleen maar een door de illuminatie gecreeerde Verdeel&Heers tactiek is!?
en ik neem aan Anemoon ook..
Ik heb net even een bezoek gebracht aan het café
Of het nou het bruin- of het discocafé was, weet ik niet, maar
dat zie je vanzelf wel. De barkeeper wijst je de weg wel.
De champagne stond weer klaar!! beetje aangeschoten...
quote:Inderdaad, ik heb ook al expres "zogenaamd links" neergezet, maar dat was blijkbaar niet genoeg om de indruk bij Phetep weg te nemen dat ik daar niet meer aan geloof...
Op maandag 16 december 2002 16:31 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Misschien dat de reactie van Anemoon te kort door de bocht was met die uithaal naar "links".
Dat creeert misverstanden.
quote:Ik ben in heel Den Haag wereldberoemd en bekend, dus ik hoor er ook bij.
Op zaterdag 16 november 2002 18:03 schreef Anemoon het volgende:Maar of u kan toe treden weet u niet, want u weet niet of de Haagse vrijmetselaarsloge bestaat. Tot een loge die niet bestaat, kunt u ook onmogelijk toetreden. Is het niet?
Tel daarbij mijn directe afstamming van de Thule-groepoprichters bij op (ik ben zo van Duitse afstamming als het maar kan) en kassa hoor.
.
quote:Ja, Emile als icoon.
Op dinsdag 17 december 2002 18:28 schreef Anemoon het volgende:
Leuk icoon heb je weer Malta!Ik heb net even een bezoek gebracht aan het café
Of het nou het bruin- of het discocafé was, weet ik niet, maar
dat zie je vanzelf wel. De barkeeper wijst je de weg wel.
De champagne stond weer klaar!! beetje aangeschoten...
Ik heb de champgane weer bijgevuld en doorgegeven.
Is het weer koek en ei tussen jou en Fonkmeistah ?
Die NWO zit nu in de volgende versnelling.
Daar trappen we toch niet in?
quote:tuuuuuuuuurlijk
Op dinsdag 17 december 2002 19:13 schreef M.ALTA het volgende:
Is het weer koek en ei tussen jou en Fonkmeistah ?
d'r was ook eigenlijk niks aan de hand hoor..
hebben we jullie wel mooi laten schrikken hč ? 
Neem me niet kwalijk als dit een domme vraag is, maar wat bedoel je met "de NWO zit in een nieuwe versnelling" ??
quote:Ben ik jarig dan.....?(=elk jaar weer dichter bij het moment dat ik dit lichaamsomhulsel eindelijk voorgoed zal verlaten, hiep hiep hoera!!!)
Op woensdag 18 december 2002 02:20 schreef Anemoon het volgende:
Bij deze wil ik Phetep feliciteren, ook al is het grote kul !
P.s.; Heb je "I am me, i am free" al ontvangen?
[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 18-12-2002 16:29]
Enneh, heb IK gezegd dat ik je feliciteer met je verjaardag??
Dat maak jij er nu van!
Ben je jarig dan?? Gefeliciteerd hoor!!
Ps: in het bruin café heb ik een berichtje in het gastenboek gezet
en ook in die andere ruimte heeft de barkeeper een boodschap voor je!
Kijk maar ff as je tijd hebt.
quote:OK!!!
Op woensdag 18 december 2002 16:40 schreef Anemoon het volgende:
Nee die heb ik helaas nog niet.....wél een achterlijke brief van het gak...Enneh, heb IK gezegd dat ik je feliciteer met je verjaardag??
Dat maak jij er nu van!
Ben je jarig dan?? Gefeliciteerd hoor!!
Ps: in het bruin café heb ik een berichtje in het gastenboek gezet
en ook in die andere ruimte heeft de barkeeper een boodschap voor je!
Kijk maar ff as je tijd hebt.
quote:Is de New World Order , Illuminati , Bilderberg Group een beetje in het slop geraakt ???
Op woensdag 18 december 2002 16:42 schreef PHETEP het volgende:[..]
OK!!!
quote:* Lord Dreamer heeft het idee dat dit een SC conversatie is waar hij bruut tussen valt
Op woensdag 18 december 2002 16:45 schreef Anemoon het volgende:
welja joh, wat jij wil!
quote:Anemoon, ik kan het bruin cafe niet bereiken, je hoort morgen of zo wel van me
Op woensdag 18 december 2002 16:45 schreef Anemoon het volgende:
welja joh, wat jij wil!
quote:Ja, dat kan kloppen, de barkeeper had zijn dag niet vandaag en was zo traag
Op woensdag 18 december 2002 16:55 schreef PHETEP het volgende:[..]
Anemoon, ik kan het bruin cafe niet bereiken, je hoort morgen of zo wel van me
als......
quote:conspiracy minded dat ik ben, zou ik eerder denken dat het een gecodeerde onderhandeling is over losgeld in een ontvoeringszaak..
Op woensdag 18 december 2002 16:46 schreef Lord Dreamer het volgende:
* Lord Dreamer heeft het idee dat dit een SC conversatie is waar hij bruut tussen valt
quote:Het is beslist geen stomme vraag.
Op woensdag 18 december 2002 00:09 schreef Sigmatic het volgende:
M.ALTA :Neem me niet kwalijk als dit een domme vraag is, maar wat bedoel je met "de NWO zit in een nieuwe versnelling" ??
Versnelling:
Allerlei maatregelen en wetten worden nu door onze strot geduwt, zonder dat we tijd krijgen om er over na te denken en te reageren:
- ID-plicht
- verhoging ziektekostenpremies
- oorlog tegen Irak
- uitbreiding EG
- vaccinaties
- verkiezingen (let wel: VOORDAT we ons 1e loonstrookje zien)
- Bouwfraude rapport
- Genetisch gemanipuleerd voedsel
- Haak-rapport
- Srebrenica-rapport
- "Anti-terreur" wetten
- Uitbreiding NAVO
- Raketschild
- Oorlog tegen Iran
- Home Land Security (d.w.z. Staat van Beleg in de USA)
- Failliet van de USA
- Militaire bezetting der USA
quote:Die bovenste kon ik nog volgen, maar die laatste 2..... Heb ik wat gemist (maw, links naar een betrouwbare site...)
Op woensdag 18 december 2002 18:42 schreef M.ALTA het volgende:[..]
- Failliet van de USA
- Militaire bezetting der USA
quote:Dat maatregelen en wetten "door de strot" gedrukt worden, is geen nieuw verschijnsel maar ik zie niet hoe deze lijst een versnelling suggereert.
Op woensdag 18 december 2002 18:42 schreef M.ALTA het volgende:Versnelling:
Allerlei maatregelen en wetten worden nu door onze strot geduwt, zonder dat we tijd krijgen om er over na te denken en te reageren:
-----Lange lijst met maatregelen en wetten EN gebeurtenissen-----
agenda staan en zeker gaan komen, maar niet op een tempo die wij via de media
kunnen volgen, nee, het gaat razendsnel en zodanig opeenvolgend dat geen mens
nog kritisch naar al die gebeurtenissen kan kijken. Ze worden er in een mum van tijd
doorheen gejast zonder ook maar enige kritiek of weerwoord of inspraak van de mensen of van kritische journalisten. Het is een strategie.
Enfin, Malta kan het veel beter en nauwkeuriger uitleggen dan ik... dus
laat ik maar mijn mond houden nu. .. 
quote:Nee hoor, Anemoon jij kan het volgens mij nog beter dan ik.
Op woensdag 18 december 2002 23:47 schreef Anemoon het volgende:
Malta wil hiermee aangeven dat deze lijst met indringende gebeurtenissen al op de
agenda staan en zeker gaan komen, maar niet op een tempo die wij via de media
kunnen volgen, nee, het gaat razendsnel en zodanig opeenvolgend dat geen mens
nog kritisch naar al die gebeurtenissen kan kijken. Ze worden er in een mum van tijd
doorheen gejast zonder ook maar enige kritiek of weerwoord of inspraak van de mensen of van kritische journalisten. Het is een strategie.Enfin, Malta kan het veel beter en nauwkeuriger uitleggen dan ik... dus
laat ik maar mijn mond houden nu. ..
Ik ben nog veeeeeel te gematigd.
Misschien dat het mij daarom nog lukt enigzins een klein beetje aanspraak te krijgen.
P.s. ik las dat Phetep jarig was ? gefeliciteerd Phetep !
[Dit bericht is gewijzigd door Anemoon op 19-12-2002 15:51]
- verhoging ziektekostenpremies : was te verwachten en al een ruime tijd geleden aangekondigd.
- oorlog tegen Irak : dat valt onder de noemder de burger afleiden van de economische situatie in het thuisland.
- uitbreiding EG : is al lang aangekondigd en was al bekend
- vaccinaties : is pas geleden geweest en ook die mag je gewoon wijgeren.
- verkiezingen (let wel: VOORDAT we ons 1e loonstrookje zien) : was al bekend een paar maanden geleden. Heeft niets met het loonstrookje te maken maar eerder met een stabiele regering het nieuw jaar in gaan eerste datum was trouwens 15 jan ipv 22 jan.
- Bouwfraude rapport : oud nieuws iedereen met een beetej verstand wist het al, het was alleen nog niet hard gemaakt en wat je nu ziet zijn de conclusies, het is dus al een tijd aan de gang.
- Genetisch gemanipuleerd voedsel : is er al jaren, beetej achterhaald dat het nu plotseling door je strot wordt geduwd.
- Haak-rapport : weet ff niet meer waarvoor dat was ????
- Srebrenica-rapport : ach tja .. uitgebreid uitgemolken in de media .. schaamteloze vertoning van onze zielige soldaatjes.
- "Anti-terreur" wetten : dateren vanaf 11 sept. en de uiteindelijke wetten zijn zodanig weer afgezwakt dat ze niets voorstellen.
- Uitbreiding NAVO : wat is er mis mee.
- Raketschild : dat is er al
-------------------------------------------
- Oorlog tegen Iran
- Home Land Security (d.w.z. Staat van Beleg in de USA)
- Failliet van de USA
- Militaire bezetting der USA
-----------------------------------------------
Kan je dit hard maken of zijn het puur speculaties ??????
quote:Laat staan dat we alles te horen/zien krijgen.
Op woensdag 18 december 2002 23:47 schreef Anemoon het volgende:
Malta wil hiermee aangeven dat deze lijst met indringende gebeurtenissen al op de
agenda staan en zeker gaan komen, maar niet op een tempo die wij via de media
kunnen volgen, nee, het gaat razendsnel en zodanig opeenvolgend dat geen mens
nog kritisch naar al die gebeurtenissen kan kijken. Ze worden er in een mum van tijd
doorheen gejast zonder ook maar enige kritiek of weerwoord of inspraak van de mensen of van kritische journalisten. Het is een strategie.
Strategie nou ja, niet zo moeilijk toch met al die simpele ingeslapen Nederlanders.
Zeg maar lekker braaf dag met het handje tegen Maxima
Blijf maar lekker in de file zitten.
Slaap lekker ! Jan-Peter houdt de wacht
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 19-12-2002 17:21]
Nee, deze post wordt niet opgeschoond , het is in het kader van de vriendelijkheid.
quote:Ja, nu weer uitgebreider (12j)
Op donderdag 19 december 2002 15:38 schreef Lord Dreamer het volgende:
- ID-plicht : is er al kijk de wet er maar op na.
quote:volgend jaar weer de lucht in
- verhoging ziektekostenpremies : was te verwachten en al een ruime tijd geleden aangekondigd.
quote:wacht maar af.
- oorlog tegen Irak : dat valt onder de noemder de burger afleiden van de economische situatie in het thuisland.
quote:
- uitbreiding EG : is al lang aangekondigd en was al bekend
Is er aan jou iets gevraagd ? Referendum ?
quote:Weigeren -----> gevangenisstraf (zeker bij kinderen)
- vaccinaties : is pas geleden geweest en ook die mag je gewoon wijgeren.
quote:Meeste mensen ontvangen het omstreeks 30 jan 2003
- verkiezingen (let wel: VOORDAT we ons 1e loonstrookje zien) : was al bekend een paar maanden geleden. Heeft niets met het loonstrookje te maken maar eerder met een stabiele regering het nieuw jaar in gaan eerste datum was trouwens 15 jan ipv 22 jan.
quote:onder het tapijt gemoffeld idd.
- Bouwfraude rapport : oud nieuws iedereen met een beetej verstand wist het al, het was alleen nog niet hard gemaakt en wat je nu ziet zijn de conclusies, het is dus al een tijd aan de gang.
quote:Brede maatsch. discussie, comm. Terlouw/Enquete vorig jaar; 90% was pertinent tegen, men gaat gewoon door.
- Genetisch gemanipuleerd voedsel : is er al jaren, beetej achterhaald dat het nu plotseling door je strot wordt geduwd.
quote:Onderzoek beveilging Fortuyn: totale corruptie
- Haak-rapport : weet ff niet meer waarvoor dat was ????
quote:je bedoelt onze legertop ?
- Srebrenica-rapport : ach tja .. uitgebreid uitgemolken in de media .. schaamteloze vertoning van onze zielige soldaatjes.
quote:om het dus ineens goed door te drukken.
- "Anti-terreur" wetten : dateren vanaf 11 sept. en de uiteindelijke wetten zijn zodanig weer afgezwakt dat ze niets voorstellen.
quote:Wie is de vijand ?
- Uitbreiding NAVO : wat is er mis mee.
quote:Ja, en nog veel meer.
- Raketschild : dat is er al
quote:Iran: wacht maar af.
-------------------------------------------
- Oorlog tegen Iran
- Home Land Security (d.w.z. Staat van Beleg in de USA)
- Failliet van de USA
- Militaire bezetting der USA
-----------------------------------------------
Kan je dit hard maken of zijn het puur speculaties ??????
Staat van Beleg: doe maar retourtje New York en kijk zelf (weekendje)
Failliet USA: www.conspiracyplanet.com (site is nu afgesloten, wellicht
gebeurt het nu)
Bezetting USA: is al afgerond, nu alleen nog de wapens inleveren door burgers.
quote:- Heb jij de enquette van haak gelezen ??? Volgens mij was de conclusie niet dat het totale corruptie was.
Op donderdag 19 december 2002 16:13 schreef M.ALTA het volgende:[..]
- Srebrenica-rapport : nee niet alleen de legertop maar ook jan-soldaat die er stond en er naar keek , en zich verschuilde achter de woorden .. " ik mocht niets"
- Navo is gewoon een globalisering , vijand .. hmmm china maar weer alleen nederland zou nog meer moeten bezuinigen op defensie.
- vacinaties : waar staat dat van die gevangenis straf ??? welke wet is dat ??
- EEG : ik ben zelf tegen uitbreiding maar Europa vind dat het goed is , we hebebn zelf voor een verenigd europa gekozen dus het is een beetje onze eigen schuld.
- verhoging ziektekosten premies, waar staat dat dat ze in 2004 weer zo sterk gaan stijgen ?? kan je dat hard maken ??
- ID plicht : ik heb er geen problemen mee, ik heb namelijk niets te verbergen.
- de VS situaties. Ik ga naar de VS in jan. Bij terug komst zal ik je vertellen hoe het was, en hoe erg die staat van beleg is. mocht het anders zijn dan jij nu zegt, verwacht ik wel dat je eht accpteerd als zijnde een waarheid. mocht eht echt een staat van beleg zijn zoals jij zegt dan zal ik dat toegeven en niet tegen spreken.
quote:http://dubyadubyadubya.com/
Op donderdag 19 december 2002 15:48 schreef Lord Dreamer het volgende:
Willen de dames Anemoon en M.alta misschien een koekie bij hun kopje thee ?Nee, deze post wordt niet opgeschoond , het is in het kader van de vriendelijkheid.
quote:Mag ik vragen waar dat nu op slaat ???
Op donderdag 19 december 2002 16:40 schreef Nyrem het volgende:[..]
quote:dat mag je vragen, maar of je antwoord krijgt?
Op donderdag 19 december 2002 16:44 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Mag ik vragen waar dat nu op slaat ???
net wat jezelf al ergens zegt: niet alles persoonlijk opvatten
ps: niet alles hoeft ergens op te slaan
quote:Wel als je mijn quote gaat vergelijken met een of andere rotzooi op een site .. Dan neem ik het wel persoonlijk op. En dan mag je rustig uitleggen waar het opslaat, want als je een vergelijking tussen mij en america wil leggen ben je verkeerd bezig. en zo voel ik het wel.
Op donderdag 19 december 2002 16:47 schreef Nyrem het volgende:[..]
dat mag je vragen, maar of je antwoord krijgt?
net wat jezelf al ergens zegt: niet alles persoonlijk opvatten
ps: niet alles hoeft ergens op te slaan
quote:pffffff dat je je aangesproken voelt is niet mijn probleem. Ik wilde je gewoon een leuk linkje doorgeven. Het is trouwens geen rotzooi, het is een leuke manier om de waarheid duidelijk te maken. maar dit terzijde.
Op donderdag 19 december 2002 16:55 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Wel als je mijn quote gaat vergelijken met een of andere rotzooi op een site .. Dan neem ik het wel persoonlijk op. En dan mag je rustig uitleggen waar het opslaat, want als je een vergelijking tussen mij en america wil leggen ben je verkeerd bezig. en zo voel ik het wel.
Hoe zou het überhaupt mogelijk zijn om jou te linken met Amerika?
Maar ik merk al dat je het he-le-maal verkeerd opvat, dus vergeet dat linkje maar. Dan kunnen we weer verder met samenleven.
quote:Klopt, de Commissie Van den Haak is corrupt.
Op donderdag 19 december 2002 16:37 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
- Heb jij de enquette van haak gelezen ??? Volgens mij was de conclusie niet dat het totale corruptie was.
quote:Karremans en Voorhoeve gevolgd ?
- Srebrenica-rapport : nee niet alleen de legertop maar ook jan-soldaat die er stond en er naar keek , en zich verschuilde achter de woorden .. " ik mocht niets"
quote:Bezuiniging ok; de vijand = wij (om ons onder de duim te houden).
- Navo is gewoon een globalisering , vijand .. hmmm china maar weer
quote:Probeer maar eens te protesteren tegen de meningo-kokken vacs t.b.v. je kids.
- vacinaties : waar staat dat van die gevangenis straf ??? welke wet is dat ??
quote:Wij gekozen ?
- EEG : ik ben zelf tegen uitbreiding maar Europa vind dat het goed is , we hebebn zelf voor een verenigd europa gekozen dus het is een beetje onze eigen schuld.
quote:stiekum, kijk maar naar de IB/PVV.
- verhoging ziektekosten premies, waar staat dat dat ze in 2004 weer zo sterk gaan stijgen ?? kan je dat hard maken ??
quote:Jij misschien niet, maar de overheid wel !
- ID plicht : ik heb er geen problemen mee, ik heb namelijk niets te verbergen.
quote:Interessant ! Wees er wel op voorbereid dat men liever zijn mond houdt.
- de VS situaties. Ik ga naar de VS in jan. Bij terug komst zal ik je vertellen hoe het was, en hoe erg die staat van beleg is. mocht het anders zijn dan jij nu zegt, verwacht ik wel dat je eht accpteerd als zijnde een waarheid. mocht eht echt een staat van beleg zijn zoals jij zegt dan zal ik dat toegeven en niet tegen spreken.
P.s.
- let op paspoort-controles etc
- let op beveliging vliegvelden
P.s. 2 Ik zou niet gaan als ik jou was
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 19-12-2002 17:07]
quote:Had dan gewoon het stukje gequote dat over de reis naar de VS ging , laatste post voor je link .dan was het anders geweest .. Ik vergeet het voorgaande wel gewoon
Op donderdag 19 december 2002 17:03 schreef Nyrem het volgende:[..]
pffffff dat je je aangesproken voelt is niet mijn probleem. Ik wilde je gewoon een leuk linkje doorgeven. Het is trouwens geen rotzooi, het is een leuke manier om de waarheid duidelijk te maken. maar dit terzijde.
Hoe zou het überhaupt mogelijk zijn om jou te linken met Amerika?Maar ik merk al dat je het he-le-maal verkeerd opvat, dus vergeet dat linkje maar. Dan kunnen we weer verder met samenleven.
Amerika zelf lijkt me leuk .. de bush troep die de leiding denkt te hebben vind ik persoonlijk niet veel soeps.
quote:Ik vond het een heel leuk on-topic animeerfilmpje !
Op donderdag 19 december 2002 16:44 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Mag ik vragen waar dat nu op slaat ???
quote:Je laten inenten tegen Meningokokken is niet verplicht (in principe is geen enkele inenting verplicht, zie zeer gelovige kernen in staphorst, zeeland en op de Veluwe) In het geval van Meningo-kokken was inenting ook nog eens totaal overbodig en nutteloos maar dat is weer een andere discussie
Probeer maar eens te protesteren tegen de meningo-kokken vacs t.b.v. je kids
quote:Dus als de conclusie je niet aanstaat dan is de commisie corrupt
Op donderdag 19 december 2002 17:06 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Klopt, de Commissie Van den Haak is corrupt.
quote:Karremans is geen leider en voorhoeve al helemaal niet , dat zijn meelopers.
Karremans en Voorhoeve gevolgd ?
quote:Nou het valt me op dat hier in nederland de regering erg weinig doet om ons onder de duim te houden.
Bezuiniging ok; de vijand = wij (om ons onder de duim te houden).
quote:Ik snap niet dat mensen protesteren daar tegen. Ik ben er niet tegen ingeent naar ik weet , blijkbaar ook niet nodig .
Probeer maar eens te protesteren tegen de meningo-kokken vacs t.b.v. je kids.
quote:Idd of anders je ouders, bij de oprichting van de EEG hebben we gekozen, het kan zijn via een gekozen regering die toetreding/oprichting noodzakelijk vond. En nu komen we er nooit mee vanaf. Hier in nederland hebben we niet zoiets als in amerika met die zogeheten patrioten die vuurwapen gevaarlijkzijn en tegen elke bemoeienis van overheden zijn , en dat is maar goed ook . Nederland is toleranter.
Wij gekozen ?
quote:Het zal me benieuwen, maar een kort klein onderzoek kan geen kwaad.
stiekum, kijk maar naar de IB/PVV.
quote:Dus omdat de overheid wat te verbergen heeft , moeten wij ons identificeren. In welke mate dan ? Wat heeft de overheid te verbergen.
Jij misschien niet, maar de overheid wel !
quote:de standaard controles zullen wel strenger zijn , lijkt me ook niet meer dan normaal . dat is hier ook . maar aangezien we binnenlandse vluchten hebben en dus ook zo'n binnenlands pass partou of zoiets. kan ik zelf zien hoe erg het wel niet is.
Interessant ! Wees er wel op voorbereid dat men liever zijn mond houdt.
P.s.
- let op paspoort-controles etc
- let op beveliging vliegvelden
quote:Het was ook on topic , alleen gequote op een off-topic iets dat op jullie gericht was, dus het hele quote reactie gebeuren klopte niet . of zoiets
Op donderdag 19 december 2002 17:08 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ik vond het een heel leuk on-topic animeerfilmpje !
quote:Ok, ik zal nog niks verklappen.
Op donderdag 19 december 2002 17:15 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Dus als de conclusie je niet aanstaat dan is de commisie corrupt
quote:Oh, je betaalt geen belasting, wist ik niet.
[..]Karremans is geen leider en voorhoeve al helemaal niet , dat zijn meelopers.
[..]Ja, maar wel de top van het Srebrenica-bataljon.
[quote]
Nou het valt me op dat hier in nederland de regering erg weinig doet om ons onder de duim te houden.
[..]
quote:idd. De Nederlander is veel kneedbaarder.
Ik snap niet dat mensen protesteren daar tegen. Ik ben er niet tegen ingeent naar ik weet , blijkbaar ook niet nodig .
[..]
Wacht maar af !
[quote]
Idd of anders je ouders, bij de oprichting van de EEG hebben we gekozen, het kan zijn via een gekozen regering die toetreding/oprichting noodzakelijk vond. En nu komen we er nooit mee vanaf. Hier in nederland hebben we niet zoiets als in amerika met die zogeheten patrioten die vuurwapen gevaarlijkzijn en tegen elke bemoeienis van overheden zijn , en dat is maar goed ook . Nederland is toleranter.
[..]
quote:geen commentaar
Het zal me benieuwen, maar een kort klein onderzoek kan geen kwaad.
[..]
quote:dat ze ons totaal willen controleren en dat lukt nu eenmaal het beste door ons eerst met alles te kunnen identificeren.
Dus omdat de overheid wat te verbergen heeft , moeten wij ons identificeren. In welke mate dan ? Wat heeft de overheid te verbergen.
[..]
quote:Al afgevraagd wanneer dit controle-gedoe voorbij zal zijn ?
de standaard controles zullen wel strenger zijn , lijkt me ook niet meer dan normaal . dat is hier ook . maar aangezien we binnenlandse vluchten hebben en dus ook zo'n binnenlands pass partou of zoiets. kan ik zelf zien hoe erg het wel niet is.
maaaaaarrrrrrrr het verschil met wat wij reeds "gewend" zijn en wat wij nu gaan
krijgen is de veel hogere snelheid waarmee het gebeurt en de chaotische manier waarop de media het gaat brengen. Plus daarbij nog het totaal murw worden van
de burgers en het tekort aan tijd voor kritiek op de gang van zaken en bovendien wordt aan de rechten van de burgers ongezien geknabbeld. Dat gebeurt nu al.
Zo is bijv. de Trilaterale Commissie een totaal geprivatiseerd instituut waar het congres geen enkele invloed op heeft.
quote:ha ha ha
Op donderdag 19 december 2002 16:37 schreef Lord Dreamer het volgende:- ID plicht : ik heb er geen problemen mee, ik heb namelijk niets te verbergen.
quote:......ja.....ja.....maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er ten opzichte van tien, twintig, vijftig jaar geleden echt veel veranderd is behalve één ding en dat is dat met name dankzij het internet er veel meer informatie beschikbaar is.
Op donderdag 19 december 2002 22:48 schreef Anemoon het volgende:
Inderdaad, je zou zeggen: niets nieuws onder de zon...
maaaaaarrrrrrrr het verschil met wat wij reeds "gewend" zijn en wat wij nu gaan
krijgen is de veel hogere snelheid waarmee het gebeurt en de chaotische manier waarop de media het gaat brengen. Plus daarbij nog het totaal murw worden van
de burgers en het tekort aan tijd voor kritiek op de gang van zaken en bovendien wordt aan de rechten van de burgers ongezien geknabbeld. Dat gebeurt nu al.
Zo is bijv. de Trilaterale Commissie een totaal geprivatiseerd instituut waar het congres geen enkele invloed op heeft.
We (het gepeupel) leest meer, komt meer te weten, krijgt voor de verandering ook eens kritisch commentaar op bepaalde ontwikkelingen te horen. Ik kan er naast zitten maar ik denk dat het idee dat dit zich sneller en sneller aan het ontwikkelen is meer een perceptie kwestie is dan iets anders.
Daarnaast speelt natuurlijk wel dat we per definitie telkens dichter bij de NWO komen dus het idee dat het plotseling sneller lijkt te gaan is in dat opzich ook wel logisch.
quote:Lynchmob
Op vrijdag 20 december 2002 00:09 schreef Pontianak het volgende:
Gewoon een theoretisch vraagje: wat zal er gebeuren als de plannen van de Illumnatie WEL bekend worden?
quote:Een revolutie hoop ik en dat gaat ook nog weleens gebeuren denk ik. De wereld, zoals deze nu georganiseerd is, is wel toe aan een nieuwe revolutie.
Op vrijdag 20 december 2002 00:09 schreef Pontianak het volgende:
Gewoon een theoretisch vraagje: wat zal er gebeuren als de plannen van de Illumnatie WEL bekend worden?
quote:Jij misschien wel , maar ik niet .
Op donderdag 19 december 2002 22:51 schreef Anemoon het volgende:[..]
ha ha ha
Door m'n werkzaamheden en vorige werkzaamheden ben ik al zovaak gescreend dat de overheden zowat alles al weten. en aangezien je dan ook wel in zowat elk database bestand voorkomt, maakt het mij geen moer uit.
Als ze denken de ID nodig te hebben , ik vind het best.
quote:Ook jouw DNA ?
Op vrijdag 20 december 2002 09:00 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Jij misschien wel , maar ik niet .
Door m'n werkzaamheden en vorige werkzaamheden ben ik al zovaak gescreend dat de overheden zowat alles al weten. en aangezien je dan ook wel in zowat elk database bestand voorkomt, maakt het mij geen moer uit.Als ze denken de ID nodig te hebben , ik vind het best.
quote:Dat hebben ze vast al lang , aangezien ik ook wel eens bleod af gestaan heb. dus dan hebben ze ook je DNA .. nou mij best , als uniek wezen op deze aardbol zal er nooit een tweede kunnen bestaan.. het lichaam kan dan gereproduceerd worden maar de ziel niet..
Op vrijdag 20 december 2002 12:46 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ook jouw DNA ?
Maar ja dat is maar net hoe je er tegenover staat ..
quote:Bloed dus ook al.
Op vrijdag 20 december 2002 13:05 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Dat hebben ze vast al lang , aangezien ik ook wel eens bleod af gestaan heb. dus dan hebben ze ook je DNA .. nou mij best , als uniek wezen op deze aardbol zal er nooit een tweede kunnen bestaan.. het lichaam kan dan gereproduceerd worden maar de ziel niet..
Maar ja dat is maar net hoe je er tegenover staat ..
Bij de kapper nemen ze je haar in beslag.
De tandarts geeft de getrokken kies niet terug.
mmmmmmmm.
Ben je bereid een pink-vinger af te staan voor de centrale ID-DNA-orgaan-database ?
quote:In beslagname van haar is niet meer nodig als je bloed hebt hoor en kiezen maakt ook niet uit als hebben ze voor de ID je kiezen en tanden foto's gewoon ..
Op vrijdag 20 december 2002 14:56 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Bloed dus ook al.
Bij de kapper nemen ze je haar in beslag.
De tandarts geeft de getrokken kies niet terug.
mmmmmmmm.
Ben je bereid een pink-vinger af te staan voor de centrale ID-DNA-orgaan-database ?
Dat pink vinger stuk is natuurlijk de reinste onzin. waar zou je dat voor nodig hebben.. als het goed is sta jij ook al in diverse databases , dus je bent bekend bij overheden.
Wat is trouwens het grootste probleem en wat wilde je er aan doen ??? een bommenlegger worden die overheidsgebouwen gaat opblazen ???
quote:Ik ben het volkomen met je eens dat je hier niet bang voor hoeft te zijn, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het sluipende daarvan. Steeds wordt er een grens overschreden en worden onze privacyrechten steeds verder aangetast.
Op vrijdag 20 december 2002 09:00 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Jij misschien wel , maar ik niet .
Door m'n werkzaamheden en vorige werkzaamheden ben ik al zovaak gescreend dat de overheden zowat alles al weten. en aangezien je dan ook wel in zowat elk database bestand voorkomt, maakt het mij geen moer uit.Als ze denken de ID nodig te hebben , ik vind het best.
Bijna niemand heeft daar enig zicht op en de uitvoering van de agenda van de NWO gaat zometeen zo razendsnel dat dat voor het grote publiek niet meer te behapstukken is. Internet en de uitgebreide informatiekanalen kunnen dat zeker niet voorkomen. Bovendien duurt het zeker niet lang meer dat op internet steeds verdergaande censuur wordt toegepast. Het is nu alleen nog een kwestie van tijd en wat belangrijk is: straal ondanks alles positieve vibraties uit en laat je zeker niet leiden door angst, want dat werkt contra.
(ps: het laatste zeg ik meer in het algemeen)
ik kan me nog herinneren dat er in nederland een aktie is geweest ( 15 tot 20 jaar geleden schat ik ) waarbij elke man boven de 18 een stuk teennagel moest afstaan voor wetenschappelijk onderzoek.. zogenaamd omdat men daaraan de eetgewoontes van die persoon kon aflezen
..ze zijn blijkbaar toch niet zo zeker van hun zaak
meer info http://www.thememoryhole.org/policestate/iao-logo.htm
quote:Ze zijn al begonnen met een donor-codicil en xenotransplantatie met organen van dieren.
Op vrijdag 20 december 2002 15:05 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]Dat pink vinger stuk is natuurlijk de reinste onzin. waar zou je dat voor nodig hebben.. als het goed is sta jij ook al in diverse databases , dus je bent bekend bij overheden.
Stel dat Balkenende gewond is aan zijn hart en zijn leven (zogenaamd) alleen gered kan geworden met het hart van jou !
Wat denk je wat de discussie dan wordt ?
P.s. het gaat om de discussie, d.w.z. dat de mensen gaan geloven dat Balkenende alleen gered kan worden met jouw hart en geen ander hart.
quote:Het probleem is dat ik wel degelijk iets te verbergen heb: mijn privacy !
Wat is trouwens het grootste probleem en wat wilde je er aan doen ??? een bommenlegger worden die overheidsgebouwen gaat opblazen ???
quote:Dit heeft Anemoon heel mooi gezegd.
Op vrijdag 20 december 2002 16:53 schreef Anemoon het volgende:[..]
Ik ben het volkomen met je eens dat je hier niet bang voor hoeft te zijn, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het sluipende daarvan. Steeds wordt er een grens overschreden en worden onze privacyrechten steeds verder aangetast.
Bijna niemand heeft daar enig zicht op en de uitvoering van de agenda van de NWO gaat zometeen zo razendsnel dat dat voor het grote publiek niet meer te behapstukken is. Internet en de uitgebreide informatiekanalen kunnen dat zeker niet voorkomen. Bovendien duurt het zeker niet lang meer dat op internet steeds verdergaande censuur wordt toegepast. Het is nu alleen nog een kwestie van tijd en wat belangrijk is: straal ondanks alles positieve vibraties uit en laat je zeker niet leiden door angst, want dat werkt contra.(ps: het laatste zeg ik meer in het algemeen)
Positieve vibraties:
violet licht naar je geliefden en een spiegel gericht op de Illuminati.
quote:Dat wordt dan een leuke discussie, want ik ben dan in leven dus wat de publieke opini mag zeggen , men zou me moeten vermoorden. om m'n hart te krijgen . Balkenende heeft dus pech. Of ik heb pech omdat ik vermoord wordt.
Op zaterdag 21 december 2002 16:41 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ze zijn al begonnen met een donor-codicil en xenotransplantatie met organen van dieren.
Stel dat Balkenende gewond is aan zijn hart en zijn leven (zogenaamd) alleen gered kan geworden met het hart van jou !
Wat denk je wat de discussie dan wordt ?P.s. het gaat om de discussie, d.w.z. dat de mensen gaan geloven dat Balkenende alleen gered kan worden met jouw hart en geen ander hart.
[..]
quote:Je privacy , welke privacy .. die ben je nu ook al kwijt. mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en dat 99,9 % van de theorieën uit amerika komt, en daar zijn ze nu eenmaal gestoord.
Het probleem is dat ik wel degelijk iets te verbergen heb: mijn privacy !
Maarja stel dat ik een gewaardeerd lid van de Bilderberg coöperatie ben wat dan. Wna t bevestigen zal ik het nooit en ontkennen ook niet. Maar wat moet je dan ?
quote:
"It's dangerous to be good when the government is wrong"
onze grootouders hebben op de harde manier moeten leren dat de overheid niet te vertrouwen is met je gegevens toen de Gestapo politieke dissidenten uit hun huizen kwamen sleuren.
of toen Hitler de bevolkingsregisters liet doorzoeken op Joodse namen..
Waarom denk jij dat daarna die privacy wetgeving is ingesteld ????
Juist.... om te voorkomen dat zoiets weer gebeurd.
en onthoud dus goed dat de personen die de privacy wetgeving toch proberen te ondermijnen dat maar om 1 reden doen...
quote:Wat in de 2e wereldoorlog is gebeurd moeten we nooit vergeten en gebruiken om van te leren. Iedere nederlander staat in het bevolkings register dus kom nooit meer met de idioterie dat je zomaar opgepakt kan worden en een vergelijking maken met de 2e wereld oorlog.
Op zondag 22 december 2002 02:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
onze grootouders hebben op de harde manier moeten leren dat de overheid niet te vertrouwen is met je gegevens toen de Gestapo politieke dissidenten uit hun huizen kwamen sleuren.
of toen Hitler de bevolkingsregisters liet doorzoeken op Joodse namen..Waarom denk jij dat daarna die privacy wetgeving is ingesteld ????
Juist.... om te voorkomen dat zoiets weer gebeurd.
quote:Dit is de grootste kolder die ik ooit gehoord hebt. Mensen die de overheid puur als kwaad zien en de overheid ondermijnen zijn seperatisten , burgerlijke terroristen, die om hun doel te bereiken over burger lijken gaan in de naam van het goede. nou ja goede.. eerder hun eigen heersingsgevoel.
en onthoud dus goed dat de personen die de privacy wetgeving toch proberen te ondermijnen dat maar om 1 reden doen...
quote:ha ha ha
Op zondag 22 december 2002 12:51 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Wat in de 2e wereldoorlog is gebeurd moeten we nooit vergeten en gebruiken om van te leren. Iedere nederlander staat in het bevolkings register dus kom nooit meer met de idioterie dat je zomaar opgepakt kan worden en een vergelijking maken met de 2e wereld oorlog.
quote:ha ha ha.
Dit is de grootste kolder die ik ooit gehoord hebt. Mensen die de overheid puur als kwaad zien en de overheid ondermijnen zijn seperatisten , burgerlijke terroristen, die om hun doel te bereiken over burger lijken gaan in de naam van het goede. nou ja goede.. eerder hun eigen heersingsgevoel.
Het schaap volgt altijd de kudde.
Te bang om voor zichzelf te denken.
quote:De quote ""It's dangerous to be good when the government is wrong"
Op zondag 22 december 2002 02:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
Dreamer ... ik zag gisteren een mooie quote die goed aangeeft waarom onze privacy beschermd moet worden
dekt de hele lading in één keer!
quote:Valt me zwaar tegen van Lord Dreamer;
Op zondag 22 december 2002 12:51 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Wat in de 2e wereldoorlog is gebeurd moeten we nooit vergeten en gebruiken om van te leren. Iedere nederlander staat in het bevolkings register dus kom nooit meer met de idioterie dat je zomaar opgepakt kan worden en een vergelijking maken met de 2e wereld oorlog.
[..]Dit is de grootste kolder die ik ooit gehoord hebt. Mensen die de overheid puur als kwaad zien en de overheid ondermijnen zijn seperatisten , burgerlijke terroristen, die om hun doel te bereiken over burger lijken gaan in de naam van het goede. nou ja goede.. eerder hun eigen heersingsgevoel.
Arrogantie ?
Onnozelheid ?
Of een gewone black out ?
in eerste instantie nadenkende/intelligente mensen. De laatste tijd is dat
schering en inslag, lijkt wel....
Het lijkt wel of dan bij deze personen ineens een bepaalde kritische functie in de
hersenen is uitgeschakeld op onverklaarbare wijze.
Wat zou dat nou toch kunnen zijn??
Ach, weetjewat? laat ook maar....
quote:Inderdaad, goed gezien Anemoon.
Op zondag 22 december 2002 17:28 schreef Anemoon het volgende:
Ik begin me steeds minder te verbazen over het vreemde draaikont-gedrag van toch
in eerste instantie nadenkende/intelligente mensen. De laatste tijd is dat
schering en inslag, lijkt wel....Het lijkt wel of dan bij deze personen ineens een bepaalde kritische functie in de
hersenen is uitgeschakeld op onverklaarbare wijze.
Wat zou dat nou toch kunnen zijn??Ach, weetjewat? laat ook maar....
Kijk maar naar wat dat satanische British Telecom voor ons in petto heeft in 2010:
http://www.btexact.com/ideas/futurology
Al die IT-deskundigen zogenaamd op dit forum hier, die wel trots zijn op hun software & hardware kennis, maar geen kaas hebben gegeten van strategisch denken.
weg te kunnen uit deze kolonie. Cyaankali, Cyanide, Arsenicum.. ik moet het nog
uitzoeken, maar veel zin heb ik niet in deze George Orwell-toestanden.
quote:Misschien gezond verstand?
Op zondag 22 december 2002 17:19 schreef M.ALTA het volgende:
Arrogantie ?
Onnozelheid ?
Of een gewone black out ?
gekkerd.quote:Wat een stouterd, toch.
Op zondag 22 december 2002 19:17 schreef Anemoon het volgende:
ha ha ha
Even serieus voor Lord Dreamer:
http://www.projectfreedom.cng1.com/part_5.html
Als hij het nog niet snapt, dan maar niet.
Natuurlijk zijn er wel samenzweringen, maar dan gaat het meer om de toenemende invloed van grote corporaties en steenrijke families op onze samenleving en regering.. Mooi voorbeeld is het verhaal dat het wereldvoedselprobleem opgelost zou kunnen worden dmv. gentech. m.i. heeft dat meer te maken met de gebrekkige verdeling van voedsel. In de praktijk zie je juist dat kleine boeren in de derde wereld afhankelijk gemaakt worden van transgeen zaaigoed. Waarvan westerse multinationals de octrooien en licenties hebben. (Octrooi op levende wezens. Waar zijn wij mee bezig?)
Het zou er dus meer om gaan een monopolie te krijgen op voedselproductie.
Maar goed, dit terzijde, hier is mijn 2ct:
Misschien worden jullie wel gestuurd om zo te reageren. En denken jullie helemaal niet zo vrij als jullie wel denken. Helaas heb ik al weer te veel gezegt. Maar reacties als "ha ha ha " zijn zeer ondoordacht en zeker niet passend bij het intelligentieniveau dat ik van jullie verwacht.
Denk daar maar eens over na.
quote:jij vraagt ons om na te denken
Op zondag 22 december 2002 21:46 schreef Lord Dreamer het volgende: Maar reacties als "ha ha haDenk daar maar eens over na.
ha ha ha
het moet niet gekker worden hoor..maarre dreamer verdiep je eens in de zaak Oltmans en waarom hij 8 miljoen gulden schadevergoeding kreeg van de Nederlandse staat..
[Dit bericht is gewijzigd door Fonkmeistah op 23-12-2002 03:23]
quote:Doe je het dus weer,.. het denigrerend bezig zijn .. door een ha ha ha
Op maandag 23 december 2002 03:18 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
jij vraagt ons om na te denken
ha ha hamaarre dreamer verdiep je eens in de zaak Oltmans en waarom hij 8 miljoen gulden schadevergoeding kreeg van de Nederlandse staat..
het moet niet gekker worden. Kan je niet op een normaal niveau reageren ?? Zo niet .. helaas dan stop ik er mee en kan je lekker geloven wat je wilt. maar is elke reactie die in je stukje wordt gestoken zonde van de tijd en moeite. Btw als je dan dreamer schrijft doe het dan wel met een hoofdletter, dat staat wat netter .
Maar ik besteeds er verder geen tijd aan.. ik ga lekker zo genieten van de vakantie m'n trouwerij en alles wat daar bij past.
Btw je vraagt contstant dat ik bv over zaken na moet denken , ik geef je een tegen overgesteld iets en dan is het lachwekkend. Tja .. lijkt me duidelijk toch .. case closed.
quote:
Op maandag 23 december 2002 03:18 schreef Fonkmeistah het volgende:jij vraagt ons om na te denken
ha ha ha
quote:Helaas heb je alweer teveel gezegd ja.
Op zondag 22 december 2002 21:46 schreef Lord Dreamer het volgende:
Helaas heb ik al weer te veel gezegt.Maar reacties als "ha ha ha
Wat jij van mij verwacht houdt mij niet bezig.
Stel je eens voor: als ik rekening moet gaan houden met de verwachtingen van anderen, leef ik mijn eigen leven niet meer maar dat van een ander en daar heb ik geen zin an.
quote:Okiedokie. Je voelt jezelf gewoon minder dan de rest volgens mij.
Op maandag 23 december 2002 09:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
Tja .. lijkt me duidelijk toch .. case closed.
Waar is dat voor nodig?? Er mag toch wel gelachen worden om elkaar?
Ik krijg ook geregeld iets naar mijn hoofd, maar ik voel me daardoor niet
minder ofzo.
Enfin, sorry als ik je gekwetst heb dan, bij deze. (dat is namelijk iets wat ik moet leren: mezelf empathischer opstellen.. )
quote:Fout .. ik voel me helemaal niet minder, maar als je een discuusie wilt voeren dan moet je ook normaal met reacties omgaan. Heeft dan niemand van het PA verhaal geleerd
Op maandag 23 december 2002 13:59 schreef Anemoon het volgende:[..]
Okiedokie. Je voelt jezelf gewoon minder dan de rest volgens mij.
Waar is dat voor nodig?? Er mag toch wel gelachen worden om elkaar?
Ik krijg ook geregeld iets naar mijn hoofd, maar ik voel me daardoor niet
minder ofzo.Enfin, sorry als ik je gekwetst heb dan, bij deze.
quote:Verwacht dan ook van een ander niet dat hij wel alles leest en er over nadenkt. Dat doe je wel, dus je verwacht eenrichtingsverkeer, en zo werkt dat dus niet.
Op maandag 23 december 2002 13:54 schreef Anemoon het volgende:[..]
Helaas heb je alweer teveel gezegd ja.
Wat jij van mij verwacht houdt mij niet bezig.Stel je eens voor: als ik rekening moet gaan houden met de verwachtingen van anderen, leef ik mijn eigen leven niet meer maar dat van een ander en daar heb ik geen zin an.
Men moet wel serieus omgaan met jullie reacties, terwijl jullie andere reacties belachelijk mogen maken. sorrie maar daar heb ik dus geen zin in , dus krijg je een situatie waardoor emnsen express dit soort topics gaat verzieken. En dat ligt dan niet aan de ander.
quote:Jij niet in ieder geval!
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
Heeft dan niemand van het PA verhaal geleerd
quote:Dat komt doordat je je zelfhaat projecteert op anderen.
Op maandag 23 december 2002 13:59 schreef Anemoon het volgende:[..]
(dat is namelijk iets wat ik moet leren: mezelf empathischer opstellen..
quote:U zegt .. leg dat eens uit ..
Op maandag 23 december 2002 15:22 schreef Anemoon het volgende:[..]
Jij niet in ieder geval!
quote:Daar lijkt het wel op ja.
Op maandag 23 december 2002 15:23 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat komt doordat je je zelfhaat projecteert op anderen.
quote:Nee, dat is niet zo.
Op maandag 23 december 2002 14:14 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Verwacht dan ook van een ander niet dat hij wel alles leest en er over nadenkt. Dat doe je wel
Men wil soms ergens over meepraten waar men niet over mee kan praten, simpelweg omdat men niet genoeg van het onderwerp weet. Het staat eenieder volledig vrij om
te reageren, dus staat het mij ook vrij om daar dan weer op te reageren. Ik verwacht
helemaal niets van anderen. Ja, een interessante discussie zou wenselijk zijn, maar dat wordt steeds in de kiem gesmoord door mensen die zonodig steeds termen als "onzin" en "nonsense" moeten gebruiken in hun replies.
Verder vind ik het nu wel weer genoeg eigenlijk.
Laten we weer on-topic gaan.
quote:Nee, dat doe ik niet want ik zou me daar dan zeker van bewust zijn en dan zou ik dat zeker niet willen.
Op maandag 23 december 2002 15:23 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat komt doordat je je zelfhaat projecteert op anderen.
Hoe gaat het met jouw projecties overigens?
quote:Moet ik jou bewust maken van iets?
Op maandag 23 december 2002 15:24 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
U zegt .. leg dat eens uit ..
Kom zeg, zelfkritiek moet je zelf doen hoor. Ik geef enkel de sleutel, meer kan ik niet voor je doen.
quote:X-ray vecht iets uit met zijn schaduw en ik speel even zijn lijdend/leidend voorwerp.
Op maandag 23 december 2002 15:24 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Daar lijkt het wel op ja.
quote:ik vind het dus niet genoeg, en dit keer heb je een lijntje overschreden dat je beter niet had kunnen overschrijden. oftewel je bent te ver gegaan.
Op maandag 23 december 2002 15:27 schreef Anemoon het volgende:[..]
Verder vind ik het nu wel weer genoeg eigenlijk.Laten we weer on-topic gaan.
Nog steeds wijsje met je vingertje naar anderen. doe dat eens en kijk naar je hand ..3 vingers wijzen naar jezelf. Dat jij zodanig geindoctrineerd bent door diverse mensen dat je niet eens meer in de redelijkheid en gezond verstand geloofd kan ik niet helpen. Maar een beetej meer respect voor je postende medemense mag wel .
En kijk de laatste reacties van je maar na , en dat geldt ook voor M.Alta en fonkmeistah die tonen alleen een grote graad van respectloosheid. en waarom , omdat iemand niet blindelings gelooft in jullie theorieen .. Sterker nog als jullie theorie zodanig waar was geweest dan hadden jullie niet eens geleeft maar werden jullie preventief geruimd. een verkeers is nl zo gebeurd.
Niet dat ik zeg dat jullie liegen, want in al die verhalen zit wel wat in, maar ik ben geen mak schaap wat blindelings achter jullie aanwandeld . En aangezien je dat niet kan verkroppen blijft het enige dat over is voor jullie het eeuwig belachelijk maken van een andere user.. Nou petje af hoor ..gefeliciteerd.
Zoals PA zou zeggen .. posten.
quote:weer dat je iemand beschuldigt en niet eens een normale uitleg kan geven .. je blaat dus weer zxonder ook maar een inhoud te geven. Zoals een los omhulsel zonder ziel .
Op maandag 23 december 2002 15:30 schreef Anemoon het volgende:[..]
Moet ik jou bewust maken van iets?
Kom zeg, zelfkritiek moet je zelf doen hoor. Ik geef enkel de sleutel, meer kan ik niet voor je doen.
quote:Owww.... "papa" is boos..
Op maandag 23 december 2002 15:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
...en dit keer heb je een lijntje overschreden dat je beter niet had kunnen overschrijden. oftewel je bent te ver gegaan.
Moet ik nou in de hoek staan?? (moet je nou zien hoe autoritair je je opstelt, Rammetje)
quote:Nu beschrijf je jezelf en en schrijft het mij toe. Kom maar hoor, heb je nog meer
Op maandag 23 december 2002 15:36 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
weer dat je iemand beschuldigt en niet eens een normale uitleg kan geven .. je blaat dus weer zxonder ook maar een inhoud te geven. Zoals een los omhulsel zonder ziel .
geestelijke diarree dat eruit moet voor de kerst??
Djiezzz....
quote:En het belachelijk maken gaat verder.. tja had ook niet anders kunnen verwachten he. Gelukkig ben ik er op voorbereid. Tja als het enige wat je nog uit kan brengen een sneertje naar m'n sterrebeeld is , dan is dat niet veel.
Op maandag 23 december 2002 15:37 schreef Anemoon het volgende:[..]
Owww.... "papa" is boos..
Moet ik nou in de hoek staan?? (moet je nou zien hoe autoritair je je opstelt, Rammetje)
En pappa is boos Ik ben totaal dus niet boos. Ik lach nog steeds, maar de spastische na trekjes van je commentaar zijn lachwekkend genoeg. Staat dat ook in z'on boekje of op z'on website of heb je dat helemaal verzonnen of zit iemand het je in te fluisteren.. pas op hoor want mijn hersens zijn gekoppeld aan de illuminatie databank en kunnen meer aan dan jij kan verzinnen.
Je geestelijke diarree heb je zo wel weer genoeg gekanaliseerd lijkt me, ik weet wel dat je niet lekker in je vel zit, maar heb je dan helemaal geen andere uitlaatklep dan dit forum voor deze bagger van je?
quote:Waarom zou ik on-topic gaan .. er is niet eens een topic
Op maandag 23 december 2002 15:49 schreef Anemoon het volgende:
Zeg, kan je nu weer on-topic gaan?Je geestelijke diarree heb je zo wel weer genoeg gekanaliseerd lijkt me, ik weet wel dat je niet lekker in je vel zit, maar heb je dan helemaal geen andere uitlaatklep dan dit forum voor deze bagger van je?
Leuk trouwens dat je denkt dat ik niet lekker in m'n vel zit ..lachwekkend ook wel. Mensen die overal spoken zien en indoctrinaties van overheden zitten zelf niet helemaal lekker in hun vel.
Jij blaat beschuldigende bagger en wie kaatst kan de bal terug verwachten, en aangezien ik geen zin in subtieliteiten heb doe ik het gewoon op deze manier . Ik hou je gewoon een spiegel voor en tja .. nu weet je zelf wat je uitkraamd en hoe je het had kunnen voorkomen.
quote:Nee....dat is waar, ha ha ha!
Op maandag 23 december 2002 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:
Waarom zou ik on-topic gaan .. er is niet eens een topic
Maar ik heb geen zin in dit geouwehoer. Ik had beloofd je met fluwelen handschoentjes aan te pakken en ik vind het niet leuk van mezelf dat ik die belofte
niet ben nagekomen aan mezelf.
quote:Grapjas
Op maandag 23 december 2002 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik hou je gewoon een spiegel voor
(tis precies omgekeerd gekkie!)
quote:Ik heb mezelf beloofd om virndelijker te doen. alleen als iemand een te makkelijke poging doet me belachelijk te maken dan sla ik terug .. en tja .. wie kaatst kan de bal verwachten.
Op maandag 23 december 2002 15:57 schreef Anemoon het volgende:[..]
Nee....dat is waar, ha ha ha!
Maar ik heb geen zin in dit geouwehoer. Ik had beloofd je met fluwelen handschoentjes aan te pakken en ik vind het niet leuk van mezelf dat ik die belofte
niet ben nagekomen aan mezelf.
Maar ik blijf er we bij, je verwacht dat wij wel over de onderwerpen na denken maar bij een tegen onderwerp mogen wij niet verwachten dat jij er over na denkt. Dat is geen goede discussie basis.
quote:
Op maandag 23 december 2002 15:59 schreef Anemoon het volgende:[..]
Grapjas
(tis precies omgekeerd gekkie!)
quote:Hier begon je mee, mijn reacie was puur de counter en niets meer.
Op zondag 22 december 2002 17:04 schreef Anemoon het volgende:[..]
ha ha ha
[..]ha ha ha.
Het schaap volgt altijd de kudde.
Te bang om voor zichzelf te denken.
ga hier nou niet lopen (excusez el mot) PA-en..
waarbij ik dat niet bedoel als PA imiteren, maar als het hele escalatie-proces rond hem ff dunnetjes over gaan doen.
reageer inhoudelijk, probeer anderen die het niet met jullie eens zijn niet impliciet of expliciet tot seniliteit te klassicificeren.
want dan doe je precies hetzelfde wat je de tegenstanders van PA verwijt, en wat zij hem weer verwijten, etc.
quote:Zoiets dacht ik al. Je hebt een afspraak met jezelf om je niet meer door wie dan ook
Op maandag 23 december 2002 16:00 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Ik heb mezelf beloofd om virndelijker te doen. alleen als iemand een te makkelijke poging doet me belachelijk te maken dan sla ik terug .. en tja .. wie kaatst kan de bal verwachten.
Maar ik blijf er we bij, je verwacht dat wij wel over de onderwerpen na denken maar bij een tegen onderwerp mogen wij niet verwachten dat jij er over na denkt. Dat is geen goede discussie basis.
iets te laten zeggen en koste wat kost houd je die belofte vast, ook al heeft het helemaal geen zin.
Rammetjesssss.....hmmzzz vreemd sterrebeeld af en toe! en ik kan het weten!
quote:Hoi Iteejer,
Op maandag 23 december 2002 16:04 schreef iteejer het volgende:
heeyyyy, stelletje pieren,ga hier nou niet lopen (excusez el mot) PA-en..
waarbij ik dat niet bedoel als PA imiteren, maar als het hele escalatie-proces rond hem ff dunnetjes over gaan doen.
reageer inhoudelijk, probeer anderen die het niet met jullie eens zijn niet impliciet of expliciet tot seniliteit te klassicificeren.
want dan doe je precies hetzelfde wat je de tegenstanders van PA verwijt, en wat zij hem weer verwijten, etc.
ja, ik dacht al "waar blijft nou een "modje"??"
quote:Beetje laat he .. voor iets dat zondag al in gang is gezet. Je had het kunnen weten , zoals ik het ook al wist toen ik die reactie las , vervolgens heb ik rustig gewacht..
Op maandag 23 december 2002 16:04 schreef iteejer het volgende:
heeyyyy, stelletje pieren,ga hier nou niet lopen (excusez el mot) PA-en..
En ja het is een moedwillige escalatie, maar dat was te voorzien. Maar het is al weer voorbij zoals je ook had kunnen lezen.. had nog 5 min gewacht met reageren en er was niets meer aan de hand geweest.Rammetjes kunnen ook weer heel snel veranderen in Lammetjes!
echt waar hoor...
quote:die modjes zijn oa hier, en vragen jullie om een beetje rekening te houden met andere meningen, andere gevoelens en andere mensen.
Op maandag 23 december 2002 16:07 schreef Anemoon het volgende:
Hoi Iteejer,ja, ik dacht al "waar blijft nou een "modje"??"
dat het argument 'maar zij doen dat ook niet' niet als geldig wordt beschouwd moge inmiddels duidelijk zijn..
quote:Gedwongen door de gedachten dat vechten, verbaal of niet verbaal totaal geen nut heeft.. het verstand wint het van het gevoel , wat een overwinning op een paar karaktereigenschappen is.
Op maandag 23 december 2002 16:11 schreef Anemoon het volgende:
Ja, IteejerRammetjes kunnen ook weer heel snel veranderen in Lammetjes!
echt waar hoor...
quote:ja hoor....
Op maandag 23 december 2002 16:12 schreef iteejer het volgende:[..]
die modjes zijn oa hier, en vragen jullie om een beetje rekening te houden met andere meningen, andere gevoelens en andere mensen.
dat het argument 'maar zij doen dat ook niet' niet als geldig wordt beschouwd moge inmiddels duidelijk zijn..
quote:Ja mooi he?
Op maandag 23 december 2002 16:13 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Gedwongen door de gedachten dat vechten, verbaal of niet verbaal totaal geen nut heeft.. het verstand wint het van het gevoel , wat een overwinning op een paar karaktereigenschappen is.
Je kiest zelf wat de overhand krijgt. Jij bent de baas daarover!
quote:Ja.. ja ik zal er wel een keer wel rekening mee houden..
Op maandag 23 december 2002 16:12 schreef iteejer het volgende:[..]
die modjes zijn oa hier...
quote:klein tegenspraakje, LD?
Op maandag 23 december 2002 16:10 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Beetje laat he ..
had nog 5 min gewacht met reageren en er was niets meer aan de hand geweest.
kijk, in een keluterklasje kan het de juf verweten worden dat als ze er niet is, het een zootje wordt.
maar dat kortdurige afwezigheid van interventie DUS moet leiden tot uit de hand lopende topics gaat er bij mij niet in.
afwachten? ja uiteindelijk gaat ieder fikkie wel uit ja.
maar om al die onzin-reacties eruit te gaan kiepen is een kloteklus, geloof me het is veel makkelijker een slotje erop te zetten.
en hoe langer je wacht, hoe meer zooi.
anemoon en málta e.a., graag weer ontopic hier en elders, anders moeten we echt iets gaan doen...
quote:Ok, gefeliciteerd een goede vakantie etc toegewenst.
Op maandag 23 december 2002 09:27 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]Maar ik besteeds er verder geen tijd aan.. ik ga lekker zo genieten van de vakantie
Kom t.z.t. s.v.p. terug.
quote:Ik had je ook kunnen mailen , maar ja vond het niet belangrijk genoeg .. En tja .. Ik denk dank dat we volwassen genoeg zijn om dit soort kort durige uitspattingen op een normale manier op te lossen.
Op maandag 23 december 2002 16:28 schreef iteejer het volgende:[..]
klein tegenspraakje, LD?
kijk, in een keluterklasje kan het de juf verweten worden dat als ze er niet is, het een zootje wordt.
maar dat kortdurige afwezigheid van interventie DUS moet leiden tot uit de hand lopende topics gaat er bij mij niet in.afwachten? ja uiteindelijk gaat ieder fikkie wel uit ja.
maar om al die onzin-reacties eruit te gaan kiepen is een kloteklus, geloof me het is veel makkelijker een slotje erop te zetten.
en hoe langer je wacht, hoe meer zooi.anemoon , málta en LD e.a., graag weer ontopic hier en elders, anders moeten we echt iets gaan doen...
maar ja war maak ik me druk om bijna kerst bijna O&N bijna vakantie en dan heb je een maandje rust .. zonder LD gezeur of harde reacties
om on-topic te blijven gebruik ik de volgende quote ..
quote:Tja geen last van bio chips in de hersens he
Op maandag 23 december 2002 16:17 schreef Anemoon het volgende:[..]
Ja mooi he?
Je kiest zelf wat de overhand krijgt. Jij bent de baas daarover!
.. en ook geen last van andere indoctrinaties , behalve die van mezelf dan .althans zo zie ik het.
quote:Nee joh, zo moejje dat niet zien! twas een geintje, want we zagen zelf ook wel in dat we ons als kleuters gedroegen. Snap je? (tenminste, ik spreek hier voor mezelf..)
Op maandag 23 december 2002 16:28 schreef iteejer het volgende:[..]
klein tegenspraakje, LD?
kijk, in een keluterklasje kan het de juf verweten worden dat als ze er niet is, het een zootje wordt.
quote:Nee, we zijn niet 100% vrij wellicht.
Op zondag 22 december 2002 21:46 schreef Lord Dreamer het volgende:
Anemoon & M.alta jullie denken alles te weten, maar misschien is het allemaal wel voorberekend hoe jullie gedachten zijn.Misschien worden jullie wel gestuurd om zo te reageren. En denken jullie helemaal niet zo vrij als jullie wel denken.
We zijn nog gebonden aan de materiele aardse wereld.
Maar............. hoe vrijer hoe moeilijker het is om verantwoordelijk te handelen. Daar zit ik persoonlijk nog wel eens mee.
bijv.
het gevoel van: ik kan alle kanten op, maar juist dat vergroot je besluiteloosheid.
quote:De week van de 24e Januari ben ik terug hoor en deze week zal ik er nog wel een paar keer zijn .. Ik ga even met eigen ogen zien hoe erg die amerikanen zijn op luchthavens .. aangezien we iets van 8 vluchten hebben moet dat wel te doen zijn
Op maandag 23 december 2002 16:30 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ok, gefeliciteerd een goede vakantie etc toegewenst.
Kom t.z.t. s.v.p. terug.
quote:niet waar:
Op maandag 23 december 2002 15:35 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]En kijk de laatste reacties van je maar na , en dat geldt ook voor M.Alta en fonkmeistah die tonen alleen een grote graad van respectloosheid.
ik spreek voor mezelf: ik heb wel respect voor Lord Dreamer.
quote:Geen mak schaap, nee, jou hebben dus hard nodig, wellicht t.z.t.
Niet dat ik zeg dat jullie liegen, want in al die verhalen zit wel wat in, maar ik ben geen mak schaap wat blindelings achter jullie aanwandeld . En aangezien je dat niet kan verkroppen blijft het enige dat over is voor jullie het eeuwig belachelijk maken van een andere user.. Nou petje af hoor ..gefeliciteerd.
quote:Nog iets te duur zo'n projector maar ik heb wel al bijna een plasma-tv bij elkaar gespaard.
Op maandag 23 december 2002 15:28 schreef Anemoon het volgende:
Hoe gaat het met jouw projecties overigens?
quote:en snap jíj (en de anderen) dat ze hiermee een topic toch aardig hebben verkloot? hoe kan iemand hier nu nog ontopic op reageren?
Op maandag 23 december 2002 16:33 schreef Anemoon het volgende:
Nee joh, zo moejje dat niet zien! twas een geintje, want we zagen zelf ook wel in dat we ons als kleuters gedroegen. Snap je? (tenminste, ik spreek hier voor mezelf..)
dus moeten de mods ofwel alle shit eruit kiepen, ofwel slotjes gaan zetten.
maar daar hebben we toch geen forum voor??
ga dan naar #truth oid..
quote:okay, sorry.
Op maandag 23 december 2002 16:41 schreef iteejer het volgende:[..]
en snap jíj (en de anderen) dat ze hiermee een topic toch aardig hebben verkloot? hoe kan iemand hier nu nog ontopic op reageren?
dus moeten de mods ofwel alle shit eruit kiepen, ofwel slotjes gaan zetten.
maar daar hebben we toch geen forum voor??ga dan naar #truth oid..
quote:Ja, hierin heeft Anemoon groot gelijk.
Op maandag 23 december 2002 15:30 schreef Anemoon het volgende:[..]
Moet ik jou bewust maken van iets?
Kom zeg, zelfkritiek moet je zelf doen hoor. Ik geef enkel de sleutel, meer kan ik niet voor je doen.
Ik ben al zo vaak op mijn bek gegaan ondanks dat ik sleutels kreeg van mensen als Anemoon aangereikt, omdat ik er niets mee wist te doen.
Via iemand als Anemoon c.s. ben ik achter andere waarheden gekomen, die ik nooit zou hebben gevonden als ze niet zo eigenwijs waren.
Hier zou Lord Dreamer zijn voordeel mee kunnen doen.
quote:Sinds de topic kick rond 17 dec is het al off en on topic geweest , afwisselend.. en het is nu de 23 dus om nu nog te gaan wissen lijkt me beetej onnodig .en af en toe een off-topic is toch niet erg .. het komt vanzelf on-topic .. #truth ben ik pas weer geweest .. check het topic daar maar als het niet is veranderd.
Op maandag 23 december 2002 16:41 schreef iteejer het volgende:[..]
en snap jíj (en de anderen) dat ze hiermee een topic toch aardig hebben verkloot? hoe kan iemand hier nu nog ontopic op reageren?
dus moeten de mods ofwel alle shit eruit kiepen, ofwel slotjes gaan zetten.
maar daar hebben we toch geen forum voor??ga dan naar #truth oid..
quote:Je vergeet Iteejer, dat Anemoon al on-topic wilde gaan, maar Lord Dreamer nog niet (kon). Dit had jij moeten zien.
Op maandag 23 december 2002 16:41 schreef iteejer het volgende:[..]
en snap jíj (en de anderen) dat ze hiermee een topic toch aardig hebben verkloot? hoe kan iemand hier nu nog ontopic op reageren?
dus moeten de mods ofwel alle shit eruit kiepen, ofwel slotjes gaan zetten.
maar daar hebben we toch geen forum voor??ga dan naar #truth oid..
Maar des-alniete-min gezien het topic:
Deze discussie is wel degelijk relevant m.b.t. de NWO.
Laat s.v.p. alles staan.
T.z.t. moeten dit soort discussies idd in Truth input.
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 23-12-2002 16:52]
quote:oke maar dan hypothetisch .. Stel je voor dat ik led ben van een Bilderberg groep of iets van dien aard. Dan weet ik die waarheden al.
Op maandag 23 december 2002 16:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ja, hierin heeft Anemoon groot gelijk.
Ik ben al zo vaak op mijn bek gegaan ondanks dat ik sleutels kreeg van mensen als Anemoon aangereikt, omdat ik er niets mee wist te doen.
Via iemand als Anemoon c.s. ben ik achter andere waarheden gekomen, die ik nooit zou hebben gevonden als ze niet zo eigenwijs waren.
Hier zou Lord Dreamer zijn voordeel mee kunnen doen.
Het is wel zo dat ik gemiddeld 6 x perjaar post krijg van Bilderberg ..
Mar er zit een deel waarheid in de theorieen , maar een groot deel is ook zwaar overtrokken. en om nou seperatisme te promoten lijkt me ook niet goed. manipulatie door overheden is er, en er zijn ook wegen om die te omzeilen...
quote:Vind ik eigenlijk ook wel, ja!
Op maandag 23 december 2002 16:46 schreef M.ALTA het volgende:
Maar des-alniete-min gezien het topic:
Deze discussie is wel degelijk relevant m.b.t. de NWO.
quote:Idd DIT IS on-topic:
Op maandag 23 december 2002 15:27 schreef Anemoon het volgende:[..]
Nee, dat is niet zo.
Men wil soms ergens over meepraten waar men niet over mee kan praten, simpelweg omdat men niet genoeg van het onderwerp weet. Het staat eenieder volledig vrij om
te reageren, dus staat het mij ook vrij om daar dan weer op te reageren. Ik verwacht
helemaal niets van anderen. Ja, een interessante discussie zou wenselijk zijn, maar dat wordt steeds in de kiem gesmoord door mensen die zonodig steeds termen als "onzin" en "nonsense" moeten gebruiken in hun replies.
Verder vind ik het nu wel weer genoeg eigenlijk.Laten we weer on-topic gaan.
Maar de gehele discussie LD-Anemoon is wel degelijk ook on-topic;
Partijen zijn beide niet bang voor heftigheid; het gaat er inderdaad om dat we moeten waken dat de mods zeer terughoudend moeten opstellen als er met termen als "onzin" & "nonsense" wordt gesmeten en juist het argumenteren moeten bevorderen, en niet de heftigheid van de discussies moeten afremmen.
On topic: NWO: de vrije discussie; daar gaat het om (en dit wil de NWO dus juist niet).
Zie dit topic als een Topic over het Topic zelf.
quote:Nog meer on-topic:
Op maandag 23 december 2002 16:50 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
oke maar dan hypothetisch .. Stel je voor dat ik led ben van een Bilderberg groep of iets van dien aard. Dan weet ik die waarheden al.
Het is wel zo dat ik gemiddeld 6 x perjaar post krijg van Bilderberg ..
Mar er zit een deel waarheid in de theorieen , maar een groot deel is ook zwaar overtrokken. en om nou seperatisme te promoten lijkt me ook niet goed. manipulatie door overheden is er, en er zijn ook wegen om die te omzeilen...
ad Waarheden: Dan ben je blijkbaar niet genoeg bekend met BB-groep;
Overheid: de overheid (NL) is ondergeschikt aan BB.
Separatisme: dat zeg ik niet; het gaat om je vrijheid niet te laten afnemen.
Zwaar overtrokken: Anemoon en ik zijn nog veel te ge-matigd;
quote:*bloost*
Op maandag 23 december 2002 16:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ja, hierin heeft Anemoon groot gelijk.
Ik ben al zo vaak op mijn bek gegaan ondanks dat ik sleutels kreeg van mensen als Anemoon aangereikt, omdat ik er niets mee wist te doen.
Via iemand als Anemoon c.s. ben ik achter andere waarheden gekomen, die ik nooit zou hebben gevonden als ze niet zo eigenwijs waren.
Hier zou Lord Dreamer zijn voordeel mee kunnen doen.
Het grappige is dat ik op mijn beurt juist weer veel van jou heb geleerd. Je gestructureerde, rustige antwoorden en je goed onderbouwde argumenten doen mij denken: "dat wil ik ooook!"
quote:Best, laat ik het nu nog staan. Maar begin dan niet ook in allerlei andere topics over die NWO, en houdt dat onderwerp hier!
Op maandag 23 december 2002 16:46 schreef M.ALTA het volgende:
Maar des-alniete-min gezien het topic:
Deze discussie is wel degelijk relevant m.b.t. de NWO.
Laat s.v.p. alles staan.
Anders gaan we gewoon echt alles wat hier ook maar naar ruikt weggediten of sluiten, en beginnen we opnieuw met een paar min of meer centrale topics.
quote:Je bedoelt wellicht het ge-discusieer m.b.t NWO inclusief het ge-slowchat als NWO-item an sich ?
Op maandag 23 december 2002 20:07 schreef iteejer het volgende:[..]
Best, laat ik het nu nog staan. Maar begin dan niet ook in allerlei andere topics over die NWO, en houdt dat onderwerp hier!
Anders gaan we gewoon echt alles wat hier ook maar naar ruikt weggediten of sluiten, en beginnen we opnieuw met een paar min of meer centrale topics.
voorbeeld; die laatste chemtrail-topic is net gesloten doordat er een klier het topic wil verzieken. Zo te zien is hij erin geslaagd.
Je had het het zelf-corrigerende mechanisme juist hier zijn gang moeten laten gaan.
Het lijkt mij veelgepaster om dat soort figuren direct te bannen en die stevige discussies zoals Anemoon/Lord Dreamer eens volwassener te bekijken.
Zowel Anemoon als Lord Dreamer lijken juist degene die inhoudelijk
sterk bijdragen aan deze rubriek, ondanks hun "geruzie".
Integendeel een scherpe discussie verhoogt de kwaliteit en had die klier die mijn chemtrail-topic om zeep hielp kunnen afremmen.
quote:dat zeker ook ja.
Op maandag 23 december 2002 20:33 schreef M.ALTA het volgende:
Je bedoelt wellicht het ge-discusieer m.b.t NWO inclusief het ge-slowchat als NWO-item an sich ?
quote:uiteraard sterft ieder fikkie ooit, zoals gezegd. maar ondertussen is het een topic geworden waar een wat schreeuwerige stijl uit naar voren komt, en al zal dat ooit wel uitsterven, ondertussen zitten we met een ondergezeken forum. nergens voor nodig. men reageert normaal, of niet.
voorbeeld; die laatste chemtrail-topic is net gesloten doordat er een klier het topic wil verzieken. Zo te zien is hij erin geslaagd.
Je had het het zelf-corrigerende mechanisme juist hier zijn gang moeten laten gaan.
quote:ik heb ze beide slechts zien gamen op hun tot private warzone verklaarde topics; zoiets hoort misschien thuis op een irc-channel maar niet op een discussie-forum. hier gaat het om de argumenten; niet om het etaleren van de verbale afbrand-vermogens.
Het lijkt mij veelgepaster om dat soort figuren direct te bannen en die stevige discussies zoals Anemoon/Lord Dreamer eens volwassener te bekijken.
Zowel Anemoon als Lord Dreamer lijken juist degene die inhoudelijk
sterk bijdragen aan deze rubriek, ondanks hun "geruzie".
quote:lees dat topic eens door; persoonlijk zou ik in zo'n schreeuwerij bij voorbaat bedanken voor een reactie.
Integendeel een scherpe discussie verhoogt de kwaliteit en had die klier die mijn chemtrail-topic om zeep hielp kunnen afremmen.
--zinnige reactie!-- edit Iteejer
[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 23-12-2002 20:54]
quote:Inderdaad, ik probeerde het eens op de boemerang-manier.
Op maandag 23 december 2002 20:45 schreef iteejer het volgende:[..]
[..]lees dat topic eens door; persoonlijk zou ik in zo'n schreeuwerij bij voorbaat bedanken voor een reactie.
quote:Daarom zei ik ook: laat ook maar... de 1e reactie was iets reactionairer
Op maandag 23 december 2002 20:52 schreef X-Ray het volgende:
Laat ook maar...--zinnige reactie!-- edit Iteejer
.Maar ja . actie is reactie en wie kaatst mag de bal verwachten .. volgende keer kaatst ik niet terug .. dan laat ik het lopen en zoekt men het maar uit.
quote:Zeker ook ja. Dat geeft gewoon aanleiding tot escalaties, en is niet de manier om iets in de kiem te smoren. Het gaat niet om gelijk hebben, het gaat om het open en discussie-minded houden van een forum.
Op maandag 23 december 2002 21:03 schreef Lord Dreamer het volgende:
Iteejer , met dat schreeuwerigge reactie gedeelte , bedoelde je mij daar mee. ? Zo ja .. dan moet ik zeggen dat ik weloverwogen gepost hebt. en dus precies wist waar ik mee bezig was.Maar ja . actie is reactie en wie kaatst mag de bal verwachten .. volgende keer kaatst ik niet terug .. dan laat ik het lopen en zoekt men het maar uit.
quote:Lees dit topic goed en zie waar het ontspoorde .. I rest my case .. discussies hou je nite gaanden als je " ha ha ha
Op maandag 23 december 2002 21:07 schreef iteejer het volgende:[..]
Zeker ook ja. Dat geeft gewoon aanleiding tot escalaties, en is niet de manier om iets in de kiem te smoren. Het gaat niet om gelijk hebben, het gaat om het open en discussie-minded houden van een forum.
mak schaap gaat posten .."quote:Mooie omschrijving trouwens!
Op maandag 23 december 2002 20:45 schreef iteejer het volgende:
etaleren van de verbale afbrand-vermogens.
Ik ben het overigens eens met Malta. Af en toe een felle strijd moet kunnen, maar ik begrijp aan de andere kant ook wel de behoudendheid van een moderator die niet wil dat de orde wordt verstoord.
Sja, er zijn altijd twee kanten...
quote:klopt. maar om daar gelijk fel tegenin te gaan is hoewel begrijpelijk gewoon olie op het vuur.
Op maandag 23 december 2002 21:09 schreef Lord Dreamer het volgende:
Lees dit topic goed en zie waar het ontspoorde .. I rest my case .. discussies hou je nite gaanden als je " ha ha ha
quote:en ook niet als je "onzin!" enzo gaat posten!
Op maandag 23 december 2002 21:09 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Lees dit topic goed en zie waar het ontspoorde .. I rest my case .. discussies hou je nite gaanden als je " ha ha ha