KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dit vraag ik me altijd af:
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
En als je dan hier kijkt zie dat we al full retard gaan op de term 'ras', want in feite zijn we allemaal 'mens' en is dat dan ook 'het ras'. Alleen, men vond het nodig om op basis van uiterlijke kenmerken het woord 'ras' te gebruiken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_rasquote:ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
Snap nog steeds niet hoe de racismeroepers hadden bedacht dat zwarte piet racistisch is.
http://www.scientias.nl/s(...)groot-verdriet/93820
Knap artikel. Vraag me alleen af of Nederlanders leiden aan culturele afasie of dat de boe-roepers leiden aan een ongeneesbare vorm van plaatsvervangende lange tenen.
Simpele oplossing, beide richtingen uit. Mensen die verkrachten zijn het labeltje 'mens' niet waard, en keihard straffen. Valse verkrachtingsaangiftes gelijkwaardig straffen. Dan zal er ook harder nagedacht worden over het doen van een valse aangifte, en de valse aangiftes zullen verminderen.
Vervolgens zal dat stigma ook verdwijnen van "het zal wel nep zijn".
Vervolgens zal dat stigma ook verdwijnen van "het zal wel nep zijn".
Kijk anders een GTST TS, zit een mooie valse beschuldiging in op dit moment.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Het was als ik het goed herinner een nulurencontract, dus juridisch gezien was het makkelijk om me aan de kant te zetten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat? En dat heb je gewoon laten gebeuren?
Ik gaf softwaretrainingen als bijbaantje naast mijn studie. Maar wel een redelijk lucratief baantje. Echter na die training in Duitsland dus niet meer.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ik gok dat het OM/OvJ dan gewoon bepaalt dat vervolging geen zin heeft door gebrek aan bewijs.quote:
Dit vraag ik me altijd af:
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
Mweh.. Dat is flink klote. Was zij gaan klagen bij je baas ofzo?quote:
[..]
Het was als ik het goed herinner een nulurencontract, dus juridisch gezien was het makkelijk om me aan de kant te zetten.
Ik gaf softwaretrainingen als bijbaantje naast mijn studie. Maar wel een redelijk lucratief baantje. Echter na die training in Duitsland dus niet meer.
omdat het benoemen van een groep geen instant racisme is. ik zie hem geen waardeoordeel geven over 'het blanke ras' of (negatief) onderscheid maken tussen rassen of iets dergelijksquote:
[..]
[..]
Dus vooral blanke heteromannen. Enkel heeft hij geen bronnen die dit onderbouwen. En dit is niet racistisch omdat?
daarnaast switch je nu ineens van stelling, want hier ging het (tussen ons) helemaal niet over
Je hoort het zoooooooo vaak: "ja ik ben vroeger ook misbruikt"
En als je dan doorvraagt blijkt dat ze een keer dronken was en haar vaste relatie-vriend haar onmogelijk-in-te-schatten signalen dat ze een keer geen zin had niet goed had gelezen.
Dát is wat er mis is met vrouwen die zeggen dat ze misbruikt zijn. Maakt het voor de echte zaken niet minder triest uiteraard.
En als je dan doorvraagt blijkt dat ze een keer dronken was en haar vaste relatie-vriend haar onmogelijk-in-te-schatten signalen dat ze een keer geen zin had niet goed had gelezen.
Dát is wat er mis is met vrouwen die zeggen dat ze misbruikt zijn. Maakt het voor de echte zaken niet minder triest uiteraard.
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.quote:
[..]
Mweh.. Dat is flink klote. Was zij gaan klagen bij je baas ofzo?
Ook belachelijk: er werd me letterlijk verteld dat mijn kant van het verhaal er niet toe deed. Ik mocht mijn kop zelf in de strop steken => "je weet wel wat dit betekent" bladiebla.
Zelfs zonder sex of iets kan een vrouw je dus duizenden guldens kosten (was een tijdje terug). Als we nou nog sex hadden gehad, had ik haar tenminste nog een hoer kunnen noemen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Heb je haar hier nog mee geconfronteerd?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:37 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.
Ook belachelijk: er werd me letterlijk verteld dat mijn kant van het verhaal er niet toe deed. Ik mocht mijn kop zelf in de strop steken => "je weet wel wat dit betekent" bladiebla.
Zelfs zonder sex of iets kan een vrouw je dus duizenden guldens kosten (was een tijdje terug). Als we nou nog sex hadden gehad, had ik haar tenminste nog een hoer kunnen noemen
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHquote:
[..]
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.
Ook belachelijk: er werd me letterlijk verteld dat mijn kant van het verhaal er niet toe deed. Ik mocht mijn kop zelf in de strop steken => "je weet wel wat dit betekent" bladiebla.
Zelfs zonder sex of iets kan een vrouw je dus duizenden guldens kosten (was een tijdje terug). Als we nou nog sex hadden gehad, had ik haar tenminste nog een hoer kunnen noemen
Ja ik lach je nu uit. Zo triest is dit verhaal. Je hebt niet eens....
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?quote:
[..]
Ik gok dat het OM/OvJ dan gewoon bepaalt dat vervolging geen zin heeft door gebrek aan bewijs.
Niet. Ja, eventueel door gelijk na de verkrachting naar het ziekenhuis te gaan. Daar kunnen ze vaststellen dat er geweld is gebruikt en seks heeft plaatsgevonden. Maarja, dat is nog niet echt hard bewijs dat je partner je ook verkracht heeft natuurlijk. Eén geval van verkrachting is ook gewoon lastig te bewijzen. Zeker als er sprake is van een verkrachting waar het meisje bijvoorbeeld wel vrijwillig mee gegaan is naar het huis van de dader en ze in de kroeg en buiten nog vrolijk zoenend gezien zijn.quote:
[..]
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?
Waarheid is natuurlijk pijnlijk.quote:
Ga anders lekker naar tumblr met je feministen bagger
Dat is dus vrij lastig te bewijzen. Dat is ook het probleem met dit soort zaken. Tenzij de dader toegeeft heb je weinig kans om het te bewijzen.quote:
[..]
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?
Een dronken vrouw mee naar huis nemen die vervolgens zegt verkracht te zijn omdat ze niet kan accepteren dat ze een slet is, is ook pijnlijk.
Voordat het tot een aangifte komt wordt er uitgebreid gepraat met haar, lulverhalen worden er zo uitgepikt en als het verhaal lichtelijk rammelt ipv heel erg rammelt(dan willen ze de aangifte niet eens aannemen, als de vrouw door wil zetten dan moeten ze, maar dan krijgt ze gelijk de gevolgen op haar nek) wordt er luid en duidelijk gewezen op de gevolgen van een valse aangifte. Zelfs als het verhaal niet rammelt, maar ze de kans op een veroordeling te klein vinden wordt geadviseerd om niet door te gaan met de aangifte(dat gebeurd best vaak in de praktijk, tot frustratie van de hulp-organisatie's).quote:
Dit vraag ik me altijd af:
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
Pas daarna wordt evt over gegaan tot aangifte, daarna begint de mallemolen voor het vermeende slachtoffer pas echt. Tot in den treure het verhaal vertellen, alles wordt uitgezocht, de tegenpartij wordt gehoord en ga zo maar door. Pas als alles daardoor heen komt komt het voor de rechter.
De kans dat iemand er zo bij genaaid wordt door een vrouw is meer dan klein, het hele proces is ontzettend zwaar en streng voor het slachtoffer, er is geen andere misdaad waarbij het vermeende slachtoffer zo zwaar aan de tand gevoeld wordt.
Dus nee, de jankende vrouw heeft niet altijd gelijk, het tegendeel is eerder waar hier.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Valse aangifte's zijn al strafbaar en fiks ook. Dat ligt niet zo ver uit elkaar qua straffen.quote:
Simpele oplossing, beide richtingen uit. Mensen die verkrachten zijn het labeltje 'mens' niet waard, en keihard straffen. Valse verkrachtingsaangiftes gelijkwaardig straffen. Dan zal er ook harder nagedacht worden over het doen van een valse aangifte, en de valse aangiftes zullen verminderen.
Vervolgens zal dat stigma ook verdwijnen van "het zal wel nep zijn".
Het stigma is alleen nogsteeds niet verdwenen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En is vrij zeldzaam te noemen...quote:
Een dronken vrouw mee naar huis nemen die vervolgens zegt verkracht te zijn omdat ze niet kan accepteren dat ze een slet is, is ook pijnlijk.
Het gebeurd vele malen vaker dat een vrouw wel verkracht is, maar haar recht niet kan krijgen(omdat het een lastig te bewijzen misdaad is) dan dat een man vals beschuldigd wordt, laat staan veroordeeld wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
hai
|
|
